martes, 30 de junio de 2009

Transporte: Dirigente explica sus razones

"Una papeleta no puede costar casi como un sueldo minimo"



Honduras: no basta la condena


Carlos Angulo Rivas

La comunidad internacional, la OEA, la ONU, la Unión Europea, han condenado con energía el golpe de estado en Honduras. La tibia condena del presidente Obama, seguida por la de la Secretario de Estado, Hillary Clinton, también es un avance en cuanto a lograr el reestablecimiento del orden democrático y el regreso del único presidente constitucional de Honduras: Manuel Zelaya. Sin embargo, resulta sospechoso que los militares hondureños se hayan decidido por el golpe de estado sin el consentimiento de la Casa Blanca y el Pentágono. Veremos prontamente si fueron tan independientes en la decisión tomada. En este nuevo escenario debemos resaltar que no basta la firme condena a la reaparición en el continente del “gorilismo” de corte pinochetista. La acción de los organismos citados y de los gobiernos del mundo debe ir más allá de lo declarativo, pues se debe aislar a los golpistas y al usurpador de la presidencia, Roberto Micheletti. Por ende la condena es útil pero no suficiente y cabe de inmediato el retiro de los embajadores en Tegucigalpa y las sanciones económicas correspondientes.

El secuestro a mano armada de un presidente constitucional nos muestra hasta donde pueden llegar determinados intereses políticos de ultraderecha, cuyos representantes se niegan a perder sus privilegios y el manejo corrupto del estado. Habría que preguntarse ¿por qué tanto miedo a la consulta popular en un estado supuestamente democrático? ¿Por qué tanto miedo a que el pueblo exprese libremente su sentir respecto a la posibilidad de una reforma constitucional? ¿Por qué tanto miedo al voto ciudadano supervisado por los organismos internacionales convocados para el domingo pasado en Honduras? Roberto Micheletti, junto a un grupo de militares conjurados se ha impuesto sobre la voluntad mayoritaria de la población, se sostiene mediante la ocupación armada de las ciudades principales, la detención de los dirigentes políticos y sindicales, la intervención a la prensa y a las agencias noticiosas extranjeras y el toque de queda; y declara con una desfachatez a toda prueba que no ha habido nada ilegal en su nombramiento como nuevo jefe de Estado.

O sea que aparte de los atropellos señalados, para Roberto Micheletti tampoco es un delito, nada ilegal menciona, el secuestro a medianoche del presidente Zelaya por militares encapuchados y su arbitraria expulsión del país hacia Costa Rica; y menos la fabricación de una renuncia a la presidencia de la república aceptada por el Congreso de Honduras para facilitar la farsa de un nombramiento “constitucional” a su persona. Como se observa en estos procedimientos, Micheletti quiere convertir la noche en día, la ilegalidad en legalidad y los ultrajes en rectitudes; más aún cuando el desprecio a la ley de parte de él no sólo constituye un método propio de los delincuentes sino además una afrenta a la normatividad jurídica de las naciones. Y no sólo aquello, los militares impulsados por Micheletti también han atentado contra las libertades públicas y de un solo envión se han llevado de encuentro el respeto que se debe a los embajadores de otros países en un mundo civilizado, atropellando las sedes diplomáticas. Hace un buen tiempo no se veía una acción golpista de esta naturaleza en el continente, excepto el frustrado golpe de estado contra el presidente constitucional, Hugo Chávez, auspiciado y solventado por la Casa Blanca y George W. Bush.

Frente a estas circunstancias ningún gobierno democrático puede reconocer el gobierno usurpador de Roberto Micheletti y un grupo de conjurados golpistas. La legalidad constitucional está de parte del presidente Manuel Zelaya, quien convocó a la frustrada consulta popular, del domingo, a partir de la firma de más de 400 mil ciudadanos hondureños, quienes apoyaron la iniciativa de colocar una cuarta urna de consulta en las elecciones generales del próximo diciembre, para de ser aprobada la reforma constitucional se procediera a elegir una Asamblea Constituyente. El rechazo a esta iniciativa democrática parte de los golpistas, al verse perdidos, ha sido el motivo de iniciar una dictadura cívico-militar en Honduras, mediante la captura, secuestro y deportación del legítimo presidente Manuel Zelaya. Justo la interrupción del orden democrático se dio ante la instalación en todo el país de las 15 mil urnas que contenían el material a emplearse, dos millones de boletas, durante la jornada de consulta popular que iba a llevarse a cabo.

Con la brutal acción de los militares, Micheletti y los políticos golpistas, el estado de derecho ha sido vulnerado de la peor manera. “…Defender al pueblo de Honduras es defender la democracia, es necesario reconstruir la democracia… llamo al pueblo a la resistencia pacífica, a la no violencia, a la desobediencia civil para exigir a los usurpadores, respetar el sistema democrático…” son las palabras enérgicas pero prudentes del presidente Manuel Zelaya, desde San José de Costa Rica. "Se acaba de cometer un crimen contra nuestra democracia, ya sabemos nosotros que los grupos de poder, quienes nos han llevado al empobrecimiento, no dejaran pasar a nuestro pueblo por los senderos de la justicia y la libertad". “Han asesinado una vez más la esperanza de democracia, de equidad, con todo el embate de un terrorismo contra nuestro pueblo" añadió el presidente deportado, quien a su vez hace un llamado a los movimientos sociales y sindicales para que se concentren en las afueras del Palacio de Gobierno, rechacen el golpe y exijan la normalidad democrática con su regreso a Tegucigalpa.

La OEA, en principio, deberá demostrar que ha cambiado de una vez por todas o simplemente seguirá siendo la arcaica institución interamericana al servicio de Washington. Aquí no cabe negociación con los golpistas sino la restitución de Zelaya en su cargo de presidente. Las tibias resoluciones declarativas de la OEA para luego reconocer gobiernos usurpadores no tienen lugar en el continente actual. De acuerdo a los procedimientos observados no existen partes en pugna sino la delincuencia política frente a la constitución. Por ello la OEA si desea continuar vigente deberá asumir el papel de la ley y no el de árbitro entre la moralidad y la justicia (Zelaya) frente dictadura y la sinrazón (Micheletti.) Felizmente, los presidentes democráticos pertenecientes a la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) de la que Honduras también es miembro, han llamado a una reunión extraordinaria a fin de tomar medidas drásticas ante un golpe de Estado incalificable; igualmente los países miembros de MERCOSUR con Brasil y Argentina en el liderazgo han colocado una cruz sobre la cabeza de Micheletti. Vivimos una época de cambios democráticos en América Latina que será imposible de detener; el despertar de los pueblos asume con dignidad y decisión su propio destino; y la reciente agresión a la democracia en Honduras es una agresión contra todos los pueblos de la región. El derecho a la resistencia y la insurgencia está planteado; a diferencia del ayer el golpismo no puede pasar en Honduras, ya que los pueblos latinoamericanos exigen la inmediata restitución del estado de derecho y la democracia.

lunes, 29 de junio de 2009

Hablan los Awajún: La otra verdad

Acababa de amanecer cuando el infierno de gases y balas alcanzó a los awajún en la Curva del Diablo. Minutos antes, Felimón Teets se había levantado para preparar el desayuno para sus cincuenta compañeros de la comunidad de Wawas que habían viajado con él para apoyar la protesta indígena. Un balazo le impactó en el brazo y lo tumbó al suelo. “Los primeros disparos venían del cerro. Los policías también nos atacaron con bombas lacrimógenas y balas desde los helicópteros. Y por la pista también venían disparando y con un tanque de hierro (tanqueta) adelante. No teníamos cómo escapar. Estaba muy asustado y comencé a correr, pero una bala me cayó en el brazo. Me sacaron de ahí y me llevaron al hospital de Bagua”, recuerda Felimón, que tres semanas después todavía siente un profundo dolor en el brazo derecho y no tiene ningún medicamento para tomar.

“En el hospital me sacaron la bala, me cosieron, me dieron unas pastillas para el dolor y me dijeron que me vaya. Hasta ahora no puedo mover el brazo, me duele mucho. Ya se me acabaron las pastillas, que eran calmantes, y no tengo nada para tomar”, se queja Felimón, de 23 años, echado en su cama, donde ahora ve pasar el tiempo esperando recuperarse para poder volver a trabajar su chacra.

Salomón Awananch, apu awajún de la comunidad de Nazareth y presidente del Comité del Paro Amazónico que dirigió el bloqueo de la carretera Fernando Belaunde, asegura que esa mañana del cinco de junio cuando se inició el ataque policial, los manifestantes comenzaban a prepararse para abandonar la Curva del Diablo. El dirigente awajún revela que la noche anterior al ataque policial se habían reunido con el general Javier Uribe, jefe de la región policial de Amazonas, y habían acordado una tregua hasta las diez de la mañana del día siguiente. El general Uribe les había dado ese plazo para desbloquear la vía antes de que la policía actúe, y a las diez de la mañana debían darle una respuesta. Pero no hubo tiempo para que la respuesta llegue.

“En la noche del jueves cuatro, después de hablar con el general Uribe, nos reunimos y por mayoría decidimos abandonar la carretera. No queríamos un enfrentamiento. Eso le íbamos a decir al general Uribe antes de las diez de la mañana del día siguiente, como habíamos pactado, pero la policía nos traicionó y rompió la tregua. Nos sorprendieron a las 5:30 de la mañana atacándonos desde el cerro”, afirma Salomón. “A esa hora –continúa- nos dimos cuenta que habían personas caminando en el cerro y un grupo salió a ver qué pasaba.

Ahí comenzó la balacera. Los hermanos que habían subido bajaron corriendo y otro grupo salió para el cerro. Eran más de mil. Estaban desarmados. Como vieron a tres hermanos muertos, entonces vino la reacción. Algunos lograron agarrar a los policías. Ahí murieron varios policías. Los que bajaron dijeron que había muchos hermanos muertos en el cerro. La policía invadió el cerro y ya no dejó entrar a nadie. Solamente pudimos recuperar tres cuerpos. De los que subieron al cerro hay muchos que no han regresado”.

Por Carlos Noriega


FUENTE

viernes, 26 de junio de 2009

Investiguen a la mayor ONG que hay en Perú: 55 MILLONES DE DOLARES el año pasado!


Esta idea que tienen algunos congresistas sobre el papel de las ONG en el Perú merece mayor información y análisis. Buscándola encontré lo siguiente:

USAID Resources for FY 2008
(in millions of US$)

SECTOR

In Millions of US$

Democracy

3.500

Economic Growth

5.621

Health

12.105

Environment

6.040

Education

2.450

Alternative Development

23.757

Regional Trade

1.984

TOTAL

55.457

FUENTE


Con un presupuesto así, como diría la canción de Raúl Romero ” me compro un diputado, un juez, un fiscal, un par de abogados, un arquitecto o en su defecto un novelista, un par de periodistas, un arzobispo, un cardenal, una virgen que llora y una virgen de verdad y quizás a Fujimori”.
Justamente, esta ONG que trabaja con presupuesto del gobierno norteamericano es clave para implementar las políticas convenientes para el país del tio Sam. ¿Y esas políticas tienen que ser las mejores para el Perú?



Otro artículo relacionado:

Abencia Meza habla sobre la muerte de Alicia Delgado

Al momento que se da la noticia de su muerte descubrimos que el Perú hay ídolos que ni siquiera conocíamos. En el pasado hemos tenido casos similares.







jueves, 25 de junio de 2009

Respuesta a Rosa Maria Palacios sobre entrevista a nativos


Rosa María Palacios comento sobre una entrevista a los nativos de la amazonia la cual califique como inquisidora y muy agresiva. Pueden visualizarla en:


RMP entrevista a nativos de la Amazonia


Ella dejo un comentario.


Estimado Señor; No lo conozco pero no comparto su interpretación de mi trabajo. 1. Si va a comparar mis preguntas con otras entrevistas sea honesto (no un fariseo) y cuelguelas todas juntas. Asi sus visitantes podrán juzgar. No juzgue por ellos. ¿Porque no presenta la entrevista a Yehude Simon o a Mercedes Cabanillas? Con ello se demostrará con hechos y no suposiciones lo que usted afirma. 2. Los señores invitados vinieron a su solicitud y como es natural no reclaman una actitud paternalista. Quieren ser tratados con respeto y eso significa que conocen sus derechos y obligaciones y que pueden defender sus posiciones. A eso vinieron. 3. Las preguntas fueron muy sencillas. Si los invitados no conocían el texto de la ley contra la que se habían levantado creo eso no es culpa mía. Desviar las respuestas a otros asuntos puede ser de interés para el entrevistado, pero no para quien espera una respuesta sencilla. Atentamente, Rosa María Palacios  
Dos cuestiones adicionales: 1. Confunde usted conseción de areas forestales, lo cual esta previsto en la actual legislación forestal restituida por el Congreso y vigente desde 1995 sin ninguna protesta, con una supuesta e inexistente concesión de bosques que son de las comunidades nativas. Estos últimos estan expresamente protegidos en la Constitución (artículo 89) y lo estaban en el DL 1090 y sus modificatoria (artículo 15). No hay ninguna concesión del Estado ni por un día en tierras tituladas a comunidades nativas porque no son de su propiedad. No mienta o aprenda a leer, que para eso no se necesita un lenguaje "abogadil". 2. El programa no termina a las 12.05 como usted afirma. Me gustaría, pero normalmente llegamos a las 12.15 y a veces nos pasamos (con la protesta del público) de la hora. No afirme cosas que no conoce. Informese mejor antes de opinar.



Asimismo ella solicita que publique la entrevista a Yehude Simon y por ello pueden revisar el canal de youtube donde la puse anoche. Cada quien saque sus conclusiones.


----------------------------------------------------------------

Agradezco su comentario y respeto su anonimato. Realmente no sé si será la conductora de televisión y abogada de oficio, pero procedo a comentar su apreciación, aun sabiendo que tenemos diferentes puntos de vista y que será difícil llegar a un punto de consenso.

No me sorprende en lo absoluto que no comparta mi opinión. Esta es la única vía para que cualquier ciudadano pueda comentar y opinar sobre cosas que no pueden darse a conocer masivamente. En la televisión la he escuchado comentar innumerables veces, que cada uno es dueño del control remoto y que si no le gusta lo que ve o escucha, puede cambiar de canal. Lo mismo puede aplicarse aquí, si le gusta leer a personas que comparten su línea de pensamiento, puede leer otros blogs.

Sus programas pueden ser revisados en YOUTUBE. Usted es una muy reconocida periodista a quien por primera vez vi en Cable Canal de Noticias (el mismo que tuvo una efímera vida pues termino cuando el régimen de Fujimori se derrumbo). Antes había dedicado su trabajo a consultorías en la PCM con Hurtado Miller (creo no equivocarme por la información que alguna vez se ha divulgado). Esto no la hace Fujimorista ni nada parecido; solo una persona que comulga con cualquiera que crea en el sistema de cosas que se implanto con la Constitución de Fujimori y que se mantiene por los gobiernos sucesivos.

Me considero mucho mas que un crítico de televisión. Ellos lo hacen por oficio. Yo lo hago como un verdadero televidente. Mis opiniones pueden o no ser compartidas, y sin embargo al momento de escribir el post en referencia en las distintas redes de grupos y en Twitter pude percibir que más de uno estuvo de acuerdo con mis apreciaciones. Que usted no sea tan tolerante como se declara en la televisión se hace obvio en su respuesta. Usted maneja tan bien la televisión como yo manejo el uso del internet.

El concepto de tierras tituladas versus los conceptos de propiedad que manejan los nativos son diferentes. De nuevo caemos en legalismos versus conocimiento real de cómo piensan los nativos.

El manejo de leyes en el Perú, que lamentablemente no hace respetar su propia soberanía y se deja someter por otros estados mediante tratados, es algo que no puede dejarse a la subjetividad. Las leyes antiguas según las explicaciones de Usted, Altahus y otros de la misma comparsa tienen los acápites similares a las nuevas. Lo que ustedes no explican es el cambio y las “letras chiquitas” que tienen esas leyes y si la gente tiene desconfianza, es por culpa de los gobernantes y comunicadores como los actuales. Las malas experiencias en negociaciones internacionales que no han rendido los mejores beneficios para el Perú son la constante desde que tengo uso de razón.

Atentamente,

Javier A. Fernandez

Pd. Soy enemigo de publicar anónimos que no debaten ideas. Espero que realmente sea la periodista y abogada que a veces veo en la tele.
--------------------------------------------------------------

ESTE ARTICULO GUARDA RELACION COM:


miércoles, 24 de junio de 2009

Bagua: Videos de la policia

Todavía sigo intrigado si es que la misma Ministra es quien a filtrado el vídeo. Ese vídeo es de la misma policía. Supongo que debe ser perfectamente identificable quien se lo dio.





martes, 23 de junio de 2009

La 'Revolución' Verde: El Guión se ha activado de nuevo -esta vez- en Irán

Las llamadas "revoluciones de colores" o Golpe Suave, que comenzaron en Serbia en el año 2000, resultando en el derrocamiento y la demonización de Slobodan Milosovic, y luego pasado por Georgia, Ucrania, Kirgistán, Líbano, Bielarrusia, Indonesia y Venezuela, siempre con la intención de cambiar "regímenes" no favorables a los intereses de Washington para gobiernos "más amistosos", ahora han llegado a Irán.

Eva Golinger




EL SET

Color: Verde

Eslogan: ''¿Dónde está mi voto?''

Actores Principales: Estudiantes y jóvenes de clase media y clase alta, dirigentes de oposición, medios de comunicación internacionales, nuevas tecnologías (Twitter, Youtube, celulares, mensajes de texto, internet)

Actores Secundarios: Organizaciones no gubernamentales (ONG) internacionales, Departamento de Estado de Estados Unidos, Freedom House, Centro para la aplicación de la acción no violenta ''CANVAS'' (viejo OTPOR), Centro para el Conflicto Internacional No Violento (ICNC), Instituto Albert Einstein, Pentágono, Misión Especial de la Dirección Nacional de Inteligencia de EEUU para Irán

Escenario: Elecciones presidenciales; el candidato oficialista, Mahmoud Ahmadinejad, el presidente actual, quien mantiene una línea muy dura contra el imperialismo estadounidense y el sionismo de Israel y quien tiene un nivel de alta popularidad entre las clases populares iraníes por su inversión y enfoque en programas sociales, gana con 63% del voto; el candidato de la oposición, Mir-Hossein Mousavi, de clase media-alta, quien prometía (en inglés) durante la campaña que su elección como presidente aseguraría ''un nuevo saludo al mundo'', frase que indicaba que cambiará la política exterior hace Washington, perdió por más de 15 puntos; la oposición denuncia fraude electoral y pide el apoyo de la comunidad internacional para intervenir; los estudiantes manifiestan en las calles en las zonas de clase media y clase alta de la capital Teherán; dicen que son ''no violentas'', pero provocan reacciones represivas del Estado con acciones agresivas y luego reclaman supuestas violaciones de sus derechos ante los medios internacionales; dicen que el presidente electo es un ''dictador''.

Lugar: Irán, el cuarto productor de petróleo más grande del mundo y el país número dos a nivel mundial en reservas de gas natural. En plena flagrancia del embargo comercial impuesto por Washington, China firmó un acuerdo con Irán en el año 2004 con un valor de 200 mil millones de dólares para la compra de gas natural de Irán durante los próximos 25 años. En los últimos cuatro años, ha estrechado sus relaciones comerciales con los países de América Latina, a pesar de las amenazas de Washington, y actualmente está desarrollando tecnología nuclear para fines pacíficas.

¿Suena familiar? A los venezolanos y las venezolanas que hemos vivido ya tres años con este escenario, sin duda ninguna. Las llamadas ''revoluciones de colores'' o Golpe Suave, que comenzaron en Serbia en el año 2000, resultando en el derrocamiento y la demonización de Slobodan Milosovic, y luego pasado por Georgia, Ucrania, Kirgistán, Líbano, Bielarrusia, Indonesia y Venezuela, siempre con la intención de cambiar ''regímenes'' no favorables a los intereses de Washington para gobiernos ''más amistosos'', ahora han llegado a Irán. El guión es idéntico. Un color, un logotipo, un eslogan, un grupo de estudiantes y jóvenes de clase media, un proceso electoral, un candidato pro-estadounidense y un país lleno de recursos estratégicos con un gobierno no subordinado a la agenda imperial. Siempre son las mismas ONG y agencias extranjeras que apoyan, financian y promueven la estrategia, dando aportes financieros y formación estratégica a los grupos estudiantiles para que ellos ejecuten el plan. Donde sea que ha habido una ''revolución de colores'' se encuentra también la USAID, el National Endowment for Demcoracy, Freedom House, el Centro Internacional para el Conflicto No Violento, CANVAS (viejo OTPOR), el Instituto Albert Einstein, el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Demócrata Nacional, para nombrar algunos.

Fíjanse de este texto, titulado ''El guión no violento para Irán'', escrito por el ex director del Instituto Albert Einstein, y ahora fundador del Centro Internacional para el Conflicto No Violento (ICNC) y presidente de Freedom House, Peter Ackerman, y su colega, co-autor del libro ''Una Fuerza Más Poderosa: Un Siglo del Conflicto No Violento'' y director del ICNC, Jack DuVall, quien también es un experto en propaganda y el co-fundador del Instituto Arlington, junto con el ex director de la CIA, James Woolsey:

"...Manifestaciones recientemente renovadas, lideradas por estudiantes en Teherán, deben acelerar el debate en Washington sobre Irán. Están haciendo dos preguntas: ¿Las manifestaciones pueden producir un cambio de régimen? Y ¿Qué clase de apoyo externo ayudaría?

La historia de los movimientos civiles, como el que actualmente se está fomentando en Irán, evidencia que el calentamiento de la calle no es suficiente para derrocar un gobierno. Si la asistencia de Estados Unidos meramente aporta más fuego al incendio, y la oposición interna no está trabajando para debilitar las fuentes reales del poder del régimen, no funcionará.

La lucha exitosa del movimiento civil tiene el objetivo de promover la ingobernabilidad a través de las huelgas, el boicot, la desobedencia civil y otras tácticas no violentas -además de las protestas masivas -debilitando y destruyendo a los pilares que apoyan al gobierno. Esto es posible en Irán...

Los eventos en Irán parecen a Serbia justo antes de que un movimiento dirigido por estudiantes derrotó a Slobodan Milosevic. Su régimen había alienado no solamente a los estudiantes sino también la mayoría de la clase media...La clase política también estaba dividida, y muchos estaban cansados del dictador. Viendo su oportunidad, la oposición se mobilizó para dividir el régimen de sus fuentes de poder..."

Lo más revelador de ése artículo no es solamente su obvia visión intervencionista que busca promover un golpe de estado en Irán, sino que fue escrito el 22 de Julio de 2003, hace casi seis años (ver original: http://www.nonviolent-conflict.org/rscs_csmArticle.shtml). Seis años durante los cuales la organización de Ackerman y DuVall, junto con sus socios, CANVAS en Belgrado y el Instituto Albert Einstein en Boston, EEUU, han estado trabajando para formar y capacitar a grupos estudiantiles en Irán en las técnicas del golpe suave, con financiamiento de la NED, Freedom House y las agencias del Departamento de Estado. No es casualidad que CANVAS, compuesto por los líderes del grupo OTPOR de Serbia que derrocó a Milosevic, comenzó a publicar sus materiales hace poco en farsi y árabe. Uno de sus publicaciones principales, realizada con financiamiento del Departamento de Estado de EEUU a través del Instituto Estadounidense de la Paz, titulado ''La Lucha No Violenta: Los 50 Puntos Críticos'', es considerado ''un manual de campo para ejecutar una lucha estratégica no violenta que ofrece una variedad de información práctica..." Es un libro electrónico dirigido a una audiencia juvenil, evidenciado por sus gráficos, diseño y lenguaje jóven. Escrito originalmente en serbio, ha sido traducido durante el último año al inglés, español, francés, áraba y farsi (idioma hablado en Irán). Véala versión en farsi aquí: http://www.canvasopedia.org/files/various/50CP_Farsi.pdf.

Este libro es una versión moderna, con un diseño más atractiva para la juventud, del libro original escrito por el gurú de la lucha ''civil'' para cambiar regímenes no favorables a Washington: Gene Sharp. Su libro, ''Derrocando a un Dictador'', que también fue convertido en una película, producida por Ackerman y DuVall, ha sido utilizado en todas las revoluciones de cólores en Europa Oriental, y hasta en Venezuela, y es considerado por éstos movimientos estudiantiles como su ''biblia''. La introducción del libro de CANVAS, explica, ''Este libro es el primero en aplicar la acción estratégica no violenta a campañas reales. Las técnicas presentadas a lo largo de los próximos 15 capítulos han sido exitosas en muchos lugares del mundo...Este libro contiene lecciones aprendidas por varias largas y difíciles luchas no violentas en contra de regímenes no democráticos y de opositores a las libertades humanas básicas...Los autores esperen y creen que comunicarle estos puntos cruciales siguiendo este formato, le ayudará a operacionalizar la acción estratégica no violenta, con el fin de que recupere sus derechos, supere la represión, resista la ocupación y alcance la democracia o establezca justicia en su tierra; previniendo que este siglo sea otra 'Era de los Extremos'.''

Obviamente, no es coincidencia que el libro sale en farsi y árabe justo meses antes de las elecciones presidenciales en Irán, considerando que éstas organizaciones ya han venido trabajando con la oposición iraní para preparar el escenario de conflicto. Y ahora, vemos el contenido y objetivo de este libro en pleno desarrollo dentro del territorio iraní. (También es interesante que apenás salió la edición en español justo antes del referéndum constitucional en Febrero 2009 en Venezuela, y la traducción fue realizada por una organización no conocida en México, ''No violencia en Acción'' (NOVA), país en donde últimamente ha llevado una larga estadía el ex dirigente estudiantil venezolano, Yon Goicochea, quien ha recibido entrenamiento y financiamiento de los grupos extranjeros anteriormente mencionados).

Adicionalmente, la gran agencia de desestabilización, el National Endowment for Democracy (NED), también ha estado muy activa trabajando para desestabilizar la revolución iraní e imponer un régimen favorable a los intereses de Washington. Después de las elecciones presidenciales en Irán en el año 2005, la entonces Secretaria de Estado Condoleezza Rice anunció la creación de una nueva Oficina para Asuntos Iraníes, con un presupuesto inicial de 85 millones de dólares, aprobados por el Congreso estadounidense. Gran parte de este dinero fue orientado hacia el trabajo de la NED y Freedom House, que ya estaban financiando algunos grupos dentro y fuera de Irán que estaban trabajando con la diseminación de información sobre los supuestos abusos de derechos humanos dentro de Irán y la formación de periodistas ''independientes'', entre algunos otros temas. Organizaciones como la Asociación de Maestros de Irán (ITA) han recibido financiamiento de la NED desde el año 1991 para promover la publicación de una revista política que aportaba ideas para la construcción de una Irán ''democrática''. También la Fundación para una Irán Democrática (FDI), basada en Estados Unidos, ha sido un principal receptor de los fondos de la NED. Su trabajo ha estado orientado hacia el campo de derechos humanos, principalmente para proyectar al gobierno iraní como un violador de los derechos de sus ciudadanos. Esta organización está estrechamente vinculada con los institutos de la ultraderecha en Estados Unidos, como el American Enterprise Institute y el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, que han sido los impulsores de las guerras en el medio oriente.*

También la NED ha financiado grupos como la Fundación Abdorrahman Boroumand (ABF), una ONG que supuestamente promueve derechos humanos y democracia en Irán. Esta organización ha estado encargada de crear páginas web y bibliotecas electrónicas sobre temas de derechos humanos y democracia. En el 2003, ABF recibió un fondo de 150 mil dólares para un proyecto titulado ''La transición a la democracia en Irán''. Durante el año 2007, ABF fue otorgado 140 mil dólares para ''crear conciencia sobre las ejecuciones políticas desde el comienzo de la revolución iraní en 1979, promover la democracia y los derechos humanos entre ciudadanos y fortalecer la capacidad organizativa de la sociedad civil.'' También fueron encargados de ''contratar un asesor de comunicaciones y conducir campañas mediáticas''. Cantidades de dinero no reveladas publicamente por la NED han sido entregado a diferentes ONG durante los años 2007-2009, para ''construir un apoyo internacional para las ONG y los activistas de derechos humanos nacionales...facilitar la capacidad de la sociedad civil iraní y los representantes de los medios de comunicación para relacionarse y comunicar con la comunidad internacional..."

Adicionalmente, los grupos claves de la NED, como el Centro de Solidaridad Laboral Americano (ACILS), que en Venezuela ha financiado el sindicato golpista de la oposición, la Confederación de Trabajadores Venezolanos (CTV), han estado financiando y asesorando el ''movimiento obrero independiente'' en Irán desde el 2005. También el Instituto Republicano Internacional (IRI) ha recibido fondos de la NED para ''vincular activistas políticos en Irán con reformistas en otros países'' y ''fortalecer su capacidad de comunicación y organización''. Son las mismas actividades y las mismas agencias de Washington que conducen estas acciones intervencionistas en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y otros países donde hoy en día Estados Unidos busca promover un cambio de gobierno para uno más favorable a sus intereses.

La manipulación mediática sobre lo que hoy en día ocurre en Irán también sigue un guión. En Venezuela, cuando el Presidente Chávez ganó las elecciones presidenciales en el 2006 con 64% del voto y más de 75% de participación popular, la oposición gritó fraude (como hacen en todos los procesos electorales que pierden) y recibieron cobertura mediática para formular y promover sus denuncias, pese a que no presentaban prueba ninguna para fundamentar sus acusaciones. Esa presencia mediática simplemente funciona para seguir promoviendo matrices de opinión que buscan demonizar al Presidente Chávez, clasificándolo como un dictador, y desacreditar al gobierno venezolano, para luego justificar cualquier intervención extranjera.

En el caso de Irán, vemos titulares hoy en día como, ''Protestas en Europa contra el voto en Iran'' (AP), ''Manifestación grande de luto en Teherán'' (Reuters), ''Khamenei v. Mousavi'' (Atlantic Online), ''La prensa ve una 'prueba verdadera' para Irán'' (BBC), ''Nueva análisis indica fraude'' (Washington Post), ''Biden expresa 'dudas' sobre las elecciones en Irán'' (CNN 14/06/2009), y ''Analistas revisa resultados ''ambiguos'' en Irán'' (CNN 16/06/2009). Los titulares dan la impresión de un posible fraude electoral en Irán, justificando entonces las protestas violentas de la oposición, pese a que Ahmadinejad ganó con una victoria contundente, 63% del voto, diez puntos más de lo que ganó Obama en Estados Unidos en Noviembre pasado. Para explicar la reacción mediática, según el ex oficial de la CIA encargado de la región del Medio Oriente, Robert Baer, ''la mayoría de las manifestaciones y protestas que se ven en las noticias están ubicadas en la zona norte de Teherán y cerca de la Universidad de TeheránÂ…Estos son, principalmente, sectores donde vive la clase media liberal iraní. También son sectores que sin duda votaron por Mir-Hossein Mousavi, el rival del presidente Mahmoud Ahmadinejad, quien ahora denunca que la elección fue robada. Pero aún no hemos vistos imágenes del sur de Teherán, donde viven los pobresÂ…Por demasiados años, los medios occidentales han visto a Irán a través del espejo de la clase media liberal iraní -una comunidad adicta al Internet y la música estadounidense y que tiene mayor disposición para hablar con la prensa occidental, y que tiene dinero para comprar pasajes a Paris o Los Angeles...¿...pero representa a la verdadera Irán?''

Baer, en un artículo publicado en la Revista Time**, afirma que ''una de las únicas encuestas confiables, conducida por encuestadores occidentales durante los últimos días de la campaña, daba la elección a Ahmadinejad - con porcentajes aún más altos del 63% que actualmente logró...La encuesta fue realizada por todo Irán, y no solamente en las zonas de clase media.''

Sólo la voluntad y la resistencia del pueblo iraní podrá derrotar este nuevo atentado contra su soberanía. Las ''revoluciones de cólores'' son los golpes de estado del siglo XXI. Washington ha estado buscando el plan perfecto para acabar con la revolución iraní sin lanzar una agresión militar al estilo tradicional. Mientras que los medios de comunicación sigan distorcionando y exagerrando la situación en Irán, Estados Unidos y sus aliados imperiales seguirán intensificando su ataque ''suave''. Este es el campo de batalla del milenio: La Guerra Irregular, en vivo y directo.


Ivana Cardinale


FUENTE

Suspenden a los jueces que decidieron declarar prescrito el caso El Frontón

Que lindo mi país!

------------------------------------


La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) suspendió a tres vocales superiores que declararon prescrito el caso generado por la matanza de la cárcel de El Frontón, en 1986, sin atender las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que exigían sanción contra los responsables del crimen.

Según la OCMA, los vocales de la Tercera Sala Penal con Reos Libres, Jorge Egoavil Abad, Nancy Ávila de Tambini y Malson Urbina La Torre, no fundamentaron en su fallo el porqué no acogían la recomendación del tribunal internacional.

En ese sentido, Egoavil Abad y Ávila Tambini fueron suspendidos por treinta días sin goce de haber, mientras que Urbina La Torre tuvo una suspensión de diez días, también sin cobrar sueldo.

La denuncia contra estos tres magistrados ante el órgano disciplinario del Poder Judicial fue planteada por el Instituto de Defensa Legal (IDL) en agosto del 2007 por acoger el hábeas corpus presentado por el ex marino Teodorico Bernabé Montoya, quien sostenía que el cargo de homicidio calificado que se le imputaba había prescrito.

No obstante, el IDL consideraba que se trata de un crimen de lesa humanidad y, por lo tanto, es imprecriptible, en sintonía con los fallos de los tribunales internacionales.

En la matanza de El Frontón murieron más de cien reos, entre miembros de Sendero Luminoso y presos comunes, quienes estaban amotinados.

El presidente Alan García y el vicepresidente Luis Giampietri fueron mencionados como supuestos autores intelectuales de los hechos.

En febrero del 2007, García Pérez acudió a una citación judicial en calidad de testigo y negó responsabilidad o intervención en los mismos.

domingo, 21 de junio de 2009

Kina: La Campeona

Colombia: Relator de la ONU dice que las ejecuciones "no son política oficial"

La ONU camina en la raya fina del encubrimiento. Nunca he visto a un gobierno que practique matanzas de modo oficial (salvo Irak contra algunas poblaciones). Es una irresponsabilidad lo declarado por este tipo pues el asesinato por parte de fuerzas que responden a los estados siempre será de forma encubierta.


En nuestro país Fujimori ha sido sentenciado por asesinatos extrajudiciales. Por supuesto, el ha sostenido que no era política oficial y también desconocía sobre los hechos.

Las ejecuciones "no son política oficial"

Los "falsos positivos", un tipo de ejecuciones extrajudiciales que se descubrieron en Colombia, son "sistemáticos" en este país andino, pero "no son una política oficial" del gobierno del presidente Álvaro Uribe.

Eso es lo que le dijo a BBC Mundo el profesor Philip Alston, relator especial de las Naciones Unidas (ONU) sobre las ejecuciones extrajudiciales.

Las palabras de Alston están muy calculadas y las dijo en el último día de una visita a Colombia, país en el que estalló el escándalo por los "falsos positivos", que tiene en el ojo del huracán a las Fuerzas Armadas.

El término de "falso positivo" tiene que ver con el asesinato de personas inocentes que son presentadas por el ejército colombiano como guerrilleros muertos en combate. Normalmente, un positivo, en la jerga militar, se refiere a bajas del enemigo o a éxitos militares. De esta manera un "falso positivo", es algo que se presenta como éxito cuando en realidad es un montaje.

El funcionario de Naciones Unidas presentó un informe preliminar sobre este asunto que será elevado al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra.

Fuente


MAS SOBRE COLOMBIA:


Halana: "No entiendo por qué pararon la pelea, yo podía seguir"




Tras haber sido derrotada por Kina Malpartida – la campeona superpluma de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB) – en el sétimo round de la pelea por knock out técnico, la brasileña Halana Dos Santos habló sobre sus impresiones del combate y de su experiencia en el Perú.

“No estoy conforme con la decisión del árbitro de parar la pelea. Me sentía en condiciones de seguir peleando, pero así es este deporte”, contó la bahiana en la puerta del hotel miraflorino donde se hospeda.

La ‘Leoparda’ dijo que Kina es una gran campeona y consideró que la pelea de anoche fue un gran espectáculo. Además, le deseó mucha suerte a la peruana en su carrera profesional y espera encontrarse nuevamente contra ella en el ring.

“Me siento bien después de la pelea contra Kina. Me ha servido de mucha experiencia y para prepararme para mi siguiente combate”, dijo Halana. Señaló, además, que entrenará duro para convertirse en campeona algún día.

CRÓNICA DEL COMBATE. Mira al cielo Kina, grita tan fuerte como para que tu papá te escuche, pero hazlo con toda tu alma. Eres el orgullo de todos los de esta tierra, la imagen ganadora que por tantos años nos faltó encontrar. Y acá no pasa por decir que eres mujer, sino que eres una campeona notable, cada vez mejor.

Ganaste, Kina, sigues siendo la mejor del mundo en la división superpluma de la Asociación Mundial de Boxeo, aunque te equivocaste en tu anuncio: la “Leoparda’ no cavó su tumba, fuiste tú quien se la hizo desde el primer día que la tuviste al frente.

¿Quieres que te enumere todo lo que has logrado? Reviviste un deporte que muchos pensaban muerto, uniste a los hinchas de Alianza, tu equipo, con los de Universitario, que también son peruanos y son felices por tu gloria.

Y al final, con esa dedicatoria sentida, que nos toca el corazón, demostraste que eres una grande. “Es para los pobres del Perú”, gritabas desde lo alto, alzada en hombros, con el pelo revuelto y los ojos llenos de lágrimas.

Y también para papá, claro. Para ”scar “El Chino’ Malpartida, a quien le hiciste el mejor regalo posible a puertas del Día del Padre. De alguna manera, él ha estado contigo siempre. Y también lo llevaste ayer, tatuado en el short. Sí, el “Chino’ estaba allí.

Quizás por eso tus golpes fueron tan fuertes, porque iban con la fuerza de 27 millones de peruanos. Tengo que reconocer que te vi nerviosa al subir al ring, más tensa que la “Leoparda’. Pero nunca dudamos de que ibas a poder retener la corona que conquistaste hace cuatro meses en el Madison Square Garden de Nueva York.

La reverencia que hiciste a todo el público, cuando el presentador Elejalder Godos mencionó tu nombre, casi trae abajo a todo el Dibós. Grandes, pequeños, famosos y desconocidos, más de seis mil personas llenaron el coliseo de San Borja y no se cansaron de corear “Kina, Kina, Kina”. A partir de ahí, la historia la escribirías tú.

DOMINIO TOTAL. Si hubo pelea, esa se vio en el primer asalto. La “Leoparda’ salió a demostrar que no era ningún paquete ni una “gatita de sofá’, y llegó a conectar algunos fuertes guantazos. Pero Kina respondió como una leona y pronto dejó en claro que sus golpes tenían dinamita. Tras un intercambio, la peruana siguió pegando después de la campana y remeció el rostro de la brasileña.

En el segundo round, Halana logró impactar dos veces el rostro de Kina, pero “Dinamita’ terminó arrinconando a la bahiana. El vendaval nacional comenzaba a ganar por demolición.

A partir del tercer asalto, Malpartida se adueñó por completo del entarimado. Kina no solo buscaba el jab seguido del directo, sino que dejaba a un lado la estrategia y se fajaba con bravura, decidida a vencer antes del límite. Los potentes golpes al plexo empezaban a dejar sin aire a la brasileña, que ya miraba a su esquina y lucía desencajada, temiendo lo peor.

Lo mejor vino en el cuarto round. A los cinco segundos, un derechazo de Kina mandó a la lona a la bahiana. Pero no hubo nocaut entonces. Más bien, le restaron un punto por pegar debajo del cinturón y también por hacerlo después de la campana.

El quinto y el sexto asalto siguieron siendo una pesadilla para la visitante. La diferencia en potencia era clara, teniendo en cuenta que Halana subió desde la categoría pluma. Hasta que, en el séptimo, todo terminó. Malpartida continuó castigando, lanzó una andanada de golpes y el réferi puertorriqueño Roberto Ramírez decidió detener el combate. Entonces estalló el Dibós. El papel picado no tardó en cubrirte y la canción We are The Champions, de Queen, sonó en todos los rincones del coliseo. Lo hiciste, Kina. Eres más campeona que nunca. Te lo dije.


FUENTE

sábado, 20 de junio de 2009

Bagua, Peru: Entrevista Santiago Manuin y Martin Arredondo - SOMOS 20 de Junio

La verdad detras de la verdad oficial. Ellos estuvieron en el lugar de los hechos.


Entrevista Santiago Manuin y Martin Arredondo - SOMOS 20 de Junio

Rosa María Palacios entrevista a nativos de la Amazonia (caso Bagua)

Rosa María Palacios ayer salió a enfrentar como inquisidora a los nativos. Con la pierna fuerte y alto, de una forma como nunca se atreve a entrevistar a los representantes del Ejecutivo ni a congresistas, saco a relucir porque es tan importante en su papel dentro del sistema de comunicación capitalina.


Si Rosa María Palacios hubiera vivido en los tiempos de Cristo estoy seguro que sería una farisea reconocida y prestigiosa.

Insistentemente preguntaba “¿Valió la pena 33 muertos?”. Esa pregunta fue la que le debió haber hecho al Primer Ministro, Yehude Simon y a la Ministra del Interior Mercedes Cabanillas cuando lo tuvo enfrente. A raíz del lamentable final, el Ejecutivo es quien ha hecho un acto de contrición (vía cadena nacional) con el mismo Presidente de la Republica, Alan García efectuando la derogación de algunos de los decretos en disputa. La reflexión es ¿Tuvo que tener Perú mas de 30 muertos para que el Ejecutivo dejara su terquedad de imponer leyes sin consulta?

Los policías que estaban sometidos dentro de la Estación 6 no estaban de rehenes desde los hechos de violencia del fatídico viernes. El Estado, decreto su muerte al no tomar medidas a favor de ellos o alertarlos de la situación que se había dado la orden de ataque a los nativos para despejar la autopista. Esos policías fueron sacrificados por el Estado al dejarlos de lado en la operación del viernes sangriento.

Rosa María Palacios, insiste más adelante, con sus dotes histriónicas que no dice que hay venta de terrenos en la Ley. Dice que ella ha estado buscando y no lo encuentra por ningún lado y pide a los nativos que le enseñe donde esta dicha clausula. Lo cierto es que en el lenguaje abogadil no hacen mención a venta sino de concesión. La concesión es por 40 años (primer plazo) y renovables por otros 40 años. Es decir, en la práctica son 80 años o lo que significaría, menos del promedio de vida de un peruano que es 73 años.

No pues, no hay venta pero un peruano que nace cuando se firman los acuerdos de concesión –teniendo en cuenta el promedio de vida de Perú- nunca vería las hectáreas que reviertan al estado. Solo rigiéndonos al escenario actual.

El gobierno de Toledo nos dijo que el gas de Camisea iba a beneficiar a los peruanos ¿Cuánto vale un balón de gas? Rosa María Palacios replica, “Ese no es el tema”

El nativo Robert Guimaraes cada vez que trata de hablar es interrumpido por Rosa María Palacios y le dice “ese no es el tema”. El programa se extendió más de 15 minutos después de la medianoche. Aquí no hubo la rigidez de siempre de acabar máximo a las 12.05 como máximo.






viernes, 19 de junio de 2009

Bagua, PERU - SECUENCIA DE FOTOS Y EXPLICACIONES

El informe SURVIVAL. My grafico y contenido que no debe ser visto por susceptibles.
Después de verlo comprenderán plenamente porque el gobierno está contra las ONG. Ese es el punto de Aquiles para que la información solo sea la “verdad oficial”. También enemigo del gobierno son las radios de provincias (que no son manejadas como las de Lima).


INFORME SURVIVAL

Mercedes Araoz esta casi histerica: Perú incumple TLC

La Ministra Mercedes Araoz está al borde de un ataque de nervios. Hoy declaro que Perú incumple el TLC. Dice que con la ley antigua no pueden incautar madera de la tala ilegal. Le preguntaría a la Ministra: ¿Cuánta madera ilegal incautaron cuando los decretos estaban vigentes? Si no pueden con el contrabando externo, menos tienen control –con ley o no ley- de lo que pasa en nuestras fronteras. Esta Ministra estoy seguro que se vendería por un plato de lentejas.

-----------------------------------------

Lima (Peru.com).- La ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz, afirmó que con la derogación del decreto 1090, rechazado por los nativos amazónicos, el Perú está incumpliendo el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

"De hecho hoy día estamos en incumplimiento del TLC (con la derogatoria del decreto), nos han quitado herramientas. La ley daba posibilidad de incautar madera que fuera ilegal, hoy no tenemos esa herramienta", expresó en declaraciones a RPP.

FUENTE

Mariátegui “el pequeño” y sus ataques cobardes, calumniosos y racistas.

Por: Tomás Borge

Para que los lectores de Nicaragua y de otros países, donde se publican mis artículos, comprendan cuanto voy a decir, explico: en el Perú hay una gloria nacional, el ideólogo revolucionario más lúcido de América latina. Se llama José Carlos Mariátegui. Tuvo un descendiente (nieto), llamado Aldo, director del pasquín ultraderechista “El Correo”. Al primero lo he calificado como Mariátegui “El Grande” y al otro como Mariátegui “El Pequeño”.

Aldo es el más rabioso reaccionario del Perú. Es, además, mal redactor, intelectualmente reducido, racista. Llama al líder indígena-asilado de una manera sorpresiva en nuestra Embajada, quien es respetuosa de los asuntos internos del Perú- Alberto Pizango, como cholo “abominable y aventurero”. Mariátegui “El Pequeño” aprovechándose de mi ausencia (estoy en Nicaragua por la extrema gravedad de una tía que considero mi segunda madre) y de las páginas de su diario, recoge cobardemente las acusaciones de Adán Artola (partidario de la independencia de la Costa Atlántica de Nicaragua, quien odia al F.S.L.N., por ser la organización que jamás permitirá la desmembración de la patria) contra dirigentes del F.S.L.N, a quienes califica de genocidas. Este Artola visitó alguna vez mi oficina de Managua. Ahora es asiduo visitante de la embajada americana donde, dicho sea de paso, es tratado con cierto desprecio.

Lo que ignora “El Insignificante” es que un sector de los miskitos se levantó en armas financiado hasta el último cartucho y hasta el último bocado por el gobierno de los Estados Unidos. Lo que ignora “El Pequeño” es que nosotros castigamos con más severidad a los miembros de nuestro ejército y de nuestra policía, por algunos abusos cometidos en perjuicio de los contrarrevolucionarios. Con mas dureza, incluso, de lo que castigamos los crímenes de los alzados en armas, quienes cuando caían prisioneros los teníamos detenidos en “granjas de régimen abierto”, sin rejas, sin custodios armados, trabajando con dignidad y en permanentes actividades culturales. Lo que ignora “El pequeño” es que yo visite desarmado varios campamentos contrarrevolucionarios y logré, con el concurso de la dirección sandinista y obedeciendo a su mandato, pacificar a estos grupos armados por el gobierno yanqui.

Casi todo cuanto dice Artola es burdo, calumnioso y constituye la repetición de la misma historieta que es publicada por la derecha nicaragüense cuando se inician procesos electorales.

Nosotros- Daniel, Lenin y yo. estamos a la disposición de quienes quieran investigar aquellos tristes hechos para esclarecer una verdad que, por demás, es ampliamente conocida en este país. Los principales dirigentes miskitos de aquellos amargos momentos fueron Brooklin Rivera y Stedeman Fagoth, ambos identificados con el F.S.L.N. El primero es diputado de la bancada del F.S.L.N y el segundo ministro de la pesca. Los dos son mis amigos

Mi familia Peruana esta angustiada por estas cobardes acusaciones. Yo no le tengo temor-en cualquier terreno- a ningún derechista del mundo, menos al individuo que deshonra al Perú llevando el mas ilustre de sus apellidos.

Video: Derogacion de Decreto 1090 y 1064

jueves, 18 de junio de 2009

El lobo con piel de oveja

Carlos Angulo Rivas

En nuestro país ya nada puede sorprendernos. Finalmente la casta política gobernante encabezada por Alan García, jefe supremo de una frondosa mafia de intereses, retrocede por temor a las movilizaciones populares y la exigencia de la vacancia presidencial luego del etnocidio-genocidio de Bagua. Alan García un individuo de mil caretas, actor cínico cuando pone cara de seriedad, trágico cuando le salen los exabruptos de su prepotencia y cómico cuando baila con cara de diablo “la vida es un carnaval” salió a la TV a pedir calma y reconciliación nacional. Contrito y arrepentido reconoce errores y exageraciones, contrito y arrepentido reconoce no haber consultado a los nativos antes de legislar contra ellos, pero no nos dice que sin legislación alguna, excepto su teoría del perro del hortelano, ya ha entregado y comprometido 63 millones hectáreas en la amazonía con las empresas transnacionales. Indudablemente, todos estos contratos firmados por el gobierno a estas alturas son nulos “ipso-jure” aunque se continúe explotando los recursos naturales comprometidos en la ilegalidad.

La intransigencia del gobierno hasta llegar al etnocidio-genocidio de Bagua no era inocencia ni soberbia, ni capricho ni terquedad, sólo defensa de intereses crematísticos antinacionales e inconstitucionales. Grandes negocios para decirlo en concreto. Sin embargo, con el cinismo de su nueva cara de arrepentido, Alan García insiste en que los decretos legislativos no fueron entendidos ni comprendidos porque los “agitadores” engañaron a todos, claro menos a él, el único convencido de una legislación protectora de la selva y sus recursos naturales. Contra sus costumbres de agitador de plazuela, papelito en mano para no salir con una de las suyas, Alan García leyó que “agitadores y politiqueros” convencieron a los nativos de que dicho decreto los afectaría y que “enemigos y políticos de otros países competidores del Perú” se aprovecharon de las muertes de policías y nativos para destruir la imagen de nuestra patria.” Observamos el colmo de las mentiras, porque hace dos días apenas el mismo García Pérez dijo que los diálogos con el gobierno estaban agotados después de nueve meses de espera y además por la obstinación de Alberto Pizango, a quien acusó de terrorista sin ton ni son. La cuestión de fondo es ¿cómo los negociadores del gobierno, asesores, antropólogos y especialistas, no pudieron convencer a los nativos de esta legislación “protectora” de sus intereses y del país? ¿Y cómo ahora los podrán convencer a ellos y a la nación entera en aras de la reconciliación nacional, cuando los ilegales contratos operativos con las empresas transnacionales siguen sin ser tocados? Un mínimo de coherencia no se observa en el accionar de un gobierno derrotado en el baño de sangre de Bagua.

Lo que sí está claro, es que Alan García y el títere Yehude Simon han esperado el visto bueno de Washington para convertirse en buenos, no violentos y comprensivos. En política no hay casualidades. Y no es una casualidad, por supuesto, que el embajador de Estados Unidos en Lima, Michael Mc Kinley, se haya adelantado, dos horas, al mensaje de arrepentimiento de García Pérez, dando el visto bueno a la derogación de los decretos legislativos 1090 y 1064 referidos a la ley forestal. El embajador norteamericano dijo comprender la situación que vive el Perú y la necesidad de derogar esa legislación. Agregó, además, que apoyará un nuevo marco legal para proteger el medio ambiente en el marco del TLC con su país. “Apoyamos los derechos de las comunidades a ser respetadas, son metas que todos compartimos, es algo que se va a decidir entre el pueblo y el gobierno peruano y deseamos que lleguen a un resultado bueno.” Bueno y ¿quién le dijo a este señor que puede intervenir abiertamente en un asunto concerniente sólo a los peruanos? ¿No está tipificada la injerencia en este caso? ¿por qué se calla la boca la prensa empresarial y la TV? ¿Actuarían de la misma forma los periodistas si estas declaraciones fueran de los presidentes Evo Morales, Rafael Correa o Hugo Chávez.?

El reconocimiento a las “fallas y excesos” por parte de García Pérez es un saludo a la bandera para liberarse del acoso a su gobierno y su próxima caída en virtud del enjuiciamiento que lo espera, por genocidio, en las cortes nacionales e internacionales. El lobo disfrazado de oveja no le queda. El respaldo a la decisión del primer ministro, el pelele, Yehude Simon, de proponer la derogación de la legislación ilegal y de comenzar un nuevo diálogo a favor del desarrollo de la selva suena hueco como huecas son las palabras cuando lee lo que le han escrito y no sale a flor su verdadera personalidad bipolar y sus verdaderos pensamientos del perro del hortelano. “Es mejor una rectificación valerosa que una torpe obstinación por ver quién gana. Sé que el Parlamento así lo comprenderá y yo se lo pido públicamente” señala el Alan García arrepentido. Por favor, aquí no hay quién gana y quién pierde porque Usted ya ganó y con creces en los contratos ilegales que no serán tocados en el “nuevo diálogo” con los nativos, a saber, con empresas españolas, norteamericanas, coreanas, chilenas, etc. donde 63 millones de hectáreas en la selva están comprometidas. No nos hemos olvidado del escándalo de los petro-audios donde Usted estaba con las manos en la masa. Tenemos, por ejemplo, para refrescarle la memoria, a las empresas petroleras que están operando activamente en la amazonía a través de las negociaciones directas de Petro Perú, las transnacionales: Pluspetrol Norte, Korea National Oil Corporation, Daewoo Internacional, SK Corporation, Maple producction, Burlington - Conocophillips, Repsol, Petrobras, Barret, Hunt Oil Company, Occidental, Petrolífera, Sapet, Pan Andean, CCP, Hocol, Amerada Hess, Cepsa y Talismán; todo esto sin contar los proyectos del etanol y la extracción maderera. ¿Puede creer alguien en el retroceso de Alan García, el mismo de los genocidios del pasado diciendo para las tribunas “o se van ellos o me voy yo” encima de cientos de cadáveres?

Soberanía del Hortelano en Perú: Embajador de EU comenta los decretos

Es un hecho que el Embajador Michael Mc Kinley -es decir la opinión del país del tío Sam- es apostar por una nueva ley forestal, y seguir la misma línea actuada por el gobierno de Alan y el TLC.

La derogación solo es un hecho coyuntural debido a la situación del país. Ellos esperan que la situación se revierta próximamente.

"El buen manejo de los recursos forestales" se traduce al ingreso de las transnacionales a la Amazonia del Perú.

El estado claudica en ser soberano e independiente cuando se somete, mediante el TLC, a dar leyes convenientes al país del norte.

----------------------------------------------------

Estados Unidos entiende la necesidad de derogar los decretos sobre la selva



Andina. El embajador de Estados Unidos en el Perú, Michael Mc Kinley, afirmó esta tarde que su país comprende la situación que vive el país y la necesidad de derogar los decretos referidos a la Ley Forestal, por lo que apoyará un nuevo marco legal para proteger el medio ambiente, en el marco del tratado de libre comercio entre ambos países.

“Sí lo entendemos, la meta siempre ha sido, desde que hemos estado trabajando en el TLC, hace cuatro años, trabajar en base a la protección del medio ambiente y el buen manejo de recursos forestales. Son metas compartidas y esperamos un resultado aceptado”, puntualizó.

Al ser preguntado si la derogación de estos decretos podría afectar el TLC, indicó que “lo que se está viendo es cómo se van a elaborar las nuevas leyes y ver como se cuajan las metas que todos tenemos en común. Repito trabajar en base a la protección del medio ambiente y el buen manejo de recursos forestales”.

FUENTE

No nos equivoquemos de nuevo

Carlos Angulo Rivas

En primer lugar debemos rechazar el falso mensaje de algunos políticos de oposición, analistas y ONGs, al señalar que las muertes de los 24 policías y un indeterminado número de nativos y pobladores en el genocidio perpetrado por Alan García en la amazonía, se debió a la soberbia, el capricho y la terquedad del Ejecutivo y el Congreso. No señores, la soberbia, el capricho y la terquedad son aspectos subjetivos y por tantos secundarios, lo que hubo fue intransigencia y fanatismo en defensa de los intereses y las inversiones de las empresas transnacionales en esa lotización de millones de hectáreas de la selva peruana, incluyendo ríos, bosques y pueblos-etnias originarios, ya facilitadas en contratos de exploración y explotación. En segundo lugar no ha habido ninguna “victoria popular” en cuanto al retroceso del gobierno que ahora sí quiere derogar los decretos legislativos 1090 y 1064 y promete levantar el estado de emergencia en las provincias amazónicas y el toque de queda en Bagua.

En verdad, estamos frente a un retroceso táctico donde subsisten los intereses económicos de la intransigencia del gobierno, contratos ya firmados e implementación del TLC con Estados Unidos. Bajo el manto político de los extravagantes artículos “El perro del Hortelano,” Alan García tiene contratos vigentes con empresas españolas, norteamericanas, coreanas, chilenas, etc. habiendo comprometido 63 millones de hectáreas en la selva. Por ejemplo, las empresas petroleras que están operando activamente en la amazonía, con negociaciones directas del Ejecutivo a través de Petro Perú, son las siguientes transnacionales: Pluspetrol Norte, Korea National Oil Corporation, Daewoo Internacional, SK Corporation, Maple producction, Burlington - Conocophillips, Repsol, Petrobras, Barret, Hunt Oil Company, Occidental, Petrolífera, Sapet, Pan Andean, CCP, Hocol, Amerada Hess, Cepsa y Talismán; todo esto sin contar los proyectos del etanol y la extracción maderera. Entonces, como puede deducirse, los inconstitucionales decretos legislativos materia del conflicto con los nativos venían a ser, en buena cuenta, decretos “regularizadores” de ilegalidad de los contratos impuestos de facto. Por consiguiente, una vez derogados los decretos legislativos que regularizaban las inversiones de la política de hechos consumados de Alan García, se entraría a un vacío legal, en tanto que los contratos vigentes con las transnacionales pasarían a ser nulos “ipso-jure.”

Y no puede haber “victoria popular” porque el
retroceso gubernamental no ha sido debido a la serena reflexión frente a la criminal acción del etnocidio iniciado en la amazonía con la política del “perro del hortelano,” sino por miedo a la insurgencia popular en todo el país, puesto que Alan García estaba acosado y próximo a caer. El diálogo, como señaló García Pérez hasta el cansancio, se dio de mil maneras, por supuesto mediante la prolongada “mecida” a los dirigentes indígenas de todas las etnias. Restablecer el diálogo derogando los decretos legislativos 1090 y 1064, cuando se ha perdido la confianza en el gobierno, es sólo torear la embestida de la población contra el gobierno. Además, el gobierno se está dando oxígeno para insistir en la legislación con decretos similares cambiándoles apenas la numeración, debido a la ocupación transnacional ya advertida en la amazonía. Seamos francos, el gobierno durante el diálogo de 55 días con la AIDESEP sentenció que de ninguna manera las normas podías ser anuladas y eso es veraz porque sin la aprobación en el Congreso y sin conversar con las etnias nativas como ordena la constitución y el decreto 169 de la OIT, Alan García ya había vendido la selva al mejor postor atentando contra las reservas naturales de la nación, la soberanía nacional y la seguridad de la integridad territorial del país.

Sin embargo, nos alegramos del retroceso del gobierno anunciado por el pelele Yehude Simon porque, por el momento, se evitarán nuevos derramamientos de sangre, ya que después de lo visto nadie nos asegura la paz fructífera; y una nueva arremetida violenta puede ocurrir repitiendo la historia de las masacres a las que acostumbra este gobernante acusado de genocidio desde su primer gobierno. Daisy Zapata, reemplazante del líder nativo Alberto Pizango, afirma: “el movimiento indígena no entiende el razonamiento del Gobierno” “esta reacción tardía del Ejecutivo se debe a la presión de todos los peruanos y de la comunidad internacional que, a través de extensas muestras de solidaridad, protestaron y sentaron una posición contra el Gobierno por su accionar del 5 de junio” “Debemos afirmar rotundamente que antes de escuchar promesas debemos ver realidades.” Ella está en lo cierto, el problema será cuando el gobierno “oxigenado” vuelva repetir la “mecida” en los diálogos y alrededor de los decretos derogados se aprueben unos nuevos con distinto número pero en esencia los mismos. Eso en cuanto al problema de fondo: los ilegales contrato vigentes con las empresas transnacionales.

El otro aspecto, por el cual no debe ni puede cantarse “victoria popular” parte de las preguntas y respuestas simples, que precisamente por ser simples son las más acertadas. Las preguntas van para cualquier peruano con o sin uniforme: ¿si usted estuviera frente al asesino de uno o más de sus hijos, cómo actuaría? ¿si usted estuviera frente al asesino de su padre, cómo actuaría? ¿si usted estuviera frente al asesino de su madre, cómo actuaría? ¿si usted estuviera frente al asesino sus hermanos, tíos o sobrinos, cómo actuaría? ¿si usted estuviera frente al asesino de un amigo íntimo, un novio, una novia, cómo actuaría? Las lógicas respuestas, son reflexiones que deberíamos hacernos todos. Así de simple. ¿Dejaría usted escapar al asesino, le daría carta blanca para que siga actuando, lo perdonaría por un acto de bondad suprema? La gran mayoría dirá NO. Seguro, algunos lo querrían castigar con sus propias manos; otros lo entregarían a la justicia para que pague por sus crímenes. Esa es la única verdad. Alan García ha cometido genocidio, ha ordenado una limpieza étnica, el peor crimen de lesa humanidad. Y debe ser juzgado por ello, en acumulación a los crímenes de su primer gobierno. Un hombre acusado de genocidio por todos sus contornos, con las manos manchadas de sangre, no puede personificar a la nación y de ninguna manera puede ser un interlocutor válido. Todo el gobierno aprista debe irse. Ese es el otro problema de fondo, que nada tiene que ver con las “inversiones negociadas” a puerta cerrada por Alan García con las empresas transnacionales extractivas de las reservas nacionales estratégicas. Hoy contratos sin amparo de ley.