miércoles, 30 de septiembre de 2009

Youtube me pide retiro de video informativo propalado por America TV

En unas horas tomaré medida, sin embargo me gustaría compartir la informacion y comunicación con Ustedes.

JAF

 ---------------------------------

Estimado/a javi270270:

Te enviamos este mensaje para notificarte que hemos recibido una
reclamación de privacidad de otro usuario relativa al siguiente contenido:

------------------------------
-------------------------------
URL de vídeos: http://www.youtube.com/watch?v=jJ8xAN_JwaY
-------------------------------------------------------------

Nos gustaría darte la oportunidad de retirar o editar tu vídeo para que
deje de vulnerar la privacidad de las personas afectadas. Debes editar o
retirar el material del que ha informado el usuario en un plazo de 48
horas a partir de hoy. Si no adoptas las medidas oportunas, el personal de
YouTube revisará el vídeo y no podrás volver a subirlo. Proteger la
privacidad de una persona es proteger su seguridad personal. Cuando subas
vídeos en el futuro, recuerda que no puedes publicar la imagen ni la
información personal de otra persona sin su consentimiento. La información
personal incluye datos como nombres, números de teléfono y direcciones de
correo electrónico. Para obtener más información, consulta las Normas de
la comunidad en http://www.youtube.com/t/community_guidelines y la página
del Centro de seguridad en http://www.youtube.com/t/safety.Atentamente,

martes, 29 de septiembre de 2009

Cosas del periodismo: patente de corso, blogs y otras mas

El poder de un periodista en un medio y, más en la televisión es supremo. Ellos son los que crean la matriz informativa que deriva en campañas de información, desinformación y, también en cortinas de humo.

Con el poder de la información que brinda el internet y la libertad de expresión se ha dado una paradoja y es que las opiniones e ideas se enfrentan a ideas. Por ello el argumento más inteligente será el que se impondrá.

Los procesos comunicativos pasaron de ser la vía exclusiva de un crítico televisivo a cualquier persona con la capacidad de elaborar una idea. En el antiguo formato, muchas veces encontrábamos que un crítico era “amigo” de quienes alababa y enemigo de quienes detestaba y así imponían a la gente éxitos y a otros los sepultaban.

Un ejemplo notable de lo anterior es Laura Bozzo. Durante el fujimorato fue la estrella de televisión. La engreída que logro colocar sus programas hasta en la cadena más importante de USA. En Perú también tenía un éxito envidiable. ¿Qué fue lo que cambio? Ciertamente su programa televisivo no cambio de formato pero cuando intento reponerlo fue un fracaso absoluto. Eso también fue con ayuda de bloggers que expusieron su modo operandi de las calles y programas televisivos que expusieron sus prácticas ante el público. Resumiendo: El formato no tuvo variaciones pero si las criticas y ello basto para decretar la muerte televisiva de la Bozzo en el Perú. ¿El factor político? No creo que fuera esencial, puesto que la muestra sería la hija del condenado Fujimori que goza de cierta popularidad. Claramente el factor moral no influyo en la caída de Bozzo.




La molestia de la reportera

Excelentes reportajes he visto de Albina Ruiz. Solo alguna vez la reproche porque ella criticaba una conducta y para mostrarla caía en el mismo actuar de imprudencia.

Esta noche me encontré con mensajes que parecían propios del chat de Alvina Ruiz. Literalmente transcribo frases y las comento:

Albina Ruiz dice: “No hay teoría sin practica”

Le contesto que más importante es ponerse al nivel propio y que nadie tiene patente de corso. Su humilde servidor, probablemente, ya escribía en un periódico y alguna revista cuando terminaba usted el colegio. Aun así, no lo considero lo más importante pues las ideas es lo que va a perdurar y nuestros escritos y trabajos quedaran. Cada quien podrá ser juzgados por quienes nos siguen. Así que lo último que deberemos hacer es prejuzgar a alguien que no conocemos. Podremos juzgar su trabajo pero nunca llevarlo al nivel personal.

Albina Ruiz dice: “te puedes convertir en un mono con metralleta y el internet no se hizo para disparar insultos sin ton ni son”

Uso los condicionales “te puedes convertir” debería referirse a una condición con respecto a lo escrito en el post original. Y es mi convicción que no hay uso de insulto. A lo sumo hay técnica de redacción propio del periodismo televisivo trasladado al escrito.



LOS BLOGS SON DE USO PROPIO DE OPINION E INFORMACION. ESO ES LO QUE DEBE ENTENDERSE. SI LO APRECIAS DE CUALQUIER OTRO MODO INDICARIA CIERTA TEDENCIA INTOLERABLE.

Me considero con derecho a criticar lo que entra en mi casa a través de la televisión. No critico a la persona. No gano ni un centavo por escribir o dejar de escribir y eso es supremo pues nadie puede acusarme de ser parcializado. Los periodistas –en la mayoría de casos- se rigen por la línea informativa del canal. Bajo esa premisa quedan mutilados. Un ejemplo perfecto era el Federico Salazar de la televisión de los Crousillat y sus magníficos escritos de prensa. Era surreal verlo en televisión y leer sus escritos mismo Dr Jekyll and Mr Hyde durante el fujimorato. Más de una vez se refirió a la línea editorial del canal. Años después nos enteraríamos que esa línea editorial estaba comprada por el gobierno de turno.

Una vez más dejo sentado que cualquier escrito debe tomarse no de modo personal. Usted no me ha hecho nada y no la conozco personalmente. Sea más tolerante y tal vez, usted no tenga responsabilidad del todo, pues el productor debería ser más cuidadoso, no por algo es el “jefe de jefes” en un programa de televisión.

Queda además el agradecimiento por darme pie a poner conceptos que siempre tenía en mente y que no sabía cómo abordarlos en este blog.

viernes, 25 de septiembre de 2009

Imágenes de Juanes molesto en Cuba fueron manipuladas

Mientras me alistaba a salir decidí ver el programa de amenidades y política PRENSA LIBRE de Rosa María Palacios. Presento un video de La Habana antes del apoteósico concierto en La Plaza Revolución. Se veía a un Juanes molesto junto al grupo de músicos. Repitió varias veces la toma pues al parecer producción pensaría que “repite y repite que algo queda…” (Variante de una táctica fujimorista). De más esta decir que la toma es muy corta. Solo una versión mostro. Encontré la otra que viene de primera mano y que no ha sido muy difundida. Solo resalto lo siguiente:


En relación con el hombre que supuestamente seguía a Juanes, Martínez ironizó:

"Los cubanos tienen un millón de espías. No necesitan utilizar al mismo para servir el desayuno y para hacer su cama".



La nota completa en:

La Habana, 25 de septiembre de 2009, (AP).- Al día siguiente de difundirse un video en el que se ve a Juanes amenazando con cancelar el concierto "Paz sin fronteras", Cuba aseguró que las imágenes fueron mostradas fuera de contexto con el mero fin de empañar el evento.

Bajo el título de "Intrigas y mentiras en Miami: Son así, así son", el rotativo Granma dio cuenta de toda una serie de incidentes que conformaron la "cocina" del polémico espectáculo que le significó a Juanes incluso amenazas de muerte por parte de anticastristas furiosos de que viajara a la isla y quienes le exigían cancelar el evento.

El viernes, el manager del colombiano, Fernán Martínez, confirmó en Miami la versión del rotativo cubano y explicó que había muchos nervios entre los artistas participantes, al tiempo que minimizó el supuesto encontronazo.

"El realizar en un concierto en Cuba es difícil. Esto no es Disney World, pero por eso mismo nosotros fuimos allí", manifestó.

Luego del concierto realizado el domingo en la Plaza de la Revolución, una televisora de Miami difundió unas imágenes en las que aparecen Juanes, la cantante puertorriqueña Olga Tañón y el español Miguel Bosé discutiendo con alguien en el Hotel Nacional y hablando abiertamente de irse de Cuba o suspender el concierto.

Se trató de "un video doméstico manipulado y sin cumplir los mínimos requerimientos profesionales que exigen verificar las fuentes", comentó el artículo de Granma. Fue un "bulo de la supuesta irritación de Juanes 'por el control del régimen castrista"', agregó.

"Ni quien tomó y vendió las imágenes ni el apresurado redactor se ocuparon por saber qué sucedió en verdad. Simple y llanamente el cantautor (Juanes) a todas luces nervioso ante el reto que se había impuesto, tuvo un exabrupto en las primeras horas del domingo frente a los elevadores del Hotel Nacional al confundir la identidad de una persona", señaló el rotativo.

"De inmediato se le aclaró que se trataba del sommelier del Salón Aguiar, un joven pero experto trabajador de la instalación que únicamente se disponía a ofrecer su servicio. Juanes se disculpó no sólo con el joven sino con todos los trabajadores testigos del breve y puntual desaguisado", según Granma.

En la grabación se escucha a Juanes alterado increpar a un hombre al cual le pareció haber observado antes como chofer o sirviéndole el desayuno.

Martínez, el manager, reconoció las tensiones que rodearon el espectáculo e incluso indicó que él mismo tenía miedo de que los varios artistas cubanos participantes hicieran un comentario en contra de Miami.

Pero afortunadamente "todos cumplieron su promesa" de no hacer declaraciones políticas, dijo.

En total 15 fueron los artistas que cantaron en el concierto, entre ellos los isleños Silvio Rodríguez y los salseros Van Van.

En relación con el hombre que supuestamente seguía a Juanes, Martínez ironizó:

"Los cubanos tienen un millón de espías. No necesitan utilizar al mismo para servir el desayuno y para hacer su cama".

FUENTE






Mas noticias relacionadas:

jueves, 24 de septiembre de 2009

Charly Garcia Monumental! Lima, 23 de setiembre

From Charly Garcia



Charly estuvo con sus incondicionales! También lo soy y aun así debo decir que fue un Charly que no conocía. Al comienzo con nerviosismo en las primeras canciones y después sonriendo al público.




He visto a Charly muchas veces, lleno de energía y muchas veces a punto de destrozar rockeramente la guitarra eléctrica. Esta vez le basto el piano. Ayer vi a un Charly virtuoso acompañado por su baston que resulto cumplir plenamente su papel y demostrando solides en escena: Hilda Lizarazu. Muchas veces tuvo que ayudar en voces al solista y no limitarse a coros.


Una banda muy solida. Ver en escena a un conjunto con Hilda Lizarazu, el guitarrista Carlos Alberto “Negro” García López, Fabián “Zorrito” Quinteros y los chilenos Kiuge Hayashida, Toño Silva Peña y Carlos Ludwing González es un plus al espectáculo.



Lo de Lima debe tomarse como un ensayo general donde el mismo Charly reconoció el error al ritmo de “yo soy el prende y apaga la luz” abandonando con toda su banda el escenario. Después de unos minutos volvió a decir que todavía no se acababa. Toco algo mas y se despidió con todos. El público siguió coreando y espero para que vuelva por última vez ya para despedirse definitivamente tocando “Están muertos”. Termino su presentación botando el micro. Nunca más volvió. La gente ni se movía, solo lo hicieron cuando empezaron a desmontar los equipos. Era el fin de la fiesta. SAY NO MORE!


Lista de canciones:


El amor espera
Rap del exilio
No soy un extraño
Cerca de la revolución
Chipi chipi
Fanky
No te animas a despegar
Demoliendo hoteles
Promesas sobre el bidet
Adela en el carrusel
Rezo por vos
Yendo de la cama al living
Canción de 2×3
Nos siguen pegando abajo
Influencia
Llorando en el espejo
Pasajera en trance
Raros peinados nuevos
Me siento mucho mejor
Tu vicio
Buscando un símbolo de paz
No me dejan salir
No voy en tren
Deberías saber por qué
Hablando a tu corazón
Rock & Roll
No toquen

From Charly Garcia




SLIDE CON LAS FOTOS DEL CONCIERTO!

El Amor Espera: Charly Garcia - Set list - Lima, Peru 23 de Setiembre

Este video desde mi ubicación era la toma imposible: Primera canción y la gente frenética. Un verdadero loquerío.





Lista de canciones:



El amor espera
Rap del exilio
No soy un extraño
Cerca de la revolución
Chipi chipi
Fanky
No te animas a despegar
Demoliendo hoteles
Promesas sobre el bidet
Adela en el carrusel
Rezo por vos
Yendo de la cama al living
Canción de 2×3
Nos siguen pegando abajo
Influencia
Llorando en el espejo
Pasajera en trance
Raros peinados nuevos
Me siento mucho mejor
Tu vicio
Buscando un símbolo de paz
No me dejan salir
No voy en tren
Deberías saber por qué
Hablando a tu corazón
Rock & Roll
No toquen


Relacionados:

Charly Garcia: Tu vicio en Lima

martes, 22 de septiembre de 2009

Entrevista BBC: Micheletti insiste en solución electoral

Humala se refiere a cabrones....

Esta vez no voy a dar mi opinión sobre los que corrieron al extranjero a buscar refugio apenas vieron verde las cosas…..

De García recuerdo que se fue por los techos dejando a su familia y después apareció con protección de Colombia.

Fujimori es un recuerdo más reciente: Hizo todo lo posible para evadir la justicia, incluso postular al parlamento japonés.




Que Mercedes Cabanillas afirme que Ollanta Humala insulta la inteligencia de los peruano, me hace pensar en Bagua.

Gonzales Posada dice que "los insultos de Ollanta Humala ofenden a todos los peruanos". Hay que aclararle al congresista que se refiere no a la investidura presidencial sino al que salio por los techos de su casa. No debe mezclar las mil y una cara de Alan Garcia.

Es curioso como una congresista exitosa (el prestigio del congreso la precede y su simpatía fujimorista) diga "cachaco mediocre". Algo que debería tomarse como de quien lo dice.


No creo ser un caido del palto.

El Andahuaylazo y Rosa Maria Palacios

Rosa María Palacios me escribió reclamándome porque no había puesto su reportaje sobre Andahuaylas. Le pareció injusto un comentario que hice sobre su programa. El post lo pueden revisar aquí!

La verdad es que el reportaje que ella hace referencia fue al dia siguiente de la sentencia del Andahuaylazo. Lo que más me impacto fue la risa con Mauricio Mulder y que la cámara la capto desprevenidamente.





Este video es de todo el reportaje de Prensa Libre:

lunes, 21 de septiembre de 2009

TLC con Europa tiene objeciones de la Confederación Europea de Sindicatos, CES

La Confederación Europea de Sindicatos, CES, se manifestó este lunes en contra de las negociaciones comerciales que lleva a cabo esta semana en Bruselas la Comisión Europea con Colombia y Perú, al considerar que un mero tratado de libre comercio no tendrá en cuenta los derechos de los trabajadores.

La CES indicó en un comunicado que una negociación "limitada a los aspectos comerciales" motivará que sea "imposible" introducir un capítulo dedicado a un "trabajo decente".

Ese apartado, señaló, debería ofrecer directrices "concretas y sustanciales" sobre cómo aplicar los derechos fundamentales de los trabajadores, tal y como estipula una declaración firmada por la CES y la Coordinación de Centrales Sindicales Andinas (CCSA).

Colombia y Perú han comenzado hoy, junto a la Comisión Europea, la VI ronda de negociaciones para alcanzar un tratado de libre comercio, una sesión que se prolongará hasta el viernes 25.

En opinión de los sindicatos europeos, la negociación de un acuerdo comercial bilateral "pone fin al proyecto inicial" de lograr un acuerdo de asociación entre la Unión Europea (UE) y la Comunidad Andina de Naciones (CAN), que contenía pilares de diálogo político y cooperación además del relativo al comercio.

"Al renunciar al acuerdo de asociación integral con la Comunidad Andina, la Unión Europea va en contra de la estrategia que lanzó durante la cumbre de Río de 1999, en favor del desarrollo de asociaciones políticas que refuercen la integración y los procesos de cohesión en América Latina", señalaron.

Por todo ello, la CES solicitó a la Comisión Europea (la institución encargada de negociar en nombre de los Veintisiete) que retome las conversaciones en favor de un acuerdo de asociación entre las dos partes y que renuncie a los proyectos que persigan concluir tratados de libre comercio bilaterales.

Fundada en 1973, la CES representa actualmente a 83 organizaciones sindicales en 36 paÍses europeos, así como a doce federaciones sectoriales.

FUENTE

sábado, 19 de septiembre de 2009

CUBA E INTERNET: MENOS CINISMO, POR FAVOR

Una nota donde se explica lo inexplicable para los medios masivos de información. Nada imposible. Solo buscar el otro lado de la noticia.

----------------------------------

Por: Rosa Miriam Elizalde


Nadie se conecta a Internet invocando palabras mágicas. Por lo menos se requieren de tres condiciones ineludibles: la red de telecomunicaciones, las computadoras o equipos electrónicos que dialogarán con sus pares en el mundo y una cultura del uso de estas tecnologías. Si se vive en una isla, se necesita además de cables submarinos para enlazarse a redes continentales más eficientes que las transmisiones satelitales, muy caras y muy lentas.

El bloqueo decretado por Estados Unidos a Cuba existe desde antes del nacimiento de la Internet en 1969 y ha supuesto -y supone todavía- un obstáculo frontal a que esas condiciones sean propicias para la Isla. Cero tecnología electrónica puede llegar del mercado a 90 millas de nuestras costas, y hasta 1996 no había manera de conectarse con la red internacional, por decisión del gobierno de los Estados Unidos.

Desde entonces es posible, pero solo por esos satélites que convierten a los navegantes cubanos y a quienes visitan nuestros sitios web en mártires de la Internet. Desde 1996, repito, es posible, pero sin las prestaciones que puede disfrutar cualquier usuario que no sea cubano. Alegremente los principales proveedores de servicios en la web los han prohibido a rajatabla, haciendo suyas y aplicando muchas veces de manera extreterritorial las leyes norteamericanas. Aquí no se puede ver Google Earth, ni descargar Google Talk o Crome, ni usar el chat de Hotmail, ni acceder a los softwares gratuitos de Microsoft, ni adquirir dominios internacionales que parezcan favorecer el turismo hacia Cuba, por mencionar algunos servicios. Cuando detectan una IP cubana, estas empresas, estén en Alaska o en España, en París o Canadá, nos advierten que "usted no puede recibir este servicio porque vive en un país considerado terrorista por los Estados Unidos", palabras más palabras menos.

Cada metro de cable y cada pieza de computadora, Cuba la ha tenido que comprar a precios hasta diez veces más caros en mercados al otro lado del mundo, mientras cada megabytes (MB)  de conexión contratado a Estados Unidos necesita de un permiso del Departamento del Tesoro. Hasta este mismo minuto, el país entero dispone de un ancho de banda similar al de un café internet en Bethesda, un suburbio de Washington: 302 MB de bajada y 180 de salida. O todavía más gráfico: el servidor en Alemania –Strato- que aloja el publicitado blog de Yoani Sánchez posee un ancho de banda 60 veces superior al que dispone toda Cuba: 20 gigabytes (GB).

Pero esta realidad se asienta sobre una paradoja que generalmente se obvia en los análisis sobre la Internet cubana. El país bloqueado por más tiempo en el mundo, acosado y satanizado, está en condiciones, como ningún otro en la región, de dar un salto tecnológico extraordinario en el uso de la Red de Redes, cuando tres de aquellas cuatro circunstancias que hablábamos al principio les sean realmente dadas.

Todas las escuelas primarias cubanas tienen laboratorios de computación, incluyendo aquellas a las que asiste un solo niño en los lugares más remotos de la montaña. La computadora es un instrumento familiar en todos los niveles de enseñanza, en todas las depedencias públicas y en todos los barrios. En una población de 11 millones de habitantes, 2 000 000 han pasado cursos en los Joven Club de Computación y cientos de miles de jóvenes estudian o han estudiado las carreras de Informática en politécnicos y universidades.

Si Cuba fuera un "enemigo de la Internet", la muletilla de turno, ¿por qué ha invertido tanto en la preparación de la población en estas tecnologías, empezando por los niños de edades muy tempranas? ¿Por qué un país que padece un brutal bloqueo informático –además del otro que intenta rendirnos por hambre y enfermedades-, obstinadamente capacita a millones de personas y extiende en las provincias filiales de una universidad como la de Ciencias Informáticas, que no tiene nada que envidiarle a sus pares en el mundo? Si no le interesara que sus ciudadanos se enlacen a la red internacional, ¿por qué firmó un contrato con Venezuela para tender en próximos años un cable submarino de más de 500 kilómetros desde La Guaira hasta Santiago de Cuba?

La respuesta es simple: porque la decisión de Cuba de extender el uso social de la red no es retórica, y la inversión en estas tecnologías no empezó como en todas partes –favoreciendo primero a grupos económicamente privilegiados y elites tecnológicas-, sino facilitando los espacios sociales y preparando a todo el mundo para el gran salto tecnológico que necesariamente tendría que darse, con bloqueo o sin bloqueo.

De modo que la reciente publicación en la Gaceta de Cuba de la decisión gubernamental de extender el servicio de Internet en las oficinas de Correos solo explica que el país, por sus propios medios, busca nuevas fórmulas para mejorar las comunicaciones, pero en lo absoluto es una prueba de que Cuba ahora se abre a la Red de Redes. Está abierta desde el principio, porque le ha costado millones preparar a su gente, producir tecnologías propias e invertir a precios más caros en su infraestructura tecnológica, bregando además con implacables castigos, acusaciones, ciber-vedettes y trampas de los Estados Unidos.

Todavía está por ver qué se concretará de las recientes regulaciones de la administración Obama. Si entre las medidas anunciadas por el Presidente y los reglamentos para empezar a hacerlas realidad mediaron casi seis meses, las posibilidades de contratos entre empresas de los países para mejorar el servicio de telecomunicaciones puede tardar todavía bastante más.

Mi opinión personal es que si en breve el cable submarino norteamericano se extiende esos 15 kilómetros que median entre el Atlántico y La Habana, y las empresas de telecomunicaciones de ambas naciones negocian en condiciones de normalidad y respeto, el salto de Cuba en la Red será inmediato para beneficio de los cubanos y de la comunidad de Internet, bloqueada también por el bloqueo y excluida de los aportes científicos, las soluciones tecnológicas y los nichos de indudable valor cultural que posee la Isla. Y si esto ocurre, no será por voluntad de Estados Unidos, sino a pesar de este país. Es cínico olvidar que Cuba, sola y contra viento y marea, adelantó muchísimo en esta dirección. Y honor a quien honor merece.


Fuente

Remate de Locales Publicos en Peru: PCM nueva joya en venta

Alan García en su primer gobierno no dejo reservas en Perú. Una inflación galopante y una lluvia de billetes fueron todo lo que nos dejo el llamado “mal menor”.

Fujimori remato las empresas públicas. Empresas productivas de por sí y que hoy se encuentran dando grandes ganancias a los privados. La incapacidad de los gobernantes –que en sus entornos tienen gente incapacitada y no honrada- originan que se opte por dicha medida y que los “privados” demuestren que son rentables dichas empresas.

Cuando Alan García retorna otra vez al gobierno gracias al mal llamado “mal menor” se empieza con una política de remate de los inmuebles que tiene el estado. Caja era la desesperación nuevamente. Faenones en beneficio de amigotes y empresas extranjeras.

Se puso en la mira muchos locales como grandes unidades escolares, el pericultorio, el local del hospital siquiátrico Larco Herrera y parte del mal llamado “pentagonito”.

Otros fueron malbaratados como el aeropuerto de aviación civil Collique, el local del Ministerio de Educación entre otros.

Todos fueron prometidos en ser reubicados en una gran sede de la cual no se sabe nada más que el anuncio demagógico. Por ejemplo el Ministerio de Educación esta precariamente repartido entre el Museo de la Nación y la Biblioteca Nacional. Es toda una vergüenza e improvisación.
Se ha puesto en subasta pública el local de la PCM. Recordemos que desde que Garrido Lecca fue Ministro de Vivienda ya se voceaba dicha transacción. El meollo del asunto es que los postores no saben que uso pueden darle y por ello se opto nueva fecha. Se consultara a la Municipalidad sobre ello.

La magnífica casa de la PCM con un valor supremo arquitectónico debería ser conservada. ¿Qué mejor lugar para el Museo de la Memoria? Lugar céntrico y distrito turístico por excelencia. Menos de 7 millones de dólares no requiere con urgencia el estado. No se debe perder más locales de propiedad de “todos los peruanos” sin verdadera razón y planificación.

Mas información:


viernes, 18 de septiembre de 2009

Isaac Humala responsabiliza a Otto Guibovich por muertes en 'Andahuaylazo'

El padre de Antauro y Ollanta, Isaac Humala, señaló al actual comandante general del Ejército, Otto Guibovich, como el responsable de las muertes en el ‘Andahuaylazo’ por llevar francotiradores que ocasionaron las seis muertes registradas entre policías y etnocaceristas.
“Quién le dio el tiro de gracia al teniente que estaba herido, y está filmado, era un miembro del Ejército. Y obedecía órdenes de su comandante, que ahora es coronel, Berrocal, que estaba a la órdenes del actual comandante general del Ejercito, Otto Guibovich”, refirió en CPN.
Asimismo, explicó que Guibovich fue personalmente a Andahuaylas llevando a 75 francotiradores que ocasionaron las otras muertes, y dijo que las armas que dispararon no son utilizadas ni por la policía ni por ninguna otra unidad del ejército que no sea la Brigada de Comandos Especiales.
“Él (Otto Guibovich) personalmente fue con 75 (efectivos) de la brigada de francotiradores y está filmado en el documento y el expediente que dicen que las armas que utilizan los francotiradores no son utilizadas ni por la policía ni por otras unidades del Ejército. Son utilizadas exclusivamente por la Brigada de Comandos Especiales. Entonces el responsable es él (Otto Guibovich), añadió.
Por este motivo, el padre de los Humala pidió a los familiares de las víctimas que no se dejen engañar. “Están totalmente equivocados. Les aseguro que fueron 3 oficiales y 2 técnicos del Ejército los que han matado a sus hijos”, refirió.
Finalmente, calificó como “exagerada” la sentencia de 25 años de prisión que tuvo su hijo Antauro Humala, pues dijo que su delito era de rebelión y, dijo, que la constitución tipifica este delito y dice que los que participan en estos hechos están exentos de penalidad.

Fuente


Relativos:

jueves, 17 de septiembre de 2009

Twitter: Ministro Aurelio Pastor y las reacciones de twitteros!


Ayer tuvo el tino de hacer un fugaz ingreso el Ministro Pastor a la popular interfaz. A continuación alguna de las frases de él y comentarios de otros:

@aureliopastor Confirmado y demostrado: Si hubo apologia! Y la Fiscalia abrio investigacion...9:33 PM Sep 15th from mobile web

@aureliopastor 75% de cibernautas de acuerdo con censurar libro de Guzman segun Peru.com

@aureliopastor Recuerdan quien inicio indultos y beneficios a terroristas?: Diego Garcia Sayan!



Algunas reacciones:

Tanna_S
06:36 PM Sep 15, 2009
Sería bueno más explicación de esto¿no? RT @aureliopastor: Confirmado y demostrado: Si hubo apologia! Y la Fiscalia abrio investigacion..

Tanna_S
06:42 PM Sep 15, 2009
@aureliopastor ...sin embargo, no puedo evitar sentir que se nos subestima como lectores críticos al considerar prohibirlo.

Mamanchura
09:07 PM Sep 15, 2009
@aureliopastor Y solo eres un mierda buena onda. Nunca quedas mal, quedas mal, con nadie

javi270270
about 20 hours ago
@aureliopastor ¿Acaso el 75% hace algo correcto? Solo el 30 de poblacion esta de acuerdo con su jefe supremo. Esperamos el 2011

Miztica
about 20 hours ago
@aureliopastor pero si todos los medios le hacen publi gratuita, mejor ni lo mencionen y alli muere

javi270270
about 20 hours ago
Tambien recordemos quien se acogio a la prescripcion RT @aureliopastor: Recuerdan quien inicio indultos y beneficios a terroristas?

jimmyfa
about 20 hours ago
mas recuerdo cuando los terrucos se escapaban por los tuneles RT @aureliopastor: Recuerdan quien inicio indultos y beneficios a terroristas

Slayer_X
about 20 hours ago
@aureliopastor no nos importa el libro del terrorista Guzman, nos importa saber que pasa con el puerto de Paita y los sueldos de FONSUR

javi270270
about 20 hours ago
@aureliopastor ¿Tomaran accion contra el libro de Gorriti que dice que el APRA espio a Humala en las elecciones pasdas?

karinabecerra
about 20 hours ago
@aureliopastor Recuerdas cual fue 1 de los gobiernos en los q los TERRORISTAS atacaron mas Y SEHIZO POCO X NO DECIR NADA?? EL DE ALAN GARCIA

javi270270
about 20 hours ago
Polay escapo por tuneles a finales del primer gobierno aprista. Una afrenta a todos los peruanos @aureliopastor

Canalla67
about 20 hours ago
@aureliopastor DONDE SE PUEDE COMPAR EL FAMOSO LIBRO ?? O SE PUEDE BAJAR GRATIS DE INTERNET? TU ERES EL QUE LE HACE PUBLICIDAD NO?


jozeluiz
about 19 hours ago
Durante el gob. de Fujimori empezaron RT @aureliopastor: Recuerdan quien inicio indultos y beneficios a terroristas?: Diego Garcia Sayan!


jozeluiz
about 19 hours ago
Primero con Colina, luego con gente del MRTA RT @aureliopastor: Recuerdan quien inicio indultos y beneficios a terroristas?: Diego Garcia!

karinabecerra
about 19 hours ago
@Canalla67 @javi270270 Si @aureliopastor va a entrar a opinar q se aguante las respuestas y debata, este no es para soltar frases al aire

javi270270
about 19 hours ago
El Ministro de Justicia ahora es juez! RT @aureliopastor: Confirmado y demostrado: Si hubo apologia! Y la Fiscalia abrio investigacion...

spencerlandia
about 11 hours ago
sr @aureliopastor onde puedo conseguir ese librito q ud tanto promociona?

uterope
about 11 hours ago
RT @spencerlandia: sr @aureliopastor onde puedo conseguir ese librito q ud tanto promociona?

Trobasinsuerte
about 11 hours ago
Xu! Sabía leer! :) RT @spencerlandia: sr @aureliopastor onde puedo conseguir ese librito q ud tanto promociona?

larryportera
about 11 hours ago
@elmorsa Chuck Norris Gorriti le pedira consejos de marketing librero a @aureliopastor según Heduardo: http://bit.ly/zdIc8

Trobasinsuerte
about 9 hours ago
No hay duda, @aureliopastor es un terrorista de la inteligencia.

karinabecerra
about 6 hours ago
@uterope y yo le dije:@aureliopastor Recuerdas cual fue el gob en lo q los TERRORISTAS atacaron mas Y SEHIZO NADA?? EL DE ALAN GARCIA


n24601
about 3 hours ago
RT @aureliopastor Recuerdan quien inicio indultos y beneficios a terroristas?: Diego Garcia Sayan! <--- Para esto usa twitter?

LISTA DE CANCIONES DE CONCIERTO DE CHARLY GARCIA!

ACTUALIZACION:

SET LIST: LIMA 23 de SETIEMBRE
<--------------

------------------------------------------------------------

“El amor espera”, “Rap del exilio”, “No soy un extraño”, “Cerca de la revolución”, “Chipi chipi”, “Fanky”, “Vía Muerta”, “Demoliendo Hoteles”, “Promesas sobre el bidet”, “Adela en el carrusel”, “Rezo por vos”, “Yendo en la casa al living”, “Canción de 2×3”, “Pecado mortal”, son los temas que se lograron apreciar en el listín que se mostró de manera fugaz.

FUENTE



URGENTE! Empresa del grupo Romero en la selva!

El Peruanista pone el dedo en la llaga. He terminado de ver los videos y me ha parecido atroz lo que se ve en ellos.

Alerta: Grupo Romero destruye selva amazónica y desaloja pobladores de Barranquita en Perú - impresionantes VIDEOS

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Cesar Hildebrandt: El fallo contra Antauro Humala

Cesar Hildebrandt entrevista a la abogada Rosario Montero y dice lo que aconteció en la sala durante la lectura del fallo a su defendido Antauro Humala.

Un punto y aparte merece que Rosa María Palacios (que se supone conduce el programa de amenidades y política estelar de canal 4) no se dignara a dar un comentario. Después anda diciendo que le afectan muertes de miembros del orden pero cuando se da por terminado el caso no da un minuto en su programa ¿Por qué será? ¿Tendrá algo que ver lo que dice la abogada de Humala? ¿Ordenes que no se de publicidad al tema y minimizarlo?


El perfecto idiota peruano

La República, Lima, 10.09.2009



En el famoso libro, “Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano”, famoso por quiénes lo escribieron, no por su calidad o acertado análisis, tres novelistas o escritores latinoamericanos, entre los cuáles se cuenta a Alvaro Vargas LLosa (¿lo conocería alguién sino fuera hijo de un padre famoso?) critican y se mofan de la posición de cierto sector político.



Pero, más bien en el Perú impera una absurda y disparatada corriente ultra neoliberal, que más sesgo tiene de ideología que de análisis de la realidad. Es el perfecto idiota peruano, el que cree y piensa que nada debe impedir ni poner obstáculos a la construcción de obras de infraestructura, o carreteras, no importa que se destruyan sitios arqueológicos, que se descubren frecuentemente a lo largo y ancho del país. No importa que se afecte a las poblaciones asentadas en las cercanías de los asentamientos mineros; tampoco importa que se destruyan bosques ni se arrasen tierras agrícolas, ni que se envenenen los ríos que utilizan para casi toda finalidad poblaciones nativas de la selva.



Progreso, para ellos, es que el ministro Carranza muestre cuanto subió el PBI, pero no se habla nada de mejorar los derechos laborales de los trabajadores, es que para ellos eso retrasa el progreso, puede desanimar a los empresarios poderosos de invertir en el país. Hay que ofrecerles el cholo barato que trabaja sin descanso. No importa que los que se quedaron sin trabajo manejen un taxi 16 horas al día para ganar lo mínimo para mantener a su familia. Para el perfecto idiota peruano, eso demuestra que el peruano es creativo y no se queda casi nunca sin empleo.



La crisis económica mundial y el descenso tremendo en el crecimiento del país, de 10% el 2008 a 1% este año, no parece haber afectado mayormente a la población de menores recursos. Es que para ellos las cifras de crecimiento son solamente datos estadísticos. El Perú creció varios años a niveles impresionantes y los pobres y clasemedieros ni lo sintieron; jamás se aumentaron los sueldos, pese a las ganancias astronómicas de muchas empresas en los últimos años.



Pero para nuestros idiotas locales, los peruanos promedio deben agradecerles que por lo menos les dieron empleo, y que no se quejen por trabajar sin protección social, ni sueldos adecuados, ya bastante suerte es que tengan empleo. Y las ganancias sólo deben beneficiar a los grandes empresarios que son quiénes se juegan el pellejo, como la minera Doe Run, que hace lo que le da la gana.



Y ahora el gobierno procede a quitar toda protección al patrimonio arqueológico y cultural: Ahora las obras de infraestructura no necesitan certificación del Instituto Nacional de Cultura de que no existen en el área restos arqueológicos, cuando encontramos constantemente tesoros fabulosos a lo largo del país, que en adelante serán destruidos. ¿Qué hubiera pasado si todavía no se hubieran descubierto, como sucedió hace relativamente poco, joyas arqueológicas tan maravillosas como las tumbas del Señor de Sipán, o de la Señora de Cao? Cualquier obra podría haber arrasado los restos y se habrían perdido para siempre. Y para los que sólo tienen una calculadora en la cabeza, estos hallazgos generan ingresos interesantes.



Actualmente se debate un proyecto de ley para trasladar al Congreso, la facultad de decidir y declarar qué lugares o edificaciones deben considerarse Monumentos Históricos. ¿El Congreso en una labor técnica? ¿Qué sabe el burro de alfajores?... Asimismo, se formará una Comisión para “des-monumentalizar” millares de edificaciones declaradas Monumento por el Instituto Nacional de Cultura (INC). Es que no hay que parar la construcción de edificios y la declaración de un inmueble como Monumento lo impide.



Para ser más acorde con su política el gobierno debiera desaparecer el INC. ¿Existe hoy realmente esta entidad? Y claro Alan García se cuidó de nombrar a una directora “chi-cheñó” como la Sra. Bákula , la funcionaria más sumisa que haya tomada las riendas del INC en mucho tiempo. Es que el cargo te permite ciertas gollerías e innumerables viajes por el mundo entero. Y como dice la publicidad “nadie te quita lo viajado”.



Y para terminar, si quieren ejemplos del mundo industrializado, en Roma se demoraron treinta años para desarrollar la segunda línea del metro, para cuidar de no dañar los restos arqueológicos de la capital italiana. No es que sean perros del hortelano, simplemente piensan más allá de sus narices, o quizá debiera decir “de su bolsillo”.

domingo, 13 de septiembre de 2009

Ruben Blades en Cuarto Poder







Twitter al Ministro Aurelio Pastor sobre libros en penal!



Anotábamos que Vladimiro Montesinos –que tiene el mismo régimen penitenciario que Abimael Guzman- se ha dado el lujo de publicar tres títulos y se ha vendido en la librería Virrey de San Isidro. Ahí nadie se horrorizo! Nadie dijo nada! ¿Será porque eran líneas contra Chávez y Humala? ¿Políticamente correcto de un sentenciado?

Esta noche se da a conocer que el día de mañana el Ministerio Publico denunciará por apología de terrorismo al abogado de Abimael Guzman. En esto no voy a entrar a juicios de valor. Lo que sorprende es el doble estándar.

Recurrimos al popular Twitter para ver si el Ministro Aurelio Pastor (usuario es @aureliopastor) -quien lo usa- es capaz de darnos una coherente respuesta. Además, si no es capaz de sintetizarlo en 144 caracteres, le damos la ayuda de Twitlonger.

Si es que hay respuesta... pronto la publicare. Si no la hay será un nuevo misterio sin resolver....

El libro de Abimael "De puño y letra"



NUNCA ESTARE DE ACUERDO CON QUEMAR EN HOGUERA LIBROS: YA SEAN PORQUE ESTAN EN CONTRA DE MIS IDEAS O POR SER LOS MAS IDIOTAS CUENTOS CHINOS POSIBLES



Se ha creado una controversia por la edición de un libro de ABIMAEL GUZMAN. Personajes de la política parecen “horrorizados”. Tan fariseos como desinformados hacen de la hipocresía el pan de cada día.

El precedente lo puso VLADIMIRO MONTESINOS, quien es vecino de ABIMAEL GUZMAN en la celda de ALTA SEGURIDAD DE LA BASE NAVAL. Tres libros, sin mayor trascendencia pero que si merecieron despliegue informativo, son los frutos de la intelectualidad de Montesinos: "Peón de Ajedrez", “Ídolos de barro. Los demonios de la guerra asimétrica” y "Guerra sin Rostro".

¿Qué diferencias merecen los libros de un ejecutor por terrorismo de estado y alguien condenado por terrorismo?

Terrorismo de Estado: Es quien comete desde el estado, usando el poder que ello le da los peores crímenes y que no escatimo recursos para sus delitos –ya sean morales o penales- el uso de congresistas, poder judicial, ejército, policía, medios de comunicación, etc. Los delitos pueden ser desde desaparición y secuestro hasta robo y malversación y pasando por todos los claro oscuros posibles usando a los peones que pueda comprar.

Terrorismo: Condenado a cadena perpetua se le imputa terrorismo demencial, asesinato inmisericorde al líder histórico de Sendero Luminoso. Miles de muertes ocasionados por una guerra mesiánica y brutal bajo la premisa de crear un nuevo estado. Condenado a vivir el resto de sus días junto a quien fuera brazo derecho de Fujimori.

La diferencia entre uno y otro es que el terror que genera la referencia politica con la que no estamos de acuerdo.

LA HIPOCRECIA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Congresistas y medios de comunicación han dedicado sus frases censurando y pidiendo investigación que se haga un libro sobre un terrible capítulo de la historia del Perú. La lectura no es algo que sea recomendable para ellos. La pregunta es ¿Por qué? ¿Será posible que crean que el discurso de Abimael Guzman tenga posibilidad de convertir senderistas a quienes lo lean tal cual discurso de encantador de serpientes?

BUSQUEDA GOOGLE:

Una simple búsqueda en Google con los términos “libro vladimiro montesinos” da como resultado, entre otros:

TERRA: Vladimiro Montesinos presenta libro | terra

AGENCIA PERU (CECILIA VALENZUELA): Vladimiro Montesinos presentó su libro “Ídolos de barro”

NOTICIAS 24 (Venezuela)


OCRAM: Chatea con Vladimiro Montesinos

CRONICA VIVA: Montesinos presentó su tercer libro que escribió en prisión


ENLACE RELACIONADO:


sábado, 12 de septiembre de 2009

JOSE UGAZ SÁNCHEZ MORENO, EL PROCURADOR PUBLICO ad hoc DEL FUJIMORI CUYO CIENO URGE CONOCER

1. En su amplia declaración, asistida por defensor chileno, prestada en su proceso de extradición, de CHILE a PERU, el hoy triplemente condenado FUJIMORI negó, infinitas veces, haber tenido participación alguna en el impropiamente llamado “allanamiento”, en la madrugada del 07 de noviembre 2000, de los Dptos. 501 y 120l de VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, ocupados por su esposa MARIA TRINIDAD BECERRA, de la Av. Javier Prado Nº 1995, SAN ISIDRO. No era ni autor material o directo, tampoco autor mediato, ni coautor de semejante latrocinio. Ni siquiera cómplice secundario.

A pesar de tremenda negativa del delito, se supo y se sabe realmente que decenas de militares –edecanes y seguridad de Palacio de Gobierno- y policías uniformados, al mando del propio Director de la Policía, General FEDERICO HURTADO ESQUERRE asistido por otro General PNP, Director de la Policía Judicial, y un audaz Comandante del Ejército, MANUEL UBILLUS TOLENTINO que hizo de falso fiscal, con la decisión, planeamiento y dirección de FUJIMORI, fracturaron las cerraduras del Dpto. 501, irrumpieron violentamente en él y sustrajeron 50 cajas y 50 maletas y las trasladaron en vehículos oficiales de Palacio de Gobierno al local del Grupo Aéreo Nº 8 donde las entregaron al propio ex mandatario que estaba acompañado de su cuñado VICTOR ARITOMI SHINTO, con quien hacían dupla en lo ilícito.

2. Veamos lo que dijo FUJIMORI al declarar sin pudor, a Fojas 168, en su expediente de extradición, Nº 01-2005:

“niega que haya ordenado el allanamiento en los departamentos que ocupaba la señora de MONTESINOS ...y que no tenía la facultad para disponer una diligencia de esa naturaleza.

Tiene entendido que se hizo para ubicar a MONTESINOS pero no para eliminar evidencia. Los bienes fueron llevados a instalaciones de la Fuerza Aérea y luego a una Notaría.

No es efectivo que las maletas y cajas incautadas le hayan sido entregadas y que con su cuñado, VICTOR ARITOMI, las haya revisado”.

Este texto lo pinta al real y auténtico FUJIMORI, a ése que fue nuestro Presidente por 10 años. Ante la autoridad judicial chilena niega todo de todo. Ni ordenó el violento descerraje o fractura de la puerta de aquel Departamento montesinista y de MONTESINOS; ni que sustraigan los 100 bultos de su interior; menos que en el Grupo Aéreo Nº 8 le hayan entregado a él, en presencia de su cuñado. Un Presidente, espeta, con razón, “no tiene la facultad para disponer una diligencia de esa naturaleza”. Claro que no tiene facultades para delinquir y hacer delinquir a otros. Menos se trataba de una “diligencia”.

3. Sin embargo, cuando llegó al Perú extraditado el 06 de setiembre 2007, casi siete años después de los hechos, cambió de versión ante su juez peruano, un Vocal de la Corte Suprema. Ya no negó su delito, sino que lo aceptó, buscando que mariconamente le rebajen la pena. De remate, planteó “confesión sincera”, no obstante fugar del país, renunciar a la Presidencia mediante fax, oponerse a su extradición desde JAPÓN, venirse subrepticiamente a CHILE fletando un avión privado, desde allí postular a ser Senador del Congreso de JAPÓN para evadir la extradición y negar tozudamente su crimen ante el juez chileno buscando no ser extraditable. Con tamaña catadura moral pretende los beneficios de la confesión sincera, hecha para el delincuente primario, con remordimiento y arrepentimiento que don FUJI carece. Planteó confesión sincera, con cara dura encementada, para que le rebajaran la pena por debajo del mínimo legal de 04 años, por el ya benignizado delito de Usurpación de Funciones (Art. 361º, Código Penal peruano), motivo de la edulcorada extradición y procesamiento penal, asesorado por su trapisondista abogado CÉSAR NAKASAKI SERVIGÓN. El delito realmente cometido es de Robo agravado, entre otros, en Concurso real de delitos, cuya pena frisa en 25 años.

4. Esta vez veamos la aceptación de FUJIMORI en PERU de su delito que antes negó en CHILE. Consta, en su declaración instructiva, de Fojas 4732, del Expediente Nº 13-03. He aquí lo textual que esgrimió:

-“Que el día 06 de noviembre 200O citó a Palacio de Gobierno al General HURTADO ESQUERRE y a otros miembros de las Fuerzas Policiales; que tenía a la mano la orden judicial de allanamiento de la vivienda de MONTESINOS TORRES”;

-“vio necesario proceder como lo hizo para el éxito de la operación”;
-“Que actuó con un equipo especial de confianza bajo el mando del General HURTADO ESQUERRE y los Edecanes TANTALEAN ALATRISTA,LLONTOP BENITES, BURNS O´HARA, CALISTO GIAMPIETRI, y en algunos momentos el Jefe de la Casa Militar PEREZ DEL AGUILA, quienes fueron convocados a Palacio de Gobierno aproximadamente a las diez de la noche; que en ese equipo estaban el Director de la Policía Nacional y el Director de la Policía Judicial”;

-“Que a la una de la madrugada del 07 de noviembre 2000 los policías fueron al departamento de la señora MARIA TRINIDAD BECERRA RAMÍREZ en el piso doce”;

-“Que mientras se llevaba a cabo el operativo llamó por teléfono a su Edecán TANTALEAN ALATRISTA con menos frecuencia que cada cinco minutos, las que realizó antes de la intervención en el departamento del quinto piso; que a través de su teléfono celular ordenó al Comandante CALISTO GIAMPITERI que realice el descerraje del inmueble del 5º piso e ingrese en él”;
-“Que para llevar a cabo el operativo, dispuso la conformación de un equipo con personal militar y policial que prestaba servicios en Palacio de Gobierno”;

-“Que es cierto que dispuso el traslado de las maletas al Grupo Aéreo Nº ocho; que primero trasladaron las maletas y luego llegó él; que es cierto que al momento de recibir las maletas estuvo acompañado por su cuñado ARITOMI SHINTO”;

-“Que hizo una rápida revisión del contenido de las maletas; que algunas estaban sin candado y otras con candado; estas últimas fueron fracturadas para su revisión”;

-“considera que fue una decisión correcta...tomó esa decisión, cometiendo una irregularidad o un ilícito, pero consideraba que era lo correcto”;

-“Que acepta que el allanamiento se realizó por orden directa suya; que fue un plan para ubicar e inmovilizar a MONTESINOS a fin de entregarlo a las autoridades correspondientes”.

¡Qué curioso plan para ubicar a una persona!, pero fractura su puerta con gente armada, consuma el robo, con agravantes mil, de 100 maletas y cajas con joyas, ternos Christian Dior, camisas de la misma marca, relojes de oro y un sinfín de vídeos inculpatorios de su gestión presidencial y, de colofón, se fuga al JAPÓN de sus ancestros, sin devolver lo robado, sino depositándolo, sin acta ni inventario, en una Notaría limeña. Nos relevamos de mayor comentario, no sin antes decir que los ladrones ni hacen acta, ni inventario del botín.

5. Empero, lo que poco se sabe es el hecho vituperable que para tamaño delito execrable, que no es un mero allanamiento, JOSE UGAZ SÁNCHEZ MORENO fue su Procurador Público ad hoc, su delictivo instrumento.

Veamos lo que dijo FUJIMORI de UGAZ, sin ambages, en su Instructiva reseñada de Fojas 4732, de este Expediente Nº 13-2003:

-“Que era necesaria una orden judicial, por lo que mediante una comunicación informal con el Ministro de Justicia BUSTAMANTE BELAUNDE a través del Procurador UGAZ SÁNCHEZ MORENO, solicitó una orden judicial para intervenir la casa de MONTESINOS TORRES; que no recuerda si fue el Procurador UGAZ SÁNCHEZ MORENO u otra persona quien le entregó la orden de captura de MONTESINOS”.

Únicamente, siento la fruición de hacerle recordar a tamaño mandatario de la Nación que nombró Procurador al solícito JOSE UGAZ el 3 de noviembre 2000, y él mediante escrito presentado al Juez, JORGE VARGAS INFANTE, solicitó, a la velocidad del rayo, esa farsa de orden judicial, la misma que FUJIMORI tenía entre manos la noche del 6 de noviembre, a las 10 p.m., cuando convocó a Palacio de Gobierno y la mostró a todos sus copartícipes –militares y policías de alta graduación y de los otros- para deliberar, planear y ejecutar el robo agravado que realmente consumaron con nocturnidad, a mano armada y con orden judicial bamba, porque el oficio no era para romper puertas, sustraer bienes y menos entregar dicho botín en el Grupo Aéreo Nº 8 al mismísimo Presidente, autor intelectual, mediato o inductor del delito propio y ajeno, aprovechando su cargo y la obsecuencia ajena, como la del facilitador JOSE UGAZ, cuyo primer acto como Procurador fue hacer servilmente lo que reseño.

Un Procurador sin duda diligente, pues a los 03 días de nombramiento ya obtuvo una orden judicial ilegal, que por sí sola constituye una agravante específica del delito de robo. Su seguidor VARGAS VALDIVIA nunca la cuestionó; es que eran y son consocios.


Dr. GUILLERMO OLIVERA DIAZ

Email: godgod_1@hotmail.com
Tfs. 346-1803 y 999-6666-46

¿Quién financia Lima2427.pe?




Camila Bustamante decidió hacer un hipotético estudio sobre el fracasado tren eléctrico de Alan García. La historia señalará al gobernante con dos periodos sin siquiera haber llegado a la mitad de su meta.

Me queda la pregunta ¿Quién financia? Porque no es “baratito” andar pintando las calles de Lima, hacer una página web y papelería (según Rosa María Palacio).

Lo cierto es que su página ha sido publicitada por Utero, Rosa Maria Palacios, Peru 21 entre otros y nadie se atrevió a preguntarle la de cajón: ¿Quién paga esto?

Por mi parte le escribí un correo a su Facebook y desde hace días espero respuesta. El dinero espero que no sea del fujimorismo. Creo que debería aclararlo. Para "independientes" a visperas de elecciones ya estoy viejito para esos cuentos.

ACTUALIZACION:

La autora de la página web y demas acaba de dar respuesta a mi correo personal de Facebook. Su explicación es:

------------------------------------------
Hola Javier,

Lima 2427 es una campaña autofinanciada que he hecho como parte de mi tesis de maestría.

saludos

Camila
--------------------------------------------

Espionaje del APRA a Ollanta Humala

¿Qué hubiera pasado si Humala hubiera sido descubierto o hubiera indicios de espionaje telefónico durante la campaña que gana Alan García? Seguro ya estaría acompañando a su hermano en Piedras Gordas. Grandes titulares de Correo y El Comercio lo hubieron puesto como personaje de la talla de Guzmán.


¿Y si la figura fuera inversa? ¿Si el APRA hubiera mandado a espiar telefónicamente a Humala? Ahí no pasa nada. La noticia solo seria mencionada de paso como algo propio de amenidades. Hasta un video de Abril de Obregon cobraría inusitada actualidad, a pesar que las autoridades ya lo conocían. Con una buena edición y dándosela a Hildebrandt de primicia queda todo al olvido. Estas campañas sicológicas –definitivamente- no son como las de antes….


----------------------------------------

Ollanta Humala: "Sí creo que Alan García me chuponeó y evalúo denunciar a BTR"


Lima (Peru.com).- El líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, dijo que sí cree que el mandatario Alan García ordenó espiar sus comunicaciones en el 2005, cuando ambos eran candidatos a la Presidencia, tal como lo reveló el periodista Gustavo Gorriti en su libro ‘Petroaudios’.
“Si me preguntas qué pienso de esto (del chuponeo), pienso que García llegó con trampa a la presidencia de la República, tanto en la primera vuelta como en la segunda, yo sí creo eso y creo además en la versión (del periodista Gustavo) Gorriti”, expresó en el programa ‘No Hay Derecho’ de Ideeleradio.
Humala Tasso dio estas declaraciones tras comentar la investigación hecha por Gorriti en su libro ‘Petroaudios’, donde revela que el jefe de Estado, entonces candidato, ordenó a Elías Ponce Feijoo, propietario de la empresa Business Track, “que se encargue del comandante” en alusión a él.
En tal sentido, el ex militar dijo que de comprobarse lo dicho por Gorriti en su libro, el mandatario habría incurrido en “malas artes” para llegar a Palacio de Gobierno.
Finalmente, Humala indicó que evalúa realizar una denuncia penal contra la empresa Business Track por haberlo “chuponeado” durante la campaña electoral por encargo, supuestamente, de García Pérez.
“Ojalá que esta ambición desmedida de García por llegar a la presidencia, aunque sea con malas artes, hubiera servido para cumplir con la mitad de sus promesas y no estar vendiendo el Perú como si esto fuera un mercadillo. Nosotros por lo pronto vamos a evaluar una denuncia penal”, afirmó.

FUENTE PERU.COM

Dejando al INC de adorno - Gobierno va a dejar en peligro zonas arqueologicas

Hace pocos días el Ejecutivo ha presentado al Congreso un proyecto de ley que retira al Instituto Nacional de Cultura (INC) la facultad –que ha sido suya desde su creación– de determinar qué bienes forman parte del patrimonio cultural de la nación. El proyecto es la continuación de la ofensiva contra el INC iniciada con algunas declaraciones de ministros y seguida por la publicación del DS 009-2009-ED que señala que no se requiere de autorización del INC para proyectos de inversión en obras públicas y privadas.

El proyecto de ley, como el DS ya en vigencia, es consecuencia de que el Ejecutivo ve la labor del INC –que cumple con seriedad con su función legal de emitir los denominados Certificados de Inexistencia de Restos Arqueológicos (CIRA)–como un elemento que retarda la inversión y no como un requisito indispensable para la protección de nuestro patrimonio cultural. Por tanto, ha decidido sacarlo del camino de la peor manera, es decir privándolo de una función indispensable.

Es un escándalo que en un país repleto de restos arqueológicos y en el que huacas y santuarios desaparecen cada día o son depredados impunemente se pretenda crear una oposición entre inversión y cultura y se dicten dispositivos para favorecer una inversión que no respete nuestros vestigios arqueológicos, un nuevo avance de la informalidad.

Pues de informalidad se trata, ya que los inversionistas serios de todo el mundo saben que deben respetar la normatividad propia del país donde arriesgan su dinero y en muchos casos colaboran en la puesta en valor de monumentos históricos. Aquí, a contracorriente, se pretende lo contrario, es decir favorecer a aventureros que callarán sobre aquello que encuentren y ya no tendrán que aguardar la luz verde proveniente de una voz autorizada.

Y que no se pretenda decir que exageramos, pues –de modo aberrante– el mencionado proyecto de ley traslada al Congreso la facultad de decidir sobre si un vestigio arqueológico puede o no ser declarado parte de nuestro patrimonio cultural. Es decir que se despoja a los técnicos del INC de algo que constituye su razón de ser y se pretende que sean políticos ignaros los que decidan.

Este proyecto no debe ser aprobado. Ni en su forma actual ni con otra modificada, pues marca un retroceso en una labor de custodia de los bienes culturales que existe en todos los países. Ni siquiera en nombre del neoliberalismo y la desregulación puede defenderse. Además, hace tabla rasa de una serie de convenios culturales que el Perú ha firmado con la Unesco. Las instituciones relacionadas con la defensa de nuestro patrimonio deben permanecer alertas.


LA REPUBLICA

jueves, 10 de septiembre de 2009

Al sur de la frontera: Oliver Stone

Cualquiera que no diga que Hugo Chávez está equivocado y que no es un dictador corre el riego de ser tildado de “publicista”.

Oliver Stone, un personaje que le encanta la polémica trae un documental con entrevistas a los lideres sudamericanos (excepto Bachelet, García y Uribe) sobre el nuevo rostro de Sudamérica.

Próximas producciones de Oliver Stone: PABLO ESCOBAR y LA HISTORIA SECRETA DE AMERICA.


Mulder: La cara del APRA

Mulder es el Secretario General del APRA. Aquí una entrevista de César Hildebrandt donde cada quien puede sacar sus conclusiones.

Por mi parte siempre tengo presente los ataques del APRA a los cuarteles militares en Trujillo y la matanza de marinos en el Callao (año 1949). Sobre eso los apristas los consideran “héroes” a sus militantes caídos.

El Haya que puede ser leído y revisado dependiendo del año de la elección que cada quien prefiera, en lo personal me queda presente con la siguiente cita:

“PARA HACER COMUNISMO HAY QUE HACER ANTES APRISMO. COMUNISMO ES EL FIN, APRISMO ES EL MEDIO”

HAYA DE LA TORRE.






Puerto de Paita: La concesion es un escandalo!

Todo se vale para tapar la inmundicia. Se denuncia 40 modificaciones para que postor pueda ganar licitación del puerto de Paita. Además, puede ser que chilenos estén encubiertos en la operación.





martes, 8 de septiembre de 2009

Corso Wong 2009 - Todas las fotos

Corso Wong

Corso Wong


Corso Wong

Corso Wong


Corso Wong


Corso Wong

Corso Wong

TODAS LAS DEMAS FOTOS AQUI!

Colombia comploto contra Chavez según miembro de inteligencia colombiano


Esta es una noticia que hay que buscarla con lupa. No la ves a ver en El Comercio, Correo o Rosa María Palacios o cualquier otro medio de comunicación que se diga “independiente” en Perú.

La relevancia es que quien da la información no es un simple informante, es Rafael García, ex jefe de informática del servicio de inteligencia colombiano.

-----------------------------


Bogotá.- (EFE).- El Gobierno del presidente Álvaro Uribe auspició "toda una conspiración" contra el mandatario venezolano, Hugo Chávez, que incluyó el envío de paramilitares y contemplaba el asesinato de personalidades, aseguró Rafael García, ex jefe de informática del servicio de inteligencia colombiano.

El fiscal general en funciones, Guillermo Mendoza, señaló hoy a la emisora radial RCN que las declaraciones de García "han conducido a numerosas investigaciones, a acusaciones y hasta sentencias condenatorias", pero en "otras ocasiones no se le ha creído".

García dijo en entrevista con el informativo de televisión Noticias Uno que del plan para derrocar y asesinar a Chávez hacían parte el ex director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) Jorge Noguera, preso por sus presuntos nexos con paramilitares, y el Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

"Hubo toda una conspiración contra el Gobierno venezolano, del cual hasta donde yo sé participaron facciones del Bloque Norte y del DAS, y también eran estimuladas por el ex ministro (del Interior) Fernando Londoño", dijo.

El ex funcionario del DAS agregó que en el plan participaron además personas de Venezuela, como ganaderos de la zona fronteriza, e incluso afirmó que Rafael Alonso, hermano de la cantante y actriz cubano-venezolana María Conchita Alonso, recibió en su finca una avanzada de 70 paramilitares que fueron capturados por las autoridades.

Dentro del plan también estaba el "saboteo del aparato productivo de Venezuela" y a raíz de eso "se produce un paro en 2002 que le causa un enorme daño", agregó.

Entre los planes, según García, se "contemplaba asesinar personas representativas con el ánimo de causar zozobra en la sociedad venezolana".

"Muchos explosivos fueron pasados por funcionarios del propio DAS por allá en el puesto fronterizo de Paraguachón en presencia mía, yo lo vi cuando lo pasaron", agregó.

García dijo que para concretar ese plan el ex director del DAS Jorge Noguera creó un grupo y quedó bajo el mando de Jacqueline Sandoval "y como premio a su labor Jorge la nombró primera subdirectora de contrainteligencia y luego directora general operativa".

Los principales objetivos del grupo eran el presidente Chávez, su ex vicepresidente José Vicente Rangel, el ex ministro de Interior Jessi Rodríguez Chacón y el fiscal general Isaías Rodríguez, precisó García.

García ya había hecho denuncias sobre un presunto complot del DAS y los paramilitares contra el Gobierno venezolano, pero los detalles y nombres de los involucrados solo los conocía la Fiscalía.

Mendoza dijo que a García se "le ha prestado atención en todo lo que ha dicho".

"Casi todos esos hechos han sido investigados o se encuentran en proceso de investigación", afirmó.

Mendoza explicó que el solo testimonio que rinda una persona no puede acogerse simplemente y se deben corroborar algunas circunstancias para aclarar lo dicho.

Las declaraciones de Rafael García han conducido "a corroborar parte de lo que ha dicho y en otras ocasiones no se le ha creído", puntualizó.

La versión de García coincide con la que dio el presidente Chávez en la cumbre de Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) el pasado 28 de agosto en Argentina sobre el supuesto plan urdido en su contra desde Colombia.


EFE


FUENTE

domingo, 6 de septiembre de 2009

Cecilia Valenzuela se refería a Montesinos con García (2001)

Cecilia Valenzuela dejaba la puerta abierta de las comunicaciones de García con Montesinos. Era su primicia y develaba todas las implicancias de lo que ella creía. Este recuerdo pertenece a "Etecé" que era una publicación del cable de la Telefónica.

En la actualidad Cecilia Valenzuela es una incondicional del gobierno aprista. Esta transformación le llevo a salir de la pantalla por su incondicionalidad que no fue perdonada por el público televidente que la mando con el control remoto.

El recuerdo es del año 2001.


From Javi270270: ¿Qué pasa?

viernes, 4 de septiembre de 2009

Kenny G. en el Maria Angola

Comparto con ustedes dos videos de la presentacion de Kenny G. en Lima. En el primero hace una demostración como puede seguir soplando el instrumento musical y tomar aire a la vez. El solo más largo según Guiness lo tiene él con 45 minutos cpn 47 seg. de tocar ininterrumpidamente.






El segundo es la presentación de del invitado Alex Acuña, reconocido músico peruano, que compartió el escenario. Interpretaron también una pieza en la que Kenny G conto que Alex Acuña introdujo arreglos peruanos y que le pidió considerara en el titulo algo relacionado con Perú, quedando “Peruvian nights”.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

martes, 1 de septiembre de 2009

Fiscal Pablo Sánchez quiere facilitar cosas a Fujimori

Una noticia que está pasando piola es que el Fiscal Pablo Sánchez ha cambiado el termino de de “secuestro agravado” por “secuestro simple”. Esto tendría implicancia en la salida del reo de Vitarte, pues ya no tendría que cumplir la pena mínima de 18 años y 9 meses de prisión efectiva de cárcel por el cumplimiento del Decreto Supremo 927 y la Ley Antisecuestros Nº 28780.

La prensa nuevamente con su silencio juega a favor que la gente no se entere del punto final del juicio por el secuestro de Dyer y La Cantuta, Barrios Altos.


Información relativa:



From Javi270270: ¿Qué pasa?

Lobbista del gas Alan Garcia - No olvidar

El presidente Alan García respondió a los cuestionamientos a una posible venta de gas natural o electricidad a Chile, a raíz del diferendo marítimo que mantenemos con ese país, al señalar que nuestros vecinos del sur podrían "enojarse" con los peruanos por ese motivo.

"Se escuchan muchas voces: no le vendan a nada a Chile. Cuidado porque en un momento Chile, si se enoja, que nos compra mil millones de dólares y nosotros les compramos 300, en cualquier momento puede decir, si no me quieren vender no les compro los mil millones y les devuelvo los 100 mil peruanos que tengo aquí, a los que les he dado residencia", señaló.