domingo, 30 de agosto de 2009

El regreso de Charly Garcia

Sobre el reportaje:

No es oportuno mencionar "homenaje" a una persona que murió por drogas justamente al abordar a alguien que está en proceso de recuperación.

La última vez que vino García al Perú fue en el 2003. La gira de Sui Generis fue en el 2001.

Además ver la banda de lujo que tenia García en 1985, estaba Fito Paez y GIT.







La banda del chino Fujimori

From Javi270270: ¿Qué pasa?



http://tinyurl.com/noakeiko


http://facebook.com/noakeiko

http://twitter.com/noakeiko

http://noakeiko.blogspot.com

http://noakeiko.hi5.com

jueves, 27 de agosto de 2009

Hildebrandt mata a bloguero Godoy

Amigos de blogger ¿Atacaran a Hildebrandt?

Touche!

General Javier Uribe señala que Mercedes Cabanillas ordenó que Elías Muguruza dirigiera operativo en Bagua

Esta figura la conocen bien Alan García y demás gobernantes. Dan ordenes -por ejemplo- al Ejercito de tomar el control político-militar de una zona (imaginemos Ayacucho). El ejército cumple su labor tal cual está entrenado en su función. Después no hay juicios ni políticos ni de funciones puesto que si se dieran las responsabilidades llegarían hasta a quienes impartieron las ordenes.

Tal es el grado de responsabilidad que se trata a toda costa que no se llegue a judicializar las cosas. Menos comisiones investigadoras imparciales.

En el caso de Bagua sigue el mismo libreto. Al final la verdad se conocerá pero ello no significa que la justicia se imponga a los responsables.

Pregunta suelta ¿Qué hay del Mayor Bazán? Yo no lo he olvidado.



Lo que no se quizo responder durante la interpelación a los ministros de estado lo dijeron clarito los policias.

Javier Fernández

Los generales Javier Uribe Altamirano y Elías Muguruza indicaron ante el Tribunal Disciplinario Nacional de la Policía que la entonces ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, participó en las operaciones para controlar la violencia en Bagua.

“Específicamente, yo era el jefe de la IV Dirección Territorial Policial de Tarapoto, pero luego vino una orden de la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, para que el general Elías Muguruza Delgado asuma la responsablidad del operativo”, contestó el general Uribe, de acuerdo con la transcripción de su manifestación a la que tuvo acceso el diario ‘La República’.

Según el medio impreso, con esta declaración, reveló que Cabanillas tuvo intervención directa en la gestación del operativo policial para desalojar la Curva del Diablo y la estación de bombeo de petróleo Nº 6.

El entonces jefe de la Dirección de Operaciones Especiales (DIROES), general Elías Muguruza Delgado, confirmó al Tribunal Disciplinario Nacional que había recibido la orden de dirigir la operación en reemplazado del general Uribe, por decisión de la ex ministra Cabanillas.

“¿Estuvo a cargo de la Orden de Operaciones de Desbloqueo de la Carretera FBT 2009, suscitado el cinco de junio?”, lo interrogaron.

“Sí, estuve a cargo de la operación”, contestó Muguruza: “La acción de desbloqueo era netamente policial. En ese entonces la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, tenía conocimiento de que se iba a realizar el operativo, pero no sabía la fecha, ni hora de la acción policial”.

Sin embargo, cuando este diario le pidió al general Uribe que ampliara sus declaraciones respecto a que por orden de Cabanillas el dejó la conducción de las operaciones en manos de Muguruza, increíblemente negó haber mencionado a la ex ministra.

“Niego categóricamente haber mencionado a la doctora Mercedes Cabanillas”, afirmó: “Nunca hablé con la ministra ni mucho menos me reuní con ella”.

Entonces, le preguntamos quién ordenó que la conducción de la operación estuviera a cargo del general Muguruza y no de él como correspondía.

“No tengo autorización de mi Comando para dar esa información”, señaló. En todo caso, consta en las actas del Tribunal Administrativo Disciplinario que tanto Uribe como Muguruza mencionaron a la ex ministra Cabanillas.


TOMADO DE PERU.COM

martes, 25 de agosto de 2009

Declaran infundado pedido de Mantilla para prescribir crímenes de 'Rodrigo Franco'



Cuando se trata de violaciones a las normas del derecho internacional y de los derechos humanos no hay prescripción, señala la resolución.

Esto es un golpe que va a traerle problemas a Alan García en el futuro. Solo el poder político podría salvarlo de que se enfrente a los tribunales.

Javier A. Fernandez



El 4º Juzgado Penal Supraprovincial declaró infundado el pedido de excepción presentado por el ex Ministerio de Interior Agustín Mantilla para que los delitos de homicidio calificado y secuestro cometidos por el comando paramilitar Rodrigo Franco prescriban, informó la CNR.

La resolución emitida por el juez penal Segismundo León Velasco se adecuó al derecho internacional y consideró que los derechos de lesa humanidad no prescriben.

“Cuando se trata de violaciones a las normas esenciales del derecho internacional y de los derechos humanos esto no ocurre, sobre todo cuando dichas violaciones son el resultado de una práctica sistemática o generalizada, realizada por agentes estatales o no estatales, materializadas en conductas que significan actos contra la vida, la dignidad humana, la libertad personal, a los cuales se denomina crímenes de lesa humanidad”, dicta la resolución.

DELITOS IMPUTADOS SON DE LESA HUMANIDAD


Se remarca que los delitos imputados a Mantilla se adecúan a los delitos de lesa humanidad, “ya que las circunstancias que rodearon los ataques que causaron la privación de libertad y posterior muerte de los agraviados se dieron en el marco de un patrón de violaciones sistemáticas de los derechos humanos”.

Además, invoca tratados internacionales —como el Estatuto de Roma o el del Tribunal de Nüremberg— y jurisprudencia nacional —como las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional por los casos Barrios Altos y La Cantuta, o la sentencia de la Sala Penal Nacional por el caso Accomarca— en los cuales se declara la imprescriptibilidad de la acción penal en los delitos de lesa humanidad.

La defensa del ex ministro aprista sostiene que al haber transcurrido más de 20 años de producidos los delitos, éstos prescribieron. Considera además que al tipificar los hechos como delitos de lesa humanida se excluye la posibilidad de que prescriban y, por tanto —según Mantilla—, se atenta contra el debido proceso.

ACUDIRÁ AL TC


Agustín Mantilla es investigado por ser el presunto autor mediato de los delitos de homicidio calificado (con gran crueldad) y secuestro en agravio de Manuel Febres Flores, Luis Miguel Pasache Vidal, Sócrates Porta Solano, Saúl Cantoral Benavides y Consuelo García Santa Cruz, entre 1988 y 1989, crímenes presuntamente cometidos por el desactivado comando paramilitar “Rodrigo Franco”.

Por su parte, el abogado de la Asociación Pro Derechos Humanos Juan José Quispe, quien patrocina a la parte civil en el caso, explicó que luego de emitida la resolución, Mantilla puede apelar ante la Sala Penal Nacional, que podría confirmar la resolución o desestimarla.

El doctor Quispe consideró que el objetivo de Mantilla es llevar el tema hasta el Tribunal Constitucional, que sería la última instancia donde podrá apelar antes de que se emita un fallo definitivo.

Aidesep: Habrá peores cosas que el ‘Baguazo’ si Gobierno incumple compromisos

Nuevamente los nativos sienten que van a ser "mecidos" por el gobierno. Nuevamente problemas que la prensa con las justas aborda. Prefieren en estos días el asesinato Fefer y las noticias del Panamericano del 2015 (que dicho sea haríamos un papelón porque no tenemos deportistas competitivos).

Javier A. Fernandez


La vicepresidenta de la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Daysi Zapata, dijo que el Poder Ejecutivo tendrá que cumplir con la instalación de una mesa de diálogo y con los acuerdos que ahí se logren o de lo contrario ocurrirán peores situaciones que las acaecidas el pasado 05 de junio en la provincia de Bagua.

Cabe indicar que los hechos violentos de ese día portagonizados por nativos y policías dejó 24 efectivos asesinados, diez civiles, 200 personas heridas y 83 detenidas, según informe de la Defensoría del Pueblo.

La dirigente de los nativos lanzó esta advertencia al comentar la resolución suprema de la Presidencia del Consejo de Ministros, mediante la cual se constituye el Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos, que tiene por objetivo formular un plan integral de desarrollo sostenible.

“Si no se concretan las mesas de diálogo podrían pasar peores cosas a las ocurridas el pasado 05 de junio, peores cosas que jamás en Perú han sucedido. (De no cumplir) pensaríamos que no tenemos representatividad, o sea un padre del pueblo como es el presidente de la República, estaríamos desconociendo al presidente de la República porque fue incapaz de resolver los problemas de la Amazonía”, advirtió en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

DISGUSTADOS
Zapata indicó que los integrantes de Aidesep están sumamente preocupados porque los pueblos indígenas están disconformes con las actitudes del Ejecutivo y vaticinó que ello podría ocasionar en cualquier momento un caos en el interior del país.

“Espero que la resolución de El Peruano (Nº 117-2009-PCM) se asuma con mayor responsabilidad y voluntad política para que esa mesa de diálogo tenga efectividad, pues el gobierno no está asumiendo sus compromisos, no se ha cumplido con la conformación de la Comisión de la Verdad que es de vital importancia”, explicó.

“Esa comisión es para conocer cuáles fueron los acontecimientos, cuántos desaparecidos tenemos, cuántos muertos hay; sin embargo no habido una voluntad política del gobierno. Tampoco se está asumiendo con el traslado de los dirigentes nativos a Lima, por ejemplo los hermanos de Pucallpa no están viniendo porque Aidesep no cuenta con logística”, señaló.

SIN CAPTURAS
Daysi Zapata dijo que uno de los puntos estratégicos para bajar el ánimo encendido de los indígenas de la selva peruana sería suspender las órdenes de captura que pesan sobre algunos dirigentes nativos, a fin de que éstos puedan salir de la clandestinidad y brindar sus declaraciones ante el Poder Judicial.

En otro momento, la dirigente desmintió al primer ministro Javier Velásquez Quesquén, quien dijo que se está avanzando en las mesas de diálogo entre el gobierno y los pueblos indígenas. Aclaró que no existe un avance positivo debido a la inasistencia de los ministros y presidentes regionales.

“Efectivamente estamos trabajando pero no hay presencia de los ministros. Cada quien tiene sus coordinadores pero sería importante que sean los propios ministros para que puedan dialogar con los indígenas y poder plantear el verdadero problema que hay en la amazonía peruana”, refirió.

“Tampoco hay presencia de los presidentes regionales cuando ellos son las personas que deben estar sentados en la mesa. No hay gente que tome decisiones, en primer momento si hubo presencia del gobierno regional y después se fueron retirando y ha quedado un vacío tremendo”, apuntó.


FUENTE

Paul McCartney: John y yo no fuimos rivales

El ex Beatle Paul McCartney negó que él y John Lennon se llevaran mal y aseguró que algunas de las declaraciones de su ex compañero eran parte de su tendencia decir “estupideces”.

“Él estaba en drogas, ¿no es cierto?. El problema con esta historia, con la prensa es que John dijo muchas estupideces que después aseguró que no quería decir. Es pura basura”, señaló McCartney cuando le preguntaron sobre las declaraciones de Lennon después de la separación de los Beatles en 1970, según informó el portal Rediff.

El cantante señaló que la imagen de Lennon fue dañada y que él no era tan duro como la mayoría de gente pensaba. “Él fue un chico muy centrado y teníamos más cosas en común de lo que la gente piensa. Cualquier cosa mala que John dijera sobre mí, él podía bajar sus gafas hasta la punta de la nariz para decir ‘te quiero’. Eso es lo que conservo de él”, señaló.

Además, McCartney aseguró que las declaraciones de Lennon eran a veces malinterpretadas por su brusquedad al hablar. “Yo no soy tan cínico. Es una cuestión de personalidades. Él era más brusco”

El artista afirmó que entre las cosas en común que tenían era una canción. “Su tema favorito cuando éramos niños era Little White Lies (Pequeñas Mentiras, escrita en 1930 por el músico de jazz Walter Donaldson), que era muy sentimental”, finalizó.

domingo, 23 de agosto de 2009

Castro reaparece en video!




SINTETIZANDO EL CASO FEFER



Para hacerse una visión menos parcializada y más cabal sobre el caso Fefer los interesados deben evitar de sobre manera leer los medios de comunicación.


Desde la muerte de Alicia Delgado y Marco Antonio se dieron cuenta que la sangre sirve para lucrar. Por ello esta apreciación se hace de acuerdo a lo escuchado en las diferentes entrevistas de los involucrados.

ANTECEDENTES:

MIRIAM FEFER fue asesinada por un sicario colombiano. Su crimen fue hecho entre la media noche y tres de la mañana del 15 de agosto del 2006.

Ella vivía en una residencia de San Isidro que en el momento del asesinato no era de difícil acceso, pues no tenía suficientes medidas de seguridad. Sus hijos dormían en habitaciones lejanas donde ser perpetro el crimen. No escucharon ruido alguno.

Se dice que la hija EVA BRACAMONTE fue al garaje después que se cerraron las puertas a recoger unos libros para sus clases de francés. Algunos especulan que dejo abierta la puerta para el ingreso del asesino.

Se habla de una llamada de dos segundos desde el teléfono de la madre. No se tiene la certeza de nada sobre ello.

Eva Bracamonte era mayor de edad al momento del asesinato y heredera de la fortuna de su abuelo. Ella había dado el manejo de la fortuna a su madre*.

EN EL NOMBRE DEL PADRE

El padre de Miriam y Ariel no tenía mayor apego a ellos. Al parecer su relación era más comunicativa con Ariel que con su hija. Lo cierto es que no tenían relación cercana. La misma figura se da con la amiga de LILIANA CASTRO.

La amistad y empatía entre ambas podría deberse a puntos comunes en sus vidas. Eso no significa para nada que sea indicador de que por ello planearon un crimen y menos que contrataran a un sicario.

EVA BRACAMONTE en una entrevista a RPP habla de sentido de pertenencia diciendo que ella lo tenia con la madre y que con su padre no tenia mayores lazos.

LIOS DE CASA

Por declaraciones de EVA BRACAMONTE nos enteramos que su hermano se había tornado mezquino e irascible y llegaba a ridiculeces (ella uso esa palabra) en cuanto a los gastos de servicio en la casa que compartían. Siendo así, ella le sugiere que se vaya. El dice que lo botan, viviendo primero en la casa de un amigo y después en una hostal de su propiedad. Nótese en este punto el interés de Ariel Bracamonte en dinero y gastos a pesar que aparentemente antes vivía una buena relación con su hermana.

Esto no ha sido desmentido por el más interesado y publicista del caso.

TRES AÑOS DESPUES

Contactado por una persona que asegura ser (o fue) suegra del sicario arremete contra su hermana. La anónima persona no ha dado mayores indicios y solo puede ser identificada por medio de correos electrónicos, aun así sin llegar a establecer si es una persona real. Sobre la supuesta suegra no se pueden establecer motivos porque su contacto. Sin embargo, es digno de resaltar el vuelco que se da por estos emails que pudo hacerlos cualquier persona y es que después de TRES AÑOS el fiscal decide abrir una acusación sobre EVABRACAMONTE y LILIANA CASTRO.

También aparece el padre, que termina sugiriendo que su hija pudo haber sido la asesina, y que pudo haber sido inducida por alguien más.

EVA BRACAMONTE dice sobre todo esto que tiene “una familia monster”. Sobre ello no hay nada más que comentar.

CONTACTO EN ARGENTINA

La prensa sensacionalista peruana dio por hecho un misterioso giro de cinco mil dólares hecho a EVA BRACAMONTE mientras se encontraba en Argentina por su empresa. Ella señalo que no podía acceder a sus cuentas por una segunda clave que pedía la cuenta de SCOTIABANK. Cualquier persona que tenga uso electrónico de dicho banco sabrá que es cierto lo que se señala. La prensa no reboto este “detalle” que fue dado durante una entrevista en PRENSA LIBRE.

La prensa de Lima empezó a decir que el sicario tenia abogado que había sido contratado misteriosamente para defenderlo. RPP se comunico con el policía que sigue la investigación y desmintió dicha información.

¿QUIEN GANA? ¿QUIEN PIERDE?

Hasta donde sabemos la fortuna del abuelo no fue el móvil del asesinato, pues EVA BRACAMONTE es la heredera legitima. Si se le llegara acusar y sentenciar –como es el interés del hermano- no perdería más que las propiedades correspondientes a la herencia de la madre. Esto beneficiaria al padre y ARIEL BRACAMONTE.

Esta demás por decir, que el abogado defensor de EVA BRACAMONTE dice que ya se está hablando de una indemnización millonaria por parte de una demanda a su hermana por los daños ocasionados. De ser así, tendríamos un asunto de vil dinero con un directo interesado apareciendo en medios de comunicación.

OPINION

Muchas veces creo que si EVA BRACAMONTE hubiera salido lloriqueando por la muerte de su madre en cualquier medio de comunicación ya estuviera libre de sospecha.

Mucha gente la juzga por no expresar sus emociones. Esas personas nunca saben la cruz que una persona puede estar guardando en su interior.

Me quedo con la frase de EVA BRACAMONTE el día de ayer en RPP cuando le preguntaron sobre que mas extrañaba sobre su madre: “Olor a mamá” cuando uno abraza a la madre es como volver al origen.

El juicio mediático ha sido implacable: Muchos reportajes y páginas de periódicos y revistas. Tenemos a LA REPUBLICA sacando un dossier informativo al igual que RPP en su página web dedicado solamente a este caso. Con ello han logrado la acusación fiscal después de tres años. Todo un faenón mediático.

Me queda agregar que las “cortinas de humo” han evolucionado. Ahora no solamente se crean noticias falsas sino se resaltan noticias que no son de interés nacional. Tenemos a los medios de comunicación soslayando temas como Bagua, la destitución de un Fiscal por acusar a la policía de asesinato, la posible venta de la Isla San Lorenzo, el juicio del hijo de García contra un periodista y sus implicaciones sobre libertad de información, etc. Sobre esto me referiré en otro post.


Javier A. Fernandez

*El abogado de EVA BRACAMONTE ha sostenido que el supuesto movil se desbarata porque la fortuna era de su defendida y que ella misma le habia dado el manejo a su madre.


MAS SOBRE CASO FEFER:

martes, 18 de agosto de 2009

Curso rápido de inteligencia sobre las bases militares norteamericanas

Por: Francisco Natera


Objetivos de las Bases Militares:

El de siempre, formar mecanismos de penetración con el objeto de apoderarse del territorio o mejor dicho de los recursos de los penetrados y sus vecinos, si fuere necesario.

Desde los tiempos prehistóricos, en las guerras antiguas, las modernas y contemporáneas, los combatientes siempre han intentado formar “bases” para preparar su posterior accionar.

¿Cuantas bases tiene USA en el mundo?:

Tiene 5.323 bases militares, de las cuales 4.500 están situadas en su propio territorio. Esto parece contradecir la definición de control de territorio enemigo apetecido, pero el asunto es que estas bases internas gringas, están situadas en lugares estratégicos como apoyo naval y aéreo de territorios allende los mares.

USA, tiene 823 bases fuera de su territorio, distribuidas así: 21 en América, de las cuales 7 están en Colombia; 513 están en Europa; 36 en Asia Central; 248 en Asia-Pacífico-Oceanía; 5 en África. Estas bases ocupan 2.5 millones de hectáreas en los 5 continentes.

En esta cuenta faltan 106 bases instaladas en Irak y Afganistán y las 20 bases que están situadas en Turquía.

Es posible que existan bases en varios países, las cuales no han sido detectadas o publicitadas, en estas posiblemente existan “cárceles” secretas, pistas clandestinas y todo un gran aparato montado para operaciones ultra-secretas.

¿Enclaves exclusivamente militares?:

No necesariamente, en la mayoría de ellas existen los llamados “contratados”, los cuales prestan servicios montados en una extensa experiencia militar. Entre el 2005 y 2006, EU, contrató 1 millón de mercenarios, para sus bases en el extranjero.

Sabemos que existen mercenarios de muchos países, antiguos soldados que venden sus “servicios” al mejor postor. En este momento, por ejemplo, existen mercenarios israelitas peleando en Sierra Leona, África. En realidad están regados por todo el mundo y precisamente Colombia no es una excepción.

Los militares gringos están protegidos de las leyes de los países que ocupan, en los casos de asesinatos, violaciones o tráfico de drogas, la pena máxima comúnmente es “mover” al delincuente contratista a otra zona o país, igual sus mercenarios contratados.

Son individuos licenciados para matar eficientemente e impunemente, sin ninguna ética, ni mucho menos remordimientos.

¿Existen mercenarios suramericanos?:

Es posible, pues generalmente los gringos ofrecen entre 2 mil y 5 mil dólares mensuales.

En Guatemala, fueron contratados unos 12 “kaibiles”, como se denominan a soldados elite del ejercito guatemalteco, para pelear en Irak, con sueldos de 5 mil dólares al mes, en contraste de los 236 dólares que gana un soldado en Guatemala.

En Colombia, el paramilitarismo es una especie de “contrato masivo” hecho ejército, para el exterminio de revolucionarios y campesinos en todo Colombia. Es una de las políticas más siniestras que pone en práctica el Imperio para sus guerras de penetración y despojo.

Debemos acotar que el narcotráfico, igualmente contrata sicarios y mercenarios a granel.

¿QUE PASA EN COLOMBIA, DIOS MIO!”

Viene pasando desde hace 50 años, cuando todavía resuenan los disparos que segaron la vida a Jorge Eliécer Gaitán.

Hoy unos 4 millones de colombianos se desplazan diariamente huyendo de las masacres y la guerra. Que no nos engañe esa aparente paz bogotana y de las grandes ciudades de Colombia. Hay mar de fondo y muy feo.

LAS BASES DEL MAL:

Son dos bases en el Caribe, una en Cartagena y otra en Barranquilla. Otra en el Pacífico en bahía Málaga al lado de Buenaventura, otra en el centro del país en Palanquero, junto a la Dorada, otra Apiay en los llanos orientales. Faltan dos situadas en La Guajira y otra al sur de Colombia.

Uribe dice que “los gringos no van a mandar en esos sitios, los cuales estarán bajo el mando de militares colombianos”.

Esta afirmación parece un chiste malo, ante la nueva doctrina militar gringa, la cual dice que “la guerra debe ser PERPETUA, para poder dominar el mundo y sus recursos”. Algo espeluznante, sombrío y extremadamente peligroso!.

La Constitución de Colombia, en sus artículos 173 y 237, solo autoriza a tropas extranjeras “en tránsito” solamente y PREVIA aprobación del Senado de Colombia. Todo esto ha sido violado y los gringos poco les preocupan las leyes y las constituciones de estos países.

USA está mandando 1600 soldados norteamericanos a Colombia, con su reguero de impunidad, drogas, violaciones y crímenes. Igualmente para el “trabajo sucio” en Colombia y sus fronteras( Venezuela y Ecuador), han “contratado” unos 600 mercenarios y miles de Paramilitares.

Todo esto acompañado de radares, aviones tripulados y no tripulados, bombas “inteligentes” y misiles, aviones furtivos sobre territorios fronterizos y cielos soberanos de otros países. Todo estos preparativos para completar, la infiltración, el sabotaje y la desestabilización las cuales se recrudecerán muy pronto en nuestro país.

CHAVEZ... ¡.Alerta!

Estamos rodeados por bases gringas en el norte (Curazao), Puerto Rico y Miami y por las 7 bases colombianas en el sur. Sin contar las de Centroamérica y especialmente en Honduras.

Vienen por la Faja Petrolífera del Orinoco, vienen por la Revolución Bolivariana y vienen a "noriegar" a Chávez. Coño! Estamos en alerta! Y debemos prepararnos para enfrentar el enemigo.

Yo diría como dijo El Libertador en la batalla naval de “Los Cayos”, cerca de Margarita:

“Frente a nosotros, el enemigo!, su fuerzas son impresionantes!, más no son comparables con las nuestras..porque ¿como puede compararse el espíritu con la materia?. Somos republicanos, somos venezolanos y con tan sublimes títulos, ¿como podemos vivir sin ser libres?” . Bolívar.

fnatera@yahoo.es


FUENTE

lunes, 17 de agosto de 2009

Nixon buscó desestabilizar a Velasco Alvarado

No es sorpresa lo que se cuenta la notica. Lo que debería avergonzarnos es no documentar nuestra historia del Perú. Por ejemplo Chile llego a establecer sobre la mano norteamericana en el golpe de Allende, cuando Colin Powell era mano derecha de Bush hizo una declaración de disculpas por la intromisión

Aquí en Perú seguimos gobernados por traidores que ven su bolsillo sobre el interés legítimo de nuestro país.

------------------------------------------------------------

Según documentos desclasificados por la Casa Blanca, en 1971 el entonces presidente estadounidense tramó un plan con un dictador brasileño

El ex dictador brasileño Emilio Garrastazú Médici y el ex presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, analizaron cómo desestabilizar al ex presidente Juan Velasco Alvado, según documentos desclasificados que fueron divulgados hoy por la Casa Blanca.

Según un cable de la agencia AFP, ambos trataron de afectar al general Velasco “con la publicación de que tenía un hijo ilegítimo”.

El diálogo entre Nixon y Garraztazú Médici se produjo el 9 de diciembre de 1971 en la Casa Blanca.

En el encuentro los gobernantes coincidieron en la necesidad de derrocar a sus pares Salvador Allende y Fidel Castro, de Chile y Cuba, respectivamente.

Velasco Alvarado implantó una dictadura militar en el país tras cometer un golpe de Estado contra el régimen democrático de Fernando Belaunde Terry.

FUENTE




Juan Velasco Alvarado
Originally uploaded by javi270270

domingo, 16 de agosto de 2009

¿Que le interesa a Peru defender bases militares de EU en Colombia?

El Perú lejos de defender una posición que se asocia con la paz y alejarse de la injerencia extranjera va a defender lo indefendible en la próxima reunión de UNASUR.

Ni siquiera el gobierno guarda una posición de independencia, sino por el contrario se está poniendo en un papel de lustrabotas que no le corresponde.

Pueden dejar comentarios.

-------------------------------------

Perú y Chile se unen para defender bases militares de EE.UU en Colombia


Santiago (Peru.com).- Pese a la temporal distancia diplomática por la demanda ante la Corte de La Haya que busca definir la delimitación marítima pendiente, Chile y Perú iniciaron un proceso de diálogo para evitar que el presidente venezolano, Hugo Chávez, afecte el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, que criticara el líder caraqueño.

Según el diario 'El Mercurio', el último lunes en el almuerzo oficial ofrecido en Quito por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, los cancilleres de Chile y del Perú, Mariano Fernández y José García Belaunde, respectivamente, quedaron sentados en la misma mesa.

El diálogo entre ambos ministros no giró en torno a temas bilaterales. El comentario, dicen fuentes diplomáticas de 'El Mercurio', fue sobre la fuerte polémica desatado minutos antes Chávez en la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).

Tras un protocolar acto en que la presidenta Michelle Bachelet traspasó a Rafael Correa la presidencia temporal de dicho organismo, Chávez tomó la palabra para lanzar fuertes críticas al acuerdo que Colombia negocia con EE.UU. para aceptar militares en sus bases castrenses.

"Hay vientos de guerra", dijo el líder caraqueño, iniciando un fuerte debate entre los mandatarios, según consignó periodismoenlinea.org.

En ese contexto, dicen fuentes diplomáticas, Fernández y García Belaunde hablaron de la necesidad de seguir conversando para intercambiar posturas sobre este tema. Esto, en la perspectiva de una próxima reunión de ministros y luego una de Presidentes de UNASUR en Argentina.

La búsqueda de diálogo en medio de la ofensiva chavista se produjo luego que tanto Santiago como Lima coincidieran en días previos en "respetar" la decisión del gobierno colombiano de aceptar a efectivos militares norteamericanos en sus bases.

Contactos escasos

'El Mercurio' agrega que tanto en Chile como en Perú reconocen que el diálogo entre Fernández y García Belaunde ha sido escaso tras la demanda limítrofe que interpuso el gobierno de Alan García en la Corte Internacional de La Haya.

De hecho, tras su primer encuentro en abril, un distendido almuerzo en medio de la Cumbre de Países Árabes y Sudamericanos en Doha, las conversaciones han sido pocas, informales y sin temas bilaterales.

Incluso, en mayo, antes de una cita de la Unión Europea y el Grupo de Río en Praga, García Belaunde había enviado mensajes a Santiago sobre su interés en tener una conversación en Europa, diálogo que luego no se concretó.

Antecedentes

El matutino chileno reseña luego que en noviembre de 2007, en medio de la Cumbre Iberoamericana que se realizó en Santiago, Bachelet se reunió con su par de Perú, Alan García.

Pocas horas antes de la reunión, el Mandatario venezolano, Hugo Chávez, había pedido "mar para Bolivia" y criticado el lema oficial de la cumbre -"cohesión social"- levantando un debate que concluyó con el famoso "por qué no te callas" que le lanzó el Rey Juan Carlos de España.

Así, en la conversación que sostuvieron más tarde Bachelet y García, la influencia del líder caraqueño fue uno de los temas abordados. Pese a la próxima presentación de la demanda limítrofe en La Haya -que ocurriría a principios de 2008-, ambos presidentes acordaron tratar de recomponer la alianza que habían sellado al inicio de ambos mandatos, orientada a proyectarse en conjunto a los mercados del Asia Pacífico, potenciar el llamado "Arco del Pacífico" -países que privilegian los acuerdos de libre comercio-, y así actuar como contrapeso a la influencia de Chávez en la región.

Con todo, ahora en Santiago prefieren no hablar de "retomar alianzas" a raíz de los nuevos contactos entre Fernández y García Belaunde. "Hay sólo interés en conversar", dicen.


FUENTE

viernes, 14 de agosto de 2009

jueves, 13 de agosto de 2009

1976: El golpe que no fue

Recordar que el siguiente episodio no está registrado debidamente por la historia porque había control del gobierno militar de los medios de comunicación. Este pasaje también está recogido en versión del libro YO ACUSO (1978).

Mi padre, el Mayor Fernández Salvatetteci, Capitán Eloy Villacrez y Capitán Calep Gonzáles terminaron en 1976 asilados en Venezuela por motivos políticos. Nunca fueron comprendidos en la amnistía general de 1979 (por la nueva Constitución y gobierno de Belaunde), motivo –probable- veto militar.




La técnica del golpe de estado

Capitán Eloy Villacrez

Compatriotas, 20 de julio de 1976, el día que cambió la historia

Las fuerzas oscuras del fascismo Morales-bermudista, habían depuesto a Velasco, aquel trágico 29 de agosto de 1975. La preocupación de los oficiales subalternos comprometidos con el proceso, era el comprobar que día a día se desmontaban los logros y avances de la Revolución Militar (68-75) y se había pospuesto la orden de invasión hacia Tarapacá, para recuperar nuestra provincia cautiva y la entrega a Bolivia de Antofagasta que le correspondía por derecho.

Frente a esta situación el “CM3 Comando Militar 3 de Octubre” conformado en 1975, por oficiales subalternos, organizados por el Mayor José Fernández Salvatecci y el Capitán Eloy Villacrez R, consideraron pertinente dar el salto cualitativo en la organización (La ORGA), incluyendo cuadros políticos que a lo largo del proceso habían demostrado lealtad y perseverancia. Para ese efecto se coordinó con líderes populares como el “Shango” Aragòn, Elio Portocarrero, Avelino Mar, Walter Sacaico, “Manano” Benza, El Arq. Trigoso, Ricardo Sánchez, Constante Traverso y otros que habían demostrado convicción revolucionaria.

La parte militar, bajo responsabilidad de Eloy Villacréz, había coordinado con diferentes oficiales, en búsqueda de su compromiso para restaurar por la vía de las armas, lo que la fuerza del fascismo había arrebatado al pueblo.

En setiembre de 1975, aun era Comandante del Ejército y Primer Ministro Fernández Maldonado, bajo su amparo se hicieron las coordinaciones con los diferentes estamentos políticos y militares. Teníamos el presentimiento que Fernández Maldonado consideraba que “nuestra molestia por la salida de Velasco era pasajera” y que luego con alguna prebenda estaríamos tranquilos, como fue el ofrecimiento a Fernández Salvatecci de enviarlo a la URSS para hacer un curso de inteligencia por 4 años y a Villacrez a Europa para estudiar Ingeniería también por 4 años, ofrecimiento desechado sin capacidad de negociación. En la reunión privada en el Cuartel General: J Fernández Maldonado no supo que responder, cuando fue interrogado por Fernández Salvatecci, sobre lo que estaba pasando en ese fin de año de 1975.

Analizamos la situación y coordinamos con los oficiales, en reuniones numerosas donde se trataban abiertamente los problemas de incompetencia y traición de parte del grupo de generales de Morales Bermúdez. La conclusión fue que la única forma de restaurar el proceso y a Velasco era la vía del golpe de estado. La situación se desarrolló dentro de esos cánones, como todos los oficiales conocían que tanto Fernández Salvatecci como Villacrez eran del grupo más cercano de Fernández Maldonado, el reclutamiento era algo simple.

De esa manera, los oficiales comprometidos elaboraron los cambios de colocación de fin de año, de tal manera que para 1976 se tendrían oficiales leales a la revolución en las diferentes unidades militares.

Para el 24 de abril de 1976, se coordinó con Fernández Maldonado para que un oficial subalterno dirigiera la palabra al Gobierno en el día de Ingeniería Militar en el Cuartel San Martìn, fue designado el Capitán Villacrez, las palabras pronunciadas fueron una acusación directa al gobierno de haber cometido traición, en medio de la alocución fue interrumpido por el Comandante Bazo edecán de Morales Bermúdez, cuando el Ministro de Marina Parodi Galliani no pudo callar al Capitán.

Luego de la reunión por el día de Ingeniería Militar, llegamos a un acuerdo todos los comprometidos, que había que acelerar las decisiones para llegar cuanto antes al golpe, al comprender que la posición de Fernández Maldonado comenzaba a debilitarse por la salida de de Rodríguez Figueroa, y por existencia de otras corrientes una de tendencia aprista liderada por Tantalean y otra de índole institucional que pedía el retiro de las FF AA del gobierno, liderada por Bobbio.

Los acontecimientos se aceleraron en el mes de julio de 1976, Bobbio, Comandante del CIMP (hoy COINDE), es pasado a retiro, situación que no es aceptada por el Coronel Luis Villacorta Boydo (Segundo Comandante), probablemente el oficial de mayor prestigio que tenía el Ejército, llama a los oficiales del CIMP y ordena el alzamiento de Chorrillos. Los paracaidistas con Schrot no se pliegan al movimiento, hay un momento que Villacorta consulta con los oficiales entre ellos Villacréz, para decidir la toma de Palacio, con la esperanza de reponer a Velasco, se produce una fuerte discusión con el Grl EP Mirò Quesada, cuya opinión era que el presidente debía ser Bobbio. Posteriormente Bobbio manifiesta que no aspira a ese cargo bajo ninguna circunstancia. Frente a esa situación el golpe del CIMP queda sin objetivo y es desactivado por el mismo Villacorta.

En la reunión inmediata, después del golpe, los oficiales le decimos a Fernández Maldonado que su posición estaba más débil que nunca y que debía considerar la decisión de tomar Palacio y ungir a Velasco como presidente.

Queda sin respuesta la fecha y la hora para el alzamiento, salimos de la reunión y llegamos a la conclusión que el golpe deberíamos hacerlo sin Fernández Maldonado. Frente a esta alternativa muchos oficiales comienzan a dudar, se llega entonces aquel trágico 16 de julio de 1975, Fernández Salvatecci le advierte a Fernández Maldonado que llegaron sin su autorización a Lima los Comandantes Generales y están reunidos en Palacio, se le pide autorización para acompañarlo con 16 oficiales capitanes y mayores con armas, para conocer la posición del gobierno, Fernández Maldonado, rechaza esa insinuación diciendo “confíen en mi, puedo manejar la situación”.

Se traslada a Palacio y llega el Comunicado del Gobierno que el General Fernández Maldonado renunció a la Comandancia General del Ejército y a los otros cargos de Ministro de Estado y solicitó su pase al retiro.

Frente a esa situación hay una suerte de desbande en las fuerzas del golpe pro Velasco, se logra mantener un eje de maniobra con oficiales comprometidos en la División Blindada y en el Cuartel “La Pólvora” y se decide dar el golpe el 20 de julio de 1976 a las 0600, partiendo la operación del Cuartel “La Pòlvora” para estacionar la coheterìa que debería neutralizar a las fuerza que defendían Palacio.

Efectivamente se constituyen al Cuartel “La Polvora” Fernández Salvatecci, Eloy Villacrés y el Capitán Calep Gonzáles, al iniciar la operación se recibe el aviso que los blindados de la caballería estaban cercando el cuartel, al no disponer de armas antitanques, se decide salir para ir al Blindada, se conocía que el capitán Portella Laguna Héctor tenìa la situación bajo su mando en el Batallón Blindado. Logramos burlar el cerco en el cementerio con disparos de fusil, pero no pudimos acercarnos a la Blindada, frente a ello acordamos constituirnos al puesto de comando del alzamiento Para desactivar las movilizaciones de las organizaciones populares y la salida de armas de Chorrillos que serìan entregadas a las organizaciones populares, en Villa el Salvador.

Comprendimos que había abortado el alzamiento, probablemente por la salida de Fernández Maldonado, muchos de los comprometidos “dieron marcha atrás”, pero en medio de todo existieron hombres valientes que se jugaron la vida por la Revolución y por Velasco, espero no olvidar nombres, Justo Jara, Campos Montoya, Vásquez Pancorbo, Lora Muga, Huarcaya, Loayza G, Núñez Mesones, Córdova Rivera, Ugarte Silva, Sosa, Del Pozo, D. Arias, Meza, Julio Velarde, los suboficiales Caldas, Estrella, Canales, los soldados Román, Lancho, Chuctaya, y los trece clases y soldados que fueron encarcelados. Pido perdón si alguno omito.

Igualmente rindo tributo a todos los que participaron en el alzamiento, como es el caso, de Elio Portocarrero, Shango Aragón, R. Sánchez, Trigoso Edery, Manano Benza, W Sacaico y Ricardo Letts que fue informado y mantuvo la disposición de valor y coraje para llegar a las últimas consecuencias.

La enseñanza de esta experiencia es que podemos y debemos reunirnos los que hemos probado nuestra militancia y entrega en estos 33 años, aquellos que no hicimos apostasía de este sueño de hacer el cambio social. La diáspora y las parroquias personales llevan a las diferencias que son aprovechadas por el Consenso de Washington y aquellos que Velasco llamaba, los peruanos indignos, que prefieren servir al extranjero y no a nuestra patria.

Asqueroso Congreso

¿Cómo es posible que una VICEPRESIDENTE DEL CONGRESO pueda ser declarada REA CONTUMAZ? ¿Nadie se inmuta? ¿Nadie se avergüenza?

Twiteando sugerí a una congresista que pongan una moción de censura contra esa afrenta que dice representar a un sector del Perú (me imagino al sector corrupto y enquistado en el poder). Su explicación fue que tenían 6 o 7 representantes y no podían hacer nada.

Si tuvieran dignidad y consecuencia deberían protestar en el hemiciclo, asi los boten por seis meses pues no se puede tolerar con complicidad silenciosa dicho agravio a la justicia y al Poder Judicial del Perú.

Una vez más vemos el silencio de los medios de comunicación. Aquí los que tienen rabo de paja e indignos ni se inmutan.

Links:

Vicepresidente del Congreso Chacon es declarada rea contumaz

Sobre Fujimori, Ugaz y Vargas Valdivia

La dupla que niega la ética con delito

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

CAL No. 4447

12-8-2008



1. Desde el 03 de noviembre 2000, FUJIMORI en persona, y en Palacio, contrató a JOSE UGAZ SÁNCHEZ MORENO, por cientos de miles de dólares, como Procurador Público para defender al "Estado" en el estruendoso Caso Montesinos. Lo hizo por Resolución Suprema, sin especificar monto de honorarios, ni sueldo en su calidad de funcionario público.



2. Como contraprestación delictiva, José Ugaz vendió su rol de consagrado penalista, en favor de FUJIMORI, consiguiéndole, a su pedido escrito, del juez penal JORGE VARGAS INFANTE, un misterioso oficio de allanamiento de 02 departamentos de MONTESINOS de la Av. Javier Prado Nº 1995, SAN ISIDRO.



3. Con semejante orden judicial, solicitada, repito, mediante escrito de José Ugaz, delictivamente en manos de FUJIMORI, éste, al mando y en connivencia de ministros (Interior, DIANDERAS; Justicia, JOSE BUSTAMANTE BELAUNDE) y de decenas de militares armados (General EP, LUIS PEREZ DEL AGUILA, entre otros), policías también armados (General PNP, FEDERICO HURTADO ESQUERRE, entre otros), falso fiscal (MANUEL UBILLUS TOLENTINO), edecanes suyos (JOSE LUIS TANTALEAN, JOSE CALISTO, ALAN BURNS O´HARA, FERNANDO FITZCARRALD, HUGO CORNEJO VALDIVIA), y miembros de su seguridad (CARLOS MENDIOLA UNZUETA), el 07 de noviembre 2000, en horas de la madrugada, fracturaron –por doble orden expresa de FUJIMORI- las cerraduras de las puertas de los departamentos 501 y 1201, de la dirección antes citada, irrumpieron al interior, sustrajeron gran número de maletas y cajas: 50 de cada una conteniendo documentos, vídeos, joyas, relojes, ternos, camisas, etc., sin inventario alguno, ni el acta respectiva y los trasladaron en vehículos oficiales de Palacio de Gobierno al Grupo Aéreo Nº 08, donde fueron entregados a ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI y su cuñado VICTOR ARITOMI SHINTO.



4. Este indubitable concurso ideal de delitos graves, con prevalente robo agravado, hecho en concierto a mano armada, simulando orden judicial (ésta no era para robar o sustraer ningún objeto), por un gran número de personas y aprovechando la obscuridad de la noche, tiene una pena de 25 años de privación de libertad.



5. Sin embargo, JOSE UGAZ primero y luego LUIS VARGAS VALDIVIA, como Procuradores Públicos, vendieron su penalismo y callaron cuando a esta monstruosidad delictiva, capitaneada por un Presidente de la República, se dio la calificación jurídica de usurpación de funciones (Art. 361º, Código Penal), y abuso de autoridad (Art. 376º), con lo cual la pena era notoriamente benigna.



6. Con esta benévola calificación de los escandalosos hechos el Perú, en manos de estos 02 tremendos Procuradores: UGAZ y VARGAS VALDIVIA, formuló y tramitó el pedido de extradición ante CHILE, y éste así lo acordó con el benévolo título de "Caso Allanamiento". Recuérdese que tanto UGAZ como VARGAS VALDIVIA se pavoneaban cacareando la extradición de FUJIMORI, tanto del Japón como de Chile; empero a nadie decían de esta calificación dolosa y nítidamente encubridora.



7. Por eso la Corte Suprema del Perú sólo pudo condenar al nipón a la ridícula pena de 06 años por este benignizado caso, la quinta parte de su real merecimiento. De haber sido otra la calificación jurídica la pena sería de 25 años. El Procurador UGAZ escogido por FUJIMORI, y el VARGAS que lo secundaba, habían rendido inmejorables frutos. Su penalismo comprometido y la ausencia de ética tienen su precio, aunque escondido.

miércoles, 12 de agosto de 2009

PPK al desnudo: Hildebrandt entrevista a Manuel Dammert

Esta entrevista es importante porque se da a conocer como se vendió el gas peruano y todas las movidas del ciudadano norteamericano PPK para favorecer a las empresas con las que está vinculado.

Gas ya no hay para Perú.


Si PPK llegara a ser presidente del Perú no dudo que lo vendería al mejor postor.



Vicepresidente del Congreso Chacon es declarada rea contumaz


Es una vergüenza que esta situación se dé en uno de los principales poderes del Estado.Con la complicidad del APRA y demás partidos esta congresista –que representa al Perú corrupto- está en la mesa directiva del congreso y no le da la gana de ir a escuchar su sentencia judicial.

Las fiscalía pide 6 años de cárcel (eso es prisión efectiva).

Grandes titulares para el "mataperros" y otros y esta noticia pasa piola.

-------------------------------------------------

Lima (Peru.com).- La primera vicepresidenta del Congreso, Cecilia Chacón, fue declarada rea contumaz por la Primera Sala Penal Especial Anticorrupción, al desacatar más de cinco citaciones para escuchar la acusación en su contra por enriquecimiento ilícito.

Según informa el diario ‘La República’, el tribunal solicitó al Congreso que le levante la inmunidad parlamentaria a Chacón para proceder a requerir su captura a fin de que se presente a juicio junto con su padre, el ex compañero de promoción de Vladimiro Montesinos y ex ministro del Interior fujimorista general (r) Walter Chacón Málaga.
Cabe indicar que la misma medida alcanza también a la madre de la parlamentaria, Aurora De Vettori, su hermano Carlos Chacón De Vettori, y su esposo Luis Portal.
Asimismo, el fiscal superior Luis Devoto pidió a los jueces que se suspendan los plazos de prescripción del delito atribuido a Chacón hasta que asista al juicio y así se evite la impunidad.
Como se recuerda, en febrero del 2007, el Tribunal Anticorrupción también declaró rea contumaz a Chacón y solicitó a la Policía que la detuviera y condujera a la fuerza ante el Poder Judicial.

Sin embargo, en ese entonces el Congreso la protegió, luego de que Cecilia Chacón, con lágrimas en los ojos, adujo que los jueces querían perturbar su labor y que solo asistiría al juicio cuando su presencia sea necesaria.
No obstante no cumplió con hacerlo, pues ella debía asistir a la audiencia del último martes porque no puede ser sentenciada en ausencia y era necesario que escuchase los cargos que le atribuye el fiscal.
El fiscal Devoto solicitó 10 años de cárcel y cinco millones de soles de reparación civil para Walter Chacón como autor de enriquecimiento ilícito. Igualmente, reclamó para Aurora De Vettori, Juan Chacón, la congresista Cecilia Chacón y su cónyuge Luis Portal seis años de prisión y un millón de reparación civil.


FUENTE

martes, 11 de agosto de 2009

APDAYC: El debate Capital Bruce, Ocram y Masse

Debo dejar en claro que no comulgo con Masse, aun así soy consciente que APDAYC hará todo lo posible que este dentro de las leyes y lo que hay que tener presente es que el TLC con EU le da al estado peruano muchas obligaciones con el tema que tiene que ver con derechos.

Tengan en cuenta que estos son derechos intelectuales lo que han enfurecido a muchos con la posición del APDAYC. Esperen a que se apliquen los referentes a patentes de medicinas y otros… Ahí si lloraran más que por la música. ¿Querían TLC?… pues toma tu TLC!


PARTE 1

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA



PARTE 2

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA


PARTE 3

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA


PARTE 4

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA