lunes, 30 de mayo de 2011

Perú no extradita a responsable de quiebra de Banco República

Esta noticia fue silenciada por casi todos. ¿Y ustedes creen que tenemos libertad de información?

Perú no extradita a responsable de quiebra de Banco República

España dejó en libertad a Edgardo Gubbins porque después de 45 días Perú no ejecutó la orden de extradición.
Según la información proveniente de Chile, Perú ha perdido la oportunidad de extraditar al ciudadano de ese país Edgardo Gubbins Villaseca, acusado en nuestro país de ser el principal responsable de la quiebra del Banco República, en 1998, dejando a más de diez mil personas sin ahorros.
Esa institución cayó en crisis al no soportar los créditos aprobados sin respaldo, principalmente a favor de amigos y empresarios afines a Alberto Fujimori, dice el chileno diario El Mercurio, y ocultar esta situación a la Superintendencia de Banca y seguros (SBS), que lo intervino el 10 de noviembre de 1998

Una investigación del diario El Mercurio da cuenta que Gubbins, de 66 años, y a quien define como “el banquero de Fujimori”, fue detenido por la policía española en la ciudad de Madrid el 23 de noviembre del año pasado, tras 12 años de haberse mantenido en la clandestinidad.
El diario recuerda que el 6 de abril del 2006 la Audiencia Nacional española aprobó la petición de extradición de la Corte Suprema de Lima. Según la resolución del Tribunal de Justicia de España, Gubbins se le debía extraditar por “la comisión de delito contra el patrimonio: fraude en la administración de persona jurídica, contra el orden financiero y monetario; concentración crediticia, omisión de provisiones obligatorias, en agravio del Banco República en liquidación y por falsificación de documentos en agravio de la Superintendencia de Banca y Seguros”.

Tras la detención, Gubbins esperó 45 días su extradición al Perú en la cárcel Soto del Real, en las afueras de Madrid. Sin embargo, como las autoridades peruanas no ejecutaron el pedido, “la Audiencia Nacional española lo declaró un hombre libre”, refiere El Mercurio.

“Desde el momento en que se le comunicó a Interpol Lima y a las autoridades peruanas que Edgardo Gubbins había sido apresado -lo que se llevó a cabo cinco días después de su detención- Perú disponía de 45 días para formalizar su petición de entrega del reclamado. Pero nunca se llevó a cabo, por lo que al cumplirse el plazo legal, dictado por el Tratado de Extradición entre el Reino de España y la República de Perú en 1944, la justicia española determinó ‘la inmediata libertad de Edgardo Frank Gubbins Villaseca’, añade el periódico.

En consecuencia, el procedimiento de extradición fue archivado con la instrucción de que el Estado peruano no podrá volver a buscarlo nunca más por ninguno de los delitos que se le imputaban a Edgardo Gubbins, perdiéndose de esta manara la oportunidad de juzgarlo y sentenciarlo.

GESTIÓN 23/05/2011

viernes, 27 de mayo de 2011

EL COMERCIO: Jaime Bayly contra Keiko Fujimori: "Si gana las elecciones será una ‘geisha’ de su padre"

Jaime Bayly contra Keiko Fujimori: "Si gana las elecciones será una ‘geisha’ de su padre"

(DPA / elcomercio.pe).- El periodista y posible candidato presidencial Jaime Bayly advirtió que si la parlamentaria Keiko Fujimori gana las elecciones de 2011 será su padre, el ahora encarcelado ex mandatario Alberto Fujimori, quien realmente gobierne.

“No creo que sea bueno para el Perú (que gane Keiko). El señor Fujimori estaría instalado en Palacio. Sería él quien tome las decisiones y elija los colaboradores y ella sería una geisha con funciones protocolares”, afirmó Bayly en un encuentro con la prensa extranjera en Lima.

El periodista hizo los comentarios pese a ratificarse en que siente gran respeto por la hija del ex mandatario, entre otras cosas porque ella se quedó en el Perú mientras el padre “huia cobardemente”.

Además, Jaime Bayly defendió a Keiko de quienes le critican porque se haya educado en universidades de Estados Unidos supuestamente pagadas con dinero público saqueado por el entonces presidente, pues argumentó que en ninguna familia los hijos se cuestionan sobre el dinero con el que sus padres pagan los estudios.

Jaime Bayly se ratificó, sin embargo, en favor de que hacia 2014 haya un referéndum para que el país decida si se indulta a Fujimori, quien desde 2007 paga 25 años de cárcel por casos de derechos humanos.

Para el posible candidato, mediante ese referéndum se podría corregir lo que según él es una pena “excesiva” para Fujimori, al margen de que dijo creer que el ex gobernante es culpable de varios de los delitos por los que se le procesó, como autor o como cómplice.

Hasta ahora los adversarios le reprochaban a Jaime Bayly tratar con suavidad a los Fujimori, pues a Keiko no la suele atacar con la virulencia verbal que emplea contra otros adversarios políticos, sobre todo el presidente Alan García y su antecesor Alejandro Toledo.

lunes, 23 de mayo de 2011

Suegro de Keiko Fujimori fue condenado en Estados Unidos por evasión de impuestos - Univision Noticias

  La casilla correspondiente al nombre de su padre en el documento de registro de identidad peruano aparece en blanco.

Concientes en familia de su pasado y llevan mucho tiempo planeando las cosas. Paciencia oriental y no dejan cabos sueltos.
 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fecha: 23/05/2011



Por GERARDO REYES
greyes@univision.net

Los expedientes penales en la familia de la candidata presidencial del Perú Keiko Fujimori, son de por sí amplios.

Su padre, Alberto Fujimori está en la cárcel cumpliendo una condena por violación de derechos humanos; sus tíos Rosa Fujimori y Víctor Aritomi son prófugos de un caso en el que se investiga la desviación de donaciones internacionales para niños pobres, y tanto Keiko como su hermano Kenji, congresista electo, afrontan una investigación por complicidad en el enriquecimiento ilícito de su papá.

Ahora se sabe que por el lado del esposo de la candidata, el estadounidense, Mark Vito Villanella, también hay antecedentes penales.

Univisión pudo establecer que el suegro de Keiko, Joseph Villanella junior, y dos hermanos de éste, fueron arrestados en Estados Unidos bajo cargos de evasión de impuestos en junio del año 2000.

Joseph, junto con sus hermano Anthony, su hermana Concetti y el esposo de ésta, se declararon culpables en una corte de New Jersey de ocultar al Servicio de Rentas Internas (IRE) unos $244 mil. El dinero correspondía a ingresos por bonos de una firma de impresión y otras rentas personales.

Los Villanella llegaron rápidamente a un acuerdo de culpabilidad con la juez federal, Katharine S. Hayden, quien les concedió la libertad bajo una fianza de $50,000. El 30 de octubre de 2000 la juez les impuso tres años de libertad vigilada, fueron multados y se les prohibió salir del país durante ese tiempo. La juéz le retiró dos cargos a Joseph Junior.

Parte de los ingresos fueron ocultados registrándolos en forma falsa como gastos de subcontratistas en los libros de la empresa Empire Cold Type Composition de Nueva York, según la acusación.

Mark, el esposo de Keiko, quien podría convertirse en el primer caballero de la nación suramericana, es un administrador de empresas nacionalizado peruano. En sus años de estudiante en Estados Unidos practicó la lucha libre. Se casó con la candidata en 2004 y con ella tiene dos hijos. La casilla correspondiente al nombre de su padre en el documento de registro de identidad peruano aparece en blanco.

El lunes, Univisión intentó repetidamente hablar con Mark, pero el asesor de prensa de la pareja respondió que no pudo comunicarse con ellos pues se encontraban en gira de campaña por ciudades del interior.

En los últimos meses Mark ha acompañado a la candidata en una intensa campaña durante la cual ella ha prometido varias veces luchar contra la corrupción si llega al poder.

Pero Keiko también está en problemas legales de los cuales les contaremos mañana en nuestro próxima entrega de otra página del sombrío historial de los Fujimori.

© 2011 Univision Communications Inc.

Suegro de keiko Fujimori fue condenado en Estados Unidos por evasión de impuestos - Univision Noticias

domingo, 15 de mayo de 2011

Ollanta con Carlos Alvarez en el Estelar del Humor

Falta muchos minutos. Dicen que estuvo muy gracioso.



Encuesta IPSOS APOYO (15/05/2011)

Keiko Fujimori Al Desnudo Espeluznante Historia Elecciones 2011

EN EL MINUTO 5:30 SE VE A SUSANA HIGUCHI MOSTRANDO MARCAS DE TORTURA A LA QUE FUE SOMETIDA POR ESBIRROS DE SU EX ESPOSO. SU FAMILIA NUNCA SE PRONUNCIO SOBRE ESTO


GRAN ESTAFA: La verdad del retorno de las piezas de Machu Picchu

"Mínima parte esta regresando al Perú", Congresista Lescano.

Solo se refiere al embarque de 1912 de Machu Picchu. En ese mismo añlo se habia hecho otras excavaciones fuera del área de Machu Picchu.

Tampoco el compromiso nombra el embarque de 1916. Este último fue de trabajos de dos años de exploraciones.


OJO CON LA LETRA: La cumbia de Keiko Fujimori

La letra es precisa. Que pena que no se haya popularizada. La grabe de Radio San Borja.


viernes, 13 de mayo de 2011

FUJIMORISMO Y SU GOLPE DE ESTADO (COYUNTURA)

ANALISIS DEL GOLPE DE ESTADO DEL FUJIMORISMO.  ESTO FUE ESCRITO DURANTE EL GOBIERNO Y LA COYUNTURA. ANTES DE LA CAPTURA DE ABIMAEL Y POR ESO PUEDE ENFOCARSE EN RESALTAR LOS MOTIVOS APARENTES DEL GOLPE. LAS JUSTIFICACIONES Y ACOMODO DE LA HISTORIA VIENE DESPUES...


Ese día FUJIMORI, abrumado por la presión militar y con apresuramiento psicopático, ordenó poner en marcha el guión, usando como pretexto la inconducta funcional (inmoralidad) de los siguientes organismos:

Poder Legislativo, justo cuando conformaría al día siguiente las comisiones investigadoras sobre donaciones japonesas, así como para conocer las actividades de SANTIAGO FUJIMORI y VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, hermano y asesor del Presidente golpista. También trataría sobre la censura al Ministro BOLOGNA. Todo esto, después del Golpe, ha quedado en el olvido.

Poder Judicial, que ventilaba la denuncia de las donaciones, efectuada por la Sra. SUSANA de FUJIMORI contra los familiares de su esposo, el Presidente Golpista, así como el amparo por prevaricato de la Procuradora en el caso de ALAN GARCIA, que junto con una larga lista de cuestiones similares, han pasado al olvido.


Contraloría General de la República, pronta a concluir las investigaciones de inmoralidades gubernamentales, entre la que destacaba el escandaloso y vergonzoso caso de la BELCO.


En este Golpe de Estado, se utilizó la personalidad japonesa de FUJIMORI (autoritaria y sintética), sumada a su incapacidad manifiesta para manejar la frustración conduciéndolo a promover un Golpe de Estado «a todo costo», o, como dijeron los periodistas extranjeros, se trataba de «una fuga hacia adelante» y todo ello a espaldas del Gabinete Ministerial, del que renunciaron de inmediato el Premier y el Ministro de Agricultura.

Los Comandos Militares, verdaderos decisores, y el Servicio de Inteligencia Nacional, como de costumbre, fracasaron en sus predicciones sin atisbar, entre otras, las siguientes consecuencias inmediatas del golpe:
- El Grupo de Apoyo le retiró su aval.
- Las Cancillerías pusieron en cuarentena al país.
- La Banca Internacional se mostró reticente.
- La OEA, que por la Constitución de 1979 tenía carácter decisor sobre el Perú, estuvo a punto de sancionarlo.
- El Departamento de Estado, el Congreso y la DEA norteamericana tomaron conciencia de las coincidencias del golpe de Estado con la persecución a Gustavo Gorritti y la interrupción de las investigaciones del caso de los 117 oficiales de las Fuerzas Armadas denunciados como narcotrficantes por el Jefe de la DINTIP, y que según cifras oficiales de los EE UU de NA, serían 170.
- La social-democracia comenzó a aislar al Perú.
- EE UU de NA, en año de elecciones, no podía apoyar a FUJIMORI, aunque BUSH lo pretendiera.


En términos internacionales, por los efectos, el golpe de Estado tenía que acabar siendo ¡UN DESASTRE!, y como nunca antes, el Gobierno se convirtió en un mendigante, capaz de todo por recibir favores de la Banca internacional.


En lo interno, resaltó lo siguiente:

- BOLOGNA apareció como un triunfador en la juramentación del nuevo Gabinete, como si la potencial interpelación por la Cámara de Diputados hubiera sido el leit motiv del golpe de Estado.
- Quedó en claro que la forma fraudulenta de la liquidación de la Banca de Fomento no tuvo otro efecto que liquidar la DEUDA INTERNA para pagar la DEUDA EXTERNA y que el Gobierno entregaría las finanzas públicas a la Banca Extranjera, proyecto que el mismo golpe se encargaría de traer abajo.
- ALAN GARCIA escapó muy a tiempo de una situación difícil y los Ministros apristas, por mandatos constitucionales, podían burlar la acción de la Justicia.

La perspectiva para los golpistas no podía ser más oscura y todo ello en medio de un vacío de poder dentro del mismo Ejército, que le ocasionaría trastornos internos, por lo que tanto los generales golpistas, así como MONTESINOS y FUJIMORI, tuvieron que defender con desesperación y hasta las últimas consecuencias su golpe de Estado, por que la legalidad y particularmente la Constitución de la República, no les dejaban línea de retirada posible, entonces había que acabar con la legalidad y la Constitución utilizando todos los argumentos zoocráticos, incluyendo los «desfiles de tanques por las calles», para atemorizar a los constituyentes de oposición.

Pasaban los meses y ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, con los generales HERMOZA, BRIONES, MALCA, sus cofrades regionales y el capitán artillero VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, todos de espadas vírgenes, pretendieron y pretender revolucionar el país sin tocar a un solo corrupto, sin ajar ningún gran narcotraficante o proxeneta; entregando territorios a Bolivia, Chile y Ecuador; hambreando al pueblo; aterrorizando o comprando periodistas al peso; ampliando y extendiendo el desempleo y el subempleo; consolidado el narcotráfico y extendiendo la impunidad a límites inimaginables; promoviendo la prostitución, incluso infantil y por hambre; negociando la deuda externa; pactando indemnizaciones por cien veces el justiprecio, como el caso de la BELCO; conviniendo en las peores y más absurdas condiciones para el Perú, como en el caso de la SOUTHERN y específicamente las obligaciones del medio ambiente; pretendiendo entregar los recursos estratégicos y hasta PETROPERU

Así las cosas se pueden dudar, legítimamente, de la racionalidad de ALBERTO FUJIMORI al decidir el golpe de Estado; tanto como de la racionalidad de los generales MALCA y HERMOSA; así como de la capacidad del asesor político VLADIMIRO MONTESINOS; salvo que hubieran asumido compromiso previo de impunidad con delincuentes y con el Gral. EDWIN DIAZ, artífice del triunfo de FUJIMORI con MONTESINOS y con la complicidad activa del ex-Presidente ALAN GARCIA PEREZ, que endosó votos apristas después de haber ayudado substantivamente la campaña electoral de FUJIMORI.


El problema irresuelto que permea la estructura policiaca fujimorista sería el narcotráfico. Se consiguió espacio en base al artilugio de pretender, como condición previa, un Estado saneado moralmente, en el lapso de dos años, ya vencidos con amplitud, sin que se avizore avance alguno y más bien con retrocesos continuos.

Autor: Jóse Fernández Salvatteci (año 1996)

viernes, 6 de mayo de 2011

Ataque Altahus a la salida de su programa de televisión

Al salir del canal de televisión Jaime de Altahus fue atacado posiblemente por el COLECTIVO DIGNIDAD. Ellos habían convocado en el Facebook la siguiente marcha:





ANTECEDENTES:

El primer caso que me viene a la memoria es Magaly Medina. Se reporto hace algunos años que en el Jockey Plaza fue agredida. Puedo dar fe que ella iba a un cine de Miraflores con peluca para no ser reconocida. Esos eran los tiempos que la farándula le había declarado la guerra. Ella también es periodista.

Años después cuando Raúl Romero ensayo una justificación al grupo Colina. Su auto fue “emboscado” a la salida del canal 4 (coincidentemente). Los manifestantes eran universitarios indignados por una entrevista dada a Caretas.

Canal 2 muchas veces ha tenido manifestantes frente a su local por reclamos periodísticos. Recuerdo gente principalmente a la hora de Chichi Valenzuela.

Es decir, lo que ha pasado ayer a Altahus no es nada nuevo. Ciertamente es una salida que algún grupo ha decidido frente a tanta parcialización de los medios como la que describió Gustavo Gorriti casi a la misma hora.

Lo que si podemos establecer es la irresponsabilidad de Rosa María Palacios al señalar alegremente que fueron “humalistas”. Comprendemos que ella no es periodista ni aspira a serlo y por ello sus prácticas comunicacionales.

Minutos después Abugattas, vocero de Gana Perú, desmintió la participación de su partido y hasta le dijo que el tipo de razonamiento es retorcido porque sería que ellos mismo se dispararan a los pies. Rosa María Palacios nada mas le quedo asentir la reflexión. Aunque no vi el final del programa leí en twitter que Palacios volvió a repetir que eran partidarios de Humala. Me imagino que esa violencia gratuita está íntimamente ligada a la posición del canal. De esa violencia nadie se horroriza…..

domingo, 1 de mayo de 2011

La vieja indecencia - Por César Hildebrandt

La vieja indecencia


Por César Hildebrandt

El único mérito que puedo concederme en esta vida moteada de algunos éxitos y muchos fracasos, en esta carrera ingrata que me eligió, en este oficio artesanal de tratar de encontrar la verdad que a pocos importa y las mentiras que ya no escandalizan, el único mérito que me concedo, digo, es no haber cedido a la tentación del medio: resígnate, así es el Perú, tolera lo que todos, créeles a los idiotas de la derecha, a los que hacen negocios turbios y a la vez editorializan en relación con “los valores de la democracia” (cuando la verdad es que se zurran en ella y en lo que significa).

Naces en este país hermoso y complicado y la primera sugerencia que te asalta es la del estoicismo: quédate quieto, tranquilo hermano, así es esta vaina, esto no lo arregla ni el sillau. Y se te puede pasar la vida haciéndote el de la vista gorda, haciéndote el loco y asistiendo con cara de palo a las grandes mecidas.

–Nada puedes hacer, esas son las reglas– susurra el aire tóxico de Lima.

–Esto no lo ha cambiado nadie– remacha una sombra, la sombra de lo que pudiste ser.

Me van a perdonar pero yo jamás creí en eso. Jamás hice el muertito en el mar de los sargazos de las voluntades, quebradas o roídas. ¿Por qué? Porque siempre creí que en el país de las cabezas gachas había que mirar lo más lejos que se pudiera. Porque viendo a las hormigas a uno le dan ganas de volar. Porque hay belleza en la rebeldía y una flácida fealdad en el conformismo.

Porque, en fin, siendo un viejo creyente del agnosticismo siempre he pensado que Jesucristo fue un hombre revoltoso asesinado por el orden imperante. Y que sin la rebeldía de Cáceres habríamos detenido nuestra historia en el mísero Iglesias. Y que sin la rebeldía de De Gaulle los franceses habrían tenido que arrastrarse junto a Petain, ese gran derechista pro nazi.

Mi generación ha fracasado. Pudimos tener a un refundador del país y construimos a García. Pudimos tener a un inconforme consagrado por las multitudes, a alguien que estuviese más impulsado por el amor que por el odio, pero nos detuvimos en Robespierre y en sus encarnaciones criollas.

Pudimos tener un país y lo que permitimos fue un mall. Ahora la pelota está en el tejado de los jóvenes. De ellos dependerá que este país cambie de verdad.

Hace como mil años que vivimos hablando en voz baja, consintiendo.

Hablamos bajito cuando los incas podían desollarte. Y más bajito cuando los españoles te podían trocear. Y todavía con murmullos cuando fuimos libres de boca para afuera pero súbditos de los sucesivos caudillos que creían que el Estado era un bien raíz y una chacra para los amigotes. Así fuimos haciendo esta gran Aracataca. Macondo hicimos.

Pensar era –y es– una anomalía. Disentir, una provocación. Rebelarse, una extensión de la locura. En un país dominado por la injusticia hablar de la injusticia te podía costar El Frontón. Y luchar contra ella, la vida.

Frente a un Túpac Amaru hubo cien Piérolas creando sus propios califatos. Porque el miedo a la libertad no es solo el título de un libro de Fromm. Es la consigna que la derecha le ha impuesto al Perú. Está en su escudo desarmado y en sus genes vendedores mayoristas de su propio país.

Todos roban –te dicen–. Y eso es casi una invitación a robar. Porque si todos roban, ya nadie roba.

–Aquí no hay castigos ni recompensas, todo se olvida– te muelen repitiéndolo. Y eso es otra incitación a la impunidad.

Lo criollo es también esta salsa espesa de quietud egoísta. Las verdaderas tradiciones peruanas no son las de Ricardo Palma: son decir sí y estar en la foto.

¿Exigir cambios? Eso es –dicen los que cortan el jamón y los idiotas de sus services– de chavistas, rojos, perfeccionistas, amargados y renegones. En el Perú la ira de los pobres se combate con misas o balazos y hay un estoico agazapado en cada futuro, detrás de la maleza de los días. Y cuando estemos lo suficientemente ablandados, vendrá el tiro de gracia. Y cuando venga el tiro de gracia, cuando ya no pienses sino en ti mismo y bailes solo en la loseta ínfima que te asignaron, ese será el día final de tu hechura: serás uno de ellos. Hablarás como ellos, maldecirás como ellos, venderás como ellos. Y, sobre todo, harás lo que ellos: negar al otro y sólo reconocerte entre los tuyos.

Que los jóvenes aprendan la lección. Nada cambiará si no matamos la resignación.

Porque la democracia no consiste en votar de vez en cuando. Consiste en ejercer la libertad a cada rato.

Los esclavos no aman la libertad –esa es una mentira altruista–. Solo los libres pueden amar la libertad y defenderla.

La mansedumbre no es madurez sino derrota. El aguante es la amnistía crónica. La docilidad es lo que se les exigía a los negros carabalíes embarcados a la fuerza en el puerto de Macao. La libertad no mata. La paciencia es una mentira teologal que contradice a Cristo y que Cipriani aplica en cada hostia. Cristo fue impaciente. La vida es una ráfaga impaciente.

Los peruanos no nacimos un día en el que Dios estuvo enfermo, como decía Vallejo de sí mismo. Naceremos el día en que sepamos apreciar el vértigo creador de la palabra desacato. El desacato no es el caos. Caos es lo que vendrá cuando las presiones sociales, contenidas por el plomo y la mentira, revienten otra vez.

Y ahora sería un magnífico desacato, un descomunal acto de rebelión democrática o dejarse engatusar por quienes quieren, en el colmo de la indignidad, que premiemos a la hija de un ladrón y asesino –ladrona ella misma al gozar del dinero robado– con la presidencia de la República.

Y todo por cerrarle el camino a un señor que quiere cambiar algunas cosas. Solo algunas cosas. Un señor al que la experiencia ha moderado y que se ha comprometido a no hacer experimentos anacrónicos. Pero que sí quiere que las mineras paguen lo que deben, que los impuestos sean más directos, que los viejos estén menos desamparados, que haya menos hambre y que la pobreza rural se atenúe todo lo que se pueda sin desbaratar la economía. Y que quiere también que el gas peruano abastezca primero a los peruanos y que los grandes proyectos de exploración y explotación de la minería y del petróleo se concilien con los intereses nativos y las normas ambientales que no se están cumpliendo.

La derecha quiere volver a demostrarnos que siempre gana. Presentó cuatro candidatos –cuatro variaciones de la misma melodía: Castañeda, Toledo, PPK y K. Fujimori– y los cuatro perdieron. Ganó un hombre gris que propuso algunos cambios. Y lo peor: sale la primera encuesta pos primera vuelta y el hombre sin demasiados atributos ¡sigue ganando! Y sigue ganando porque Lima, este espanto, no es el Perú. Porque el gobierno de Las Casuarinas está en crisis. Porque el modelo García, una combinación de Caco con Friedman, drena sanguaza.

Entonces, la derecha propone liquidar, de una vez y para siempre, esta pesadilla que aturde al dólar, baja las acciones, hace chorrear el rímel. Para eso están su tele, su radio, sus periódicos. Y se deciden por lo previsible: la campaña del terror.

Solo el terror podrá salvarlos. Porque saben que su prontuariada candidata es impresentable aun para 75 por ciento de peruanos.

Lo único que cabe, entonces, es bombardear al incómodo reformista con todos los B-52 de la calumnia, el rumor, la mugre, la idiotez que los cándidos pueden propagar. El propósito es el homicidio político del hombre que propone algunos cambios. Y los muertos no pueden ganar elecciones.

Hablan de intromisión extranjera los que quisieran anexarse a los Estados Unidos o al Chile potente que sus tatarabuelos dejaron entrar con su cobardía y su desunión. Denuncian que la libertad de prensa peligra quienes despiden a periodistas que se niegan a sumarse al lodo de la campaña contra Humala. Y advierten que el empleo está amenazado quienes han creado la mayor cantidad imaginable de empleos basura y services explotadoras.

Y a todo esto le llaman “elecciones democráticas”. A ensuciar la inmundicia le llaman “debate”. Y no tienen problema alguno bancando a una candidata indecente. Ellos representan la vieja indecencia de las encomiendas, las ladronas leyes de consolidación, el festín del guano. La señora K. Fujimori les cae como anillo al dedo.

Reproducido del semanario Hildebrandt en sus trece que cada viernes está en circulación.