sábado, 30 de abril de 2011

FUJIMORISMO 1996! (Así trabajaban en parlamento!)

El factor MONTESINOS no fue de comienzos del tercer mandato de FUJIMORI. Antes de este recorte de 1996 ya habia sido señalado y defendido en todos los medios por el equipo de Fujimori.


La Primera Dama de ese entonces seguro estaba estudiando con dinero de su familia (¿?).

Esta es una muestra más que el FUJIMORISMO es una organización delictiva.

No olvidar que PANDOLFI apareció a comienzos del gobierno de ALAN GARCIA como funcionario. Tuvo que ser retirado cuando repararon que estaba cumpliendo libertad condicional por delitos de estado.


From Javi270270: ¿Qué pasa?

From Javi270270: ¿Qué pasa?

viernes, 29 de abril de 2011

KEIKOTON (Dile NO a Keiko)



Tomado de Ideeleradio

domingo, 24 de abril de 2011

sábado, 23 de abril de 2011

Al descubierto psicosociales contra Ollanta Humala

TOMADO DE LA PRIMERA


DETALLE

* Plan “Cadete”: traer a Jaime Bayly a Canal 9 para enlodar a Ollanta.
* Plan “Conexión”: demoler a Ollanta Humala y a su entorno.
* Plan “Pituco”: desprestigiar al candidato de Gana Perú y a su familia.
* Plan “Bloqueo o Aislamiento”: demoler a Omar Chehade y a Salomón Lerner.

El gobierno estaría preparando una serie de psicosociales al estilo fujimontesinista para desprestigiar al candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, en la segunda vuelta electoral y favorecer a Keiko Fujimori, revelaron a LA PRIMERA fuentes de la alianza Fuerza 2011.

Los informantes revelaron que estos psicosociales se encuentran en varias etapas de preparación, con el fin de que sean propalados en diversos momentos y circunstancias por programas periodísticos y diarios alineados con la candidatura de Keiko Fujimori, hija del exdictador preso por violación a los derechos humanos y por corrupción.

“Un grupo de empresarios mineros adversos a Ollanta Humala se han reunido para juntar una ‘bolsa’ de dinero con el fin de subvencionar estos psicosociales denominados planes, para demoler a Ollanta Humala y a su entorno al estilo del siniestro exasesor Vladimiro Montesinos”, informaron.

Estos planes estarían siendo preparados por agentes de la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini) en combinación con la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior y la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional del Perú, bajo órdenes del gobierno.

El primer psicosocial que estaría en vías de preparación y a punto de ejecutarse sería el denominado plan “Cadete”. Luego vendrían los planes “Conexión”, “Pituco” y “Bloqueo” o “Aislamiento”. La consigna es demoler la candidatura de Ollanta Humala a como dé lugar.

El plan “Cadete”
El objetivo del plan “Cadete” sería contratar a Jaime Bayly, para que conduzca un programa parecido a “El Francotirador”, para atacar al candidato presidencial de Gana Perú con el objetivo de destruir su imagen, como lo hizo con Lourdes Flores durante la campaña municipal.

Este programa sería propalado por el grupo ATV, a través de sus canales 9 y 13, empresas vinculadas al empresario mexicano Ángel González, conocido como “El Fantasma”, que no estaría muy convencido de la idea debido a que pesa sobre su cabeza una investigación sobre su grado de participación económica en esa corporación.

La resistencia del mexicano Ángel González a participar de el psicosocial se debería a que la Ley de Telecomunicaciones prohíbe que los extranjeros sean dueños de medios de comunicación. Además, este hecho implicaría una injerencia extranjera en la campaña electoral en contra de las normas del Jurado Nacional de Elecciones y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.


Plan “Conexión”
El siguiente plan que fraguan los servicios de inteligencia del gobierno se denomina plan “Conexión” y tiene que ver con videos grabados por agentes de inteligencia en cumplimiento de su función de vigilar y realizar seguimientos a todas las personalidades políticas para salvaguardar la seguridad del Estado.

Entre todos estos materiales grabados en videos figuran los seguimientos realizados a Ollanta Humala durante sus visitas a las embajadas de Cuba y Venezuela, para demoler su imagen acusándolo de una vinculación con los gobiernos de esos países, pese a que todos los líderes políticos importantes alternan, como lo hace Ollanta, con diplomáticos de diversas naciones acreditados en el Perú, de manera plural.

De esta manera, los complotados ocultarían las reuniones que Ollanta Humala también sostuvo con funcionarios de la Embajada del Brasil y de la Unión Europea, para tratar de temas generales en materia de relaciones exteriores.

“Está claro que el uso de materiales grabados por la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini) es una cuestión de seguridad nacional, porque no se pueden utilizar estos videos para favorecer a un determinado candidato al estilo de Vladimiro Montesinos”, opinaron las fuentes consultadas, al recordar que acciones de guerra sucia similares fueron hechas por el gobierno aprista en los primeros años de su administración.

Plan “Pituco”
Las mismas fuentes revelaron que igualmente está en preparación el plan “Pituco”, para el cual se ha contratado a una empresa para investigar las propiedades de Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, para tachar a su familia de gente pudiente y sin ninguna relación con los intereses del pueblo.

“De paso van a buscar algo que no hubieran declarado para acusarlos de mentirosos como se hizo con la alcaldesa Susana Villarán durante la campaña electoral municipal”, indicaron.

Lo más grave de todo es que utilizaron a la propietaria de una casa, en San Borja, para que ofrezca a Nadine Heredia una transacción inmobiliaria que no se realizó. “La señora se prestó para que la conversación que sostuvo con Nadine Heredia fuera filmada. Todo está orquestado por el gobierno para desprestigiar a la familia de Ollanta Humala”, precisaron nuestros informantes.

Nuestras fuentes manifestaron preocupación porque, como en la época de Fujimori-Montesinos, los servicios de inteligencia, cuya misión es la defensa nacional, son usados para fines políticos subalternos.

Plan “Bloqueo”
La conspiración del gobierno para enlodar a Ollanta Humala en las elecciones también alcanzaría a su entorno en las personas del jefe de campaña de Gana Perú, Salomón Lerner, y del candidato de Gana Perú a la vicepresidencia, Omar Chehade, objetivos de otro psicosocial, el plan “Bloqueo”.

“A Salomón Lerner se le prepara una acusación de haber tenido relaciones profesionales con los gobiernos de Juan Velasco, Alejandro Toledo y otros. Se le trataría de presentar como un empresario inescrupuloso en el campo de la importación de armas”, dijeron nuestros informantes.

Al ex procurador anticorrupción Omar Chehade se le piensa calumniar en dos frentes; acusando a su estudio de abogados de haber defendido a acusados de narcotráfico, y acusándolo a él, también falsamente, de haber supuestamente filtrado cierta información a Chile cuando estaba en ese país para extraditar a Alberto Fujimori, entonces fugitivo de la justicia peruana.

Jaime Yoshiyama
El candidato de Fuerza 2011 a la segunda vicepresidencia, Jaime Yoshiyama, sería el contacto del Fujimorismo con la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini) y el gobierno, para orquestar esta campaña de difamación que estaría preparándose contra Ollanta Humala. LA PRIMERA seguirá dando detalles sobre la guerra sucia del gobierno y el Fujimorismo contra el ganador de LA PRIMERA vuelta electoral.




Llamil Vásquez

sábado, 16 de abril de 2011

LA VERDADERA HISTORIA DE ROSA MARIA PALACIOS CON HURTADO MILLER Y VLADIMIRO MONTESINOS

La abogada Rosa María Palacios, actual conductora de Prensa Libre, integró, planificó y fue activa colaborada del equipo de asesores que promovió en 1998 la campaña electoral del entonces candidato edil fujimontesinista Juan Carlos Hurtado Miller, ex Presidente del Consejo de Ministros y titular de Economía del régimen fujimontesinista que era financiado por Vladimiro Montesinos.

Por un pago, que fluctúa entre los 6 mil y 8,750 dólares, Palacios prestó sus servicios a Hurtado Miller, conjuntamente con Leonie Roca (esposa de Pedro Salinas), Roxana Pajuelo y Javier Pacheco) Este cuarteto era el que planificaba la campaña electoral del actual prófugo Hurtado Miller, bajo la supervisión y seguimiento de Montesinos.

Así lo confirmaron los esposos Juan Carlos Hurtado Miller y Leonor De Asín de Hurtado, quienes han señalado que Palacios tuvo una participación profesional en la campaña en forma activa, acudiendo al local de campaña en forma diaria; local en el que laboraban más de 70 personas, entre periodistas, encuestadores, personeros, abogados y demás quienes, al igual que Palacios, fueron contratados y remunerados.

CARTA DE ESPOSA DE HURTADO MILLER

En una carta dirigida a Palacios, la señora Leonor De Asín de Hurtado se queja de un artículo de Palacios publicado en el tabloide Correo el 23 de octubre último, en el que dice Palacios tergiversa los hechos reales de su participación en la campaña de 1998.

Precisa que su esposo conserva en su poder los 3,219 recibos originales del dinero pagado a sus colaboradores, entre ellos a Palacios. Entre dichos recibos se encuentran cinco girados a nombre de Palacios, por US$ 1,750.00 cada uno, con su rúbrica en original. Sin embargo, Palacios dijo que sólo recibió 6 mil dólares por sus servicios.

“Por ello faltas a la verdad al manifestar en tu artículo que desconoces los recibos en mención, y que, por tanto, nunca pudiste haberlos firmado, pues los originales, que consigna tu rúbrica, son parte del expediente judicial del proceso seguido contra mi esposo, y cuyas copias legalizadas guardo en mi poder”, le dice la señora a Palacios.

PALACIOS CONOCIA QUE EL DINERO
ERA CANALIZADO POR MONTESINOS

En la misiva la esposa de Hurtado Miller afirma que los fondos de la campaña fueron canalizados a través del doctor Montesinos. “Es algo que sabían perfectamente todos los que, como tú, tenían una labor importante dentro de la campaña”, le dice la señora a Palacios.

Asimismo, señala que la vinculación de Montesinos, de Absalón Vásquez, así como del publicista Daniel Borobio en la campaña de Hurtado Miller fue siempre conocida por las principales personas que laboraron en la campaña, entre ellas la propia Palacios.

“Es más, al local donde laboraste por más de dos meses y medio, acudió en repetidas ocasiones tanto Absalón Vásquez como Daniel Borobio, así como también llegó el automóvil del SIN a recoger a mi esposo las cuatro o cinco veces que él se reunió con el doctor Montesinos, le dice la señora Hurtado a Palacios.

CENA DE “CELEBRACIÓN”

La señora de Hurtado recuerda que al finalizar la campaña, Palacios acudió con su esposo, y con Leonie Roca, igualmente con su esposo, el columnista Pedro Salinas, a su casa a cenar, con el fin de “celebrar” con su esposo el porcentaje obtenido en las elecciones, muy por encima de lo calculado; reunión en la que también estuvo ella con su familia, “y en la que comentaron ustedes ampliamente las anécdotas de la campaña, mencionándose en más de una ocasión al doctor Montesinos, al ingeniero Absalón Vásquez, así como al señor Borobio”.

DECLARACIÓN EXTEMPORÁNEA A LA SUNAT

La señora de Hurtado recuerda que la declaración que hizo Palacios a la Sunat por parte de los ingresos que recibió por su labor en la campaña en el año 1998, recién la efectuó en el año 2001, es decir tres años después, cuando se hizo público el video en el que su esposo aparece recibiendo dinero de Montesinos, y se inició el proceso en su contra, y no en el año 1998, cuando debió declararlo.

LA PALABRA DE HURTADO MILLER

En una entrevista publicada el 21 de junio de 2001 en la revista Caretas, y desde la clandestinidad, Hurtado Miller manifestó que cuando Absalón Vásquez le propuso ser candidato a la alcaldía de Lima por Vamos Vecino, le dijo que el coordinador general de la campaña a nivel nacional era Vladimiro Montesinos.

"Nunca había visto a Montesinos ni hablado con él -revela Hurtado- hasta ese mes de agosto de 1998. Montesinos manifestó en esa oportunidad que iba a eliminar del presupuesto la partida destinada a dos vehículos puesto que él me iba a dar uno. Luego, me citó para el 11 de agosto y me entregó, en sobres específicos (para cada partida), que los tengo archivados, 334,000 dólares. En el vídeo se puede apreciar que saca el dinero de un sobre, lo cuenta y lo vuelve a guardar y así sucesivamente. Luego, yo firmo un recibo", dijo.

Según se observa en el video grabado ese 11 de agosto de 1998, se aprecia al ex asesor de Inteligencia Vladimiro Montesinos entregándole más de 200 mil dólares a Hurtado Miller, con el fin de financiar su campaña electoral para la Municipalidad de Lima, en 1998.

Entre agosto y setiembre de 1998, Hurtado señala que tuvo "cuatro o cinco" reuniones más con Montesinos. En todas ellas participa Borobbio y, de acuerdo a él, sólo tratan temas relacionados a la campaña.

RENDICIÓN DE CUENTAS

Dijo que presentó una rendición de cuentas, en diciembre de 1998, por la suma de 639,000 dólares a Vamos Vecino y a Vladimiro Montesinos.

“Acá tengo los recibos de todos los gastos. Acá están los pagos que les hice a mis asesores. (Según él, su equipo técnico lo conformaron Leonie Roca, Rosa María Palacios, Roxana Pajuelo y Javier Pacheco). Yo tuve que aportar los 300 mil dólares de diferencia. Es decir, finalmente me engañaron, no me pagaron esa diferencia y me abandonaron al final de la campaña", añade Hurtado.

PALACIOS CONFIRMA PARTICIPACIÓN EN CAMPAÑA
PERO PRECISA QUE SOLO RECIBIO 6 MIL DOLARES

En una carta de respuesta a la señora de Hurtado Miller, la abogada Palacios señala: “Mi participación en la campaña de su esposo en 1998 jamás ha sido negada. Es más, he dicho y me reafirmo en que su esposo es un hombre inteligente, articulado y muy agradable. En 1998 tenía un récord político impecable y parecía un candidato con serias aspiraciones presidenciales. Por ello el trabajo para el que fui convocada tuvo el atractivo de tratarlo, cuestión de la que guardo un buen recuerdo. Recuerdo también que él estuvo satisfecho con el texto del Plan de Gobierno en el que participé y por el que fui remunerada como todo profesional contratado”.

“Efectivamente, como usted dice, fueron muchas las personas que colaboraron con su marido a las cuales jamás se menciona y sólo se nombra a aquellos que hoy, por otras circunstancias, estamos en el periodismo. Es por eso que para mí era imprescindible saber el origen de unos recibos exhibidos al vuelo por el congresista porque era evidente que mis cifras no coincidan con las expuestas en un programa de televisión. En ese programa se exhibieron hasta 7 recibos. Ahora resulta que son 5. Yo guardo un registro de mis ingresos, al igual que su esposo. El hecho es que yo tengo un recibo de honorarios profesionales por 6,000 dólares que registré, en el orden correlativo de mis recibos de honorarios en octubre de 1998, en donde consta esa cifra por el total de mi trabajo. Y a esa cifra me atengo aunque usted señale ahora que el monto total sea de 8,500 dólares. Me alegro que tenga los originales, puesto que, de las copias que me envía no me queda nada claro que fuera yo la que firmase esos recibos al ver las firmas que los acompañan. Lo que sí recuerdo perfectamente es que se me pagó en dos partes, al inicio del trabajo, y al final del mismo y firmé los recibos de entrega correspondiente. No recuerdo haber firmado cinco, sino, en todo caso, dos cargos”, manifiesta Palacios quien no recuerda haber firmado cinco recibios, a pesar de que en ellos aparece su rúbrica.

PRESENTACIÓN DE CANDIDATURA DE HURTADO MILLER

Hurtado Miller, fue presentado el viernes 24 de julio de 1998, en el Hotel Bolívar, como el candidato oficial del movimiento Vamos Vecino a la Municipalidad de Lima. En su primera aparición retó a polemizar al entonces burgomaestre, Alberto Andrade, de quien dijo que no había resuelto el 58% de las necesidades de la gran Lima. Cerca a él estaban, muy radiantes, las inseparables Rosa María Palacios y Leonie Roca. El agente de prensa que convocó al periodismo fue el ahora encarcelado Augusto Bresani, colaborador estrecho de Montesinos.

Miller fue presentado por el secretario general nacional de Vamos Vecino, Rolando Reátegui. Entre sus simpatizantes se encontraban los candidatos distritales ya proclamados por ese movimiento y los congresistas oficialistas María Jesús Espinoza, Anselmo Revilla y Francisco Ramos Santillán, entre otros.

JAVIER VALLE RIESTRA

En esos días se desempeñaba como presidente del Consejo de Ministros, Javier Valle Riestra, quien abrió fuego contra el alcalde de Lima Alberto Andrade, a quien tácitamente acusó de no ser un verdadero demócrata, por no respetar los derechos de los trabajadores y no acatar el fallo del Tribunal Constitucional que ordena la reposición de aquellos que fueron despedidos injustificadamente.

DEMORA EN EXPONER PLAN DE GOBIERNO

Hurtado se demoró en exponer su plan de gobierno, lo fue exponiendo de semana en semana, y si en un primer momento sorprendió la belicosidad de Leonie Roca, su mejor carta en la lista de regidores, luego se vio que el dúo Hurtado-Roca sólo podía ser comprendido por un reducido grupo elitista.

El lunes 28 de setiembre, a 14 días del la fecha de los comicios municipales, Hurtado Miller recién presentó formalmente su plan de gobierno en la Escuela Superior de Administración de Negocios (ESAN).

TESTIMONIO DE ALBERTO ANDRADE

“En 1998 le ganamos las elecciones a Juan Carlos Hurtado Miller que pretendía presentarse como; independiente; cuando su campaña era financiada con los fondos del Servicio de Inteligencia y sostenía reuniones de coordinación con Vladimiro Montesinos para elaborar la estrategia electoral que destruiría la imagen de SOMOS PERÚ y Alberto Andrade. Hoy, Hurtado Miller, es un prófugo de la justicia”.

CONFESIÓN DE MONTESINOS

Al ser enjuiciado en este caso, en el que inexplicablemente no están comprendidos Palacios, Roca, Pajuelo ni Pacheco, Montesinos reveló que el ex Presidente y actual prófugo Fujimori le ordenó que pagara con fondos estatales medio millón de dólares a Hurtado Miller para la campaña electoral, es decir Palacios, que ahora funge de moralista, cobró dinero de todos los peruanos.

En su segunda declaración ante la Sala Anticorrupción "A" por el tema de los pagos para la campaña de Vamos Vecino a la alcaldía de Lima, Montesinos señaló que "naturalmente, Fujimori sabía de la entrega del dinero. Él lo ordenaba y yo procedía a hacer la entrega del dinero. Estoy admitiendo mi responsabilidad".

Indicó que entregó el dinero a Hurtado Miller en agosto, en dos partes, y éste le firmó dos recibos que cursó el SIN: "Recibió el dinero de la institución, no lo recibió de mi bolsillo, los recibos eran para darle cuenta después al presidente (Fujimori) y demostrarle que se habían hecho los pagos".

"Yo le mostraba los recibos de los pagos y luego él (Fujimori) firmaba la resolución suprema para justificar los gastos", sostuvo.

Precisó que Hurtado Miller era también objeto de seguimiento de inteligencia en sus dos locales de campaña, por eso sabía quiénes apoyaban la campaña y quiénes eran sus asesores, entre ellos mencionó a Rosa María Palacios.

PERIODISTAS INDEPENDIENTES ACOSADOS POR LA DICTADURA

Mientras Palacios colaboraba intensamente con la candidatura de Hurtado Miller en el local partidario de Vamos Vecino, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos renovaba su solidaridad con los hombres y mujeres de prensa que día a día se arriesgaban por los valores democráticos del país.

La Coordinadora recordaba, en un comunicado, las agresiones sufridas por la prensa independiente durante 1998, como el caso de los periodistas de investigación Angel Páez y Edmundo Cruz Vílchez y Fernando Rospigliosi, de La República, así como Cecilia Valenzuela y Ricardo Uceda.

“En los últimos meses, estos periodistas han sido víctimas de una campaña tendiente a desacreditarlos, utilizando para ello distintas publicaciones en periódicos informales”, señalaba la Coordinadora.

DENUNCIA DE CESAR HILDEBRANDT

En tanto, el periodista César Hildebrandt denunciaba en su programa de televisión, el lunes 20 de agosto de 1998, que una fuente del Servicio de Inteligencia del Ejército, SIE, se acercó a sus oficinas para advertirle de la elaboración de un operativo cuya finalidad sería la de acabar con su vida.

La dirección del "operativo de reglaje" estaría a cargo de la misma agente del SIE que hace unos meses fue sindicada por Leonor La Rosa como la principal responsable de la ejecución del "Plan Bermuda". Se informó, asímismo, que dicha agente habría sido vista por las inmediaciones del canal de TV donde trabajaba Hildebrandt.

En aquel tiempo Fujimori contaba con una desaprobación mayoritaria de la ciudadanía a su gestión gubernamental, que alcanzaba en una encuesta de la Universidad de Lima el 59.60 % contra un 33.10 % a su favor.

HIPOCRESÍA A GRANEL

Por las declaraciones de los esposo Hurtado Miller, de Montesinos, y de la propia Palacios, está confirmado que Palacios tuvo activa participación en la campaña de Hurtado Miller como integrante del equipo directriz de campaña y que no fue una simple colaboradora.

Por ello, desde el punto de vista ético, nos parece injusto e hipócrita que ahora, la abogada Palacios pretenda actuar como una incisiva moralizadora, cuando tiene un tremendo rabo de baja, tal como lo hicieron notar anoche en el programa que conduce, aunque de manera no tan directa, Fernando Olivera y el general EP (r) Bobbio.

FUENTE

viernes, 15 de abril de 2011

Hasta Aquí Nomás


Hasta los últimos días de este proceso, Keiko Fujimori y la gente de Fuerza 2011 habían logrado mantener una cierta distancia con el pasado más oscuro del fujimorato. Algo parecía prometer su juvenil candidatura, acompañada como estaba con una figura como Jaime Yoshiyama, tan humillado por Montesinos, y, entre bambalinas, por el buen hermano Santiago.

Pero a partir de su manifestación de cierre de campaña, Keiko no solo ha dado vivas filiales a su encarcelado padre sino que lo ha subido al estrado en calidad de prócer nacional y proclamado reiteradamente a su régimen como el “¡mejor gobierno de la historia del Perú!”.

¿Cómo? Aquí debe frenarse este sushi.

Esa candidatura implica ahora un humillante agravio a la Nación que se debe rechazar, y la proyección es peor.

¿Puede tener algún lugar ejemplar en nuestra historia el Presidente de la República que fugó del país de Grau, Cáceres y Bolognesi en circunstancias bochornosas, y que se refugió en la tierra de sus ancestros postulando incluso, aunque infructuosamente, a la Dieta en representación de una facción fascista?

¿Merece alguna consideración el reo que, condenado después de un ejemplar y meticuloso juicio público, que ningún observador internacional ha objetado, con cargos que ya previamente habían sido evaluados como delitos comunes por la Interpol, fue extraditado de Chile al determinar la justicia de allá que el caso de ‘Chinochet’ no era político sino criminal?

¿Es ese el personaje el que lideró el “mejor gobierno de la historia del Perú” y es su familia la que resguardará en el futuro la seguridad ciudadana?

¿Qué se cree la dinastía Fujimori, que este es un país de quita y pon, y sin memoria alguna?

¿No terminó el fujimorato con casi todos los miembros de su alto mando militar y policial en prisión, convictos y confesos por grandes latrocinios en la adquisición de armas y operaciones de pillaje auténticamente mafiosas?

¿Las atroces y estúpidas matanzas de los Barrios Altos y La Cantuta se explicarán en el futuro, como ya lo está volviendo a hacer Martha Chávez, como incidentes menores y daños colaterales comprensibles?

¿Se destruirá el monumento al Ojo que Llora y se anulará el proyecto del Museo (o Lugar) de la Memoria, ignorando el apoyo de las Naciones Unidas, del Premio Nobel Vargas Llosa y del actual Presidente Alan García para respetar la mentalidad del Grupo Colina?

En estos días, y ante la disyuntiva electoral planteada, hay que recordar e insistir en que la Patria es más que la administración de su economía y el bienestar de sus empresas, por más vitales e importantes que sean para el desarrollo. Un país es historia, dignidad, cultura, identidad y sobre todo futuro.

Cuidado con esta segunda vuelta. Rechacemos a un régimen propenso a convertir en prostíbulos a los medios de comunicación.

Evaluemos integralmente, con serenidad e inteligencia, a los candidatos y sus programas, y encontremos las formas de amarrar compromisos que respeten los procedimientos democráticos y administren racionalmente el proceso de nuestro auspicioso desarrollo económico y distributivo sin los desplantes de una izquierda que es anacrónica en todo el mundo.

Después de todo, ya se pueden comprobar los desastres y el desgobierno que hunden a Bolivia y convierten a Venezuela en un circo.

Mientras tanto, en aras de un clima menos dubitativo en los círculos de la inversión extranjera y nacional, nada de volverse a humillar por un polo naranja que salga de la Diroes. Quienes los usan ya sacan pecho para refregarlos con insultante arrogancia: “¡Fujimori, el mejor gobierno de la historia del Perú!”.

TOMADO DE CARETAS

Aida García Naranjo de Gana Perú explica a periodistas ideas de GANA PERU

Este blog protesta porque los únicos entrevistados y revisados por el periodismo son los de Gana Perú. Está bien que conozcamos y recordemos que el fujimorismo compraba medios de comunicación y que los periodistas estaban digitados pero no creemos que aún lo hayan repetido (¿O tal vez si? Lucar y Delta emblemáticos de canales comprados están en el 2). Este blog solo ha registrado a Martha Chavez en pantallas y se lucio tanto como la recordamos. Creemos que se les debe dar más tribuna a los simpatizantes del reo condenado que vive en Ate.



Es muy peligrosa para los periodistas. Ayer dijo lo que quiso y lo expreso muy bien en Prensa Libro y esta mañana Raúl Vargas la corto groseramente cuando quiso tocar la afrenta a la dignidad de la mujer peruana en el tema de las esterilizaciones forzadas.













Entrevista en Radio Programas (15 de abril 2011)

Esterilizadas y olvidadas. Crimen aún sin castigo!




miércoles, 13 de abril de 2011

César Hildebrandt: Rosa María Palacios en la dictadura de Fujimontesinismo

Rosa María Palacios entrevista a Carlos Tapia (PRENSA LIBRE 12/04/2011)

Dejemos en claro una cosa: Rosa María Palacios no es periodista. Ella lo que más parece es una publicista. Es buena en lo que hace: Tuerce las cosas y las fuerza con histrionismo. Termina haciéndose la víctima.







No es la primera vez que EL GRUPO EL COMERCIO sufre ante cámaras que se diga que usa sus medios de comunicación a favor de un grupo político. La anterior fue más light y esta al final de esta nota como un BONUS TRACK.


ACTUALIZACION:  Humala: “Tapia no es asesor ni vocero”



Carlos Tapia le llega a decir que el panorama electoral ha cambiado y que se requiere conversaciones y se busca la unidad. Parece que esto desconcierta a la publicista y se encierra en su pequeño mundo del papel que cualquiera puede comprender que no se podrá llevar a cabo sin acuerdos con el amplio espectro democrático.

Muy mal Carlos Tapia al exponerse a una persona que tiene dominio de cámaras que le da los muchos años al frente de ella y su dilatada carrera televisiva. Es fuerte de Rosa María Palacios.

Rosa María Palacios no acepta que Tapia le diga que se va a convocar a gente especializada para que se debata las consecuencias del programa y se logre un consenso. Al igual que El Comercio deforma la discusión y termina con su conocida salida de víctima y “me han ofendido”, cerrando la secuencia cual dictadora gritándole a su director CHEPA! (perdón, le dijo “pase a comerciales”).





Regresa de los comerciales y usa con ventaja su “libertad de prensa” para indisponer a su invitado que ya no estaba frente a cámaras.

Rosa María Palacios es recordada por otras entrevistas en la que Carlos Raffo le ha dicho peores cosas y tratos. Y también su parsimonia al entrevistar a Martha Chavez y no decirle nada sobre el insulto a todos los peruanos que indilga impunemente la represéntate del fujimorismo.




BONUS TRACK: ABUGATTAS LE DICE A EL COMERCIO QUE APOYAN PUBLICAMENTE CIERTA POSICION POLITICA:





OTROS RELACIONADOS:

BAYLY MUESTRA QUE TAN FUJIMORISTA ES ROSA MARIA PALACIOS

CESAR HILDEBRANDT OPINA SOBRE QUIEN ES ROSA MARIA PALACIOS


ROSA MARIA PALACIOS EN OTRAS ENTREVISTAS Y TONOS:

Rosa María Palacios entrevista a nativos de la Amazonia (caso Bagua) 

Martha Chavez en Prensa Libre (11 de abril 2011)

martes, 5 de abril de 2011

5 de Abril en Perú

5 de Abril de 1992:

ALBERTO FUJIMORI CIERRA EL CONGRESO Y ASUME PODERES DICTATORIALES.

ALAN GARCIA DEJA A SUS MENORES HIJOS EN LA CASA DE CHACARILLA Y HUYE POR LOS TECHOS.




5 DE ABRIL DE 1879

CHILE DECLARA LA GUERRA A PERU Y BOLIVIA.

lunes, 4 de abril de 2011

LAS RESPUESTAS: TODO LO QUE NO RESPONDIO OLLANTA HUMALA

¿Qué clase de periodistas –cual vírgenes de iglesia- se escandalizan que Humala no ha respondido lo que se le pregunto en el debate? Espero que sean mas profesionales y que este blog no tenga que dar respuesta a lo que ellos debieron haber revisado y puesto sobre la mesa (a menos que sea adrede la tactica de desinformar y confundir ¿"libertad de prensa"?

Puedo comprender que la gente que trabaja 12 horas no tenga tiempo de informarse y solo seguir a los llamados “líderes de opinión”. Lo que no puedo entender es la falta de  profesionalismo y pobre desempeño de los llamados “líderes de opinión” no revisen las entrevistas que ha dado públicamente Ollanta Humala en diferentes medios de comunicación. La tergiversación y la deformación del mensaje puede ser propia de personas que tienen problemas de entendimiento. Asimismo, ellos tienen programas de televisión estelares y aparecen en los medios de comunicación privados.

El Comercio y demás medios que han puesto en primera plana sobre lo que no respondió Humala pueden revisar estos videos que han sido transmitidos en diferentes programas de televisión. Como bonus track Javier Diez Canseco debate con Daniel Córdova.

Asimismo, se ruega encarecidamente poner flagrantes contradicciones en la sección de comentarios. Esto porque lo repiten como loros los conocidos periodistas y creo que sufro algo parecido al autismo pues no las encuentro.

Y cualquier duda no duden ponerla en la sección comentarios que trataré de ubicar las respuestas.

TAMBIEN REVISAR LA SEGUNDA SECCION Y EL BONUS TRACK DE ROSA MARIA PALACIOS EXPLICADA POR CESAR HILDEBRANDT


 A continuación, no solo las preguntas del debate pero las repetidas constantemente por los "comentaristas especializados":

Ollanta Humala explica sus ingresos 

Ollanta deja muda a Patricia del Rio: Chuponeo y temas electorales

Ollanta habla sobre el gas en Canal N


Ollanta sin medias tintas (Entrevista completa)

Ollanta Humala enfoque de los sabados (Marzo 2011)

Ollanta Humala es entrevistado por Alvarez Rodrich

 

BONUS TRACK:

Debate Javier Diez Canseco con Daniel Cordova en Prensa Libre

 

  TEMAS DE INTERES ADICIONAL:

Terrorismo mediático (Manejo de prensa y como se puede dar un golpe de estado)

Rosa María Palacios, Cuarto Poder y la anti campaña a Humala (Todo por América Televisión) 


BONUS TRACK 

Rosa María Palacios explicada por Cesar Hildebrandt

 

 

Javier Diez Canseco en Canal N depués del debate presidencial


sábado, 2 de abril de 2011

Debate Diez Canseco, Alvarado y Alcorta

Rosa María Palacios dijo que no interrumpiría porque era un debate de todos contra Javier Diez Canseco (O algo más o menos así). En la parte 2 se ve que las cosas no las pudo controlar.

Muy importante: El debate electoral en los medios ha evolucionado mas o menos de la siguiente manera: “mechón de pelo de Toledo”, “agarrada de huevos de PPK” y finalmente “todos contra Humala-Lula-Chávez”. En esta última parte de la campaña no han podido dejar de meterse los presidentes de Perú y Chile.

También es de agregar que el único plan que se habla es el de Humala. Hasta se está disecando en los medios de comunicación y ahora se inicia la campaña comunicacional “pero es lo que no se dice…” (Argumento que captaran a los desprevenidos y a los tontos que se dejan manipular).

No debemos dejar de lado los ofrecimientos de PPK y Toledo de convocar a Alan García para su –eventual- gobierno. Eso es señal de que el camino seguirá impune y sin investigaciones de nada.

¿Qué es lo más resaltante del programa de PPK? La pregunta del millón porque los medios ni lo debaten (Pueden cambiar por PPK a Toledo, Keiko o quien prefieran... hasta por el cuy).