jueves, 30 de abril de 2009

La prensa de hoy! Mas "democratica" y manejada que nunca!

La “libertad de prensa” en Perú pasa porque el gobierno pueda decir que hay uno que publica lo que quiere (LA PRIMERA) y el resto marcha monocorde.

Siendo así, lo que tenemos es una libertad empresarial pero carecemos de libertad de información. La libertad de información es algo que fortalecería cualquier sistema honesto de gobierno de un país. Lo que tenemos es exactamente lo contrario.

Una noticia de primera plana (en menor proporción de la gripe mexicana) es sin duda que los jueces liberen del cargo de asociación ilícita para delinquir a Rómulo León y asociados.  La noticia la escuche en un boletín de RPP (entre las dos y tres de la tarde)y del que nunca desarrollaron la noticia. Toda la tarde lo busque en las webs noticiosas del Perú y ni una coma. Hasta dude si solo fue un mal sueño o que era verdad. Hoy por el diario que dirige Cesar Lévano pude saber que no era una pesadilla.

Esto es un ejemplo de cómo se oculta y se hacen campañas de desinformación cuando los pecados son de los poderosos.

La prensa siempre ha sido de los poderosos. Nunca hubo libertad. Solo viendolo y comprendiendo desde esta perspectiva se comprenderá porque el gobierno militar de Velasco Alvarado decidió en diciembre de 1973 tomar los medios de comunicación. La historia normalmente se dice hasta ahí y obvia contar que fueron entregados los periódicos a diferentes gremios y sindicatos para su administración (recordemos que en ese entonces eran fuertes y representativos de los trabajadores).  ¿A quienes realmente afecto?  A quienes lo usaron con tal desparpajo como se hace hoy en día.


From Javi270270: ¿Qué pasa?



From Javi270270: ¿Qué pasa?

miércoles, 29 de abril de 2009

¿Que tapamos? Petroaudios: No hay asociación ilícita para delinquir

Con la noticia sobre gratificaciones (solo 20 de la PEA esta en planilla) se tapa que Romulo Leon Alegria y cia no serán procesados por asociación ilícita para delinquir. Un día perfecto! UN FAENON!

Actualización (30 de abril): Salvo LA PRIMERA no se ha dado mayor cobertura. La noticia AQUI!


martes, 28 de abril de 2009

Casa en Venta

Casa en Venta
Originally uploaded by javi270270

Esta joya arquitectónica está en venta. En peligro de demolición por nuevos edificios. Lima que se va.

Perú 2009

lunes, 27 de abril de 2009

Fujimori revivió a Sendero: La campañita mediatica

Hemos  sostenido que  un grupo terrorista muere cuando agarran al líder. Esto en el Perú se ha comprobado con el MRTA y SENDERO LUMINOSO (más información aquí).

Los encargados de manejo de opinión publica en nuestro país han demostrado no ser los más inteligentes en su trabajo. El crimen no deja huellas (no hay papeles firmados ni ordenes escritas). Para comprender sus operaciones debemos abstraernos y observar atentamente el panorama del día a día y no ver lo que se produce como hechos aislados (un hombre que vive de la política en el Perú  alguna vez dijo que no hay que ser ingenuos).

El panorama de la resurrección de Sendero se da inmediatamente después del fallo condenatorio a Fujimori.

Lo primero fue la publicación de una torpe encuesta que no resistía credibilidad. Los que encargaron el trabajo fueron Correo y RPP. Hemos visto como se trabajaba en el tiempo de Fujimori. Vimos los cerros de dinero en múltiples videos y también recordamos a las encuestadoras de cómo se manejaban en ese entonces. 

La misma semana de la sentencia tuvimos el impacto de un brutal ataque al Ejército en la zona narcotraficante del VRAE. Merece atención el impacto mediato de la noticia y mucho mas lo que descubrió la prensa después: Los que enviaron en patrulla eran jóvenes (alguno menor de edad) y sin entrenamiento militar propio de dicha zona. La siguiente pregunta lógica es: ¿Dónde estaban los militares más entrenados? La hipótesis sería terrible si es que se afirmara que dichos compatriotas fueron mandados a la muerte. Sin embargo el impacto mediato fue un éxito para quienes dicen que Fujimori derroto al terrorismo.  Tengo un primo que es fujimorista y sostiene que “Sendero se envalentono con la condena al chino”. Eso no resiste análisis, pues una operación militar no se hace de un día para otro sin planificación en una zona liberada donde el estado no tiene presencia.

A la semana siguiente se dieron las noticias de pintas en el interior del país. Más coincidencias propias de torpes sin escrúpulos y con dinero.

El diario Correo seguía captando lectoría con titulares espectaculares para limeños poco observadores. No son cortinas de humo propiamente dichas, sino que su presencia y lectoría aumente por interés de sus mentiras. TITULAR “PAUL MC CARTNEY EN LIMA”. Bastaba verificar la información en la web del cantante o de sitios serios de venta de tickets para que se comprobara que no hay gira programada en USA, Europa o Asia.  Después de dichas regiones sur América es solo un apéndice dentro del panorama mundial.  Muchos medios rebotaron la información demostrando la informalidad de los medios.  El empresario mortificado desmiente la noticia AQUI!

From Imágenes de Blogger


 --------------------------------------------------------------------------------

Un paréntesis:

Un amigo ligado a la música en el Perú me conto en conversación informal, que cuando se programo la visita de Michael Jackson era con dinero del gobierno. Si bien Michael Jackson estaba en gira mundial (incluso la cancelo estando en Chile por el escándalo de pedofilia). La fecha programada en Perú era dos semanas antes del REFEREDUM del CCD (cotejar fechas). Este dato es importante pues demuestra que las cortinas de humo y dinero negro no fueron desde el segundo gobierno sino que siempre existió un proyecto del dictador.  

 --------------------------------------------------------------------------------

Durante la última semana escuchamos como el periódico (o vehículo propagandístico) Correo empezó a decir que Sendero tiene su HI5 e incluso tenía un canal en Youtube. Los irresponsables rebotaron la noticia.

Nadie se dio en trabajo de ver las incongruencias.  La verdad es que cuando hice la búsqueda no encontraba a dichos apologistas. La respuesta es que eran demasiado nuevos y demoran en indexarse (aparecer en los directorios).

 EL CANAL DE YOUTUBE DE SENDERO LUMINOSO:

Presenta  lo siguiente:

El usuario lo abre el 5 de marzo del 2009. Es decir durante la última etapa del juicio del condenado Fujimori.

From Imágenes de Blogger

Su amigo Cleinvom abre la cuenta el 19 de marzo. Solo tiene un video y aparentemente solo ha usado una vez su cuenta.

From Imágenes de Blogger

Los otros tres rezagos de Sendero parecen ser legítimo. Hay que subrayar que la red de Sendero es de 5 gatos. Más gente espera microbuses en la esquina de mi casa.

¿Es lógico que Mariategui le de grandes titulares a cinco gatos? Mi sentido común lo señalaría como un apologista y, más teniendo en cuenta de lo burdo del montaje. Aun así entiendo que el “idiota de la familia” no es muy lúcido como periodista y menos usando sus neuronas. 

Magaly Medina: 40 puntos en el sector A y B

Las personas que tienen mayor acceso a la educación tienen en la mira noche a noche a Magaly Medina. Eso explica muchas cosas sobre el desarrollo del país.

“Me reuniré cuantas veces lo quieran. Con todo esto, lo que veo es que hay muchos intereses comerciales... tengo 40 puntos en el sector A y B y esto es envidiado por otros canales. Entonces la única forma de atacarme es con mis anunciantes”, apuntó.

Fuente
La mala imagen de la televisión

domingo, 26 de abril de 2009

Salvemos a Barranco de algunos malos serenos: Operativo Kamelot

Tengo claridad en lo que significa LIBRE TRANSITO y LIBERTAD DE INFORMACION. Dos conceptos consagrados por la Constitución y que desconocerlos significarían delitos flagrantes.

El día sábado decidí irme de paseo en bicicleta, ruta SurcoBarranco. Cuando hago esto siempre pienso en que debo regresar antes del mediodía pues corro el riesgo de rostizarme con el calor limeño.

Cuando estaba de regreso paso por la Avenida Salaverry llama mi atención el cierre de una calle y un aparatoso operativo que sin embargo no interrumpía el tránsito por la acera del frente.

Salvemos a Barranco
Cierre del transito vehicular

La causa era el cierre con soldadura en las rejas y tapiado con ladrillos del local Kamelot. Los vecinos estaban de acuerdo. La verdad es que empecé a tomar fotografías y vinieron cuatro o más agentes a conminarme que lo dejara de hacer pues estaba prohibido. Tuve que explicarle el principio de LIBRE TRANSITO a la autoridad. Como andaba en bicicleta tuve que llamar a la policía, pues algún “mal elemento” de los serenos estaba pidiendo a sus compañeros que me decomisaran la cámara.

Salvemos a Barranco
No puede tomar fotos y retírese. Nótese en la parte
posterior los serenos graban escenas



En ese momento pensaba si me iba a convertir en un “maldito de Barranco”. Pensé que si revisaban la cámara encontrarían las fotos de la Municipalidad, fachadas de lindas casas antiguas del distrito y del vagón del tranvía y otras más. De repente podían especular que era realmente un terrorista en nueva variación de los “coches bombas”, pues en este caso seria “bicicleta bomba”.


Salvemos a Barranco
Próximo a ser declarado "Maldito de Barranco".
Autor de la nota.



Un policía amablemente dio la indicación a los Serenos que me dejaran tranquilo. Ya en ese momento tenía un vecino lleno de cólera increpándome porque estaba a favor de la discoteca y que me fuera pues yo no era de Barranco(¿?!?!?). Llego a decir que era malo que estuviera con un polo negro (¿?) Las cámaras del canal 9 y otras de la Municipalidad captaban la trágica comedia. El policía una vez más cumplió con su deber.

También pensé en el asunto del ARRESTO CIUDADANO. ¿Se imaginan que me detuvieran por esa horrorosa ley? ¿Para recuperarme del agravio enjuiciaría a la Municipalidad? ¿Y la Municipalidad retrucaría que el sereno actuó como ciudadano y no como funcionario? ¿Se imaginan tener que explicarle alguna autoridad que estaba usando el libre tránsito y mi derecho a la información? Algo tan básico no debería generar tantas molestias.

Después de estar algunos minutos observando el operativo –con otros vecinos- llego un señor que se puso a vociferar sobre su local. En ese momento paso un funcionario diciendo a quienes veíamos que algún vecino se acercara para expresar lo que pasaba en las noches en dicho local. Se me vino a la mente el vecino que me recrimino por tomar fotos. A la vez dije en voz alta que era una locura que alguien se metiera pues la autoridad debe cumplir la ley y era una vergüenza como me habían tratado.
En ese momento ya había más cámaras y reporteros que cubrían la noticia.


Salvemos a Barranco
Antes soldaron las rejas. Ahora el tapiado.

Busque algún encargado que diera la cara por el maltrato que fui víctima. Los serenos actúan como si estuvieran al margen de la ley. Nunca nadie dio la cara y ni siquiera tenían identificación. Aun así graban todo y demuestran que son capaces amedrentar a quien no es digno de su confianza. Un código parecido a pandillas.

Aun así, un sereno me dijo –off the record- que el jefe me debía una disculpa pero que actuaban así pues no sabían si iba a escribir a favor o en contra de ellos (auch! Para todos los periodistas presentes!). Todo terminado, seguí mi paseo en bicicleta. Sin ver a ningún juez o fiscal que se hiciera presente. Aun así, se poco sobre las leyes que rigen a esos locales comerciales pero estoy seguro que la autoridad no comete ningún abuso y seguro todo está dentro de la ley.

Salvemos a Barranco
Municipal con cámara en mano


viernes, 24 de abril de 2009

El precio de la gasolina en Venezuela






Cuadro comparativo de precios donde se vende la gasolina a precio mas bajo.
PaísPrecio
por galón
1.Venezuela
$0.19
2. Turkmenistán
$0.30
3. Nigeria
$0.38
4. Irán
$0.42
5. Arabia Saudita
$0.45
6. Kuwait
$0.79
7. Qatar
$0.83
8. Bahrain
$1.02
9. Egipto
$1.21
10. Emiratos Arabes
$1.40


miércoles, 22 de abril de 2009

Evo Morales: el Banco Mundial intentó "chantajear" a Bolivia

Esto no debería sorprender a nadie. Todos los países alineados con el Banco Mundial y sus políticas terminaron privatizando todo. Poca dignidad de sus gobernantes. Pésimos negocios donde las empresas recuperaron su capital y siguen lucrando con miserias que ganan el promedio de trabajadores en Latinoamérica.

Tiene concordancia con las políticas denunciadas por John Perkins: Economic Hitman

JAF

--------------------------------------

El mandatario boliviano señaló que en su primer gobierno llegaron representantes del BM para exigirle que aplique reformas de libre mercado

Naciones Unidas (Reuters).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, acusó el miércoles al Banco Mundial de tratar de “chantajear” a su país hace algunos años al exigirle que aplicara reformas de libre mercado a cambio de ayuda crediticia.

“En el primer año de mi Gobierno llegaron representantes del Banco Mundial, intentaron tal vez chantajearme”, dijo Morales a reporteros en la sede de la ONU, en donde asiste a una sesión de la Asamblea General en la que votó por establecer un “Día Internacional de la Madre Tierra”.

“Yo dije, si es ayuda incondicional, bienvenida, si es crédito incondicional, bienvenido”, agregó en sus declaraciones transmitidas en español en medios bolivianos. “Pero si está condicionado a la privatización de los servicios básicos, a la privatización de los recursos naturales, eso no va”, dijo.

Morales, el primer presidente indígena del país y un fiero crítico de Estados Unidos, dijo que el Banco Mundial ha mejorado desde ese tiempo al suavizar tales condiciones para la ayuda crediticia. También expresó su apoyo a una rigurosa reforma del Fondo Monetario Internacional (FMI).

“Saludo los planteamientos de Brasil, de Argentina, de hacer profundas reformas en el FMI; saludo también el cambio de actitud del Banco Mundial”, dijo.

Morales, quién asistió a la Cumbre de las Américas el fin de semana pasado en Trinidad y Tobago, no dio detalles de las propuestas brasileñas y argentinas para reformar el FMI. Brasil ha pedido que los mercados emergentes tengan una mayor participación en el interior de la organización.

APARICION CANCELADA

El líder boliviano recordó una serie de violentas manifestaciones que estallaron en el 2003 en el país más pobre de América del Sur después de que el Gobierno aumentó los impuestos a la gasolina y a otros artículos por recomendación del FMI con el objetivo de reducir el su déficit fiscal.

“Pese a la política del impuestazo no cambió la situación de déficit fiscal, pero ahora sin gasolinazo, sin impuestazo, tenemos superávit”, dijo.

Morales tenía previsto hablar en una iglesia en el vecindario de Harlem en Nueva York después de su intervención en la ONU, pero canceló su participación pocos minutos antes por razones de salud, dijo Carla Espósito, una consejera de la misión de la ONU de Bolivia, sin dar detalles.

El mandatario, ha nacionalizado los sectores de energía y las compañías de telecomunicaciones y ha aumentado el gasto social, utilizando algunos de los ingresos adicionales con los que el Estado ahora debe financiar programas sociales.

El punto central de sus políticas indigenistas e izquierdistas es una nueva Constitución, que fue aprobada en un referendo en enero con más de un 60 por ciento de respaldo.

En referencia a la crisis financiera mundial, Morales expresó escepticismo sobre la eficacia de los planes de estímulo que han propuesto Estados Unidos y otros miembros del llamado Grupo de las 20 economías desarrolladas y en vías de desarrollo.

“Los países responsables de esta crisis financiera, la crisis del capitalismo, no la van a resolver por más que haya un paquetazo, plata pero sin apoyo real. De nada sirve emitir más plata y más plata si no hay producción, si no acompaña la verdadera economía real”, dijo.

“Si hemos pedido a muchos países que haya un debate internacional (es porque) no creemos todavía en esos paquetes que aprueban 20 países desarrollados”, señaló Morales.


domingo, 19 de abril de 2009

Javier Heraud


Javier Heraud
Originally uploaded by javi270270

PALABRA DE GUERRILLERO

Porque mi patria es hermosa
como una espada en el aire,
y más grande ahora y aun
más hermosa todavía,
yo hablo y la defiendo
con mi vida.
No me importa lo que digan
los traidores,
hemos cerrado el pasado
con gruesas lágrimas de acero.
El cielo es nuestro,
nuestro pan de cada día,
hemos sembrado y cosechado
el trigo y la tierra,
son nuestros,
y para siempre nos pertenecen
el mar,
las montañas y los pájaros.


Mas informacion de Javier Heraud en:

es.wikipedia.org/wiki/Javier_Heraud

viernes, 17 de abril de 2009

Chile usa Google para explicar problema maritimo con Peru

Revisando una noticia en EL COMERCIO me encontré con el siguiente en lace de Google.

http://www.limitemaritimo.cl/

Remigio (alias "Robigio") regresa al gobierno de la mano de Alan


Me acuerdo claramente poco antes de la segunda vuelta le pregunte a mi madre por su voto. Ella respondió que por García. Me explico que él tendría que dejar un buen legado y nombre para ser recordado en la historia. Le retruque que García ya sabía cómo funcionaba el estado y que ahora no se notaria tanto escándalo como su primer gobierno (creo que en esto me equivoque).

El tiempo nos muestra los viejos personajes conocidos y otros nuevos y todos tienen el común que se piensa cuando se menciona a ALAN GARCIA.

JAF



Tres años dando vueltas por las oficinas burocráticas y el proyecto sobre modernización del Estado y descentralización del BID, por 10 millones de dólares, apenas ha avanzado un 18% y debería estar acabando este año, aunque hay una solicitud para ampliar el plazo un año más. Y, como si se tratara de elegir otro contralor, para director del proyecto se recibieron 200 solicitudes de profesionales con sonoros títulos.

Pero el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, quien burlonamente dice que los políticos están pidiendo 200 títulos y 400 años de experiencia para designar al reemplazo de Matute, se ha dado el lujo a su vez de descalificar a esas dos centenas de postulantes, porque tiene un gallo de tapada, ni más ni menos que su ex asesor en el gobierno regional de Lambayeque y ex ministro aprista de agricultura, Remigio Morales Bermúdez.

Parte de las demoras para sacar al proyecto de su actual entrampamiento se deberían al interés común de García y Simon por colocar a Remigio. Y es que, según informaciones procedentes de la Presidencia del Consejo de Ministros, Morales Bermúdez, el del caso de la carne malograda, era el otro brazo de lobby del presidente en los primeros años de este gobierno. La credencial de haber sido miembro del gabinete en los 80 y tener llegada a Palacio y otras oficinas del Estado, era muy valorada en el mundo de los grandes negocios.

La ventaja es que Morales Bermúdez hacía sus actividades con mucha mayor discreción que Rómulo León. A eso probablemente se refería Quimper en uno de los famosos petroaudios, cuando decía que García reconocía que había otros que hacían lo mismo que Rómulo, pero que no hablaban tanto.

Raúl Wiener

FUENTE

jueves, 16 de abril de 2009

Niño de 8 años durante la guerra subversiva

Los niños en el Ejército no son cosa nueva. El caso del cabo Robinson Macedo Cima, quien tenía solo 17 años abatido mientras servia al Ejercito no es nuevo ni aislado.

Durante la guerra con Ecuador (1995) se dio el caso de Manuel Bonilla. Murió y un estadio en Miraflores tiene su nombre como homenaje. En ese entonces los medios de comunicación estaban comprados por el asesor.

Más atrás, durante la guerra subversiva se daba cuenta de un niño de 8 años en las barracas del ejercito en Huancavelica. El recorte es de un periódico de dicha época.

La información pertenece a un libro editado en 1986: TERRORISMO Y GUERRA SUCIA.


From Javi270270: ¿Qué pasa?



From Javi270270: ¿Qué pasa?

Video: Himno Fujimorista - Si eres suceptible no lo veas

Fujimori y su dinastía es japonesa. En este caso lo negro, seguro no hace referencia a la persona, sino al hecho de tiempos oscuros. Estoy completamente en desacuerdo con el racismo.   Esta es una interpretación autentica al más puro estilo que aplico el fujimorismo.

El video no es de mi autoría.  Fue encontrado en youtube.



miércoles, 15 de abril de 2009

¿Dará Perú asilo político a Rosales? (Desestabilizando Venezuela desde Perú))

Hace unos días el presidente de USA dio una llamadita a Alan García. No es usual que los presidentes se comuniquen antes de una reunión de presidentes. Palacio de Gobierno dio gran publicidad sobre la comunicación.

Ahora sabemos que un notorio opositor de Chávez, requerido por la justicia venezolana se encontraría clandestinamente en Perú. ¿Hablarían sobre ello?

Recordemos que las relaciones con Venezuela fueron cuestionadas hace algunos años cuando se especulo que Chávez brindaba protección a Montesinos. Finalmente, sin mayores trámites se procedió a la expulsión del reo de la base naval.
¿Cómo devolverá el gesto de confirmarse la información?


Dice que Rosales está en Perú creando un movimiento “desestabilizador”

Egda Vílchez, Concejala del PSUV en el estado Zulia, confirmó que Manuel Rosales se encuentra actualmente en el Perú, tras huir de la justicia venezolana. Además, pidió inhabilitar a “ediles” de la Cámara Municipal de Maracaibo que otorgaron el permiso a Rosales.

Vílchez aseguró también que desde Perú, Rosales intenta iniciar nuevamente un movimiento de desestabilización que busca desconocer a las autoridades legítimas.

Estas declaraciones las ofreció la concejala desde el Zulia, en un contacto vía satélite Simón Bolívar al programa Contragolpe, que transmite Venezolana de Televisión (VTV) la concejala dijo que la información confirmada señala que el “fugado alcalde de Maracaibo se encuentra en Perú, donde también está el otro prófugo, Carlos Ortega”.

Alertó públicamente, que desde el Zulia está circulando un supuesto documento atribuido a Rosales donde se habla de la activación del artículo 350, para desconocer una vez más al Gobierno Nacional.

Informó que dicho documento no está firmado, y es atribuido a Rosales, pero dijo que la redacción del mismo supera la capacidad intelectual del “dirigente oposicionista”. En cualquier caso, dijo, que el comunicado evidencia el nuevo intento, abierto y mediático, de aplicar el desconocimiento de todo orden constitucional.

Pide inhabilitar a “ediles” que otorgaron permiso a Rosales

Egda Vílchez, en rueda de prensa este miércoles desde la sede del PSUV en Maracaibo, solicitó a las autoridades respectivas para que inhabiliten a los “ediles” de la Cámara Municipal de Maracaibo que otorgaron el permiso temporal por 90 días al alcalde de esta ciudad, Manuel Rosales.

En una rueda de prensa que ofreció en la sede del PSUV en esta capital, explicó que solicitarán una medida cautelar, ante el tribunal contencioso administrativo de la región occidental–Zulia, para que inhabiliten a los concejales que otorgaron el permiso al alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, “por considerar que este permiso es ilegal”.

A su juicio, Rosales está preparando a su esposa, Evelin Trejo de Rosales como virtual candidata a la Alcaldía de Maracaibo, “pues ya él tiene conciencia que no regresará a Maracaibo, por lo menos como alcalde, podrá regresar, pero como detenido de la justicia venezolana”.

Explicó que, debido a que el tribunal contencioso administrativo de la región occidental– Zulia, declaró nulo el permiso otorgado por la Cámara Municipal, “la condición de alcalde interino no existe”, función que continúa ejerciendo en la actualidad, Elías Matta.

“Maracaibo, está sin alcalde, pues Rosales tiene más de 20 días fuera del país, cuya prueba más fehaciente de su irresponsabilidad fue el comunicado que dio a conocer a los medios de comunicación, donde invita a la insurrección popular”, dijo.

Con información de Venezolana de Televisión (VTV) y la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

martes, 14 de abril de 2009

El fallo contra Fujimori es una advertencia para los gobernantes, dice el NYT

El influyente diario estadounidense New York Times calificó como “alentadora” la sentencia de 25 años de cárcel dictada contra el ex presidente Alberto Fujimori, asegurando que servirá de advertencia para futuros gobernantes.

Es común ver a gobernantes “que ejercen poderes extraordinarios en tiempos de crisis y que rápidamente se olvidan de la distinción entre el fin y los medios, y nunca son llevados a justicia”, dice el diario.

Por eso, agregó, “fue alentador ver cómo la semana pasada un panel de tres jueces de la Corte Suprema de Perú halló culpable a Fujimori de violaciones de derechos humanos y lo sentenció a 25 años de cárcel”.

Destacó que los defensores de Fujimori alegan que el actual mandatario Alan García también es responsable de abusos, pero “aun así, él ya está avisado que los ciudadanos y el sistema judicial de Perú le están vigilando. Por eso este juicio es tan importante”.

Aunque los tribunales internacionales pueden servir como último recurso contra los abusos de las tiranías, “no tienen el poder educativo y concientizador de un fallo emitido por el sistema judicial del propio país”, añade el medio estadounidense.

Fuente

domingo, 12 de abril de 2009

Ese Sendero es narcotrafico

Eficiencia 0.

13 Militares muertos.

Ministro de Defensa Flores Araoz imperturbable.

Donayre dice: "Un general no puede "dirigir las operaciones en Lima desde un escritorio", sino que debe estar en el "campo de batalla".

La zona del VRAE no tiene presencia del estado.

No tiene presencia política sino solamente del narcotráfico. Es importante señalar esto pues SENDERO LUMINOSO como organización política esta derrotada.

A lo que nos dirigimos es a un problema mayor que el mexicano. La experiencia colombiana nos muestra que las FARC tienen territorios liberados y aquí se está en camino hacia eso y sus ajustes de cuentas ya tienen sicarios en la capital (crímenes sin resolver).

El estado no puede mostrar debilidad. Debe enfrentar el problema y erradicarlo. No se pude volver a los tiempos donde el avión presidencial y buques de la marina se descubrían cargamentos de estupefacientes por la incapacidad del entonces gobernante.


El estado tambien debe hacerse cargo de las familias de los caidos y no esperrar que las ONG los acojan. Deplorable ver el informe del canal 2 donde se ven a los combatientes marginados por el pais por el que lucharon.











sábado, 11 de abril de 2009

Keiko dice la razon de ser de la bancada Fujimorista

Un congresista fujimorista cuya función primordial -por confesión de KEIKO FUJIMORI- es liberar a "papá" gana S/. 22,000.

Entre sus actuaciones más recordadas están: visita a Rómulo León Alegría a la cárcel y exculpar –políticamente- a Del Castillo de una acusación congresal (CARLOS RAFFO).
Votos que salvaron de censura por irregularidades a diversos ministros como ALVA CASTRO, PILAR MAZZETI, CHANG, JORGE DEL CASTILLO entre otros.

La revisión de votos del fujimorismo en comisiones también se debería investigar puesto que todo se negocia con los fines del reo, pues su misma líder la ha confesado.




viernes, 10 de abril de 2009

Peaje: El negocio de Semana Santa!

Unos 83 mil salieron de Lima hacia el sur por Semana Santa. ¿Cuánto cuesta el peaje de Castañeda? ¿Y el de más allá de las concesionadas? Kouri dijo en uno de los vladivideos que ahí estaba el negocio!


Peaje abusivo



FUENTE

El plato de Semana Santa: Honradez, Tecnología y Trabajo

El que mintió sobre que le había caído mal el bacalao para no enfrentar un debate, es ahora reo condenado.  Algunos lo llaman karma y creen que todo se paga en la vida.

 

Reflexión de Semana Santa:

El bacalao no hace daño -  El daño lo hace Fujimori.




Fujimorismo calato!


Recordar para no olvidar!



Cesar Hildebrandt: ¡Llegaron las putiencuestas!

La putiencuesta de Manolito Saavedra, el hombre de CPI, ya está aquí. También vienen las de la Universidad de Lima, la de las hermanitas Susy y Cucharita Díaz, la del Bartolomé Herrera espectral y la de “La Razón” & Company, que siempre es la más creíble porque se hace sin recursos ni prejuicios ni preguntas.

Manolito Saavedra siempre fue uno de los científicos de la demoscopía que Fujimori llamaba a Palacio y pagaba al contado para que le dijera qué hacer cuando algún periodista incómodo había descubierto una porquería que debía ser tapada con un psicosocial, un milagro de utilería o un carraspeo terrorífico de Martha Chávez.

Gran consultor era Manolito. Yo lo conocí cuando era muy decente y estaba en el negocio de los conteos rápidos a boca de urna, así que fuimos dupla segura en varias elecciones. Y la verdad es que el hombre la achuntaba con frecuencia. En esos tiempos era un hombre modesto que vivía bien gracias a su trabajo.

Lo volví a ver, años después, en la época en que Baruch Ivcher le hacía la vida imposible con una tonelada de juicios. Lo acusaba de trampear con las cifras del rating. Y nunca supe quién tenía la razón en esto de las sintonías y los contoneos.

De lo que sí me di cuenta es de que ya el hombre estaba “trabajado” por el fujimorismo –con todo lo que eso puede implicar-. Esquivaba la mirada, hablaba más bajito que nunca, estaba secuestrado por una sucesión de subjuntivos que lo hacían indescifrable. Y una finísima caspa le veteaba los hombros, como si acabara de bajar de alguna altura alpina.

En ese periodo de su mutación, uno podía preguntarle si no creía que la gente estaba asqueada de tanta mugre nipo-peruana y el hombre te respondía:

“En los sectores A y B podría estar produciéndose, no sé si un rechazo o una especie de darse cuenta de que..., es decir, de percatarse de algunas diferencias entre el discurso del presidente y lo que podría estar haciéndose, pero, como tú sabes, César, esos sectores no son representativos...”

Entonces uno, por fregar, insistía:

-¿Y en el sector C?

-“Bueno, allí, donde tampoco tenemos un gran peso de acuerdo al padrón electoral, podrían estar sucediendo, muy discretamente, algunos cambios que, de mantenerse, y esto es una hipótesis, alterarían en un porcentaje mínimo ciertas cifras...”

El hombre se había convertido en el seguro servidor del sake y en el cortador del sashimi de Fujimori. Hablaba con la voz de un ábaco y uno presentía que tenía un kimono pervertido colgado en el baño.

En todo caso, demostró su sólida conversión al fujimorismo durante el largo vestíbulo de la segunda reelección (ilegal) del sátrapa.

Recuerdo perfectamente las maniobras que Saavedra y Forrado –y a veces Apoyo- hicieron para desalentar a la oposición, para desacreditar los discursos alternativos, para demoler a Andrade, para favorecer al Congreso hediondo y para gritar a los vientos, con sus cifras de contadores de Enron en la mano, que Fujimori era imprescindible, que su régimen tendía a la eternidad por aclamación y que el descontento era un invento del rencor.

¡Si le hubiésemos creído a Saavedra y a su harén de sumas teológicas jamás nos habríamos librado –Baygón en ristre- del fujimorismo ladrón y asesino!

Saavedra no sólo ganaba dinero aconsejando a Fujimori y dándole las encuestas que, a todo costo, le solicitaba Montesinos. Saavedra era también poderoso, íntimo y cercanísimo.

Y cuando hizo su Cepri propia y vendió su patente monopólica de mediciones de sintonía, la fortuna le llegó por fin. Ahora era un hombre encumbrado y con plata.

¡Cómo ha sufrido Manolito todos estos años de casi viudez despensionada!

Por eso es que ayer, más melancólico que nunca, este abanderado del fujimorismo nos regaló con una encuesta hecha –esa fue la fallida intención- para demostrarnos que “la condena a Fujimori es rechazada por el 59 por ciento de limeños”. Así decía el titular colgado en el portal de RPP. Parecía escupido por Carlitos Raffo.

¿Cincuenta y nueve por ciento de limeños rechaza la condena? –me pregunté antes de enterarme de que detrás de los números estaba Saavedra.

De inmediato, claro está, RPP, la radio de Manuel Delgado Parker –que pronto pondrá, en “Mi novela favorita”, “Pantaleón y los visitadores del SIN”- rebotó el regalito con todos los titulares posibles y con todos los Chemas y todos los Raúles reverberando.

Pero como los años a algunos mejoran y a otros les sancochan la azotea, resulta que las cifras de Manolito Saavedra no cuadran. O sea, se cuadran ante el jefazo de siempre pero resultan, como muchas de las de antes -las de los tiempos del cólera-, un verdadero fraude.

Un fraude al que el fujimorismo gregoriano de RPP se ha prestado.

Porque lo cierto es que si uno examina con atención los números de CPI –más allá del sesgo de las preguntas sentimentaloides- encontrará que la verdad es exactamente lo contrario de lo que nos han querido hacer creer.

Veamos. El 36 por ciento de los encuestados está plenamente conforme con la condena. Todavía hay un 4 por ciento que piensa que el veredicto debió ser más contundente. Allí tenemos ya un 40 por ciento.

Luego viene lo bueno. Si uno escarba detrás del curare que Saavedra y RPP le pusieron a los cuadros encuentra que hay un 28 por ciento de limeños que han sido puestos en el rubro del fujimorismo doliente porque han dicho que no están de acuerdo con la magnitud de la condena. No es que consideren a Fujimori inocente. No es que consideren injusto que haya sido sometido a un proceso y condenado. En lo que no están de acuerdo es –Saavedra dixit- en la cantidad de años impuesta. ¿Eso los hace parte de la corte que Saavedra y RPP integran vestidos a lo Pompadour?

No. Y por eso es que hablamos de una auténtica manipulación de resultados. Frente a la pregunta específica de si Fujimori debió ser o no condenado, sólo un 26 por ciento, según los propios números semiencriptados de Saavedra, está por la absolución.

De modo que si sumamos el 36 por ciento de conformes, el 4 por ciento que piensa que debieron ser más años y el 28 por ciento de los que no rechazan una condena pero sí la severidad de la del martes, tenemos que el 68 por ciento de los encuestados han rechazado la idea de la inocencia y la absolución y que sólo un 26 por ciento se ha manifestado por la liberación sin cargos del señor Fujimori.

¿Ven hasta dónde puede llegar el criollismo del trío Los Chemas (Saavedra, Salcedo y Manuel Delgado)?

No importa. Estas majaderías de lloronas que solicitan su montepío era de esperarse. Ahora lo que aguardamos con fervor es la encuesta Benavente-Ilse, financiada por la rabia cuantiosa de quienes prosperaron hasta la grosería gracias a las leyes de la dictadura.

En otro cuadro, Saavedra ha puesto la pica en Flandes (o en Palacio de Gobierno). Dice que un 52 por ciento de encuestados de la capital estaría muy de acuerdo con que Alan García indulte a Fujimori.

Ese era el asunto de fondo. Primero te cuento lo de la injusticia y el clamor gimiente de las masas. Después te invito a que abras la reja. Ojalá que García, que en estos días parece haber recordado que es un Presidente, no caiga en estos cantos de manatí.


FUENTE

Fujimoristas lanzan una encuesta bamba

Manipulan groseramente las cifras para que del 69% de limeños que aprueban la condena al ex dictador aparezca un 59% en contra. Con gran desparpajo CPI y Correo convierten al 26,2% en casi 60% a favor del reo.

A 24 horas de conocida la sentencia condenatoria contra Alberto Fujimori, la encuestadora CPI ya estaba en condiciones de decir que casi el 60% de los limeños señalaba su desacuerdo. A todas luces, una falta de seriedad absoluta.

Como si se tratara de una venganza china, un diario alano-fujimorista nos regala ayer una primera plana según la cual una gran mayoría está en desacuerdo con el fallo de la Sala presidida por el doctor San Martín, no importa si lo están porque les parece insuficiente la pena, o porque desearían una menos drástica o porque creen que debió ser absuelto.

Si analizamos con un poco de cuidado la manipulación se hace evidente: el 36,2% de los encuestados por CPI está plenamente conforme con la condena al ex dictador, el 4,3% cree que la condena debió ser aún más contundente y el 28,5% cree que el ex dictador debió ser condenado pero a una pena menor a los 25 años.

Sólo el 26,4 por ciento cree que se le debió absolver, y aún este número encierra a los que creen que se justifica matar terroristas junto con los que pueden imaginar que realmente Fujimori no sabía lo que pasaba.

Una suma simple dice por tanto que 69% lo considera culpable y pasible de pena más o menos severa, lo que refleja que podemos mirar la encuesta desde diversas perspectivas. El fraude por cierto parte por seleccionar la pregunta madre, que lógicamente debería haber sido considerar justa la decisión de declararlo culpable ¿sí, o no? Pero se saltan para inquirir si le gusta ver preso a un ex presidente, viejito y enfermo como ahora se presenta.

Otra pregunta se dirige precisamente a indagar sobre el impacto emocional de la drástica condena y lo que aparece como mayoritario es el sentimiento de dolor/pena/tristeza. Es decir, CPI pretende orientar el juicio social sobre la responsabilidad de numerosas muertes producidas en circunstancias atroces, bajo el prisma de “pobrecito el chino”.

Luego viene la pregunta sobre los indultos, que hace aparecer a los limeños como dispuestos a perdonar al bandido Fujimori que recibió un duro y merecido castigo. Algo así como confirmar el carácter pusilánime que el otro día Alan García imputó a los peruanos, como una condición casi natural.

De la misma manera como la encuesta de CPI y Correo manejan la “información” también enfilan a juzgar a los jueces, para construir una corriente de opinión a favor de ser más benignos con el ex dictador, otros fujimoristas que andaban más o menos encubiertos han puesto el énfasis en la parte de la resolución que afirma que nunca estuvo probada la militancia senderista o terrorista de las víctimas. O sea los vocales y los muertos al banquillo.

Al parecer todo esto fue planeado para favorecer los llamados a las calles que lanzó el fujimorismo. Ante la orfandad de multitudes -que imaginaron inicialmente que los acompañarían-, no se les ocurrió mejor idea que volver a las andanzas y lanzar sus sondeos FLASH. Todo vale para salvar a Fujimori.

Raúl Wiener
Redacción



FUENTE

jueves, 9 de abril de 2009

CPI: Encuestadora irresponsable!!

¿Cómo se mueve a la opinión publica?  ¿Se suben al coche ganador?  La eficiencia de TODAS las encuestadoras, en mi opinión, son sesgadas y de direccionalidad a la opinión pública. ¿Por qué lo hacen?  Cada uno puede dar una mejor respuesta que lo que yo supongo.

Lo cierto es que hoy han lanzado una muestra de 400 personas y en la que se dice que el 60% está en desacuerdo con la sentencia al condenado Fujimori.  Los mas fundamentalistas están alegres por la aparente victoria de opinión pública sobre el reo.

En lo personal tengo más que serias dudas. Una empresa seria también daría a conocer a cargo de quien corrió por ese estudio. Si dijera que es por tema coyuntural…. Mmmm …daría mucho a la imaginación.

La verdad es que CPI no es la más acertada y aquí una muestra de sus informaciones al periódico EL MUNDO de España un dia antes de las elecciones presidenciales del PERU Según ellos: LOURDES FLORES (PRIMER LUGAR 27.6). OLLANTA HUMALA (SEGUNDO LUGAR 25.9) y ALAN GARCIA (TERCER LUGAR  24.9%).  Y hay que resaltar que su muestreo era a NIVEL NACIONAL. El link para su revisión en:

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/04/08/internacional/1144458356.html

Todos sabemos que HUMALA gano la primera vuelta. La que lideraba las encuestas según CPI quedo fuera de carrera.

Ahora respiremos ondo para no ser manipulados y sigamos adelante. No pueden creer que seamos idiotas.

Fujimori: Javier Diez Canseco hace pure a la Moyano en "vivo y en directo"

Sin caer en el debate de ideas sobre posiciones políticas de Diez Canseco, en el video que a continuación presentamos se ve como se hace puré a la congresista. Se observa que en algún momento pide hasta tregua. ... Misericordia de Semana Santa.

 Lo más gracioso fue la ironia que se hace al fujimorismo "Plan de gobierno: Liberen a mi papá".

 Otro punto resaltante es el silencio de la Moyano sobre cualquier proyecto de ley presentado por Keiko Fujimori….silencios que nos dicen de la capacidad y función congresal de la líder fujimorista.










Montesinos no elaboro legislacion antiterrorista


Otra mentira descubierta por confesión de parte.


"Cierto día, mi hermano me entrega un proyecto de ley antiterrorista que, supuestamente, fue elaborado por Vladimiro Montesinos. Me encargó que lo revisáramos y yo, inmediatamente, se lo pasé a Vega, entonces ministro de Justicia, quien ya tenía como asesor a César San Martín. Al día siguiente, Fernando Vega me llama y me dice: “Oye, Santiago, ¿quién ha hecho este adefesio? No me lo digas, ya me lo imagino”. El asunto es que el equipo de Fernando Vega corrigió totalmente ese proyecto, de manera que es mentira que Montesinos haya hecho la legislación antiterrorista. Parece que San Martín se ha olvidado de eso".

SANTIAGO FUJIMORI


FUENTE

miércoles, 8 de abril de 2009

Armas de desinformacion masiva

Alberto Fujimori ya no podrá volver a postular a la presidencia del Perú

Así lo señaló el ex procurador anticorrupción José Ugaz, tras agregar que tampoco podría ser indultado, pues ley antisecuestros lo prohíbe

(EFE).- El ex presidente de Perú Alberto Fujimori no podrá volver a postular a la jefatura del Estado, así sea indultado, afirmó hoy el ex procurador anticorrupción peruano José Ugaz.

“Su vida política está terminada”, enfatizó Ugaz en declaraciones a la prensa extranjera acreditada en Lima.

El jurista fue nombrado procurador por el propio Fujimori en noviembre del 2000, cuando se descubrió la inmensa red de corrupción liderada por su asesor Vladimiro Montesinos, actualmente en prisión.

Ugaz recordó que existen condiciones para ser presidente peruano, y que entre estas figura “el no haber sido indultado”.

La congresista Keiko Sofía Fujimori, hija del ex gobernante, ha señalado que si sale elegida presidente en las elecciones del 2011 indultará de inmediato a su padre, condenado el martes a 25 años de cárcel por crímenes de lesa humanidad.

Fujimori ha sido sentenciado por los delitos de homicidio calificado y asesinato con alevosía, lesiones graves y secuestro, por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, que dejaron 25 muertos en 1991 y 1992, además del secuestro de un periodista y un empresario en 1992.

NO SERÍA INDULTADO
Ugaz precisó que la legislación peruana establece una serie de restricciones a los beneficios penitenciarios y a la posibilidad de indulto para los sentenciados por secuestro.

Según dijo, al momento de evaluar su situación penal se deberá aplicar la ley antisecuestros de 2006 que “dice expresamente que no procede el indulto ni beneficios a los condenados” por este delito.

Indicó que “la única posibilidad” sería su liberación condicional cuando haya cumplido tres cuartas partes de la sentencia, lo que podría aplicarse dentro de 18 años y 9 meses.

Ugaz también recordó que tanto el Tribunal Constitucional peruano como la Corte Interamericana de Derechos Humanos han señalado que no se debe indultar a los violadores de los derechos humanos.

Aceptó, sin embargo, que “la única posibilidad” sería el indulto por razones humanitarias y dijo que cree que “sería razonable concedérselo si su condición de salud es grave”.

SENTENCIA HISTÓRICA
El ex procurador consideró que la sentencia dictada por el tribunal supremo peruano ha sido “espectacular, histórica y de una solidez que no admite dudas”.

“Creo que ha sido una sentencia notable y no va a ser un precedente solamente interno, sino que se va a agregar al plano internacional”, anotó.

Aclaró, además, que Fujimori no ha sido condenado “por haber sido presidente, sino por ser un jerarca que tuvo el control de un aparato criminal”.

El ex procurador también consideró que esta sentencia fija “el marco conceptual” para los otros procesos que se le seguirán al ex gobernante, el próximo de ellos en mayo, por la entrega ilegal de 15 millones de dólares a Montesinos cuando se alejó del Gobierno.

Al referirse a las denuncias de que Fujimori acopió una fortuna ilícita similar a la de Montesinos, equivalente a unos 150 millones de dólares, opinó que debe poseer “una (cifra) similar”.

“Hay muchos sitios donde esconder plata, sobretodo en Asia”, añadió al comentar las investigaciones estériles que se han hecho hasta ahora para confirmar esas denuncias.

Fujimori ha presentado un recurso de nulidad contra la sentencia, que ahora deberá ser vista por otra sala de la Corte Suprema en una segunda y última instancia.

FUENTE

Fujimori: Los titulares de la condena

Fujimori: Los titulares de la condena

martes, 7 de abril de 2009

Video: La condena a Fujimori

EL POPULAR acerto la pena! 25 años de carcelaria para Fujimori!

Esta foto corresponde a los titulares cuando los chilenos mandaron a Fujimori. Como se puede apreciar EL POPULAR acertó la tinka de los pronósticos de la pena al condenado Fujimori.


Titulares de regreso de Fujimori

Fujimori no derroto al terrorismo

Los fujimoristas dicen y repiten que Fujimori derroto al terrorismo. Analicemos para ver que de verdad tiene esto:

El grupo terrorista Sendero Luminoso tenía como figura principal a ABIMAEL GUZMAN. Sus militantes lo tenían considerado como un semidiós insustituible.

Cuando fue capturado por el grupo del GEIN se dio el tiro de gracia a Sendero Luminoso. Ningún otro mando del grupo Sendero Luminoso pudo sustituir la figura de Abimael Guzmán. Sin dirección y poder visible el grupo terrorista fue condenado a su extinción.

Si la captura del máximo líder se hubiera dado en cualquier otro momento se hubiera tenido el mismo resultado. La verticalidad del organigrama fue el talón de Aquiles de esta organización.

Todos los grupos terroristas del mundo han finalizado su accionar cuando los cabecillas han sido capturados o muertos.

El caso del MRTA también es un ejemplo en el caso peruano. Al caer POLAY CAMPOS el accionar fue reducido a su máxima expresión. La única vez que volvió a los titulares fue cuando cometió la acción en la casa del embajador japonés. Caso que fue realizado por los últimos militantes y que se apoyaron en elementos (ajenos a la organización) que fueron engañados para dicha acción.

Siendo así, el accionar limpio de la unidad de Ketin Vidal y Benedicto Jimenez son los verdaderos responsables de la derrota senderista. Ellos libraron la batalla al margen del Servicio de Inteligencia Nacional. El día del golpe al “Cacheton” fue inconsultamente su accionar y Fujimori se encontraba en la selva, siendo allí puesto en conocimiento del suceso.


Ketin Vidal cuenta a Hildebrandt pormenores de la lucha contra el terrorismo:




domingo, 5 de abril de 2009

Otra vez “El Capitan Carlos” - Mas crimenes de Humala


Humala nuevamente es acusado de violaciones de derechos humanos. Ya es costumbre que el “Capitán Carlos” sea acusado de crímenes durante su servicio militar. Desde la última campaña electoral se sabe que salió librado de las acusaciones. Recordar que algún periódico llego a decir que se fugaría o asilaría en alguna nación Latinoamérica. Nunca paso.

Cuando las acusaciones frente a miembros del ejército son continuas podríamos establecer que hubo políticas sistemáticas y de comando referidas a violaciones de derechos humanos y crímenes contra personas.

Personalmente creo que nuevamente Humala saldrá librado de estas acusaciones, sin embargo, es posible que le restrinjan libre tránsito en territorio nacional y otras medidas cautelares. Es decir, Humala quedara judicializado y jodidalizado los próximos meses.

Y no debemos olvidar alias “presidente” cuando dijo que no podía hacer ganar a alguien pero si podía impedir que alguien ganara las elecciones.  No hay que ser demasiado lucido para saber que no hay independencia de poderes…basta ver el caso de los petroaudios (donde no se oye ningún audio).



Denuncian a Humala por asesinato en Aucayacu

 Vocero del Partido Nacionalista dice que es un caso de “persecución política”. Sostiene que es parte de la “dictadura de Alan García”

El líder del Partido Nacionalista Ollanta Humala, fue denunciado en la Fiscalía Mixta de Aucayacu, en la provincia de Leoncio Prado, Huánuco, por el asesinato del campesino Fidel Bravo Ponce, ocurrido el 8 de noviembre de 1992.

La víctima fue detenida un día antes por una patrulla del Ejército a cargo del capitán “Carlos”, según Exacta Gonzales Alvarado, viuda de la víctima, quien pone como testigo a un soldado del Ejército identificado como SGR.

De acuerdo con Alvarado, Fidel Bravo fue arrestado y llevado hacia Maronilla. Fue allí —indica la viuda— donde su esposo fue golpeado e interrogado sobre la ubicación de terroristas. Como este no sabía nada le cortaron los dedos y malherido lo llevaron al caserío de Gosen, donde habría sido asesinado. Antes, le cortaron la nariz, las orejas y la obligaron a comérselas. La denunciante dice que desconocía que los autores del crimen eran del Ejército.

Señala que, según el testigo SGR, el asesino de su esposo es el capitán “Carlos” (Ollanta Humala), quien en la última campaña política hizo pública su identidad.

Para el congresista humalista Freddy Otárola, esta denuncia sería parte del intento del presidente Alan García de evitar que Humala sea lo sustituya. “Desde que Humala entró en política aparecieron estas denuncias”, comentó. “Es persecución política … Esa es la dictadura de Alan García”, dijo.


FUENTE

La capitana Maricielo


Este Búho no tiene nada de homofóbico. Pero la exposición mediática del transexual 'Maricielo', un ex capitán del Ejército de Francisco Bolognesi, francamente que me cae mal. Uno siente vergüenza ajena con un hombre, perdón, mujer, que no tiene la suficiente autoestima para saber que su trascendental -y respetable- decisión de cambiarse de sexo, se convirtió en una payasada, que fue coronada por el inefable Carlos Álvarez. El imitador, que en las épocas negras del hoy reo Alberto Fujimori le rendía pleitesía al dictador y lo encumbró como el 'Chino mete yuca', hoy no dudó en mezclar a 'Maricielo' con su imitación al general 'Desaire'. Álvarez tiene talento, sin embargo, carece de tino, pues, al toque, los chilenos le hicieron una entrevista al transexual. Incluso un diario tan pacharaco como 'La cuarta', le dio amplia cobertura con el ánimo de desprestigiar al Ejército peruano.

Este Búho tiene amigos que se han formado en la Escuela Militar de Chorrillos. Ellos me dicen indignados: 'Búho, el Ejército de Bolognesi y Alfonso Ugarte no puede verse reflejado en un civil que se asimiló con el objetivo de encontrar amantes entre los soldaditos'. En verdad, el tal 'Maricielo' no recibió en ningún momento formación militar en la escuela. ¿Por qué si era abogado, lo mandaron al frente? Creo que fuera de las bromas y payasadas del susodicho, el Ejército debe evaluar muy bien la clase de personas que asimila a su institución. Es preferible que sean los mismos oficiales salidos de la Escuela Militar de Chorrillos, los que estudien en la universidad carreras como derecho, medicina o ingeniería. Eso para evitar caso aberrantes como el del abogado 'Maricielo', quien sin ningún desparpajo contó que seducía y obligaba a que los 'morocos', soldaditos sin ninguna preparación, le 'hagan el favor'. Uno puede tener la opción sexual que quiera y así lo establece la Constitución, pero es inconcebible que ese capitán cuente que se aprovechó de su cargo para seducir a soldaditos. Así no juega Perú. Apago el televisor.

sábado, 4 de abril de 2009

Fujimori dice la verdad: Belaunde avalo masacres durante su gobierno


Belaunde fue el que dijo que había abigeos y menosprecio el problema de Ayacucho. Cuando decidió mandar a los militares, su Ministro de Guerra, el General Cisneros Vizquerra dijo el 28 de diciembre de 1982:

· “… A Sendero Luminoso sólo le quedan 24 horas de vida y ese grupo se acabará con el año.”

· “El próximo año 1983 marcará la desaparición del terrorismo en el Perú.”

· “Lo único que puedo asegurar es que en 1983 Ayacucho va a estar tranquilo”

· “Estamos mejor preparados que Sendero Luminoso. De eso tenga la más absoluta seguridad.”

Esas declaraciones fueron consignadas por TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Basta ir a la hemeroteca de la Biblioteca Nacional para comprobar su veracidad.

A un problema político decidieron darle una solución militar a cargo de un militar que fue brillante para quienes avalan la represión ante todo. De ahí su designación pues años antes había tenido ese triste papel durante el gobierno de Morales Bermúdez.

Más atrevido fue tiempo después, y en una entrevista dio el sentir de ese entonces diciendo a la revista «QUE HACER» (No. 20, Pag. 50), de enero de 1983:

· Las Fuerzas Armadas “tendrán que comenzar a matar senderistas y no senderistas, porque esa es la única forma de asegurarse el éxito. Matan a 60 personas y a los mejor allí hay 3 senderistas. Y seguramente la policía dirá que los 60 son senderistas.”

· “Yo establecería el Toque de Queda en Ayacucho y al que se mueva por la noche me lo tiro.”

· “Cuando se decida el ingreso, la Fuerza Armada tendrá que tomar el control político y militar de la zona”… “lo que acabaría es el que la prensa pueda llegar con la facilidad con que llega y pueda terminar, haciendo apología. Se limitaría la zona donde no ingresarían… se evacuarían comunidades.”


TODO ESO FUE AVALADO POR EL GOBIERNO DE BELAUNDE. Nunca nadie censuro o llamo a la cordura al llamado "Gaucho" Cisneros (Se habia graduado en Argentina con los represores de ese país).

Podemos agregar los siguiente:

Desde 1982 hasta 1990, las estrategias que el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas ejecutaron pueden ser sintetizadas en las siguientes:

a. Con el Comando del Gral. Brig. CLEMENTE NOEL: Cerco y aniquilamiento: FRACASO.

b. Con el comando del Gral. Brig. HUAMAN CENTENO: Guerra total, incluyendo bombardeos a poblaciones, asesinatos masivos con entierros en fosas comunes, máximas acciones de genocidio y etnocidio, etc.: FRACASO.

c. Con el Comando del Gral. Brig. WILFREDO MORI ORZO, que estuvo bajo el mando del Gral. Div. SINECIO JARAMA, y los que los siguieron: de todos contra todos, con la utilización al máximo de las Rondas Campesinas y Comités de Defensa, dentro de técnicas de arrasamiento: FRACASO.


Las técnicas de guerra usadas por los "democráticos" Belaunde y García nunca fueron juzgados por tribunales.

La historia no es justa al señalar como hombre de bien a Belaunde y confrontarlo con las declaraciones de su Ministro de Guerra. Ambos ya murieron y no sé si descansaran en paz. Lo que si sé es que su recuerdo aun produce pesadilla a las víctimas de las atrocidades del Perú profundo.

García a través del control de las instituciones ha logrado no ser juzgado en los tribunales. En ciertos casos se acogió a la prescripción.

Sobre Fujimori, avalo el accionar de Vladimiro Montesinos y una estrategia clandestina que no solo se limito al asesinato y desaparición de personas, sino también años más tarde al control de población mediante ligaduras de trompas y vasectomías en la población rural (sin el consentimiento expreso de ellos). Por todo ello y mas, tiene que ser juzgado.

jueves, 2 de abril de 2009

Sobre la justicia en caso Fujimori: EL HOMBRE SIN-SNETIDO

Chínico

Que extraña forma de humor el que tienen algunos peruanos?

La justicia se ha tomado el trabajo (lo que ya dice bastante) de traer, juzgar y dar sentencia al Sr. Fujimori.

Pero el pueblo lo quiere liberar, como las multitudes liberaron a Barrabas.

El decir que la justicia peruana viene trabajando, lo que es un verdadero "fenomeno" de tinte casi "extravagante"; y, todo para que el pan en la puerta del horno se nos queme.

Viendolo de forma maquiavelica, la justicia peruana mejor hubiese tomado el papel de Barrabas y se hubiese limpiado las manos y dar la liberta del Sr. Fujimori.

Que triste nuestro Perú profundo.

Firma:  EL HOMBRE SIN-SNETIDO

TOMADO DE PERU21

Yehude Simons o como crear a un lider de "izquierda"

Esta operación no es nueva. Pedro Beltrán (LA PRENSA) fue un pionero. Puso en primera plana a HUGO BLANCO, como líder de la izquierda. Es decir, un manipulador de pensamiento de derecha creó un líder de la izquierda. Nunca lo hicieron las bases (que en esos tiempos si tenía muchos más adeptos que las actuales). Los izquierdistas cayeron en un engaño de la derecha.

Hugo Blanco impuesto lider por la derecha

Los gobernantes de hoy, ante el escándalo de petroaudios y demás entuertos tuvieron que buscar a alguien que “suene” de izquierda. Se acordaron de aquel hombre vinculado al MRTA de Polay (una especie de Robín Hood que no escatimo en usar secuestros y bombas para buscar fortunas). 

Vemos  que Yehude Simons es solo comparable con la perseguida política Melissa Patiño (aquella estudiante detenida en Tumbes que no tenia de poetisa ni política nada). Su sumisión y orfandad de ideas es máxima.  Su jefe, Alan García, lo encumbro como líder maquiavélicamente para quitarle espacio político a Humala Tasso.

Es decir, la derecha que representa ALAN GARCIA creó a un líder de izquierda “moderada” en la figura de YEHUDE SIMONS.

Hoy tenemos un primer ministro que no llega ni a los talones a una audición del show de los Muppets.


Yehude Simons

Raul Diez Canseco vuelve "joven" a la politica

Raúl Diez Canseco demuestra que tiene un caparazón a prueba de todo. Su historial con Toledo se resume en que “aposto” y ganó la vice presidencia. Tuvo que renunciar ante escándalos sucesivos como la exoneración de impuestos a un restaurante de su hoy suegro, líos familiares y su matrimonio con su actual esposa. También enfrento el problema de los “cielos abiertos” a los chilenos.

En el año 2006 regreso al Perú a contar que su “familia” estaba ante todo y dando a entender se había amistado con su familia de siempre. Lo hizo por cálculo político para regresar a lo que siempre le ha rendido frutos.

Lo que el parlamento haya dictaminado sobre los episodios citados no significa nada. Los congresos han demostrado, para la opinión pública, que no sirven para nada. Su popularidad y su accionar son condenados y desaprobados inevitablemente por las diferentes encuestas a los votantes.

Hoy habla como si tuviera solvencia moral o un ejemplo de la política.