viernes, 24 de junio de 2011

PERU: La Reforma Agraria, 42 años despuès

LA REFORMA AGRARIA, Ley No. 17716 del Gobierno Revolucionario de la
Fuerza Armada (1968-75), 42 años después

Resuenan aún las palabras del General Juan Velasco Alvarado,
pronunciadas el 24 de junio de 1969, en su calidad de Presidente de la
República: “CAMPESINO, EL PATRON YA NO COMERA MÁS DE TU POBREZA”; la
mayoría del país vibró de emoción con la medida de mayor trascendencia
de la Revolución Militar, reforma pedida en todo el orbe. El
campesinado era el sector social olvidado y pobre; con la ley de la
Reforma Agraria, recibían su libreta electoral (actual DNI) e
ingresaron a formar parte de nuestra sociedad, en calidad de
ciudadanos y no de siervos, fue la verdadera independencia para el
ande.

Esa decisión, hacer participar del desarrollo social al grupo humano
más numeroso, hasta hoy es incomprendida y duramente atacada por
diferentes sectores sociales. Dicen que no se debió entregar la tierra
a los campesinos porque no estaban preparados; se olvidan que la ley
contemplaba en el Título VII, art. 92, la asistencia técnica y
crediticia, estableciendo un seguro agrario para la producción.
Imbricando a la actividad agraria, mediante el Fondo de Reconversión
Agraria para trasladar el conocimiento y liderazgo de la oligarquía
terrateniente hacia el proceso de industrialización que promovía la
revolución. Esta oligarquía en su gran mayoría no lo entendió ni
aprovechó.

Este proceso de capacitación, fiscalización, asistencia, créditos,
comercialización y apoyo continuo del estado, debería durar más de 30
años y el paso de una generación a otra, con la finalidad ulterior de
ampliar el mercado de consumo de los productos nacionales a la mayoría
de ciudadanos, alcanzando de esta manera la inclusión social.

Lo que sucedió es inexplicable desde el punto de vista económico, la
ley estaba concebida para motorizar al conjunto de la sociedad hacia
el desarrollo. Sin embargo no fue así, la única explicación que cabe,
es que el proceso de Reforma Agraria, abrió un caudal de poder
político para millones de nuevos ciudadanos, y esto asustó a los
mismos militares, fraguaron la traición nuevamente en forma indigna y
en contubernio con intereses extranjeros con el cabecilla Morales
Bermúdez, ocasionando la caída de Velasco; los gobiernos siguientes
comprendieron que no tendrían poder alguno sobre un campesinado
incluido y organizado dentro de la sociedad. Cobardemente determinaron
su liquidación al abandonar al sector y no cumplir la ley, al no crear
los mecanismos crediticios, la capacitación, el seguro agrícola, la
comercialización, la asistencia técnica productiva y de gestión. Con
la miras de “ver morir por inanición” la Reforma Agraria y
culpabilizar permanentemente hasta hoy a Velasco y al mensaje de
inclusión social, para volver a introducir los mecanismos de mercado
en la comercialización de tierras, como la única manera de alcanzar el
desarrollo, sin importarles la situación del campesino que vuelve a
ser un paria dentro de nuestra sociedad.

Las élites neo oligárquicas y neo liberales son muy eficientes para
hacer daño al pueblo de a pié y lucrar desenfrenadamente, son los
peruanos indignos, como los llamaba Velasco, coludidos con los poderes
del exterior.

Ahora hay nuevos aires, Humala tiene en sus manos, motorizar el agro y
las organizaciones agrícolas, de hacerlo cumplirá su ofrecimiento de
incluir a los “hombres de a pie”, dentro del desarrollo.

La promesa electoral de Humala de hacer una “Economía Nacional de
Mercado”, es justamente lo que se necesita, lástima que los voceros de
Gana Perú no hayan explicado didácticamente ese tema, que se resume en
dos palabras: ampliar la base de ingresos con el aprovechamiento y
transformación de los recursos propios, eso motorizará la actividad
industrial y de servicios hacia una mayor cantidad de ciudadanos;
superior a lo que la minería puede movilizar, al ser el 2 % de la
población con ingresos superiores a los 5 mil soles mensuales.

Así de simple; Humala deberá adoptar esta decisión, dinamizar la
organización agraria, el agro y la agroindustria, eso potenciará la
industrialización y los servicios, ampliando la base productiva y de
consumo con una elevación de la velocidad de circulación monetaria,
eso se llama inclusión, de lograrlo con profesionales comprometidos y
honestos, pasará a la historia con gloria y honor y no como pasaron a
la historia los `gobernantes después de Velasco. Morales Bermúdez
traidor, Belaúnde ya no impulsó el Perú para los peruanos y fue
incapaz, García inmoral y asesino, Fujimori corrupto, Toledo,
borrachín y desubicado, todos ellos ladrones y vende patrias, sin
importarles ni un ápice el destino nacional de las grandes mayorías.

Debido a la Reforma Agraria y aún pese a una falta de política
agraria, debemos ser justos y reconocer que Sendero Luminoso no
alcanza su objetivo de tomar el poder debido principalmente al
campesino propietario; su esquema mental de que todos los propietarios
eran el enemigo, determinó que los campesinos fueran agredidos y
asesinados, como respuesta lógica se formaran las rondas que fueron el
verdadero soporte de defensa de nuestra sociedad, lo cual no se les
reconoce hasta la fecha en un egoísmo sin límites; la comunidad venció
al terrorismo. Se espera que Humala cumpla con las reparaciones a que
tienen derecho los afectados de la guerra interna y sus herederos,
quienes están principalmente entre los campesinos y los héroes
militares mutilados por la insania sembrada por intereses
internacionales.

Luchar por que el desarrollo llegue a las grandes mayorías y
especialmente al campesino, es defender la patria, lo contrario es
traición y anti patria. En mérito a ello decimos que Velasco vivirá
siempre mientras existan patriotas.


Eloy Villacrez, Elmer Mucha, Consuelo Nicolini, Alfonso Valderrama,
Felipe Farfán Guillen, Ciro Silva, José Fernando Ponce, Luis Cuadros
B.

domingo, 12 de junio de 2011

Velasco y los medios de comunicación

Solo algunos apuntes:

  • En los años setentas y ochentas había otro contexto social y las organizaciones populares, sindicatos velaban por sus afiliados. Eran realmente muy fuertes en su estructuras y muy organizadas con poder real dentro de su papel en la sociedad. Estas fueron destruidas y desprestigiadas por el gobierno de Alberto Fujimori. Tanto era su poder que gracias a un paro histórico en julio de 1977 lograron que el gobierno de Morales Bermúdez convocara a una asamblea constituyente y elecciones democráticas.
  • El golpe de estado del general Velasco fue en octubre de 1968.
  • El actuar de la prensa en la actualidad puede trasladarse –en un ejercicio de imaginación- al tiempo para comprender lo que paso en aquellos años. Hemos sido testigos de una brutal guerra contra un candidato. Al igual que en la actualidad (como vemos que los medios se moderan con Humala después de los resultados) los medios apoyaron el golpe de estado y poco a poco fueron desligándose. 
  • En el video se habla de centro de información pero se "olvidan" convenientemente de no mencionar al precedente mas reciente que es la salita del SIN donde los dueños de medios se llevaron montañas de dinero. El actual dueño de canal 5, PANAMERICA TELEVISION, es el hijo de Ernesto Schutz. Su padre (él que recibió los millones) está prófugo en Suiza. 
  • Los medios de comunicación no fueron entregados y/o administrados por el estado. Fueron dados a sindicatos o sus trabajadores para que ellos lo administren.
  • El general Velasco derroco a Belaunde en el año 1968. Los medios fueron entregados a sindicatos o trabajadores en diciembre de 1973. Es decir por lo menos 4 años "revolucionarios" y estos medios vivieron felices y contentos.
  • Vuelvo a reafirmar que Velasco les creo un trauma que hasta ahora no se recuperan. No es el caso de la salita del SIN donde por contrato tenian pauta de titulares y hasta disponian de que publicidad daban en sus medios. Tanto es así que consideraron en la reciente elección a la candidata FUJIMORI como su carta  electoral.




Después del triunfo de Humala: La prensa peruana y las declaraciones del presidente de Ecuador, Rafael Correa

"Ojalá me equivoque, pero verán cómo la prensa corrupta de Perú no lo va a dejar en paz"

Presidente de Ecuador, Rafael Correa



Mucho se afirma que el Perú está dividido en un casi 50%. La verdad es que el presidente electo Ollanta Humala fue el único que apelo a la concertación. En el otro lado se apelo a la peor guerra sucia que hemos visto teniendo como protagonistas a la prensa mayor y la CONFIEP.


LA GUERRA DESIGUAL:

Se debe reconocer que cada medio puede optar por su candidato lo que hemos visto es una campaña de odio y mentiras flagrantes hasta el último minuto.

Entre los medios que apostaron por el candidato Humala estuvieron LA PRIMERA (que alerto sobre el PLAN SABANA) y LA REPUBLICA (que difundió sobre el cuartel general de la DIROES y nos hizo recordar lo nefasto del gobierno de Alberto Fujimori).

Del lado de la candidata Fujimori tuvimos denuncias de Madre Mia, Chávez, ex funcionarios norteamericanos, trajeron hasta un estudiante venezolano hacer una conferencia, supuestos grupos radicales y hasta senderismo involucrado con Humala y al final quisieron hacerlo el candidato de Vladimiro Montesinos. Una campaña de miedo y aturdimiento para personas que no pueden tener acceso a mucha información y leen poco sobre política.

La televisión tuvo a todos menos el canal de RBC (canal 11) contra Humala. Es decir el 99% contra GANA PERU.


LA LIBERTA DE PRENSA NO ES LO MISMO QUE LIBERTAD DE INFORMACION. LA LIBERTAD DE PRENSA LA PUEDE TENER CUALQUIER EMPRESARIO QUE TIENE LA POSIBLIDAD DE PONER SU MEDIO DE COMUNICACIÓN SIN EMBARGO NO TIENE OBLIGACION ALGUNA DE PONER INFORMACION VERDADERA O RESPETAR, SI QUIERA, LA LIBERTAD DE INFORMACION.

Después de ver la campaña presidencial y ver a las principales figuras mediáticas reafirmar su “periodismo serio”, como por ejemplo Mónica Delta, queda por pensar que lo peor está por venir (a menos que Humala se someta sus agendas).

Lo que hemos visto es a la GRAN PRENSA en toda su inmundicia. No debe dejarse de resaltar que hay gente y periodistas que han dado una lección de moral y profesionalismo que confirma la excepción de la regla.

Eliminan inhabilitación para funcionarios públicos corruptos

Organizaciones para delinquir. A raiz de los resultados electorales el partido aprista con el co gobierno fujimorista a dado nueva ley para blindarse. Es una verguenza que mientras se invoque a Cristo para hacer una "cortina de humo" con la otra mano Alan García promulgue esta modificación a las leyes.

---------------------------------------------------------------------------



El mismo día en que el presidente Alan García dio “la sorpresa” de que Lima tendrá su Cristo de Corcovado, también promulgó la Ley N° 29703, que establece que los funcionarios públicos solo podrán ser sancionamos penalmente cuando sus irregularidades hayan producido un daño económico contra el Estado.

Además, según informó el diario “La República”, esta norma que fue promovida por el Poder Judicial, también elimina la inhabilitación para ejercer cargos públicos a los acusados por el delito de enriquecimiento ilícito.

El referido medio señaló que el camino para aprobar esta norma, que blinda a los salientes funcionarios, comenzó el 3 de agosto pasado cuando el entonces presidente del PJ, Javier Villa Stein, envió al Congreso un proyecto de ley para endurecer las penas para los delitos contra la administración pública. Pero, paradójicamente (o premeditamente), excluye la pena de inhabilitación que se aplica para estos casos.

“Ex ministros, ex congresistas o hasta el ex mandatario, que hayan sido condenados por incurrir en enriquecimiento ilícito, podrán ejercer puestos públicos sin ninguna restricción”, advirtió el abogado penalista del Instituto de Defensa Legal, Carlos Rivera.

HAY CASTIGO SI HAY DAÑO ECONÓMICO
Además, el ex candidato al Congreso y ex procurador para casos de corrupción Ronald Gamarra sostuvo que otra modificación peligrosa es haber incluido en el artículo 384 del Código Penal la precisión de que un acto de colusión se produce cuando hay daño económico al Estado.

PEDIDO DE DEROGATORIA
Por su parte, el congresista nacionalista Daniel Abugattás manifestó que pedirán la inmediata derogatoria de esta polémica ley. “A pesar de que quedan solo tres días de Pleno, si hay voluntad política, el pedido de derogatoria se eximirá de comisiones y se votará de inmediato. Entonces la población verá quién protege a los corruptos”, afirmó en entrevista con “La República”.

EL COMERCIO

lunes, 6 de junio de 2011

Alvarez Rodrich cuenta la increíble historia del ANDAHUAYLAZO de OLLANTA HUMALA

Lo que más me parece abominable es que ALVAREZ RODRICH no contará la versión mucho antes. Cuantas mentiras se dieron por ciertas con su silencio? El audio es de 3 días antes de la elección.

No sé si es peor pero Rosa María Palacios hoy decía por la radio que lo dicho de expropiaciones y otras cosas eran mentiras de campaña electoral. Que pena por ellos. Manipulan a sus seguidores y después cuentan las cosas como si nada, escudados en su “Hora loca”.






Sin revanchismo: Fujimori a un penal como cualquier otro preso

El electo congresista Chehade tiene razón y no llego a comprender como un sector de la población puede cuestionar algo que se apoya en razones morales y legales aplicables a quien nos debería dar verguenza que desde el puesto de PRESIDENTE haya cometido delitos por los cuales cumple condena carcelaria.


El penal que alberga a Alberto Fujimori costo aproximadamente 5 millones (el gobierno aprista destino una partida especial para su construcción). Ese dinero se destino para quien en el puesto de máxima representación de Perú no dudo en usar el Poder Ejecutivo, Judicial, fiscalia, Congreso y todo el poder delegado lo usara para beneficios de un grupo de peruanos (hay más de 150 sentenciados de la estructura del gobernó fujimoristas e incluyen Ministros y funcionarios de todo nivel).

No es un tema de revanchismo. Entiendo que con un palacete como el que alberga al reo Alberto Fujimori se crea un precedente peligroso puesto que el día de mañana si Alan García o algún funcionario de alto nivel que cometió delitos (no “errores”) durante su gestión invocara igual tratamiento. ¿Se destinaran los millones para otra construcción de un penal personal? ¿Por qué no usarlos para escuelas u hospitales?

Alberto Fujimori como ex Presidente me represento como peruano. También fugó y se refugió en Japón para no asumir sus responsabilidades. Como peruano me siento avergonzado que tenga un tratamiento preferencial que con tamaña vergüenza quien nos desprecio ante el mundo.

Alberto Fujimori merece la mayor severidad acorde a ley. Que nunca más un funcionario de estado se burle del Perú y merece que se aplique el peso de la ley sin privilegios propios de un club.



jueves, 2 de junio de 2011

Carlos Raffo sugiere 200 mil dolares por una curul de Lima!




Tiene relación con la siguiente noticia aparecida en LA REPUBLICA el 14/01/2011


Denuncian que Fuerza 2011 subasta curules

Jefe de campaña fujimorista asegura que le pidieron US$ 200 mil. Según Moisés Guía, Keiko Fujimori lo emplazó así: “Solo queda el quinto puesto. Lo tomas o lo dejas”.

Huancayo. Manuel Tovar.

El empresario Moisés Guía Pianto, que alcanzó la segunda colocación en las últimas elecciones para la presidencia de la Región Junín, renunció en forma irrevocable al cargo de jefe de campaña de la “Agrupación Política Fuerza 2011” tras formular grave denuncia contra la lideresa de ese movimiento.

Acusó a Keiko Fujimori de haberlo engañado al incluir como representantes de la Región Junín en la lista congresal de “Fuerza 2011” a los mismos “elementos fujimontesinistas” de la década del 90. Y de estar subastando las postulaciones a una curul a un precio de hasta 200 mil dólares para ubicarse en los cinco primeros lugares.

En una rueda de prensa, el denunciante narró el miércoles 12 el emplazamiento que Keiko Fujimori le hiciera el domingo último por teléfono: “Solo queda el quinto puesto, lo tomas o lo dejas”, le advirtió.

La disyuntiva de Keiko fue completada por las cotizaciones de mercado –si se puede llamar así– que una señorita llamada Wendy (cuyo apellido olvidó) le transmitió sin miramientos. “Por el primer puesto están ofreciendo 200 mil dólares, tú cuánto das”, afirma que le dijo.

Wendy es la persona que oficia de enlace entre el real centro de campaña de “Fuerza 2011” que funciona en DINOES, donde está recluido Alberto Fujimori, y el local formal de esa agrupación, donde despacha Keiko Fujimori.

Moisés Guía dice estar decepcionado. Creyó que haber sido el candidato fujimorista con la segunda más alta votación a nivel nacional en las últimas elecciones regionales le daba un crédito especial, pero se equivocó. Y su rabia fue tal que durante la conferencia de prensa no tuvo reparo en calificar esa especie de subasta electoral como un “asqueroso negociado”.

“El negociado funciona así: primero te diriges a la DINOES, donde dialogas con el ex presidente interno. Luego pasas por el CEN de “Fuerza 2011” donde despacha Yoshiyama. Y al final tienes que sortear el examen psicotécnico”, refirió.

Amenazan de muerte a denunciante

Dos llamadas vía teléfono móvil recibió Moisés Bartolomé Guía Pianto luego de su denuncia. “Tú y tu familia morirán”, le advirtió una voz masculina.

“Si algo malo me sucede a mí y a mi familia , desde ya respon-sabilizo a Keiko Fujimori y Jaime Yoshiyama”, refirió el ingeniero de minas y empresario ferretero.

“Fujimontesinistas” de los 90 nombrados a dedo por Keiko para candidatear al Congreso serían: Miguel Velit Núñez; Jaime Alva, actual empleado del Congreso; Ada Patiño, de Concepción, actual asistenta de Luisa Cuculiza; Ricardo Pando, actual congresista fujimorista; y una dama de Pasco de apellido Lavado.

BBC: "Peruanos eligen entre su billetera y su conciencia"

BBC: "Peruanos eligen entre su billetera y su conciencia"

La actual polarización suscitada en el Perú debido a la coyuntura electoral ha sido materia de análisis por el prestigioso diario BBC. La conclusión a la que llega, tras revisar las diversas aristas de las candidaturas de Keiko Fujimori y Ollanta Humala, es que los peruanos decidirán este domingo entre mantener una economía que tienden al crecimiento o ejercer su voto por un ofrecimiento de una economía inclusiva.

Al repasar los méritos y deméritos de Keiko Fujimori, el citado medio destaca la percepción de la ciudadanía sobre la confianza que genera en materia de finanzas, teniendo en cuenta que el Perú viene teniendo uno de los mayores crecimientos económicos en el mundo durante los últimos años.

Por otro lado, recuerda el peso de su apellido, el cual está ligado a delitos de corrupción, violación a los derechos humanos, persecución política y afectación a las instituciones democráticas durante el gobierno de su padre, Alberto Fujimori, en la década de los noventas.

En relación a Ollanta Humala, la BBC recoge el temor que su postulación ha generado en los indicadores económicos, como la volatilidad de la Bolsa de Valores de Lima y la fuga de capitales de los sistemas de fondos de pensiones privados.

Según BBC, el modelo económico que planteaba el programa inicial de Humala era muy semejante al que ha implantado Hugo Chávez en Venezuela, con quien se le ha relacionado continuamente sindicándolo como el financista de su campaña. Sin embargo, también se apunta sobre la moderación que el candidato por Gana Perú ha tenido que reflejar. La moderación pasó por asegurar una economía similar al esquema brasileño, correcciones a su plan de gobierno y buscar consenso con otras fuerzas políticas.

Pese a los esfuerzos de ambos postulantes para blanquearse ante los electores, la polarización es evidente. “La mayoría de los votantes de clase media y alta, especialmente en Lima, están a favor de Keiko Fujimori, mientras que Humala tiene un sólido apoyo en los Andes del sur del país y de la selva”, da cuenta el informe periodístico.

Uno de los factores que genera la divergencia es que las desigualdades persisten en un país que paradójicamente ha reducido la pobreza en un 20% durante la última década.

“Los minerales representan más del 60% de las exportaciones del Perú y los precios récord han fortalecido las finanzas del país a lo largo de la recesión mundial. Sin embargo, millones de peruanos que viven en zonas rurales resienten la presencia de las industrias extractivas, que a menudo contaminan la vez que proporciona poco empleo”, señala la BBC que al abordar este aspecto recuerda el denominado ‘Baguazo’.

En este panorama, a consideración de Carlos Monge, investigador del Centro Peruano de Promoción de Desarrollo, el señor Humala 'representa la paradoja del crecimiento sin inclusión económica y social para un gran segmento de la población'.

Ante tantas ofertas, como la de Humala de gravar impuestos a la sobreganacias mineras para financiar sus programas sociales y la de Fujimori de respetar el modelo económico pero enfocado al sector marginado, el electorado peruano –ya escéptico por sus constantes decepciones- deberá decidir este domingo por alguna de la alternativas que significará sin duda un cambio en el rumbo del país.