miércoles, 4 de noviembre de 2009

Alan García no reporto al JNE juicios prescritos en su Hoja de Vida

Según documento oficial obtenido de la pagina web del JNE, el Presidente de la Republica no consigno ningún juicio de los que se acogió a la prescripción al momento de inscribirse como candidato del APRA.

La hoja de vida de formato de JNE es muy clara al respecto y por consiguiente los ciudadanos peruanos no podemos enterarnos de que fue acusado el entonces candidato.


El acápite VI indica lo siguiente:

ANTECEDENTES JUDICIALES Y/O PENALES


Relación de demandas judiciales declaradas total o parcialmente fundadas y/o de sentencias condenatorias (indique todas las sentencias firmes expedidas)





FUENTE

El mismo principio exigido para alguno debe ser aplicado para todos. Si no fuera así es que hemos perdido la moral.


ENLACES

- EXPEDIENTES ALAN GARCIA

- MARINOS REVELAN SECRETOS DE EL FRONTON

6 comentarios:

Luis dijo...

La Ley del Embudo...

Todo este cargamontón mediático demuestra la fuerza que tienen los "grandes medios" que defienden la "democracia" para destruir personas.

¿Qué diferencias hay con la prensa amarilla de la époco del fujimontesinismo?

Anónimo dijo...

La crítica a Elsa Malpartida no se hace por no haber indicado en su hoja de vida del JNE que se acogió a la Ley de Arrepentimiento, o por tener antecedentes penales. Se hace más bien por - como hasta lo dijo el PN en un primer momento- no informarlo oportunamente a la ciudadanía.

El "formulario" es bien claro cuando establece que debe haber una demanda total o parcialmente fundada o en su defecto una sentencia condenatoria, cuestión que como tengo entendido no sucede ni en el caso de Alan García ni Elsa Malpartida.

Acaso alguien ha escuchado de alguna consecuencia legal al excelente titular de El Comercio? Yo no.

Pedro el vivo.

MurodeLima dijo...

Lo cierto es que el punto de la HOJA DE VIDA del JNE es claro al referirse sobre:

Relación de demandas judiciales declaradas total o parcialmente fundadas y/o de sentencias condenatorias

Esto quiere decir que debió informarse sobre juicios acogidos a prescripción.

Las demandas fueron FUNDADAS pero se dejaron de lado por PRESCRIPCION.

Una prescripción no no indica si es inocente ni culpable. Solo es una jugada legal para no afrontar un proceso despues de su exilio en Paris.

Sobre este punto fue consultado un abogado.

Saludos.

Anónimo dijo...

Estimado Javier,
Podrias alcanzarnos la opinion que recogiste de un abogado respecto al termino "juicio declarado fundado"? La verdad, para un lector comun y corriente, lo indicado en el formulario es por lo menos confuso
Elsa Malpartida podria ser una lectora comun y corriente, aunque la gente de su partido deberia asesorarla; Alan Garcia de hecho NO es un lector comun y corriente.
Esos formularios son inutiles, lo mejor seria que el mismo Poder Judicial emita el documento respectivo ... claro, si es que lo tiene bien organizado, es bastante probable que ni ellos tengan exactamente la informacion completa
Saludos cordiales
Dario

MurodeLima dijo...

Dario:

Y es verdad lo que señalas que el termino es confuso. Lo vas a poder fundamentar como quieras y dependiendo de quién sea (los abogados son especialistas).

El punto es que García –por postular al mayor puesto que representa la Nación- debería ser lo más transparente posible. El nunca ha sido declarado inocente y ni siquiera el ciudadano común y corriente tiene certeza de que acusaciones tuvo. Peor los más jóvenes. Parafraseándolo “El que no la debe, no la teme”.

Anónimo dijo...

Javier,
Un amigo mio, comentando el tema me decia que la diferencia entre el caso de Malpartida y los otros, es que en el primero NADIE sabia y en los otros si se conocia la existencia de juicios. Sin embargo -retruqué- Malpartida tenia la obligacion de no informar porque la ley de arrepentimiento asi lo indica taxativamente. Y claro que los otros juicios -aunque no al detalle- si se conocian: Garcia, Chacon, Raffo. Aunque se conocieran, debieron consignarse. Sigo pensando en que ese documento es absolutamente inutil. El poder judicial deberia emitir el documento DETALLADO de antecedentes y asunto terminado
Felicitaciones, la seleccion de noticias que publicas en tu blog es muy interesante. Lo de Butters se veia venir, parece ser que él fue quien hizo meter la pata a Claudia Cisneros. Esta ultima cayo redondita ... o también estaba al tanto y se presto al juego ? hummm
Saludos cordiales
Dario