El Perú lejos de defender una posición que se asocia con la paz y alejarse de la injerencia extranjera va a defender lo indefendible en la próxima reunión de UNASUR.
Ni siquiera el gobierno guarda una posición de independencia, sino por el contrario se está poniendo en un papel de lustrabotas que no le corresponde.
Pueden dejar comentarios.
-------------------------------------
Perú y Chile se unen para defender bases militares de EE.UU en Colombia
Santiago (Peru.com).- Pese a la temporal distancia diplomática por la demanda ante la Corte de La Haya que busca definir la delimitación marítima pendiente, Chile y Perú iniciaron un proceso de diálogo para evitar que el presidente venezolano, Hugo Chávez, afecte el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, que criticara el líder caraqueño.
Según el diario 'El Mercurio', el último lunes en el almuerzo oficial ofrecido en Quito por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, los cancilleres de Chile y del Perú, Mariano Fernández y José García Belaunde, respectivamente, quedaron sentados en la misma mesa.
El diálogo entre ambos ministros no giró en torno a temas bilaterales. El comentario, dicen fuentes diplomáticas de 'El Mercurio', fue sobre la fuerte polémica desatado minutos antes Chávez en la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).
Tras un protocolar acto en que la presidenta Michelle Bachelet traspasó a Rafael Correa la presidencia temporal de dicho organismo, Chávez tomó la palabra para lanzar fuertes críticas al acuerdo que Colombia negocia con EE.UU. para aceptar militares en sus bases castrenses.
"Hay vientos de guerra", dijo el líder caraqueño, iniciando un fuerte debate entre los mandatarios, según consignó periodismoenlinea.org.
En ese contexto, dicen fuentes diplomáticas, Fernández y García Belaunde hablaron de la necesidad de seguir conversando para intercambiar posturas sobre este tema. Esto, en la perspectiva de una próxima reunión de ministros y luego una de Presidentes de UNASUR en Argentina.
La búsqueda de diálogo en medio de la ofensiva chavista se produjo luego que tanto Santiago como Lima coincidieran en días previos en "respetar" la decisión del gobierno colombiano de aceptar a efectivos militares norteamericanos en sus bases.
Contactos escasos
'El Mercurio' agrega que tanto en Chile como en Perú reconocen que el diálogo entre Fernández y García Belaunde ha sido escaso tras la demanda limítrofe que interpuso el gobierno de Alan García en la Corte Internacional de La Haya.
De hecho, tras su primer encuentro en abril, un distendido almuerzo en medio de la Cumbre de Países Árabes y Sudamericanos en Doha, las conversaciones han sido pocas, informales y sin temas bilaterales.
Incluso, en mayo, antes de una cita de la Unión Europea y el Grupo de Río en Praga, García Belaunde había enviado mensajes a Santiago sobre su interés en tener una conversación en Europa, diálogo que luego no se concretó.
Antecedentes
El matutino chileno reseña luego que en noviembre de 2007, en medio de la Cumbre Iberoamericana que se realizó en Santiago, Bachelet se reunió con su par de Perú, Alan García.
Pocas horas antes de la reunión, el Mandatario venezolano, Hugo Chávez, había pedido "mar para Bolivia" y criticado el lema oficial de la cumbre -"cohesión social"- levantando un debate que concluyó con el famoso "por qué no te callas" que le lanzó el Rey Juan Carlos de España.
Así, en la conversación que sostuvieron más tarde Bachelet y García, la influencia del líder caraqueño fue uno de los temas abordados. Pese a la próxima presentación de la demanda limítrofe en La Haya -que ocurriría a principios de 2008-, ambos presidentes acordaron tratar de recomponer la alianza que habían sellado al inicio de ambos mandatos, orientada a proyectarse en conjunto a los mercados del Asia Pacífico, potenciar el llamado "Arco del Pacífico" -países que privilegian los acuerdos de libre comercio-, y así actuar como contrapeso a la influencia de Chávez en la región.
Con todo, ahora en Santiago prefieren no hablar de "retomar alianzas" a raíz de los nuevos contactos entre Fernández y García Belaunde. "Hay sólo interés en conversar", dicen.
FUENTE
6 comentarios:
Si se trata de lustrar botas Chavez y evo lo hacen muy bien con Iran y Rusia, paises que estan en las antipodas. Otra vez me pregunto y sin animo de menospreciar la inteligencia de los lectores...qué le da mas validez a la asociacion Islamica-chavista que a la colombo-americana? no es acaso EE.UU. un miembro de la OEA?, no es acaso ese pais garante de varios acuerdos limitrofes entre Estados de la region? no es acaso los EE.UU. un pais en el que viven millones de latinoamericanos que mantienen a sus familias en sus paises de origen, con su trabajo en tierras del Tio Sam??, que hace a Iran y a Rusia, paises tan ajenos y lejanos, inmunes a los temores supuestamente genuinos de la izquierda nacional? Me parece, por decir lo menos, bastante insultante pretender hacer creer a la gente que los EE.UU. son los desestabilizadores de nuestras vidas, un cuento ya bastante manoseado para tomarse en serio. Desestabilizador y probadamente intervencionista son las declaraciones de Chavez en cuanto foro se le presente, mucho mas preocupante para el Peru y sus intereses son las constantes provocaciones de evito, ahi estan nuestros enemigos, no sigamos vendiendo gato por liebre.
Manuel:
Por favor señale en el mapa todas las bases miltares islamicas y rusas en el mundo. Despues señale en el mapa todas las existentes en Venezuela... tambien todas las que existen en sudamerica.
Ahora señale las mas de 600 bases que tiene Estados Unidos en el mundo.
Datos de ayuda:
¿Cuantas bases tiene USA en el mundo?:
Tiene 5.323 bases militares, de las cuales 4.500 están situadas en su propio territorio. Esto parece contradecir la definición de control de territorio enemigo apetecido, pero el asunto es que estas bases internas gringas, están situadas en lugares estratégicos como apoyo naval y aéreo de territorios allende los mares.
USA, tiene 823 bases fuera de su territorio, distribuidas así: 21 en América, de las cuales 7 están en Colombia; 513 están en Europa; 36 en Asia Central; 248 en Asia-Pacífico-Oceanía; 5 en África. Estas bases ocupan 2.5 millones de hectáreas en los 5 continentes.
En esta cuenta faltan 106 bases instaladas en Irak y Afganistán y las 20 bases que están situadas en Turquía.
Fuente:
http://www.aporrea.org/tiburon/a84216.html
No se te ha ocurrido que los paises de Europa, como es sabido, paises del primer mundo, son lo suficientemente libres y responsables para tomar sus propias decisiones? No es acaso mas intervenconista y manipulador meterse a juzgar las asociaciones militares de paises libres e independientes que como en el caso de Colombia y los europeos (quienes suman la inmensa mayoria de estas bases americanas), desean defenderse de amenazas de naciones tradicionalmente totalitarias como Rusia, Iran o China? Si existe un temor sobre estas bases, pues estan cumpliendo con su objetivo plenamente, esa es justamente la labor principal de las fuerzas militares...disuadir a culquier aventurero de meterse en paises ajenos sin su permiso. Elemental. Se respeta lo que Chavez haga en su pais, los venezolanos tendran que ocuparse de el, que se asocie con los retrogradas Ayatolas, que importe toda la camorra de negociantes rusos, pero tambien se debe exigir respeto de este megalomano a los contratos que sus vecinos hagan con terceros.
Los rusos han tenido bases por todo el mundo tambien, lamentablemente para ellos y sus satelites, su sistema socialista se derrumbo por ineficaz y corrupto (permiteme la tautologia)...
¨No se te ha ocurrido que los paises de Europa, como es sabido, paises del primer mundo, son lo suficientemente libres y responsables para tomar sus propias decisiones?...¨. Los países europeos están libres del dominio de los EEUU?. Manuel: no me hagas reir!!!!.
Estados Unidos maneja el concepto de guerra preventiva.
Estados Unidos no pone 7 bases para frenar el narcotrafico. Su politica sobre ello ha demostrado ser un monumental fracaso.
Las base de Manta demostro las violaciones y abusos a la poblacion de Ecuador. Es importante por ello señalar que el pais que se cree policia del mundo y juzga a todos por derechos humanos, tiene una de sus prioridades que los usanos que trabajen en sus bases tengan inmunidad total de sus bases.
Gobiernos del llamado primer mundo, que en su territorio tienen bases norteamericanas tienen pantalones y medios para frenar actuaciones dudosas de los usanos. Paises del llamado del tercer mundo no tien medios disuasivos ni posicion a favor de sus ciudadanos.
@Manuel
Que lustrar botas de Rusia y Iran? cuando cada uno tiene en su pasillo el rabaño de la Otan mordiendole los tobillos resulta astuto devolver cambio en la misma moneda. Otra cosa vital para todo latino es diversificar sus mercados, depender de un solo cliente siempre es letal. Technologìa se puede comprar en ultramar pues EUU tiende a producir solo aviones y armas.
Donde esta la ya famosa asociaciòn islamica-chavista, si existe entonces añademos la rusa y china sin olvidar españa, resultando en asociaciòn Islamica-chavista-rusa-china-española.
Los usanos se han acostumbrados a que se les regalen las materias primas latinas, solo mire quienes son ahora los dueños de las minas peruanas. Ellos ponen y derriban cuantos presidentes les da gana desde siglo y medio y de manera sistematica con el plan Condor.
Como la emigracìon ya no es una vìa de escape, si las economìas otra vez se derrumban os fastidiareis, ya los gringos no os ayudaran.
Publicar un comentario