Mayormente de argentinos...pero de otros países hay perlitas también.
Blog personal no politico y muy cinico. Lleno de historia y no apto para políticamente correctos.
sábado, 28 de febrero de 2009
Ecuador bota a otro funcionario diplomatico norteamericano
El Comercio dice:
Para el presidente de Ecuador el primer secretario de la embajada estadounidense, Mark Sullivan, interfería en “asuntos de seguridad interna”
Quito (DPA).- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, sostuvo hoy que Mark Sullivan, primer secretario de la embajada de Estados Unidos en Quito, expulsado de esta nación hace dos días, era el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Ecuador.
La acusación para expulsar a Sullivan fue de “interferencia en asuntos de seguridad interna” y hoy el mandatario abundó al decir que el funcionario “hizo una barbaridad” al recibir información privilegiada de parte de la policía en temas de investigación de narcotráfico.
Sullivan es el segundo funcionario de la embajada de Washington en Quito a causa del mismo tema. El primero fue Armando Astorga, agregado de asuntos migratorios, quien fue expulsado a inicios de este mes.
La polémica que ha tensado las relaciones diplomáticas con Estados Unidos se refiere al cese de una ayuda económica estadounidense de 360.000 dólares para una unidad policial local de investigación de narcotráfico en que la embajada estadounidense tenía la posibilidad de nombrar a su director.
Al retirar la ayuda, los diplomáticos pidieron la devolución de computadoras e insumos y en esa entrega policías locales que hoy están bajo investigación habrían entregado información en discos duros.
La crisis no alcanza a las Fuerzas Armadas de Chile
La noticia de Perú 21:
DPA. Las Fuerzas Armadas chilenas recibieron 1.160 millones de dólares para la adquisición de equipamiento militar, informaron hoy las autoridades.
Los fondos provienen por ley de las ventas que genera la cuprífera estatal Codelco, que en 2008 logró ganancias por 4.968 millones de dólares, dijo su presidente ejecutivo, José Pablo Arellano.
Los recursos se suman a los otros miles de millones de dólares que recibieron los institutos castrenses desde 2005, durante la bonanza del cobre.
Analistas de Defensa estiman en 3.000 a 4.000 millones de dólares los ahorros que disponen las FFAA chilenas para compra de armas.
Según el Instituto Internacional de Estudios Para la Paz de Estocolmo (SIPRI), Chile es el segundo importador de armas de América Latina, con 615 millones de dólares en el año 2007, lo que genera preocupación y críticas en países vecinos.
En una primera reacción, las Fuerzas Armadas del Perú anunciaron en enero que comprarán equipamiento bélico como parte de su modernización, tras 40 años de falta de renovación militar, según el comandante general del Ejército, general Otto Guibovich.
Un mes antes, el ministro de Relaciones Exteriores peruano, José Antonio García Belaunde, opinó que Chile debería limitar sus gastos en armas y eliminar la Ley del Cobre, que permite que el diez por ciento de las ventas estatales de ese mineral sea destinado a la compra de material bélico.
En Chile, aunque hay un proyecto de ley que busca derogar la ley del cobre, no hay indicios que esa medida implique un descenso en el prepuesto destinado a compra de armas.
En diez años, ese país adquirió dos submarinos nuevos a Francia y España, 350 tanques Leopard 1 y 2 en Holanda y Alemania, 28 aviones cazabombarderos F-16 nuevos y de segunda mano en Estados Unidos y Holanda y ocho fragatas usadas en Holanda e Inglaterra.
Hace poco, compraron 100 vehículos de combate Marder a Alemania, 12 helicópteros Bell 412 (a Estados Unidos), tres aviones de patrullaje marítimo CASA C-295 (España), diez helicópteros AS535 Super Puma (Francia) y 12 aviones turbo-hélice de ataque y entrenamiento Súper Tucano (Brasil).
Fuentes de Defensa dijeron además que con los nuevos fondos es posible pensar en la compra de equipamiento defensivo, en especial en el ámbito de la aviación naval, tales como aviones de patrullaje marítimo antisubmarinos.
Otras opciones serían la compra de vehículos de combate de infantería, sistemas antiaéreos, helicópteros de ataque, sonares de profundidad variable y un buque de control de mar y radares.
Desde el retorno a la democracia en 1990 y hasta fines de 2010, el país habrá hecho las mayores adquisiciones bélicas de su historia por montos de varios miles de millones de dólares.
viernes, 27 de febrero de 2009
Debate Capital: Ollanta Humala
jueves, 26 de febrero de 2009
Apelarán sentencia de Fujimori hasta en la Corte Interamericana de DD.HH.
PERÚ 21 nos informa:
From Javi270270: ¿Qué pasa? |
Tal vez esta es una noticia que le puede dar algo de esperanza al reo de Ate.
Perú 21 dice:
From Javi270270: ¿Qué pasa? |
Y si a hija del reo gana las elecciones, el letrado saliente advierte:
miércoles, 25 de febrero de 2009
El Perro peruano de Obama fue otra cortina de Humo
Celebraciones del gol
TLC: Pus en la leche y controles alimentarios
-La leche rGBH está contaminada por pus, debido a la mastitis que inevitablemente ocasiona esta hormona y por antibióticos usados para tratar la mastitis.
-La leche rGBH es química y nutricionalmente diferente a la leche natural.
-La leche de las vacas inyectadas con rGBH está contaminada con la hormona, vestigios de esta son absorbidos a través del intestino en la sangre.
-La leche rBGH está sobrecargada con altos niveles de factor de crecimiento natural (IGF-1), que es rápidamente absorbido a través del intestino (niveles excesivos de IGF-1 ocasionan cáncer de seno, colon y próstata).
-El rGBH hace más rico a Monsanto, mientras que presenta peligros, sin ningún beneficio, para los consumidores.
La carta de la anmistia .... Ejército pide “solución”
Se acerca el veredicto en el juicio al reo Fujimori y ya suman más las voces para un proceso de amnistía. No importa el color y ni la sangre. Acá dos noticias de involucrados directos:
Peru21 Nos dice sobre el Ejercito:
Aunque evitó opinar sobre el proyecto de ley que propone una amnistía para los militares que combatieron en la lucha antisubversiva, el comandante general del Ejército, general Otto Guibovich, expresó su deseo de que se pueda encontrar una “solución adecuada” para los efectivos procesados por su presunta participación en violaciones de los derechos humanos.
“Quisiera que todos mis camaradas, que participaron en la lucha contra el terrorismo, estuviesen en mejores condiciones, pero es un tema de justicia, es un tema que está en otro nivel, en niveles políticos, pero ojalá que sigamos avanzando para encontrar una solución adecuada”, subrayó.
Según datos de la Sala Penal Nacional, a fines de 2008 eran 280 los efectivos de las FF.AA. que afrontaban juicios por derechos humanos, mientras que otros 190 ya habían sido juzgados y sentenciados desde enero de 2005.
Mientras Correo por el lado Senderista dice:
A mediados de este mes, Abimael Guzmán pidió a través de su abogado defensor, Alfredo Crespo, una amnistía política general que incluya a él, al ex presidente Alberto Fujimori, al ex asesor de inteligencia Vladimiro Montesinos y al presidente Alan García.
martes, 24 de febrero de 2009
Israel: "Criminales de guerra e idiotas"
Perú: identifican víctimas de masacre de Putis
PRENSA LIBRE: Temeraria Alvina Ruiz
Muchas veces se dice que el periodismo tiene”patente de corso”. El siguiente es un buen ejemplo que quien denuncia también está en falta. La periodista está haciendo su reportaje en plena Vía Expresa (donde se supone no está permitido el tránsito peatonal), para denunciar la imprudencia de peatones y vehículos. Aparentemente, la periodista, tampoco se da cuenta que con su imprudencia puede ocasionar otros accidentes. Demás esta decir que Rosa María Palacios tuvo palabras de censura para los conductores pero no para su reportera.
¿Y si la atropellaban? ¿Era por imprudencia de quien?
lunes, 23 de febrero de 2009
Cortinas de Humo: Delgado la FIFA y compañias privadas
Tantas noticias…tantas cortinas de humo.
La última es sobre el problema de CARLOS DELGADO, EL BREMEN, EL CRISTAL y otros representados. Por lo que es conocimiento publico TODOS LOS INVOLUCRADOS son PRIVADOS. Sin embargo, el congresista FUJIMORISTA RENZO REGIARDO les da tribuna en el Parlamento. Sus faltas y delitos deberían ser investigados por fiscales y la SUNAT. Se sabe que el interés de la gente es supremo por el futbol, aun sabiendo de sus constantes fracasos, sirviendo perfectamente como "cortina de humo".
Para los que les interese el escandelete (pues este sí lo es), pueden ver el reportaje con las pruebas aportadas por una mujer despechada (ya saben nunca peleen con una mujer pues no parará hasta verlos caer en lo más bajo). En lo personal creo que acá hay gato encerrado y no hay nada de que debamos sorprendernos pues la moralde los involucrados no es su divisa.
Mas sobre cortinas de humo:
Claro despido por sindicato
El día de ayer, CUARTO PODER y EL PERRO DEL HORTELANO tuvieron reportajes de alto interés. Ruego disculpas por los cortes en algún video pero el zapping fue inevitable.
MAS SOBRE POLÍTICAS CORPORATIVAS:
LA CORPORACION
Nakazaki da sus razones : Cuarto Poder
Mas sobre invasiones apristas: German Cardenas
Ayer el programa de Cesar Hildebrandt mostro en un reportaje el poder de las invasiones de Germán Cardenas. Incluye palabras de la flamante Ministra del Interior, Mercesdes Cabanillas, resaltando la labor del aprista que será beneficiado con la Ley promulgada por Alan García.
También sale el presidente del partido.
sábado, 21 de febrero de 2009
Peruana gana campeonato mundial de boxeo (Videos de Kina)
Presidente da Ok para "faenones" y su Premier lo respalda.
Ha esta altura del partido a gran número de peruanos no le cabe duda que García Pérez está vinculado a actos de corrupción. Es claro que por ser PRESIDENTE DE LA REPUBLICA sus actos están “blindados” y por ello es muy difícil (casi imposible) llevarlo a los tribunales por actos de su gobierno. Tontos útiles se quemaran en la hoguera en su nombre, empezando por su Primer Ministro Yehude Simon.
Esta mañana ha vuelto a referirse a saltearse los controles de LEY. Este es un tema recurrente desde que inicio su segundo gobierno, y cito:
“Las obras en el sector educación jamás se hubieran concretado si se hubiera seguido el tortuoso camino burocrático del sector Salud”, dijo Alan García.
Esa declaración me hizo recordar a los reportajes de televisión sobre los colegios de Fujimori que pasado un año ya se estaban cayendo.
La mafia aprista esta apurada en gasto porque el tiempo se acaba y no se puede dejar escapar la oportunidad de las manos.
Desde aquí, esta humilde voz (pero no ingenua), les dice a los Ministros y funcionarios de estado, sigan delante. Quémense pues Alan García no tiene propiedades en el Perú y hasta ha vendido su camioneta particular. Solo le queda para vivir su suntuoso departamento en Paris donde podrá decir que es víctima de una persecución política.
viernes, 20 de febrero de 2009
Documental: La Corporacion (The Corporation)
Se da el caso que queda jurídicamente establecido que falsificar noticias no es un crimen en EU. ¿Si no lo es allá? ¿Como será en los países subordinados?
La corporación desnuda los actuados y la mafia en que ha caido el mundo. Como trabajan tu mente y como se hace sin escrupulos desde niños para inducir tu mente a lo menos importante.
JAF
************************************
The Corporation’ es un documental dirigido por Mark Achbar y Jennifer Abbott que durante dos horas y cincuenta y tres minutos se interna en el mundo empresarial psicopático. Está basado en el libro con el título ‘La Corporación, la persecución patológica del beneficio y el poder’, de Joel Bakan. Con entrevistas realizadas tanto a ejecutivos de multinacionales, brokers de bolsa, espías industriales, así como a activistas y pensadores contra la globalización (Noam Chomsky, Naomi Klein y Michael Moore, entre otros) se analiza el comportamiento de las multinacionales. Todo adornado con imágenes de anuncios y noticias de la televisión y videos promocionales de las empresas. La linea argumental consiste en dar por válida la hipótesis legal por la cual una empresa es “una persona” con derechos y obligaciones. Si es así la película se adentra en su comportamiento, su conducta y sus deseos. Amoral, única y exclusivamente motivada por la búsqueda del beneficio propio, no obstante busca la autojustificación y dar una cara humana. Sometiendole a un test psiquiátrico propuesto por la Organización Mundial de la Salud, Joel Bakan demuestra que “La Corporación” responde al perfil de un psicópata, y para testificarlo entrevistan a un alto cargo del FBI especializado en Psicópatas. La película, entre otros premios, ganó el de la audiencia al mejor documental en el festival de cine de Sundance, al que por premura no se presentó, pero fue invitada especialmente y aclamada por el público. A partir de este premio, el autor decidió distribuir libremente la serie por las redes de pares.
LA CORPORACION PUEDE SER VISTA AQUI!
Venezuela: Profundizando la democracia
Si hay alguien que tiene capacidad para percibir los significados históricos de estas cosas es Fidel. Y en su Reflexión del 13 de febrero escribió que “nuestro futuro es inseparable de lo que ocurra el próximo domingo. El destino de los pueblos de ‘Nuestra América’ dependerá mucho de esa victoria y será un hecho que influirá en el resto del planeta”. Es precisamente por eso que la voz de orden de la derecha imperial es desembarazarse de Chávez lo antes posible. Si se puede por la vía institucional, bien; si no, deberá recurrirse a los métodos tradicionales que la CIA conoce a la perfección. Recordemos que la legislación estadounidense faculta al presidente a ordenar el asesinato de un mandatario extranjero, o la tortura a prisioneros, en caso de que la seguridad nacional del país se vea amenazada por tan temibles sujetos.
Esta es la clave que permite entender la feroz agresividad en contra de la figura de Chávez y la campaña en contra de la enmienda constitucional. Y las innumerables provocaciones que continuamente lo acosan. La última, un par de días atrás, a cargo del eurodiputado por el Partido Popular, Luis Herrero, quien llegó a Caracas en calidad de “observador” del referéndum y al rato se inmiscuyó en la política interna venezolana al aconsejar a los electores que no se amedrentaran ante “un dictador” como Chávez. Herrero cometió una grosería que lo descalifica de su pretendido papel de “observador” y que lo desenmascara por completo: es un provocador profesional que pertenece al partido que agrupa a la derecha más cavernícola de España, a los herederos del franquismo y a los nostálgicos de los buenos tiempos de la Inquisición y la alianza de la cruz y la espada. Su exabrupto fue recibido por toda la “prensa seria” como una prueba más del carácter dictatorial de la Revolución Bolivariana, lo que demuestra por enésima vez su incurable mendacidad y su total falta de escrúpulos morales. Una prensa que, por ejemplo, jamás dijo una palabra con relación al escandaloso proceso que llevó a la reelección de Alvaro Uribe en Colombia y que la Justicia de ese país demostró que fue posible mediante el soborno a dos diputados de la oposición que, con el paso del tiempo, confesaron su delito. El operador de todo este escándalo fue el ministro de Gobierno de Uribe, quien al conocerse la sentencia del Tribunal Supremo fue velozmente designado embajador en la Santa Sede, que al no ser divorciado lo recibió alborozada en su seno sin hacer pregunta alguna. Y en cuanto a la nueva propuesta de re-reelección de Uribe, los sedicentes defensores de la democracia que se rasgan las vestiduras ante un gobernante como Chávez, que en diez años convocó a quince elecciones generales, nada dicen que aquél logró que la Cámara de Diputados aprobara su proyecto de reelección en una sesión extraordinaria, convocada de extrema urgencia y en cuestión de horas por el oficialismo para las 12 de la noche y ante la casi total ausencia de la desprevenida oposición. Pero eso es democracia; lo de Chávez, que siguió todos los pasos que manda la legalidad vigente, es dictadura.
Los publicistas del Imperio y la plutocracia venezolana machacaron continuamente que la aprobación de la enmienda significaría que Chávez iría a gobernar indefinidamente. Fieles a su tradición, tergiversaron lo que estaba en discusión, procurando de ese modo engañar a la opinión pública. Ocultaron a sabiendas que la enmienda lo único que hace es habilitar la reelección de un presidente, un gobernador o un alcalde. Hay varios gobernadores y alcaldes que se oponen a Chávez y que podrán aprovecharse de esta reforma. De hecho, uno de esos gobernadores participó en el Comando del Sí, lo que ahorra mayores comentarios.
La existencia de una norma semejante rige en los principales países de Europa: es por eso que Helmut Kohl pudo ser canciller de Alemania durante dieciséis años y si no continuó en el poder fue debido a un escándalo financiero que lo desacreditó ante la opinión pública de su país. Felipe González fue presidente del gobierno de España durante catorce años y Margaret Thatcher, primera ministra del Reino Unido por once años. Si no continuaron en sus cargos fue porque perdieron el consenso popular, no porque hubiera una cláusula de “no reelección” que lo impidiera. Hay varios casos similares en Europa. Francia, sin ir más lejos, autoriza una reelección presidencial para un mandato de siete años cada uno. Todos los últimos presidentes de Francia duraron catorce años en el poder. En suma: la cláusula aprobada ayer es la contrapartida de otra, profundamente democrática también, que le otorga a la ciudadanía la capacidad para desalojar de su cargo a quien mal se desempeñe en el mismo. Esta cláusula revocatoria es un arma formidable que la Constitución Bolivariana puso en manos del pueblo; pero todavía no le ofrecía la necesaria contraparte: la capacidad para reelegir a quien había gobernado bien. Se podía castigar a un mal gobierno, pero el pueblo era impotente para garantizar la continuación de uno bueno. Esa paradoja constitucional ha sido resuelta y ahora tiene esa capacidad, con lo cual la democracia bolivariana adquiere una densidad y una profundidad casi sin parangón en el concierto mundial.
Por Atilio Borón (politólogo)
FUENTE:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/120047-38255-2009-02-16.html
El Otorongo esta genial!
jueves, 19 de febrero de 2009
Gobierno francés premia labor de asociación de derechos humanos Aprodeh
El gobierno francés da el espaldarazo!
Impecable!
Javier A. Fernandez
(EFE) . El Gobierno de Francia entregó hoy en Lima la Mención Especial del Premio de los Derechos Humanos 2008 a la Asociación Pro Derechos Humanos de Perú (Aprodeh), conocida por defender a los familiares de las víctimas de matanzas cometidas durante el régimen de Alberto Fujimori (1990-2000).
El premio de la Comisión Nacional Consultiva de los Derechos Humanos de Francia se otorga anualmente a cinco personas o asociaciones no gubernamentales del mundo, en reconocimiento a sus acciones y proyectos de protección y promoción de los derechos humanos.
La distinción fue entregada a los directivos de Aprodeh por la embajadora de Francia en Lima, Cécile Pozzo di Borgo, quien afirmó que el premio “es para una de las figuras históricas en la lucha de los derechos humanos en Perú”.
Durante su discurso, Pozzo di Borgo destacó también la relación permanente que Aprodeh mantiene con Francia y que, a pesar de numerosos obstáculos, “ha continuado con su trabajo en el periodo más doloroso” de la historia de Perú.
La embajadora resaltó el “rol determinante” que la ONG jugó durante el conflicto armado interno, que entre 1980 y 2000 provocó 70.000 muertos en Perú.
En esos años, Aprodeh defendió los derechos humanos y abrió camino para la posterior Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR).
Pozzo di Borgo destacó la defensa de los campesinos pobres y, una vez terminado el conflicto, la lucha contra la impunidad de los autores de los crímenes y la búsqueda de reparaciones para las víctimas.
Por su parte, el director de Aprodeh, Francisco Soberón, agradeció el apoyo de la embajada francesa en Perú a lo largo de estos años y recalcó que, gracias a las coaliciones internacionales, la ONG no ha estado sola.
A la ceremonia, que se celebró en la residencia de Pozzo di Borgo, asistieron el embajador de la Unión Europea en Perú, Antonio Cardoso, así como personalidades y políticos relacionados con la lucha por los derechos humanos en el país.
Surcanos contra Torres de El Trigal
¿Qué es el Comercio Justo?
Es una alternativa al comercio convencional, una relación de intercambio comercial basada en el diálogo, la transparencia y el respeto, que busca una mayor equidad en el comercio internacional. Contribuye al desarrollo sostenible ofreciendo mejores condiciones comerciales y asegurando los derechos de los pequeños productores y trabajadores marginados, especialmente de los países menos desarrollados.
El Consumo Responsable es aquel acto de consumo realizado con conciencia e información suficiente sobre las condiciones laborales, ecológicas y sociales en las que han sido elaborados los productos y servicios que adquirimos.
La filosofía del Comercio Justo es que la mejor ayuda de los países centrales a los países en vías de desarrollo es el establecimiento de relaciones comerciales éticas y respetuosas, con crecimiento sostenible de las naciones y de los individuos. Más que por las entidades oficiales o estatales, el Comercio Justo es impulsado y practicado por millones de personas solidarias en diversas partes del mundo.
Desde la óptica de los consumidores, el Comercio Justo ofrece una vía de cooperación al alcance de todos: ciudadanos, instituciones públicas y organizaciones.
Los principios que defiende el comercio justo son:
• Libre iniciativa y trabajo, en rechazo a los subsidios y ayudas asistenciales (de allí la frase del comercio justo: «Comercio, no ayuda»).
• Rechazo a la explotación infantil.
• Igualdad entre hombres y mujeres.
• Se trabaja con dignidad respetando los derechos humanos.
• El precio que se paga a los productores permite condiciones de vida dignas.
• Los compradores generalmente pagan por adelantado para evitar que los productores busquen otras formas de financiarse.
• Se valora la calidad y la producción ecológica.
• Respeto al medio ambiente.
• Se busca la manera de evitar intermediarios entre productores y consumidores.
• Se informa a los consumidores acerca del origen del producto.
Definiciones:
Precio mínimo: Precio pagado por el importador al productor. Este precio tiene que cubrir los gastos de producción y permitir al productor vivir dignamente de su trabajo. El precio mínimo es fijo y está siempre por encima de las cotizaciones del producto en Bolsa. Si la cotización convencional de Bolsa supera el precio mínimo fijo de comercio justo, este subirá 5% por encima (valor de la prima de desarrollo)
Prima de Desarrollo: El importador paga, además del precio mínimo, una prima de desarrollo. La organización de productores tiene que utilizar esta prima exclusivamente en proyectos comunitarios como la construcción de una carretera, de un centro de salud, la inversión en seguros sociales para los trabajadores, etc. El uso de la prima de desarrollo es decidido de manera democrática. Ejemplo: en el café la prima es un 5% añadido al precio mínimo.
Licenciatario: Empresa u organización usuaria del sello de comercio justo. Comercializa con su marca algún producto que lleva el sello de comercio justo (o sello FAIRTRADE). Por ejemplo: Oxfam, Zahor, Azkoyen, Novell, Café Castell, etc.
Sello de comercio justo (sello FAIRTRADE): Es un sello sobre producto, que garantiza el cumplimiento de los estándares de comercio justo establecidos por FLO internacional: precio mínimo, funcionamiento democrático de la organización de productores, etc.
El Gobierno Argentino expulsa al obispo que negó el Holocausto
Un buen articulo el siguiente: 66 Preguntas sobre el Holocausto
La Dirección Nacional de Migraciones conminó a Richard Williamson a abandonar el país dentro de diez días
Buenos Aires (DPA) . El Gobierno Argentino ordenó hoy la expulsión del obispo tradicionalista británico Richard Williamson, quien en polémicas declaraciones negó el Holocausto, por irregularidades en su documentación para permanecer en el país sudamericano, confirmaron fuentes del Ministerio del Interior
"El Vergatario" - El nuevo celular de Chavez
EL PODER DE LA INFORMACION
Los últimos acontecimientos de la política internacional parecen haber dado la razón al periodista norteamericano 1. F. Stone, cuando en uno de los momentos culminantes de la Guerra Fría dijo: «Todos los gobiernos están dirigidos por mentirosos, y nada que salga de ellos debe ser creído». En el arsenal secreto del que disponen los ejércitos y los gobiernos, la mentira es una de las armas más sutiles y destructivas que existen. Dice un aforismo que las mentiras con una dosis de verdad son las más terribles, y no le falta razón. Para el premio Nobel portugués José Saramago:
La manipulación de las conciencias ha llegado a un punto intolerable... Forma parte de una operación de banalización que es cultivada sistemáticamente. Revistas que antes eran de reflexión y pensamiento son ahora frívolas; la televisión, que puede ser un instrumento de educación extraordinario, se ha convertido en eso que algunos llaman muy bien «telebasura». Y hay gente muy interesada en ello, en que sea así. En el fondo esto no es nuevo. Ya en la época de los romanos se daba la política de «pan y circo». Un golpe de efecto genial de las sociedades modernas ha sido convertirnos a todos en actores. Todo hoy es un gran
escenario: es la panacea universal, porqué ha hecho que todos estemos interesados en aparecer como actores. Y desvelamos nuestra intimidad sin pudor: se relatan miserias morales y físicas, porque pagan por ello. Vivimos en un mundo que se ha convertido en un espectáculo bochornoso, en el que se muestra en directo la muerte, la humillación...
Se miente, se altera, se manipula, todo ello invocando el sacrosanto principio de la seguridad nacional, en cuyo altar la verdad es sacrificada una y otra vez. George Kennan, uno de los padres de la CIA, desarrolló en 1947 el concepto de «mentira necesaria» como componente esencial de la diplomacia norteamericana de posguerra. Kennan, situándose en la línea del principio que justifica la utilización de cualquier medio, por odioso que resulte, siempre que el fin sea considerado correcto, propugnaba la puesta en pie de una tupida red mundial de complicidades intelectuales, culturales y periodísticas que permitieran a EE.UU. expandir sus criterios a nivel mundial. Los jefes de esa red, en opinión de Kennan, no deberían dudar en recurrir a la mentira, la manipulación y la intoxicación a gran escala cuando ello conviniera a los intereses norteamericanos.
Uno de los más aventajados discípulos de la doctrina Kennan fue el presidente Ronald Reagan. Cuando su administración fue sorprendida repetidas veces con las manos en la masa elaborando y difundiendo mentiras sobre el Gobierno libio, el secretario de Estado, George Shultz, recurrió para justificar estos desmanes a una cita de Winston Churchill: «En tiempo de guerra, la verdad es tan preciosa que debe ser protegida por una guardia de mentiras». Sabemos que hay diseminados por el mundo cientos de funcionarios de la CIA, con abundantes contactos con los medios de comunicación, cuyo trabajo consiste en expandir «mentiras necesarias» y cada día vemos el fruto de su trabajo en nuestras televisiones, nuestras radios y nuestros periódicos.
Engañando a la prensa:
Una de las más viejas recetas utilizadas por los servicios de inteligencia para desinformar a sus propios ciudadanos es aquella que consiste en colocar una determinada noticia en un medio de comunicación extranjero y hacer que termine llegando al propio país merced a la colaboración de periodistas amigos. Un informe de 1977 recogido por el rotativo New York lflmes asegura que esta práctica fue habitual durante la guerra de Vietnam. Se buscaba de esta manera apaciguar los ánimos pacifistas de buena parte de la población estadounidense haciéndoles llegar noticias tranquilizadoras atribuidas a fuentes presuntamente desinteresadas.
También parece ser que la información que recibieron los estadounidenses respecto a la dictadura chilena y la intervención de su país en el golpe de Estado que llevó al poder al general Pinochet fue convenientemente parcial e inexacta gracias a la oportuna intervención de la CIA.
En este punto resulta sumamente ilustrativa la historia de John Stockwell, quien en su momento fue jefe de la oficina de la CIA en Angola. Cuenta este ex espía cómo en un momento consiguió colocar en la prensa africana una historia falsa sobre soldados cubanos violando a mujeres angoleñas y, a los pocos días, vio cumplido su propósito al ver la misma historia reproducida en las primeras planas de los principales diarios estadounidenses.
Hace bien poco, con el caso de Iraq, hemos podido comprobar cómo la mentira se utiliza impunemente para dar cober tura y justificación a aventuras militares de dudosa legitimidad moral. Sin embargo, no es la primera vez que se hace algo así por parte de los Estados Unidos. En su día, el presidente Johnson utilizó el llamado incidente del golfo de Tonkín como pretexto para meter a los Estados Unidos de lleno en la guerra de Vietnam. El citado incidente se declaró cuando presuntamente destructores americanos fueron atacados desde la costa de Vietnam del Norte. No obstante, la historia y la documentación han demostrado que dicho ataque no se produjo jamás.
Otra forma de mentir es ocultar la verdad. Durante la pasada campaña iraquí pudimos comprobar que las llamadas «armas inteligentes>~ no lo eran tanto, y que entre daños colaterales y fuego amigo se produjeron tantas o más víctimas que las causadas por los combates propiamente dichos. Buen ejemplo de esto es la ocultación de un informe elaborado tras la primera guerra del Golfo, en el que se cuestiona la eficacia de los misiles Patriot, la joya de la defensa antimisiles estadounidense. Según este informe, durante aquella campaña los Patriot no solo fallaron la mayoría de sus objetivos, sino que, además, produjeron considerables daños en las ciudades que presuntamente estaban destinados a defender
La mentira del cincuenta por ciento: Esta clásica técnica de desinformación se usa para inflar la opinión sustentada por un determinado medio de comunicación, al tiempo que se minimiza el disentimiento contra esa opinión. Para agregar aún más cinismo al fraude, los perpetradores suelen presentar estas noticias como procedentes de «fuentes imparciales». La mentira del cincuenta por ciento es un clásico cuando se trata de manifestaciones. En nuestro país ha sido utilizada en diversas ocasiones, en especial en lo referente al conflicto vasco, donde tanto uno como otro bando la han empleado en diversas ocasiones en función de sus intereses del momento. Se trata de, en lugar de ofrecer el número real de manifestantes que toman las calles para protestar por determinada causa, informar de que se manifestaron grupos tanto a favor como en contra, sin especificar el volumen de cada uno de los grupos, lo que inconscientemente da la sensación de que existió un número similar de manifestantes en ambos bandos.
Este tipo de tácticas fue ampliamente utilizado en los Estados Unidos durante la segunda guerra del Golfo. Veamos un ejemplo: en un momento culminante de las protestas internacionales contra la guerra, en las que intervinieron millones de personas en todo el mundo, un titular de la página principal de America Online describió esta situación histórica como una reacción «de división ante la guerra a nivel mundial». ¿Reacción de división? Es como decir que España es un país dividido entre los que hablan castellano y los que se expresan en latín. He aquí otro ejemplo de cómo la información tendenciosa puede ser utilizada como arma de guerra.
La realidad es que el número de manifestantes contrarios a la guerra en todo el mundo excedió al número de manifestantes a favor en, como poco, una proporción de 1.000 a 1. La mayor manifestación a favor de la guerra que se pudo contabilizar en todo el planeta contó con la presencia de 6.000 personas y tuvo lugar cerca de Valley Forge, Pensilvania. Con todo, parece que estas protestas minoritarias fueron patrocinadas por medios de comunicación afines a las tesis del Gobierno estadounidense.
El colmo del descaro informativo llegó el 22 de marzo, cuando Fox Television ofreció imágenes de los centenares de miles de manifestantes que en Nueva York abarrotaron Broadway y Times Square con un titular que rezaba: «Protestas a favor y contra la guerra por todo el país».
En la NBC (conocida en los medios de la izquierda estadounidense como la Nazi Broadcast Corporation) la situación fue aún peor. La protesta de Nueva York —más de 200.000 personas—, se llevó a cabo de forma paralela con una diminuta manifestación de extrema derecha en un pueblo de California. Poco después se afirmaba que la protesta de Londres —por encima de 500.000 seguidores— no fue tan grande como se esperaba...
Una manifestación antibelicista en Beirut fue presentada por el comentarista de la NBC como «a favor de Sadam Husein», a pesar de las múltiples pancartas de «no a la guerra» que presentaban las imágenes. Como colofón a esta farsa, el presentador Tom Brokaw comentó que lo que se acababan de presentar eran las pruebas de un «mundo profundamente dividido». En fin, si presentar a una abrumadora mayoría de ciudadanos opuesta a los designios de los gobernantes de tres países como un «mundo profundamente dividido» no es mentir, es algo que se le aproxima mucho.
Otra técnica similar es presentar en los sondeos callejeros un número igual de declaraciones a favor de ambas posturas cuando no existe realmente esa proporción. En una información verdaderamente imparcial y exacta, el número de declaraciones presentado debe reflejar la situación real. Lo contrario es falsear algo que se suele mostrar como «la opinión de la calle».
Aunque quizá la cadena que mostró una posición más tendenciosa durante el pasado conflicto de Iraq fue la Fox, que ya durante la guerra de Afganistán se reveló como la sucesora de la CNN en cuanto a depositaria de la «versión oficial» de los militares estadounidenses. Un ejemplo de esto es un curioso anuncio propagandístico emitido en su momento por la Fox. Este se emitió en una pausa publicitaria tras la información de las protestas antibelicistas que estaban teniendo lugar en todo el planeta. En el anuncio aparecían cinco presuntos estudiantes universitarios que dicen... «Nosotros hablamos... nosotros escuchamos... nosotros nos unimos.., en apoyo a nuestras tropas...». Al final del anuncio no se hace ninguna referencia respecto a quién ha sido el patrocinador. ¿El Departamento de Defensa? ¿La propia Fox en un ataque de patriotismo extremo?
En resumen, es de vital importancia que tengamos en mente la existencia de estas técnicas de manipulación y distorsión de la información porque, como quedó demostrado en el caso de la última guerra de Iraq, los campos de batalla del futuro no solamente serán cosa de disparos y misiles, sino que incluirán la conquista de la opinión pública mundial, cuyo creciente protagonismo la convierte en un factor a tener en cuenta por todo estratega.
Fuente Consultada: Lo Que Los Gobiernos Ocultan de Iker Gimenez
Venden cirios de San Martín de Porres con la cara de Barack Obama
La brújula política - ¿Y tu en que lado estas?
miércoles, 18 de febrero de 2009
El mundo en que vivimos
Caso Olaechea vs caso Fujimori
JAF
PRESIDENTE DE SALA PENAL PERUANA PABLO TALAVERA SACA A RELUCIR ABSOLUCION DE OLAECHEA PARA RECHAZAR FURIBUNDOS CARGOS DE FALTA DE IMPARCIALIDAD LANZADOS POE CESAR NAKASAKI, ABOGADO DE FUJIMORI CONTRA EL PODER JUICIAL PERUANO QUE HOY JUZGA AL EX DICTADOR. ESTAS DECLARACIONES FUERON PUBLICADAS EN EL DIARIO PERUANO LA PRIMERA, FEB 18, 2009
Pablo Talavera rechaza expresiones de abogado
El presidente de la Sala Penal Nacional Pablo Talavera rechazó las airadas declaraciones del abogado defensor César Nakazaki, mediante las cuales afirma que quien gane el juicio mediático en el caso del ex dictador Alberto Fujimori, ganará el proceso jurídico que enfrenta en la Sala Penal Especial, que preside el vocal supremo César San Martín.
Aclaró que el Poder Judicial es independiente y no obedece a presiones de ningún sector. Citó el caso del llamado canciller de Sendero Luminoso, Adolfo Olaechea Cahuas, quien fue absuelto primero por la Sala Penal Nacional y luego por la Corte Suprema, al no existir pruebas de los cargos que se le imputaban.
Talavera señaló que en el juicio a Alberto Fujimori, acusado por delitos de lesa humanidad, los cargos se refieren a hechos reales de los cuales existen pruebas, por lo tanto no se puede decir que el Poder Judicial, en este caso específico el Tribunal Especial responde campañas mediáticas para emitir sus fallos.
“La independencia del Poder Judicial está basada en el ejercicio del criterio libre de presiones. El PJ resuelve de acuerdo a ley y a las pruebas instrumentales que se ofrezcan en el proceso; por lo tanto no es verdad que la justicia obedece a la presión mediática”, replicó Pablo Talavera.
martes, 17 de febrero de 2009
Alan Garcia es pesimamente asesorado: Rey Rey no puede ser Embajador por ley!
Rey Rey y su "genialidad" como Ministro de la Producción
¿Cómo puede ser que se den tantos errores en materia jurídica? ¿Cómo es posible que Rey Rey no se canse de hacer papelones? El Ejecutivo (responsable del nombramiento de un Embajador eminentemente política) está dando muestras que hay alguien ahí que se cree el Rey. ...........Rey de la teta diría yo!
Perú 21 nos dice:
Rafael Rey está impedido de asumir el cargo de embajador en Italia
La Constitución Política y los reglamentos del Parlamento Andino y el Congreso de la República establecen que su función de legislador andino es incompatible con cualquier otra, excepto la de ministro de Estado.
Rafael Rey Rey no podrá ejercer el cargo de embajador en Italia, al cual fue designado recientemente, debido a que su función como parlamentario andino se lo impide.
Según recuerda un comunicado emitido hoy por el Parlamento Andino, de acuerdo a la Constitución Política, al Reglamento del Congreso de la República y al Reglamento General del Parlamento Andino, existe incompatibilidad en el cargo de legislador con el de embajador.
De acuerdo a lo estipulado en al artículo 92 º de la Constitución Política y el artículo 19 del Reglamento del Congreso de la República, el cargo de congresista es incompatible con el ejercicio de cualquier otra función pública, excepto de la ministro de Estado.
De acuerdo al artículo 100º del reglamento mencionado, esta norma es aplicable igualmente para los parlamentarios andinos.
Asimismo, el Reglamento General del Parlamento Andino, en su artículo 17, Sección Incompatibilidades, precisa que los parlamentarios andinos no pueden ejercer funciones públicas al servicio de cualquier país.
“Por lo cual, de asumir el cargo de embajador en Italia, el parlamentario andino Rey Rey estaría transgrediendo lo establecido en la ley de leyes de nuestro país y los reglamentos concernientes a su envestidura”, señala el comunicado de prensa.
Finalmente, el Parlamento Andino considera que el Ejecutivo no ha realizado el análisis legal pertinente sobre la designación de Rey. Advierte, asimismo, que de no dar marcha atrás en esto, podrían ser denunciados.
El papelon de Menchola y sus casas de Alba
Inepto que le da vergüenza poner su informe de las casas del Alba a la opinión pública. Ahora nunca sabremos cuánto dinero gasto en sus diligencias. Todo pagado con el dinero de los contribuyentes. Hombre de Castañeda Lossio y socio circunstancial de Lourdes Flores. Viajes al interior del país, a Venezuela y Bolivia para absolutamente nada!
Secretos bancarios, incidentes con Bolivia, honras de ciudadanos peruanos y la altanería propia de quien se siente dueño de la verdad han sumido a Walter Menchola en el papelón del verano.
Recordemos que Walter Menchola salto a la fama por el hecho -que el inmoral- que avergonzó a su familia, fue suspendido por meter a su "amiguita" a trabajar al parlamento. Su declaración al verse descubierto se estigma con su deficiente trabajo en la Comisión parlamentaria
Peru21 da la noticia:
El informe final sobre las Casas de ALBA no será público
Walter Menchola, presidente de la comisión parlamentaria que investiga este tema, dijo que las conclusiones solo podrán ser dadas a conocer por decisión de la Mesa Directiva o el Pleno del Congreso. Édgar Reymundo, vicepresidente de este grupo, dijo que no se ha encontrado nada.
...........................
Del mismo modo, prefirió no responderle a su homólogo y vicepresidente de este grupo congresal, Edgar Reymundo, quien afirmó a elcomercio.com.pe que hasta el momento “no se ha encontrado nada” durante las diligencias efectuadas por la comisión investigadora.
Invasiones: Otra mafia de los "compañeros"
En el pasado se refirieron, sin pizca de censura, para avalarlo personajes como Mercedes Cabanillas, Cesar Zumaeta y, el propio, Alan García. En plena campaña electoral, el Presidente del APRA se refirió a GERMAN CARDENAS como una persona que podía tener muchas acusaciones pero ninguna consentida en el Poder Judicial. Un comentario poco afortunado para quien se refugiara en las prescripción y nunca afrontara las acusaciones que ensombrecen su pasado y presente.
El reportaje de El Perro del Hortelano es contundente:
domingo, 15 de febrero de 2009
Venezuela vota por el "Sí" 54,36
Hasta ahora no hay reportes de que "alguien" haya dicho fraude.
TOMADO DE BBC.
---------------------------------------------------
La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, informó que con un poco más del 94% de los votos escrutados los venezolanos votaron a favor de la reelección ilimitada del presidente y demás cargos de designación popular.
La iniciativa de enmienda constitucional fue aprobada con el 54,36%, es decir, 6.003.594 votos. Por el "No", votó el 45,63%, es decir, 5.040.082.
Abuso de poder
Tomado de LA REPUBLICA
Por Carlos castro
Subdirector
¿Cómo se sentiría usted si al retornar a su casa por la noche, tras intensa jornada de trabajo, se encuentra de pronto con un documento oficial en el que lo acusan de ser uno de los dirigentes de una organización que podría tener vínculos con “actividades ilícitas, grupos terroristas residuales o intromisión de otros gobiernos en asuntos internos de nuestro país”? Tal vez como Gregorio Samsa, el personaje de La metamorfosis de Franz Kafka, que una mañana despertó en su cama convertido en un monstruoso insecto. Un hecho impensado.
Pablo Isidro González Trujillo, profesor de primaria desde hace 21 años, volvió un día a su casa, en la primera cuadra de la calle Calca, Tahuantinsuyo, del distrito limeño de Independencia, y se encontró con una citación de la comisión del Congreso que investiga a las Casas del Alba.
El inconcebible documento es para alarmar a cualquier ciudadano, y más aún a una persona como Pablo que ha dedicado su vida al trabajo: por la noche, después de dictar clases, hace taxi porque “los maestros –nos dice– ganamos sueldos miserables”.
En la citación la comisión le pedía que “en su condición de Coordinador de la Casa de la Amistad Peruano-Cubana” de Villa El Salvador le informe cómo está constituida su organización, quiénes la integran, y qué tipo de financiamiento reciben. Así mismo, que diga si “reciben algún tipo de financiamiento externo”, y que dé cuenta de la relación de “casas” similares en todo el país.
Pablo Isidro no lo podía creer. ¿Qué tenía que ver con las Casas del Alba? Justo él, que hasta ahora, a sus 54 años, prefiere mirar de lejos a los partidos. La citación trajo preocupación, dudas y desasosiego en su casa. “¿A qué te estás dedicando, padre?”, le preguntaron sus hijos.
¿Qué hacer?, pensó. La citación le decía que podría acudir con un abogado. Pero la comisión no le explicaba cómo pagar a un defensor con el exiguo sueldo que recibe. Lo primero que hizo fue acudir a la Policía para que constate que en su casa no funcionaba ninguna Casa del Alba. En el camino le llegó una nueva citación que aumentó la preocupación en su hogar. Esta vez le advertían que en caso de no acudir podrían hasta allanar su domicilio.
Desde ese día –4 de agosto de 2008– los miembros de la familia González se turnaban para dormir. Vivían agobiados y bajo el temor de que en cualquier momento su domicilio sería allanado por orden de la comisión. Cuando Pablo tuvo la copia certificada de la Comisaría acudió de inmediato a la Comisión Menchola. Iba dispuesto a enrostrarles a sus miembros la angustia que su irresponsabilidad había llevado a su familia. Se negaron a recibirlo. Cuando preguntó por qué entonces lo involucraban en una investigación, uno de los voceros de la comisión le respondió que lo tenían en “una foto comprometedora”. Seguro de su inocencia, pidió que se la mostraran, pero nada.
El 24 de setiembre volvieron a citarlo por las mismas razones. Y a recordarle que de no acudir sería llevado por la policía. Seis días después, Pablo González estaba ante la comisión. Allí lo esperaban Walter Menchola, presidente del grupo, José Vargas, Edgard Reymundo, Carlos Raffo y Víctor Isla. Le preguntaron de todo. Al final, al comprobar que se habían equivocado, le preguntaron si quería agregar algo. “Sí, que me envíen un oficio o una carta disculpándose. Es lo que como ciudadano agraviado me merezco”, respondió. Hasta ahora, Pablo espera ese documento.
Al igual que él, otros cientos de ciudadanos son víctimas a diario del abuso del poder del Estado y no reciben una disculpa. Mientras tanto la comisión que investiga a las Casas del Alba sigue en el limbo. Como ocurre también con los otros siete grupos de investigación que se han formado desde el 2006 –el último es el de Petro-Tech– y que aún no presentan su informe final. Solo han servido para que sus integrantes ganen cámaras y se paseen con el dinero de los peruanos. Hasta el próximo domingo.
La opulencia y el hambre de fe.
LA PRIMERA y las cuentas OFF SHORE en Google
Es increíble la capacidad del software de Google que analiza las palabras claves del sitio donde ha sido insertada su publicidad y envía el aviso publicitario en concordancia con ello. En este caso de LA PRIMERA, los avisos salieron con cuentas OFF SHORE.
Para los que quieran saber más de la noticia lo pueden ver AQUÍ!
Lo que debe saber sobre el referéndum venezolano y no le explicarán los medios de comunicación
La actual Constitución venezolana limita la elección del cargo de gobernadores, alcaldes y presidente a dos legislaturas, y los parlamentarios de cada estado y nacionales a tres. Los venezolanos y venezolanas están convocados a votar SI o NO a una enmienda constitucional que elimina esa limitación. La pregunta a la que responderán, efectivamente algo retórica y enrevesada es esta:
¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República tramitada por la Asamblea Nacional, que amplía los derechos políticos del pueblo, con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente, dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?
¿La aprobación de la enmienda supondría la reelección indefinida del presidente Hugo Chávez?
En primer lugar, como se puede comprobar, los cambios afectan a varios cargos no sólo al del presidente. La aprobación de la enmienda no supone reelección alguna, sólo la opción a presentarse.
¿Con qué base legal se propone ese referéndum?
La convocatoria del referéndum se fundamenta en el Capítulo I del Título IX de la actual Constitución referente a las enmiendas y de la reforma constitucional. Según su artículo 340 “la enmienda tiene por objeto la adición o modificación de uno o varios artículos de esta Constitución, sin alterar su estructura fundamental”. Según el artículo siguiente, el 341, la iniciativa podrá partir del quince por ciento de los ciudadanos o de un treinta por ciento de los integrantes de la Asamblea Nacional y deberá ser aprobada por la mayoría de la Asamblea. En este caso seis millones de venezolanos expresaron su apoyo en la campaña de recogida de firmas, el 87'95 % de los miembros de la Asamblea firmaron la iniciativa y fue apoyada finalmente por el 92'13 %.
¿No se votó ya eso mismo en el referéndum para la reforma Constitucional que se celebró en diciembre de 2007 y que no salió aprobado?
Lo que se votó entonces fue una reforma constitucional conforme se establece en otro Capítulo y artículo diferente, el 342, que establece que “la reforma constitucional tiene por objeto una revisión parcial de esta Constitución”. Afectaba a 69 artículos, entre los que se incluía el referente a los límites de mandatos presidenciales, pero no al resto de cargos y, en cambio, reformaba muchas otras cuestiones.
¿Pero no resulta ilógico volver a consultar sobre algo que ya se hizo hace dos años?
Son dos iniciativas de consulta popular diferentes de las tantas que existen en la Constitución venezolana, que por supuesto no son incompatibles. Del mismo modo que no se consideró ilógico en el año 2004 convocar un referéndum revocatorio para decidir si el presidente debía dejar su mandato a pesar de haber sido elegido dos años antes.
Pero muchos medios y analistas dicen que ese referéndum acercará a Venezuela a una dictadura
La aprobación de la enmienda solamente supondrá que todos los ciudadanos se pueden presentar a los cargos y que no invalidará a ningún venezolano por haber detentado el cargo en dos legislaturas anteriores, y que, igualmente, los electores podrán elegir a cualquier ciudadano que desee presentarse, no como en la actualidad que quienes hayan ejercido el cargo en un número determinado de legislaturas quedan invalidados para ser elegidos.
Vale la pena precisar que la reelección sin limitaciones está reconocida por 17 de los 27 países que integran la Unión Europea, sin que haya generado polémica alguna ni sean acusados de dictadura o deterioro democrático. Basten como ejemplos el de Tage Fritiof, primer ministro de Suecia durante 23 años continuos; Helmut Kohl, canciller federal de Alemania durante 16 años seguidos o Felipe González, presidente del gobierno español durante 14 años sin interrupción.
¿Esa enmienda no acerca a Hugo Chávez al cargo vitalicio de presidente?
No existe cargo vitalicio alguno, los candidatos deberán conseguir los votos necesarios para ser elegidos, la aprobación de la enmienda dejaría a Hugo Chávez en la misma situación que a cualquier otro ciudadano, a diferencia del sistema actual que permite a cualquier venezolano presentarse al cargo de presidente en las próximas elecciones menos a Chávez.
Pero la limitación de legislaturas supone colaborar en la renovación de los cargos políticos y en que algunos de ellos no se establezcan excesivo tiempo en el poder
Esa es una afirmación discutible. Lo que no es discutible es que esa limitación lo que verdaderamente crea es una disminución de derechos del ciudadano que ya no puede votar a un determinado candidato por la única razón de que ejerció el cargo durante las dos legislaturas anteriores. Con el sistema actual, paradójicamente, el representante cuya labor haya sido reconocida y aplaudida por los electores tendrá como consecuencia que no podrá volver a ejercerlo. En cualquier caso, la última palabra es del elector que podrá votarlo o no cuando llegue el momento.
Entonces el día 15 los partidarios de Chávez votarán Sí y los opositores No
No necesariamente, no se está consultando sobre Hugo Chávez, un elector puede considerar hoy que cualquier cargo puede tener derecho a la reelección y que, igualmente, no desea que exista algún ciudadano al que no pueda votar y, en su momento, votar por Chávez o por otro candidato.
¿Existen garantías de que el referéndum se celebrará con absoluta limpieza?
Venezuela ha sido el país en el que se han desarrollado más procesos electorales en los últimos diez años, en ninguno de ellos se han producido impugnaciones con fundamento, tal y como han resuelto los numerosos observadores internacionales de todo tipo de ideología y nacional que sistemáticamente fueron invitados por la autoridades y los partidos opositores.
Fuente REBELION