Conferencia del día sábado 8 de febrero del 2014.
Mostrando entradas con la etiqueta Alan Garcia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alan Garcia. Mostrar todas las entradas
domingo, 9 de febrero de 2014
miércoles, 4 de septiembre de 2013
Crímenes del Gobierno de Alan García: El Frontón
Alan García siempre podrá decir que el congreso lo absolvió de acusaciones, como mañoso político olvida que el congreso es eminentemente político y es donde el Poder Judicial se ha convertido en el REY DE LAS PRESCRIPCIONES.
viernes, 19 de abril de 2013
Alan García habla sobre UNASUR y situación de Venezuela
Alan García siempre hablando sin pensar. Se resalta lo siguiente:
- Alan García se alinea con el único país en el mundo que no reconoce las elecciones en Venezuela: USA.-
- Sigue dependiendo sicologicamente del miedo al decir que en el 2006 derroto al chavismo. En la practica somos testigo del tipo de gobierno de Ollanta Humala.
- Alan García cita China como ejemplo! País de partido ÚNICO !! Lo mismo que dice tanto temer y que no enarbola democracia pero si que hizo aporte monetario al APRA.
viernes, 23 de noviembre de 2012
domingo, 28 de octubre de 2012
VIDEO: Alan García dice que terminó su presidencia siendo mas pobre
Al escuchar al ex Presidente casi lloro. Hasta ganas de organizar una colecta para el pobre hombre que cayó en el infortunio.
MAS POBRE QUE HACE CINCO AÑOS!
jueves, 5 de abril de 2012
5 de Abril: CONTEXTO DE GOLPE DE ESTADO (Escrito por My EP JOSE FERNANDEZ SALVATTECI en 1993)
ESCRITO POR MI PADRE EL MAYOR FERNANDEZ SALVATTECI EN EL AÑO 1993.
EL VALOR DE ESTE ANALISIS ES QUE RESCATA LAS COSAS TAL Y COMO SE
DESENVOLVIAN EN ESE MOMENTO SIN CAER EN APASIONAMIENTOS POLITICOS SINO
EN LA RECOPILACION DE ACTOS QUE SE DESENVOLVIAN EN EL MOMENTO DEL GOLPE
DE ESTADO.
----------------------------------------------------------------------------------------
El 5 de Abril de 1992, festejando el 113 avo. aniversario del sorpresivo y traidor ataque de las Fuerzas Armadas Chilenas contra nuestro pueblo y dentro de nuestro territorio, las Fuerzas Armadas jefaturadas por ALBERTO FUJIMORI y comandadas por el Gral. de Ejto. NICOLAS HERMOSA RIOS, decidieron someter al pueblo peruano, ocupando el territorio que nos dejaron los chilenos y ecuatorianos al que hay que agregársele el que se han apropiado recientemente estos últimos: el Puesto Teniente Ortiz.
Ese día FUJIMORI, abrumado por la presión militar y con apresuramiento psicopático, ordenó poner en marcha el guión, usando como pretexto la inconducta funcional (inmoralidad) de los siguientes organismos: Poder Legislativo, justo cuando conformaría al día siguiente las comisiones investigadoras sobre donaciones japonesas, así como para conocer las actividades de SANTIAGO FUJIMORI y VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, hermano y asesor del Presidente golpista.
También trataría sobre la censura al Ministro BOLOGNA. Todo esto, después del Golpe, ha quedado en el olvido. Poder Judicial, que ventilaba la denuncia de las donaciones, efectuada por la Sra. SUSANA de FUJIMORI contra los familiares de su esposo, el Presidente Golpista, así como el amparo por prevaricato de la Procuradora en el caso de ALAN GARCIA, que junto con una larga lista de cuestiones similares, han pasado al olvido. Contraloría General de la República, pronta a concluir las investigaciones de inmoralidades gubernamentales, entre la que destacaba el escandaloso y vergonzoso caso de la BELCO.
En este Golpe de Estado, se utilizó la personalidad japonesa de FUJIMORI (autoritaria y sintética), sumada a su incapacidad manifiesta para manejar la frustración conduciéndolo a promover un Golpe de Estado «a todo costo», o, como dijeron los periodistas extranjeros, se trataba de «una fuga hacia adelante» y todo ello a espaldas del Gabinete Ministerial, del que renunciaron de inmediato el Premier y el Ministro de Agricultura.
Los Comandos Militares, verdaderos decisores, y el Servicio de Inteligencia Nacional, como de costumbre, fracasaron en sus predicciones sin atisbar, entre otras, las siguientes consecuencias inmediatas del golpe:
- El Grupo de Apoyo le retiró su aval.
- Las Cancillerías pusieron en cuarentena al país.
- La Banca Internacional se mostró reticente.
- La OEA, que por la Constitución de 1979 tenía carácter decisor sobre el Perú, estuvo a punto de sancionarlo.
- El Departamento de Estado, el Congreso y la DEA norteamericana tomaron conciencia de las coincidencias del golpe de Estado con la persecución a Gustavo Gorritti y la interrupción de las investigaciones del caso de los 117 oficiales de las Fuerzas Armadas denunciados como narcotrficantes por el Jefe de la DINTIP, y que según cifras oficiales de los EE UU de NA, serían 170.
- La social-democracia comenzó a aislar al Perú.
- EE UU de NA, en año de elecciones, no podía apoyar a FUJIMORI, aunque BUSH lo pretendiera.
En términos internacionales, por los efectos, el golpe de Estado tenía que acabar siendo ¡UN DESASTRE!, y como nunca antes, el Gobierno se convirtió en un mendigante, capaz de todo por recibir favores de la Banca internacional.
En lo interno, resaltó lo siguiente:
- BOLOGNA apareció como un triunfador en la juramentación del nuevo Gabinete, como si la potencial interpelación por la Cámara de Diputados hubiera sido el leit motiv del golpe de Estado.
- Quedó en claro que la forma fraudulenta de la liquidación de la Banca de Fomento no tuvo otro efecto que liquidar la DEUDA INTERNA para pagar la DEUDA EXTERNA y que el Gobierno entregaría las finanzas públicas a la Banca Extranjera, proyecto que el mismo golpe se encargaría de traer abajo.
- ALAN GARCIA escapó muy a tiempo de una situación difícil y los Ministros apristas, por mandatos constitucionales, podían burlar la acción de la Justicia.
La perspectiva para los golpistas no podía ser más oscura y todo ello en medio de un vacío de poder dentro del mismo Ejército, que le ocasionaría trastornos internos, por lo que tanto los generales golpistas, así como MONTESINOS y FUJIMORI, tuvieron que defender con desesperación y hasta las últimas consecuencias su golpe de Estado, por que la legalidad y particularmente la Constitución de la República, no les dejaban línea de retirada posible, entonces había que acabar con la legalidad y la Constitución utilizando todos los argumentos zoocráticos, incluyendo los «desfiles de tanques por las calles», para atemorizar a los constituyentes de oposición.
Pasaban los meses y ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, con los generales HERMOZA, BRIONES, MALCA, sus cofrades regionales y el capitán artillero VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, todos de espadas vírgenes, pretendieron y pretender revolucionar el país sin tocar a un solo corrupto, sin ajar ningún gran narcotraficante o proxeneta; entregando territorios a Bolivia, Chile y Ecuador; hambreando al pueblo; aterrorizando o comprando periodistas al peso; ampliando y extendiendo el desempleo y el subempleo; consolidado el narcotráfico y extendiendo la impunidad a límites inimaginables; promoviendo la prostitución, incluso infantil y por hambre; negociando la deuda externa; pactando indemnizaciones por cien veces el justiprecio, como el caso de la BELCO; conviniendo en las peores y más absurdas condiciones para el Perú, como en el caso de la SOUTHERN y específicamente las obligaciones del medio ambiente; pretendiendo entregar los recursos estratégicos y hasta PETROPERU
Así las cosas se pueden dudar, legítimamente, de la racionalidad de ALBERTO FUJIMORI al decidir el golpe de Estado; tanto como de la racionalidad de los generales MALCA y HERMOSA; así como de la capacidad del asesor político VLADIMIRO MONTESINOS; salvo que hubieran asumido compromiso previo de impunidad con delincuentes y con el Gral. EDWIN DIAZ, artífice del triunfo de FUJIMORI con MONTESINOS y con la complicidad activa del ex-Presidente ALAN GARCIA PEREZ, que endosó votos apristas después de haber ayudado substantivamente la campaña electoral de FUJIMORI. El problema irresuelto que permea la estructura policiaca fujimorista sería el narcotráfico. Se consiguió espacio en base al artilugio de pretender, como condición previa, un Estado saneado moralmente, en el lapso de dos años, ya vencidos con amplitud, sin que se avizore avance alguno y más bien con retrocesos continuos.
----------------------------------------------------------------------------------------
El 5 de Abril de 1992, festejando el 113 avo. aniversario del sorpresivo y traidor ataque de las Fuerzas Armadas Chilenas contra nuestro pueblo y dentro de nuestro territorio, las Fuerzas Armadas jefaturadas por ALBERTO FUJIMORI y comandadas por el Gral. de Ejto. NICOLAS HERMOSA RIOS, decidieron someter al pueblo peruano, ocupando el territorio que nos dejaron los chilenos y ecuatorianos al que hay que agregársele el que se han apropiado recientemente estos últimos: el Puesto Teniente Ortiz.
Ese día FUJIMORI, abrumado por la presión militar y con apresuramiento psicopático, ordenó poner en marcha el guión, usando como pretexto la inconducta funcional (inmoralidad) de los siguientes organismos: Poder Legislativo, justo cuando conformaría al día siguiente las comisiones investigadoras sobre donaciones japonesas, así como para conocer las actividades de SANTIAGO FUJIMORI y VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, hermano y asesor del Presidente golpista.
También trataría sobre la censura al Ministro BOLOGNA. Todo esto, después del Golpe, ha quedado en el olvido. Poder Judicial, que ventilaba la denuncia de las donaciones, efectuada por la Sra. SUSANA de FUJIMORI contra los familiares de su esposo, el Presidente Golpista, así como el amparo por prevaricato de la Procuradora en el caso de ALAN GARCIA, que junto con una larga lista de cuestiones similares, han pasado al olvido. Contraloría General de la República, pronta a concluir las investigaciones de inmoralidades gubernamentales, entre la que destacaba el escandaloso y vergonzoso caso de la BELCO.
En este Golpe de Estado, se utilizó la personalidad japonesa de FUJIMORI (autoritaria y sintética), sumada a su incapacidad manifiesta para manejar la frustración conduciéndolo a promover un Golpe de Estado «a todo costo», o, como dijeron los periodistas extranjeros, se trataba de «una fuga hacia adelante» y todo ello a espaldas del Gabinete Ministerial, del que renunciaron de inmediato el Premier y el Ministro de Agricultura.
Los Comandos Militares, verdaderos decisores, y el Servicio de Inteligencia Nacional, como de costumbre, fracasaron en sus predicciones sin atisbar, entre otras, las siguientes consecuencias inmediatas del golpe:
- El Grupo de Apoyo le retiró su aval.
- Las Cancillerías pusieron en cuarentena al país.
- La Banca Internacional se mostró reticente.
- La OEA, que por la Constitución de 1979 tenía carácter decisor sobre el Perú, estuvo a punto de sancionarlo.
- El Departamento de Estado, el Congreso y la DEA norteamericana tomaron conciencia de las coincidencias del golpe de Estado con la persecución a Gustavo Gorritti y la interrupción de las investigaciones del caso de los 117 oficiales de las Fuerzas Armadas denunciados como narcotrficantes por el Jefe de la DINTIP, y que según cifras oficiales de los EE UU de NA, serían 170.
- La social-democracia comenzó a aislar al Perú.
- EE UU de NA, en año de elecciones, no podía apoyar a FUJIMORI, aunque BUSH lo pretendiera.
En términos internacionales, por los efectos, el golpe de Estado tenía que acabar siendo ¡UN DESASTRE!, y como nunca antes, el Gobierno se convirtió en un mendigante, capaz de todo por recibir favores de la Banca internacional.
En lo interno, resaltó lo siguiente:
- BOLOGNA apareció como un triunfador en la juramentación del nuevo Gabinete, como si la potencial interpelación por la Cámara de Diputados hubiera sido el leit motiv del golpe de Estado.
- Quedó en claro que la forma fraudulenta de la liquidación de la Banca de Fomento no tuvo otro efecto que liquidar la DEUDA INTERNA para pagar la DEUDA EXTERNA y que el Gobierno entregaría las finanzas públicas a la Banca Extranjera, proyecto que el mismo golpe se encargaría de traer abajo.
- ALAN GARCIA escapó muy a tiempo de una situación difícil y los Ministros apristas, por mandatos constitucionales, podían burlar la acción de la Justicia.
La perspectiva para los golpistas no podía ser más oscura y todo ello en medio de un vacío de poder dentro del mismo Ejército, que le ocasionaría trastornos internos, por lo que tanto los generales golpistas, así como MONTESINOS y FUJIMORI, tuvieron que defender con desesperación y hasta las últimas consecuencias su golpe de Estado, por que la legalidad y particularmente la Constitución de la República, no les dejaban línea de retirada posible, entonces había que acabar con la legalidad y la Constitución utilizando todos los argumentos zoocráticos, incluyendo los «desfiles de tanques por las calles», para atemorizar a los constituyentes de oposición.
Pasaban los meses y ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, con los generales HERMOZA, BRIONES, MALCA, sus cofrades regionales y el capitán artillero VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, todos de espadas vírgenes, pretendieron y pretender revolucionar el país sin tocar a un solo corrupto, sin ajar ningún gran narcotraficante o proxeneta; entregando territorios a Bolivia, Chile y Ecuador; hambreando al pueblo; aterrorizando o comprando periodistas al peso; ampliando y extendiendo el desempleo y el subempleo; consolidado el narcotráfico y extendiendo la impunidad a límites inimaginables; promoviendo la prostitución, incluso infantil y por hambre; negociando la deuda externa; pactando indemnizaciones por cien veces el justiprecio, como el caso de la BELCO; conviniendo en las peores y más absurdas condiciones para el Perú, como en el caso de la SOUTHERN y específicamente las obligaciones del medio ambiente; pretendiendo entregar los recursos estratégicos y hasta PETROPERU
Así las cosas se pueden dudar, legítimamente, de la racionalidad de ALBERTO FUJIMORI al decidir el golpe de Estado; tanto como de la racionalidad de los generales MALCA y HERMOSA; así como de la capacidad del asesor político VLADIMIRO MONTESINOS; salvo que hubieran asumido compromiso previo de impunidad con delincuentes y con el Gral. EDWIN DIAZ, artífice del triunfo de FUJIMORI con MONTESINOS y con la complicidad activa del ex-Presidente ALAN GARCIA PEREZ, que endosó votos apristas después de haber ayudado substantivamente la campaña electoral de FUJIMORI. El problema irresuelto que permea la estructura policiaca fujimorista sería el narcotráfico. Se consiguió espacio en base al artilugio de pretender, como condición previa, un Estado saneado moralmente, en el lapso de dos años, ya vencidos con amplitud, sin que se avizore avance alguno y más bien con retrocesos continuos.
viernes, 25 de marzo de 2011
Evaluación de mandatarios en Latinoamérica (¿Donde está Alan García?)
Sé que hay cosas que no se publican porque la “gobernabilidad” y el ego esta primero. El siguiente estudio es a nivel internacional. El satanizado Chávez está muy por encima de nuestro presidente. Alguien me dijo que así Fujimori manejaba también su popularidad y regalaba y hacia fraude en elecciones. La diferencia es que en el Perú los embajadores de países extranjeros se retiraron en el fraude la tercera reelección. En Venezuela no ha ocurrido eso.
-----------------------------------------------------------------------------
EVALUACIÓN DE MANDATARIOS
EVALUACIÓN SOBRESALIENTE. Con evaluaciones de más de 75% de sus gobernados encontramos solamente a un Presidente, Juan Manuel Santos de Colombia que en el séptimo mes de mandato logra 77% de acuerdo en su forma de gobernar, cuatro puntos porcentuales más a los que obtuvo en su primer mes de mandato.
EVALUACIÓN ALTA. En un segundo bloque de evaluaciones con porcentajes que oscilan entre 55 y 75 por ciento aparecen:
Mauricio Funes de El Salvador, que aunque continúa en la segunda posición cae tres puntos porcentuales respecto a la medición anterior y ahora logra 72% de acuerdo.
Ricardo Martinelli con 18 meses de gestión en Panamá logra la aprobación del 65% de sus gobernados.
Rafael Correa de Ecuador, remonta posiciones y gana puntos favorables entre sus gobernados, por lo que deja la lista de mandatarios con evaluación media para colocarse con 56% de aprobación.
EVALUACIÓN MEDIA. Con porcentajes menores al 55 por ciento y mayores a 50 por ciento consideramos niveles de popularidad media, y en esa escala encontramos a 4 mandatarios:
Felipe Calderón de México encabeza la lista de los mandatarios con evaluación media al obtener 52% y ocupar la sexta posición en la lista general.
Porfirio Lobo en Honduras abandona la lista de evaluaciones altas y se coloca en la séptima casilla con la aprobación del 51% de sus gobernados.
Dilma Rousseff. La gestión de la presidenta brasileña inicia con un acuerdo de parte de sus gobernados del 50%, superior a los obtenidos por Luiz Inácio Lula da Silva al inicio de sus dos mandatos en 2003 y 2007.
Hugo Chávez de Venezuela, aparece en esta medición con una aprobación de su gestión de 50% a partir de una estimación del resultado de dos encuestas en ese país.
EVALUACIÓN BAJA. Con porcentajes menores a 50 por ciento pero superiores a 40 por ciento se ubican 9 de los 20 mandatarios evaluados en esta lista, entre ellos José Mújica de Uruguay, Barack Obama de Estados Unidos que empata posición con su similar de Argentina Cristina Fernández de Kirchner.
EVALUACIÓN MUY BAJA. Por último, con menos de 40 por ciento de la aprobación de sus gobernados encontramos a los últimos 3 mandatarios evaluados:
Evo Morales de Bolivia continúa a la baja y abandona el lugar 12 para encabezar a los presidentes menos populares con una caída estrepitosa de 14 puntos obteniendo el 32% de acuerdo de sus gobernados. Empatando en posición y porcentaje a Stephen Harper de Canadá, que continúa con un nivel y porcentaje similar al que ha logrado durante los últimos 2 años.
La última posición es para el mandatario de Perú, Alan García que es aprobado por el 27% de sus ciudadanos.
FUENTE
-----------------------------------------------------------------------------
EVALUACIÓN DE MANDATARIOS
EVALUACIÓN SOBRESALIENTE. Con evaluaciones de más de 75% de sus gobernados encontramos solamente a un Presidente, Juan Manuel Santos de Colombia que en el séptimo mes de mandato logra 77% de acuerdo en su forma de gobernar, cuatro puntos porcentuales más a los que obtuvo en su primer mes de mandato.
EVALUACIÓN ALTA. En un segundo bloque de evaluaciones con porcentajes que oscilan entre 55 y 75 por ciento aparecen:
Mauricio Funes de El Salvador, que aunque continúa en la segunda posición cae tres puntos porcentuales respecto a la medición anterior y ahora logra 72% de acuerdo.
Ricardo Martinelli con 18 meses de gestión en Panamá logra la aprobación del 65% de sus gobernados.
Rafael Correa de Ecuador, remonta posiciones y gana puntos favorables entre sus gobernados, por lo que deja la lista de mandatarios con evaluación media para colocarse con 56% de aprobación.
EVALUACIÓN MEDIA. Con porcentajes menores al 55 por ciento y mayores a 50 por ciento consideramos niveles de popularidad media, y en esa escala encontramos a 4 mandatarios:
Felipe Calderón de México encabeza la lista de los mandatarios con evaluación media al obtener 52% y ocupar la sexta posición en la lista general.
Porfirio Lobo en Honduras abandona la lista de evaluaciones altas y se coloca en la séptima casilla con la aprobación del 51% de sus gobernados.
Dilma Rousseff. La gestión de la presidenta brasileña inicia con un acuerdo de parte de sus gobernados del 50%, superior a los obtenidos por Luiz Inácio Lula da Silva al inicio de sus dos mandatos en 2003 y 2007.
Hugo Chávez de Venezuela, aparece en esta medición con una aprobación de su gestión de 50% a partir de una estimación del resultado de dos encuestas en ese país.
EVALUACIÓN BAJA. Con porcentajes menores a 50 por ciento pero superiores a 40 por ciento se ubican 9 de los 20 mandatarios evaluados en esta lista, entre ellos José Mújica de Uruguay, Barack Obama de Estados Unidos que empata posición con su similar de Argentina Cristina Fernández de Kirchner.
EVALUACIÓN MUY BAJA. Por último, con menos de 40 por ciento de la aprobación de sus gobernados encontramos a los últimos 3 mandatarios evaluados:
Evo Morales de Bolivia continúa a la baja y abandona el lugar 12 para encabezar a los presidentes menos populares con una caída estrepitosa de 14 puntos obteniendo el 32% de acuerdo de sus gobernados. Empatando en posición y porcentaje a Stephen Harper de Canadá, que continúa con un nivel y porcentaje similar al que ha logrado durante los últimos 2 años.
La última posición es para el mandatario de Perú, Alan García que es aprobado por el 27% de sus ciudadanos.
FUENTE
domingo, 20 de febrero de 2011
Castañeda y su wikileaks
Castañeda según Wikileaks: "García es un vendedor de sebo de culebra"
Es decir Castañeda es conciente porque Alan García le da tantos halagos
Link: El Comercio
viernes, 27 de agosto de 2010
Sobre REFEREDUM del FONAVI
Artículo 385o.-
Son reprimidos con pena privativa de la libertad no menor de dos años ni mayor de seis y pena no mayor de treinta días de multa, así como con pena accesoria de inhabilitación por igual tiempo al de la condena, de conformidad con los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36o del Código Penal:
a) Las autoridades políticas, ... que, abusando de sus cargos, realicen algún acto que favorezca o perjudique a determinado partido o candidato O REFERENDUM
Son reprimidos con pena privativa de la libertad no menor de dos años ni mayor de seis y pena no mayor de treinta días de multa, así como con pena accesoria de inhabilitación por igual tiempo al de la condena, de conformidad con los incisos 1), 2), 3) y 4) del artículo 36o del Código Penal:
a) Las autoridades políticas, ... que, abusando de sus cargos, realicen algún acto que favorezca o perjudique a determinado partido o candidato O REFERENDUM
domingo, 22 de agosto de 2010
Oportunismo del Contralor: Toledo y su licor
Es sabido que Alejandro Toledo tiene una debilidad por el trago. Sabemos que el APRA tiene una obsesión por el hombre de Cabana. El Contralor Fuad Khoury indaga sobre el gasto de 542 mil 835 soles en Palacio para la compra de bebidas alcohólicas. Y no es que se censure la investigación de por sí, lo que parece sospechoso es el sentido de la oportunidad.
El contralor Fuad Khoury informó que el Ministerio Público continúa investigando las denuncias contra el gobierno del ex presidente Alejandro Toledo por presuntos gastos excesivos.
El jefe del máximo órgano de control indicó que se indaga el supuesto gasto de 542 mil 835 soles en Palacio de Gobierno para la compra de bebidas alcohólicas.
Explicó que en la gestión anterior el ente de control desarrolló un examen especial y determinó ciertos hallazgos que no podía mencionarlos porque se encuentran bajo la reserva de la investigación.
Khoury precisó que el tema está en la Fiscalía y la investigación comprende al entorno presidencial de Toledo. Indicó que por lo general las auditorias van dirigidas a la parte administrativa.
FUENTE
El contralor Fuad Khoury informó que el Ministerio Público continúa investigando las denuncias contra el gobierno del ex presidente Alejandro Toledo por presuntos gastos excesivos.
El jefe del máximo órgano de control indicó que se indaga el supuesto gasto de 542 mil 835 soles en Palacio de Gobierno para la compra de bebidas alcohólicas.
Explicó que en la gestión anterior el ente de control desarrolló un examen especial y determinó ciertos hallazgos que no podía mencionarlos porque se encuentran bajo la reserva de la investigación.
Khoury precisó que el tema está en la Fiscalía y la investigación comprende al entorno presidencial de Toledo. Indicó que por lo general las auditorias van dirigidas a la parte administrativa.
FUENTE
domingo, 23 de mayo de 2010
¿Caballo loco se recibio finalmente de abogado?
El Semanario LA VERDAD cita un escrito de SOFOCLETO sobre los estudios universitarios de Alan García. También hace recuerdos sobre su primer gobierno.
 |
| From Javi270270: ¿Qué pasa? |
miércoles, 19 de mayo de 2010
Hildebrandt: Tren electrico de 50 a 350 millones de dolares
Se equivocaron si creyeron que el único que inflaba precios era Castañeda. Esta información de Cesar Hildebrandt es escandalosa. Acuérdense que esto lo pagan todos los peruanos y también los nietos y bisnietos.
domingo, 16 de mayo de 2010
¿Qué calla Alan García, Presidente del Perú, sobre candidatos presidenciales?
Jefe de Estado fue más allá con sus palabras y sostuvo que podría “sacar cosas” de cualquier aspirante a un cargo político.
“Las cosas bien claritas: desde el momento que un candidato comienza a atacar al presidente, el presidente está en la libertad de responderle y de sacar las cosas que él mismo no quisiera sacar en su campaña”, advirtió.
PERU21
Lo que sí sabemos son los escandalos que rodean al Jefe de Estado:
“Las cosas bien claritas: desde el momento que un candidato comienza a atacar al presidente, el presidente está en la libertad de responderle y de sacar las cosas que él mismo no quisiera sacar en su campaña”, advirtió.
PERU21
Lo que sí sabemos son los escandalos que rodean al Jefe de Estado:
 |
| From Caricaturas |
jueves, 6 de mayo de 2010
La historia de Alan García (Escrito en un futuro de 150 años)
La figura de Prado fue reinventada en El Comercio. Martha Meier M Q y Rubén Ugarteche escribieron sobre el tema.
Decidí hacer lo propio con la figura de Alan García. El siguiente escrito deberá ser comprendido como si fuera publicado en el año 2160.
Fue elegido presidente siendo el más joven en la historia republicana. Si bien en primera vuelta no cumplió con el requisito constitucional de tener mayoría del 50%, no se llego a efectuar la segunda vuelta porque su contendor, Alfonso Barrantes (ex aprista), renuncio a la contienda.
Implemento el control del dólar (que años después lo hiciera Chávez en Venezuela). Muchos acusaron de ser un mecanismo que hizo millonarios a sus amigos empresarios. Esto fue una leyenda negra pues en 1997, se demostró que Alan García solo buscaba favorecer al “pueblo” y tomo la decisión de estatizar la banca. Allí se enfrento al derechista Vargas Llosa y su corte de empresarios ricos y dueños del Perú. Ellos no lo perdonaron y le hicieron el gobierno difícil. A los empresarios no les importo el terrorismo que azotaba el país. Solo le importaba sus capitales y trataron de destruir al joven presidente.
El joven García termino su mandato y entrego democráticamente el cargo en julio del 1990. Salió librado de todas las acusaciones pues fueron consideradas políticas en el antejuicio que le hiciera el congreso. Así los representantes del pueblo determinaron que García era acusado solo como venganza de las medidas radicales tomadas a favor del pueblo.
Inquebrantablemente siguió su vida política en el Perú. En 1992, el presidente que fuera elegido democráticamente, Alberto Fujimori, hizo un golpe de estado “disolviendo” las instituciones democráticas. Alan García, fue un blanco obligatorio por su popularidad y carta democrática y tuvo que asilarse en Colombia. Tiempo después viajaría a Paris, donde gracias aportes de amigos, pudo vivir con su familia. Fujimori y la clase empresarial no lo perdono y le abrió muchas investigaciones judiciales para mantenerlo fuera del país.
Cuando Fujimori fugo del país, por escándalos de corrupción de su asesor, Alan García regreso y fue recibido por una multitud en el aeropuerto Jorge Chávez. Todos los procesos judiciales desaparecieron y fue reivindicado por clamor popular. En las elecciones de 2001 estuvo a punto de ganarlas, pero su contendor jugo carta racial y logro simpatías del Perú profundo que decidió la votación.
Años más tarde, en el 2006, gano las elecciones. El pueblo le dio el gobierno por segunda vez. Su obra emblemática del tren eléctrica fue inaugurada. Había sido mezquinamente postergada por 25 años. El Perú creció económicamente y dejo el gobierno en franco proceso de lograr que el país fuera considerado como del primer mundo.
*** El escrito debe tomarse como lo que es: Una vil manipulación histórica.
LINKS RELACIONADOS:
Decidí hacer lo propio con la figura de Alan García. El siguiente escrito deberá ser comprendido como si fuera publicado en el año 2160.
Fue elegido presidente siendo el más joven en la historia republicana. Si bien en primera vuelta no cumplió con el requisito constitucional de tener mayoría del 50%, no se llego a efectuar la segunda vuelta porque su contendor, Alfonso Barrantes (ex aprista), renuncio a la contienda.
Implemento el control del dólar (que años después lo hiciera Chávez en Venezuela). Muchos acusaron de ser un mecanismo que hizo millonarios a sus amigos empresarios. Esto fue una leyenda negra pues en 1997, se demostró que Alan García solo buscaba favorecer al “pueblo” y tomo la decisión de estatizar la banca. Allí se enfrento al derechista Vargas Llosa y su corte de empresarios ricos y dueños del Perú. Ellos no lo perdonaron y le hicieron el gobierno difícil. A los empresarios no les importo el terrorismo que azotaba el país. Solo le importaba sus capitales y trataron de destruir al joven presidente.
El joven García termino su mandato y entrego democráticamente el cargo en julio del 1990. Salió librado de todas las acusaciones pues fueron consideradas políticas en el antejuicio que le hiciera el congreso. Así los representantes del pueblo determinaron que García era acusado solo como venganza de las medidas radicales tomadas a favor del pueblo.
Inquebrantablemente siguió su vida política en el Perú. En 1992, el presidente que fuera elegido democráticamente, Alberto Fujimori, hizo un golpe de estado “disolviendo” las instituciones democráticas. Alan García, fue un blanco obligatorio por su popularidad y carta democrática y tuvo que asilarse en Colombia. Tiempo después viajaría a Paris, donde gracias aportes de amigos, pudo vivir con su familia. Fujimori y la clase empresarial no lo perdono y le abrió muchas investigaciones judiciales para mantenerlo fuera del país.
Cuando Fujimori fugo del país, por escándalos de corrupción de su asesor, Alan García regreso y fue recibido por una multitud en el aeropuerto Jorge Chávez. Todos los procesos judiciales desaparecieron y fue reivindicado por clamor popular. En las elecciones de 2001 estuvo a punto de ganarlas, pero su contendor jugo carta racial y logro simpatías del Perú profundo que decidió la votación.
Años más tarde, en el 2006, gano las elecciones. El pueblo le dio el gobierno por segunda vez. Su obra emblemática del tren eléctrica fue inaugurada. Había sido mezquinamente postergada por 25 años. El Perú creció económicamente y dejo el gobierno en franco proceso de lograr que el país fuera considerado como del primer mundo.
*** El escrito debe tomarse como lo que es: Una vil manipulación histórica.
LINKS RELACIONADOS:
sábado, 1 de mayo de 2010
Alan García dice que se debe trabajar 16 horas al día : Feliz Día del Trabajo
Esclavo de tus palabras
domingo, 14 de marzo de 2010
Simon sobre aprobación de Bayly: "No sé si al pueblo le gusta autoflagelarse"
Yehude Simon tiene en común con Jaime Bayli que son "lideres" fabricados por los medios de comunicación que domina la derecha.
Simon, después de salir de la cárcel por posibles vínculos con el MRTA, quedo en un plano político localista. Fue rescatado y puesto en los titulares por el presidente Alan García, quien no es precisamente una persona que represente a los extractos populares.
Jaime Bayli, vive alejado del Perú. Solo viene por cuestiones de trabajo y su ficha migratoria debe demostrar que solo nos visita para aparecer en el set televisivo. Además se dice que se reunió con Alan García. Una vez más, el presidente se erige como un titiritero mayor en las elecciones.
Las figuras contrarias a la derecha representativa no deben nacer de los medios de comunicación y menos de los actos que controlan los empresarios. Eso es un contrasentido. Las figuras contrarias a esa posición siempre serán populares y nunca merecerán titulares o comentarios favorables por parte de quienes representan las ideas contrarias. Específicamente sobre esto no voy a poner nombres. Cada uno puede sacar sus conclusiones con un simple análisis.
La noticia de PERU 21
El ex premier se preguntó cómo se le podía dar respaldo a alguien que ha escrito que no quiere ni ama al Perú.
El reciente sondeo en Lima de la U. Católica, que lo pone muy por debajo de Alejandro Toledo y Jaime Bayly, entre otros, no le vino nada bien al ex premier Yehude Simon.
Tras poner en duda de que Bayly ocupe los primeros lugares en intención de voto presidencial para 2011, Simon cuestionó que la gente respalde a alguien que ha escrito “yo no quiero al Perú, yo no amo al Perú y lo peor que le puede pasar a mis hijos es ser peruanos”.
“No sé si al pueblo peruano le gusta autoflagelarse. El pueblo peruano dice que quiere una persona honrada, pero aparece Keiko Fujimori en el segundo lugar”, expresó Simon.
En la última encuesta de la U. Católica en Lima, “El Francotirador” comparte el tercer lugar con el ex presidente Toledo con 8%. Ollanta Humala apenas 7%.
Simon, quien aseguró que no se siente consternado por su poco apoyo en los sondeos, dijo que tiene “más coincidencias que discrepancias” con opciones de izquierda como la voceada candidata por el Partido Descentralista Fuerza Social, Susana Villarán.
De otro lado, aseveró que el líder nacionalista Ollanta Humala no representa a la izquierda. “Me hablas (por Humala) de una izquierda que quedó en el pasado y que busca un caballo y un coche que lo jale pensando electoralemte y no en principios”, remarcó.
FUENTE
Simon, después de salir de la cárcel por posibles vínculos con el MRTA, quedo en un plano político localista. Fue rescatado y puesto en los titulares por el presidente Alan García, quien no es precisamente una persona que represente a los extractos populares.
Jaime Bayli, vive alejado del Perú. Solo viene por cuestiones de trabajo y su ficha migratoria debe demostrar que solo nos visita para aparecer en el set televisivo. Además se dice que se reunió con Alan García. Una vez más, el presidente se erige como un titiritero mayor en las elecciones.
Las figuras contrarias a la derecha representativa no deben nacer de los medios de comunicación y menos de los actos que controlan los empresarios. Eso es un contrasentido. Las figuras contrarias a esa posición siempre serán populares y nunca merecerán titulares o comentarios favorables por parte de quienes representan las ideas contrarias. Específicamente sobre esto no voy a poner nombres. Cada uno puede sacar sus conclusiones con un simple análisis.
La noticia de PERU 21
El ex premier se preguntó cómo se le podía dar respaldo a alguien que ha escrito que no quiere ni ama al Perú.
El reciente sondeo en Lima de la U. Católica, que lo pone muy por debajo de Alejandro Toledo y Jaime Bayly, entre otros, no le vino nada bien al ex premier Yehude Simon.
Tras poner en duda de que Bayly ocupe los primeros lugares en intención de voto presidencial para 2011, Simon cuestionó que la gente respalde a alguien que ha escrito “yo no quiero al Perú, yo no amo al Perú y lo peor que le puede pasar a mis hijos es ser peruanos”.
“No sé si al pueblo peruano le gusta autoflagelarse. El pueblo peruano dice que quiere una persona honrada, pero aparece Keiko Fujimori en el segundo lugar”, expresó Simon.
En la última encuesta de la U. Católica en Lima, “El Francotirador” comparte el tercer lugar con el ex presidente Toledo con 8%. Ollanta Humala apenas 7%.
Simon, quien aseguró que no se siente consternado por su poco apoyo en los sondeos, dijo que tiene “más coincidencias que discrepancias” con opciones de izquierda como la voceada candidata por el Partido Descentralista Fuerza Social, Susana Villarán.
De otro lado, aseveró que el líder nacionalista Ollanta Humala no representa a la izquierda. “Me hablas (por Humala) de una izquierda que quedó en el pasado y que busca un caballo y un coche que lo jale pensando electoralemte y no en principios”, remarcó.
FUENTE
viernes, 26 de febrero de 2010
Montesinos: ¿Y si fuera la hija del socio y asesor de Fujimori?
Dos hijas tiene el asesor Montesinos y hasta donde sabemos ninguna se ha casado.
Tenemos la mayor disposición de políticos tradicionales a favor de que un padre asista al matrimonio de su hija. ¿Actuaran igual cuando el socio pida lo mismo?
Se ha creado un peligrosísimo precedente que podrá ser invocado por cualquiera que esté cumpliendo penas carcelarias.
El gobierno ha demostrado ser muy permisivo y diligente en estas cuestiones. Entre indultos y requerimientos especiales tenemos lo que muchos pensamos que son una alianza pro comodidades para sentenciados por corrupción.
NOTA:
Es pintoresco -por decir lo menos- que la congresista CHACON -actual reo contumaz- pueda referirse al concepto de justicia.
jueves, 25 de febrero de 2010
Fujimori: ¿Solamente excesos?
El presidente personifica la Nación.
No es sano que un grupo de peruanos pueda pasar por alto que el jefe de una banda criminal (como dice el fallo de la justicia peruana) pueda merecer un privilegio. En lo personal creo que merece la mayor severidad posible.
Fujimori ha personificado al Perú: Tengo que vivir con la vergüenza que este mal nacido en tierras de sur América haya querido postular a la dieta japonesa. Humillados los peruanos hemos sido cuando la persona que personifico la Nación iba al Japón y era un súbdito mas.
El eligió postular a la presidencia del Perú. Eso de que elimino el terrorismo es altamente debatible. Personalmente no comparto esa opinión y pueden ver la fundamentación aquí!.
¿Cuando comienzan los excesos? ¿Quién fue el perverso que metió el concepto de "exceso" cuando a todas luces son crímenes?
Fujimori dio un golpe de estado abrumado por las denuncias de su esposa –en ese entonces- SUSANA HIGUCHI en torno a donaciones de ropa usadas en Japón. Recordemos que la medida fue tomada días antes de la conformación de una comisión investigadora del Congreso y había más dudas que respuestas sobre el escándalo que quedo sepultado en el tiempo.
Señal de que FUJIMORI siempre actuó al margen de la ley. Nunca voy a olvidar el secuestro de la Señora Higuchi en Palacio de Gobierno. Mediante una campaña sicosocial no tuvo escrúpulos para poner a su esposa como una persona desequilibrada mentalmente. Lamentablemente ninguno de sus hijos respaldó públicamente a la Señora Higuchi.
Alberto Fujimori no dudo en usar todo el poder formal para su beneficio: congreso, poder judicial (toda la red creada por el asesor preferencial), fiscalía, ejército, policía, marina, etc.
Para conseguir su segunda reelección no dudo en usar centro de escuchas para sus rivales políticos. Cientos de audios se ha hecho públicos. Siempre fue una propensa a actuar delictivamente con un concurso de personas que trabajan para sus metas.
Cuando ocurrió la tragedia del CENEPA mando a peruanos a la muerte. El plan consistía que desde la zona baja tomar la posición de los ecuatorianos. Equivalente a que los ecuatorianos tenían la cumbre y dominaban el campo del conflicto y los peruanos solo se limitaban a querer subir la zona expuesto y encontrándose sucesivamente a la muerte por la ventaja ecuatoriana. Años después nos enteraríamos que Chile había dado armamento al Ecuador (siendo garante) y su flota de abastecimiento de petróleo para el norte del Perú abandono nuestro territorio. Nuestros militares fueron abastecidos por tierra demorando valiosos días y la logística fue desnudada y nunca reparada en casos de emergencia. El silencio cómplice fue roto por el General ( r ) Chiabra en el alguna entrevista.
Termino la guerra y perdimos territorio. Ecuador cumplió su objetivo de ser país amazónico. La historia oficial diría en Perú que fuimos vencedores.
Fujimori tuvo políticas de control de población. A las mujeres no se les comunicaba que nunca más podrían procrear hijos (ligadura de trompas) y a los hombres tampoco se les comunicaba de las vasectomías. Los médicos cobraban bonos por las operaciones. Estas víctimas nunca podrán llevar a futuros hijos al altar para una boda.
Fujimori no dudo en poner a un falso fiscal para buscar las maletas de Vladimiro Montesinos. Su defensa admitió el delito y lo único que se quejo fue la pena excesiva. ¿Qué llevo a la persona que personificaba la Nación a una acción de mentir descaradamente para controlar unas maletas?
Por lo menos tuvo 15 millones de dólares en Palacio de Gobierno para el caso de la CTS de Montesinos. Prefirió no ir a juicio pues no hay forma de justificar lo documentado.
¿Dónde están las cuentas? ¿Dónde está el dinero?
Tiempos modernos: Alisson es sorprendido con dinero físico depositado en cuentas en el extranjero que jamás declaro su existencia en comisiones investigadoras del Perú. Los dineros mal habidos jamás serán depositados serán cuentas de bancos nacionales.
¿Por qué Alan García -que tiene más que responder- no tiene igual trato?
Porque para hacerle un juicio a un ex presidente necesitas que el caso se vea por el congreso. Tiene una inmunidad, tan igual que congresistas y ministros de estado. El congreso –Y NO LA JUSTICIA ORDINARIA- es quien determina si hay delitos y pueden ser enjuiciados.
Alan García salió librado con votos fujimoristas y apristas de una serie de acusaciones cuando Fujimori era presidente. Las acusaciones constitucionales fueron fundamentadas por Rafael Rey Rey y Antero Flores Araoz. Sin explicación, años después aparecerían como ministros de estado de Alan García. Nunca dijeron una palabra sobre él que ellos creían una persona que había cometido crímenes comunes.
ESE "TRIUNFO" DE ALAN GARCIA fue celebrado con una gran fiesta en su casa de Chacarilla (revisar periodicos de la epoca).
Para que ALAN GARCIA sea enjuiciado como lo fue FUJIMORI necesita que el parlamento de permiso. El APRA con una bancada numerosa puede hacer el lobby necesario para que nunca sea procesado como cualquier otra persona.
ENLACES RELACIONADOS:
domingo, 21 de febrero de 2010
Gobierno manda al ejercito a Bagua
El ejército debe cuidar nuestras fronteras y no –como en el primer gobierno de Alan García- apuntar sus armas a los peruanos. Un problema político- económico como es el de Bagua no debe resolverse con violencia. La lección no ha sido aprendida y una vez los hermanos se ponen frente a frente por orden del Presidente García.
La agencia internacional EFE da mayores detalles en: Gobierno autorizó intervención de militares ante anunciada protesta en Bagua
Enlaces relacionados:
La agencia internacional EFE da mayores detalles en: Gobierno autorizó intervención de militares ante anunciada protesta en Bagua
Enlaces relacionados:
domingo, 13 de diciembre de 2009
Baguazo: Viendo la noticia cuando ya sabemos lo que sucedió
Esta semana se dará a conocer la verdad "oficial" de lo que sucedio en Bagua. Una integrante de la comisión ya se retiro para no avalar el mandato que pedía se clarifique responsabilidades.
El video es inmediatamente después de que aconteció el Baguazo. Se ve como los diferentes actores reaccionan ante las noticias.
El video es inmediatamente después de que aconteció el Baguazo. Se ve como los diferentes actores reaccionan ante las noticias.
Es interesante ver las declaraciones de los diferentes políticos cuando aún no se tenía claro lo que sucedió en Bagua. Es lógico suponer que la parte de gobierno manejaba más información que los políticos que no tienen el aparato estatal a su disposición. Además se ve a Alan García se refiere a estrategias internacionales y sus conspiraciones descabelladas llegando hasta sugerir que Chile tenía que ver con la defensa de sus territorios de las comunidades indígenas, pues -como es habitual- "no quieren que el Perú progrese".
Este video explica que el gobierno se refiere que se respetaran las tierras de los indígenas pero que el subsuelo es de todos los peruanos. La pregunta es ¿Cómo sacas del subsuelo sin afectar a los dueños de las tierras? Maliciosamente hay otros métodos que podrían emplearse, como por ejemplo enfermedades que afectan a las del 50% de la población de las comunidades y que no reciben atención del estado. Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia.
Links:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)