Mostrando entradas con la etiqueta Fujimori. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fujimori. Mostrar todas las entradas
domingo, 9 de diciembre de 2012
miércoles, 21 de noviembre de 2012
domingo, 11 de noviembre de 2012
viernes, 5 de octubre de 2012
domingo, 22 de julio de 2012
domingo, 8 de abril de 2012
jueves, 5 de abril de 2012
5 de Abril: CONTEXTO DE GOLPE DE ESTADO (Escrito por My EP JOSE FERNANDEZ SALVATTECI en 1993)
ESCRITO POR MI PADRE EL MAYOR FERNANDEZ SALVATTECI EN EL AÑO 1993.
EL VALOR DE ESTE ANALISIS ES QUE RESCATA LAS COSAS TAL Y COMO SE
DESENVOLVIAN EN ESE MOMENTO SIN CAER EN APASIONAMIENTOS POLITICOS SINO
EN LA RECOPILACION DE ACTOS QUE SE DESENVOLVIAN EN EL MOMENTO DEL GOLPE
DE ESTADO.
----------------------------------------------------------------------------------------
El 5 de Abril de 1992, festejando el 113 avo. aniversario del sorpresivo y traidor ataque de las Fuerzas Armadas Chilenas contra nuestro pueblo y dentro de nuestro territorio, las Fuerzas Armadas jefaturadas por ALBERTO FUJIMORI y comandadas por el Gral. de Ejto. NICOLAS HERMOSA RIOS, decidieron someter al pueblo peruano, ocupando el territorio que nos dejaron los chilenos y ecuatorianos al que hay que agregársele el que se han apropiado recientemente estos últimos: el Puesto Teniente Ortiz.
Ese día FUJIMORI, abrumado por la presión militar y con apresuramiento psicopático, ordenó poner en marcha el guión, usando como pretexto la inconducta funcional (inmoralidad) de los siguientes organismos: Poder Legislativo, justo cuando conformaría al día siguiente las comisiones investigadoras sobre donaciones japonesas, así como para conocer las actividades de SANTIAGO FUJIMORI y VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, hermano y asesor del Presidente golpista.
También trataría sobre la censura al Ministro BOLOGNA. Todo esto, después del Golpe, ha quedado en el olvido. Poder Judicial, que ventilaba la denuncia de las donaciones, efectuada por la Sra. SUSANA de FUJIMORI contra los familiares de su esposo, el Presidente Golpista, así como el amparo por prevaricato de la Procuradora en el caso de ALAN GARCIA, que junto con una larga lista de cuestiones similares, han pasado al olvido. Contraloría General de la República, pronta a concluir las investigaciones de inmoralidades gubernamentales, entre la que destacaba el escandaloso y vergonzoso caso de la BELCO.
En este Golpe de Estado, se utilizó la personalidad japonesa de FUJIMORI (autoritaria y sintética), sumada a su incapacidad manifiesta para manejar la frustración conduciéndolo a promover un Golpe de Estado «a todo costo», o, como dijeron los periodistas extranjeros, se trataba de «una fuga hacia adelante» y todo ello a espaldas del Gabinete Ministerial, del que renunciaron de inmediato el Premier y el Ministro de Agricultura.
Los Comandos Militares, verdaderos decisores, y el Servicio de Inteligencia Nacional, como de costumbre, fracasaron en sus predicciones sin atisbar, entre otras, las siguientes consecuencias inmediatas del golpe:
- El Grupo de Apoyo le retiró su aval.
- Las Cancillerías pusieron en cuarentena al país.
- La Banca Internacional se mostró reticente.
- La OEA, que por la Constitución de 1979 tenía carácter decisor sobre el Perú, estuvo a punto de sancionarlo.
- El Departamento de Estado, el Congreso y la DEA norteamericana tomaron conciencia de las coincidencias del golpe de Estado con la persecución a Gustavo Gorritti y la interrupción de las investigaciones del caso de los 117 oficiales de las Fuerzas Armadas denunciados como narcotrficantes por el Jefe de la DINTIP, y que según cifras oficiales de los EE UU de NA, serían 170.
- La social-democracia comenzó a aislar al Perú.
- EE UU de NA, en año de elecciones, no podía apoyar a FUJIMORI, aunque BUSH lo pretendiera.
En términos internacionales, por los efectos, el golpe de Estado tenía que acabar siendo ¡UN DESASTRE!, y como nunca antes, el Gobierno se convirtió en un mendigante, capaz de todo por recibir favores de la Banca internacional.
En lo interno, resaltó lo siguiente:
- BOLOGNA apareció como un triunfador en la juramentación del nuevo Gabinete, como si la potencial interpelación por la Cámara de Diputados hubiera sido el leit motiv del golpe de Estado.
- Quedó en claro que la forma fraudulenta de la liquidación de la Banca de Fomento no tuvo otro efecto que liquidar la DEUDA INTERNA para pagar la DEUDA EXTERNA y que el Gobierno entregaría las finanzas públicas a la Banca Extranjera, proyecto que el mismo golpe se encargaría de traer abajo.
- ALAN GARCIA escapó muy a tiempo de una situación difícil y los Ministros apristas, por mandatos constitucionales, podían burlar la acción de la Justicia.
La perspectiva para los golpistas no podía ser más oscura y todo ello en medio de un vacío de poder dentro del mismo Ejército, que le ocasionaría trastornos internos, por lo que tanto los generales golpistas, así como MONTESINOS y FUJIMORI, tuvieron que defender con desesperación y hasta las últimas consecuencias su golpe de Estado, por que la legalidad y particularmente la Constitución de la República, no les dejaban línea de retirada posible, entonces había que acabar con la legalidad y la Constitución utilizando todos los argumentos zoocráticos, incluyendo los «desfiles de tanques por las calles», para atemorizar a los constituyentes de oposición.
Pasaban los meses y ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, con los generales HERMOZA, BRIONES, MALCA, sus cofrades regionales y el capitán artillero VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, todos de espadas vírgenes, pretendieron y pretender revolucionar el país sin tocar a un solo corrupto, sin ajar ningún gran narcotraficante o proxeneta; entregando territorios a Bolivia, Chile y Ecuador; hambreando al pueblo; aterrorizando o comprando periodistas al peso; ampliando y extendiendo el desempleo y el subempleo; consolidado el narcotráfico y extendiendo la impunidad a límites inimaginables; promoviendo la prostitución, incluso infantil y por hambre; negociando la deuda externa; pactando indemnizaciones por cien veces el justiprecio, como el caso de la BELCO; conviniendo en las peores y más absurdas condiciones para el Perú, como en el caso de la SOUTHERN y específicamente las obligaciones del medio ambiente; pretendiendo entregar los recursos estratégicos y hasta PETROPERU
Así las cosas se pueden dudar, legítimamente, de la racionalidad de ALBERTO FUJIMORI al decidir el golpe de Estado; tanto como de la racionalidad de los generales MALCA y HERMOSA; así como de la capacidad del asesor político VLADIMIRO MONTESINOS; salvo que hubieran asumido compromiso previo de impunidad con delincuentes y con el Gral. EDWIN DIAZ, artífice del triunfo de FUJIMORI con MONTESINOS y con la complicidad activa del ex-Presidente ALAN GARCIA PEREZ, que endosó votos apristas después de haber ayudado substantivamente la campaña electoral de FUJIMORI. El problema irresuelto que permea la estructura policiaca fujimorista sería el narcotráfico. Se consiguió espacio en base al artilugio de pretender, como condición previa, un Estado saneado moralmente, en el lapso de dos años, ya vencidos con amplitud, sin que se avizore avance alguno y más bien con retrocesos continuos.
----------------------------------------------------------------------------------------
El 5 de Abril de 1992, festejando el 113 avo. aniversario del sorpresivo y traidor ataque de las Fuerzas Armadas Chilenas contra nuestro pueblo y dentro de nuestro territorio, las Fuerzas Armadas jefaturadas por ALBERTO FUJIMORI y comandadas por el Gral. de Ejto. NICOLAS HERMOSA RIOS, decidieron someter al pueblo peruano, ocupando el territorio que nos dejaron los chilenos y ecuatorianos al que hay que agregársele el que se han apropiado recientemente estos últimos: el Puesto Teniente Ortiz.
Ese día FUJIMORI, abrumado por la presión militar y con apresuramiento psicopático, ordenó poner en marcha el guión, usando como pretexto la inconducta funcional (inmoralidad) de los siguientes organismos: Poder Legislativo, justo cuando conformaría al día siguiente las comisiones investigadoras sobre donaciones japonesas, así como para conocer las actividades de SANTIAGO FUJIMORI y VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, hermano y asesor del Presidente golpista.
También trataría sobre la censura al Ministro BOLOGNA. Todo esto, después del Golpe, ha quedado en el olvido. Poder Judicial, que ventilaba la denuncia de las donaciones, efectuada por la Sra. SUSANA de FUJIMORI contra los familiares de su esposo, el Presidente Golpista, así como el amparo por prevaricato de la Procuradora en el caso de ALAN GARCIA, que junto con una larga lista de cuestiones similares, han pasado al olvido. Contraloría General de la República, pronta a concluir las investigaciones de inmoralidades gubernamentales, entre la que destacaba el escandaloso y vergonzoso caso de la BELCO.
En este Golpe de Estado, se utilizó la personalidad japonesa de FUJIMORI (autoritaria y sintética), sumada a su incapacidad manifiesta para manejar la frustración conduciéndolo a promover un Golpe de Estado «a todo costo», o, como dijeron los periodistas extranjeros, se trataba de «una fuga hacia adelante» y todo ello a espaldas del Gabinete Ministerial, del que renunciaron de inmediato el Premier y el Ministro de Agricultura.
Los Comandos Militares, verdaderos decisores, y el Servicio de Inteligencia Nacional, como de costumbre, fracasaron en sus predicciones sin atisbar, entre otras, las siguientes consecuencias inmediatas del golpe:
- El Grupo de Apoyo le retiró su aval.
- Las Cancillerías pusieron en cuarentena al país.
- La Banca Internacional se mostró reticente.
- La OEA, que por la Constitución de 1979 tenía carácter decisor sobre el Perú, estuvo a punto de sancionarlo.
- El Departamento de Estado, el Congreso y la DEA norteamericana tomaron conciencia de las coincidencias del golpe de Estado con la persecución a Gustavo Gorritti y la interrupción de las investigaciones del caso de los 117 oficiales de las Fuerzas Armadas denunciados como narcotrficantes por el Jefe de la DINTIP, y que según cifras oficiales de los EE UU de NA, serían 170.
- La social-democracia comenzó a aislar al Perú.
- EE UU de NA, en año de elecciones, no podía apoyar a FUJIMORI, aunque BUSH lo pretendiera.
En términos internacionales, por los efectos, el golpe de Estado tenía que acabar siendo ¡UN DESASTRE!, y como nunca antes, el Gobierno se convirtió en un mendigante, capaz de todo por recibir favores de la Banca internacional.
En lo interno, resaltó lo siguiente:
- BOLOGNA apareció como un triunfador en la juramentación del nuevo Gabinete, como si la potencial interpelación por la Cámara de Diputados hubiera sido el leit motiv del golpe de Estado.
- Quedó en claro que la forma fraudulenta de la liquidación de la Banca de Fomento no tuvo otro efecto que liquidar la DEUDA INTERNA para pagar la DEUDA EXTERNA y que el Gobierno entregaría las finanzas públicas a la Banca Extranjera, proyecto que el mismo golpe se encargaría de traer abajo.
- ALAN GARCIA escapó muy a tiempo de una situación difícil y los Ministros apristas, por mandatos constitucionales, podían burlar la acción de la Justicia.
La perspectiva para los golpistas no podía ser más oscura y todo ello en medio de un vacío de poder dentro del mismo Ejército, que le ocasionaría trastornos internos, por lo que tanto los generales golpistas, así como MONTESINOS y FUJIMORI, tuvieron que defender con desesperación y hasta las últimas consecuencias su golpe de Estado, por que la legalidad y particularmente la Constitución de la República, no les dejaban línea de retirada posible, entonces había que acabar con la legalidad y la Constitución utilizando todos los argumentos zoocráticos, incluyendo los «desfiles de tanques por las calles», para atemorizar a los constituyentes de oposición.
Pasaban los meses y ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, con los generales HERMOZA, BRIONES, MALCA, sus cofrades regionales y el capitán artillero VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, todos de espadas vírgenes, pretendieron y pretender revolucionar el país sin tocar a un solo corrupto, sin ajar ningún gran narcotraficante o proxeneta; entregando territorios a Bolivia, Chile y Ecuador; hambreando al pueblo; aterrorizando o comprando periodistas al peso; ampliando y extendiendo el desempleo y el subempleo; consolidado el narcotráfico y extendiendo la impunidad a límites inimaginables; promoviendo la prostitución, incluso infantil y por hambre; negociando la deuda externa; pactando indemnizaciones por cien veces el justiprecio, como el caso de la BELCO; conviniendo en las peores y más absurdas condiciones para el Perú, como en el caso de la SOUTHERN y específicamente las obligaciones del medio ambiente; pretendiendo entregar los recursos estratégicos y hasta PETROPERU
Así las cosas se pueden dudar, legítimamente, de la racionalidad de ALBERTO FUJIMORI al decidir el golpe de Estado; tanto como de la racionalidad de los generales MALCA y HERMOSA; así como de la capacidad del asesor político VLADIMIRO MONTESINOS; salvo que hubieran asumido compromiso previo de impunidad con delincuentes y con el Gral. EDWIN DIAZ, artífice del triunfo de FUJIMORI con MONTESINOS y con la complicidad activa del ex-Presidente ALAN GARCIA PEREZ, que endosó votos apristas después de haber ayudado substantivamente la campaña electoral de FUJIMORI. El problema irresuelto que permea la estructura policiaca fujimorista sería el narcotráfico. Se consiguió espacio en base al artilugio de pretender, como condición previa, un Estado saneado moralmente, en el lapso de dos años, ya vencidos con amplitud, sin que se avizore avance alguno y más bien con retrocesos continuos.
sábado, 29 de octubre de 2011
Empieza el tramite de pedido indulto a Fujimori
Perú21 -en noticia propia del tamaño de un clasificado- informa sobre el inicio del tramite formal para pedir que el condenado Fujimori sea puesto en libertad por gracia presidencial del indulto.
lunes, 23 de mayo de 2011
Suegro de Keiko Fujimori fue condenado en Estados Unidos por evasión de impuestos - Univision Noticias
La casilla correspondiente al nombre de su padre en el documento de registro de identidad peruano aparece en blanco.
Concientes en familia de su pasado y llevan mucho tiempo planeando las cosas. Paciencia oriental y no dejan cabos sueltos.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 23/05/2011
Por GERARDO REYES
greyes@univision.net
Los expedientes penales en la familia de la candidata presidencial del Perú Keiko Fujimori, son de por sí amplios.
Su padre, Alberto Fujimori está en la cárcel cumpliendo una condena por violación de derechos humanos; sus tíos Rosa Fujimori y Víctor Aritomi son prófugos de un caso en el que se investiga la desviación de donaciones internacionales para niños pobres, y tanto Keiko como su hermano Kenji, congresista electo, afrontan una investigación por complicidad en el enriquecimiento ilícito de su papá.
Ahora se sabe que por el lado del esposo de la candidata, el estadounidense, Mark Vito Villanella, también hay antecedentes penales.
Univisión pudo establecer que el suegro de Keiko, Joseph Villanella junior, y dos hermanos de éste, fueron arrestados en Estados Unidos bajo cargos de evasión de impuestos en junio del año 2000.
Joseph, junto con sus hermano Anthony, su hermana Concetti y el esposo de ésta, se declararon culpables en una corte de New Jersey de ocultar al Servicio de Rentas Internas (IRE) unos $244 mil. El dinero correspondía a ingresos por bonos de una firma de impresión y otras rentas personales.
Los Villanella llegaron rápidamente a un acuerdo de culpabilidad con la juez federal, Katharine S. Hayden, quien les concedió la libertad bajo una fianza de $50,000. El 30 de octubre de 2000 la juez les impuso tres años de libertad vigilada, fueron multados y se les prohibió salir del país durante ese tiempo. La juéz le retiró dos cargos a Joseph Junior.
Parte de los ingresos fueron ocultados registrándolos en forma falsa como gastos de subcontratistas en los libros de la empresa Empire Cold Type Composition de Nueva York, según la acusación.
Mark, el esposo de Keiko, quien podría convertirse en el primer caballero de la nación suramericana, es un administrador de empresas nacionalizado peruano. En sus años de estudiante en Estados Unidos practicó la lucha libre. Se casó con la candidata en 2004 y con ella tiene dos hijos. La casilla correspondiente al nombre de su padre en el documento de registro de identidad peruano aparece en blanco.
El lunes, Univisión intentó repetidamente hablar con Mark, pero el asesor de prensa de la pareja respondió que no pudo comunicarse con ellos pues se encontraban en gira de campaña por ciudades del interior.
En los últimos meses Mark ha acompañado a la candidata en una intensa campaña durante la cual ella ha prometido varias veces luchar contra la corrupción si llega al poder.
Pero Keiko también está en problemas legales de los cuales les contaremos mañana en nuestro próxima entrega de otra página del sombrío historial de los Fujimori.
© 2011 Univision Communications Inc.
Suegro de keiko Fujimori fue condenado en Estados Unidos por evasión de impuestos - Univision Noticias
viernes, 15 de abril de 2011
Hasta Aquí Nomás
Hasta los últimos días de este proceso, Keiko Fujimori y la gente de Fuerza 2011 habían logrado mantener una cierta distancia con el pasado más oscuro del fujimorato. Algo parecía prometer su juvenil candidatura, acompañada como estaba con una figura como Jaime Yoshiyama, tan humillado por Montesinos, y, entre bambalinas, por el buen hermano Santiago.
Pero a partir de su manifestación de cierre de campaña, Keiko no solo ha dado vivas filiales a su encarcelado padre sino que lo ha subido al estrado en calidad de prócer nacional y proclamado reiteradamente a su régimen como el “¡mejor gobierno de la historia del Perú!”.
¿Cómo? Aquí debe frenarse este sushi.
Esa candidatura implica ahora un humillante agravio a la Nación que se debe rechazar, y la proyección es peor.
¿Puede tener algún lugar ejemplar en nuestra historia el Presidente de la República que fugó del país de Grau, Cáceres y Bolognesi en circunstancias bochornosas, y que se refugió en la tierra de sus ancestros postulando incluso, aunque infructuosamente, a la Dieta en representación de una facción fascista?
¿Merece alguna consideración el reo que, condenado después de un ejemplar y meticuloso juicio público, que ningún observador internacional ha objetado, con cargos que ya previamente habían sido evaluados como delitos comunes por la Interpol, fue extraditado de Chile al determinar la justicia de allá que el caso de ‘Chinochet’ no era político sino criminal?
¿Es ese el personaje el que lideró el “mejor gobierno de la historia del Perú” y es su familia la que resguardará en el futuro la seguridad ciudadana?
¿Qué se cree la dinastía Fujimori, que este es un país de quita y pon, y sin memoria alguna?
¿No terminó el fujimorato con casi todos los miembros de su alto mando militar y policial en prisión, convictos y confesos por grandes latrocinios en la adquisición de armas y operaciones de pillaje auténticamente mafiosas?
¿Las atroces y estúpidas matanzas de los Barrios Altos y La Cantuta se explicarán en el futuro, como ya lo está volviendo a hacer Martha Chávez, como incidentes menores y daños colaterales comprensibles?
¿Se destruirá el monumento al Ojo que Llora y se anulará el proyecto del Museo (o Lugar) de la Memoria, ignorando el apoyo de las Naciones Unidas, del Premio Nobel Vargas Llosa y del actual Presidente Alan García para respetar la mentalidad del Grupo Colina?
En estos días, y ante la disyuntiva electoral planteada, hay que recordar e insistir en que la Patria es más que la administración de su economía y el bienestar de sus empresas, por más vitales e importantes que sean para el desarrollo. Un país es historia, dignidad, cultura, identidad y sobre todo futuro.
Cuidado con esta segunda vuelta. Rechacemos a un régimen propenso a convertir en prostíbulos a los medios de comunicación.
Evaluemos integralmente, con serenidad e inteligencia, a los candidatos y sus programas, y encontremos las formas de amarrar compromisos que respeten los procedimientos democráticos y administren racionalmente el proceso de nuestro auspicioso desarrollo económico y distributivo sin los desplantes de una izquierda que es anacrónica en todo el mundo.
Después de todo, ya se pueden comprobar los desastres y el desgobierno que hunden a Bolivia y convierten a Venezuela en un circo.
Mientras tanto, en aras de un clima menos dubitativo en los círculos de la inversión extranjera y nacional, nada de volverse a humillar por un polo naranja que salga de la Diroes. Quienes los usan ya sacan pecho para refregarlos con insultante arrogancia: “¡Fujimori, el mejor gobierno de la historia del Perú!”.
TOMADO DE CARETAS
jueves, 25 de febrero de 2010
Fujimori: ¿Solamente excesos?
El presidente personifica la Nación.
No es sano que un grupo de peruanos pueda pasar por alto que el jefe de una banda criminal (como dice el fallo de la justicia peruana) pueda merecer un privilegio. En lo personal creo que merece la mayor severidad posible.
Fujimori ha personificado al Perú: Tengo que vivir con la vergüenza que este mal nacido en tierras de sur América haya querido postular a la dieta japonesa. Humillados los peruanos hemos sido cuando la persona que personifico la Nación iba al Japón y era un súbdito mas.
El eligió postular a la presidencia del Perú. Eso de que elimino el terrorismo es altamente debatible. Personalmente no comparto esa opinión y pueden ver la fundamentación aquí!.
¿Cuando comienzan los excesos? ¿Quién fue el perverso que metió el concepto de "exceso" cuando a todas luces son crímenes?
Fujimori dio un golpe de estado abrumado por las denuncias de su esposa –en ese entonces- SUSANA HIGUCHI en torno a donaciones de ropa usadas en Japón. Recordemos que la medida fue tomada días antes de la conformación de una comisión investigadora del Congreso y había más dudas que respuestas sobre el escándalo que quedo sepultado en el tiempo.
Señal de que FUJIMORI siempre actuó al margen de la ley. Nunca voy a olvidar el secuestro de la Señora Higuchi en Palacio de Gobierno. Mediante una campaña sicosocial no tuvo escrúpulos para poner a su esposa como una persona desequilibrada mentalmente. Lamentablemente ninguno de sus hijos respaldó públicamente a la Señora Higuchi.
Alberto Fujimori no dudo en usar todo el poder formal para su beneficio: congreso, poder judicial (toda la red creada por el asesor preferencial), fiscalía, ejército, policía, marina, etc.
Para conseguir su segunda reelección no dudo en usar centro de escuchas para sus rivales políticos. Cientos de audios se ha hecho públicos. Siempre fue una propensa a actuar delictivamente con un concurso de personas que trabajan para sus metas.
Cuando ocurrió la tragedia del CENEPA mando a peruanos a la muerte. El plan consistía que desde la zona baja tomar la posición de los ecuatorianos. Equivalente a que los ecuatorianos tenían la cumbre y dominaban el campo del conflicto y los peruanos solo se limitaban a querer subir la zona expuesto y encontrándose sucesivamente a la muerte por la ventaja ecuatoriana. Años después nos enteraríamos que Chile había dado armamento al Ecuador (siendo garante) y su flota de abastecimiento de petróleo para el norte del Perú abandono nuestro territorio. Nuestros militares fueron abastecidos por tierra demorando valiosos días y la logística fue desnudada y nunca reparada en casos de emergencia. El silencio cómplice fue roto por el General ( r ) Chiabra en el alguna entrevista.
Termino la guerra y perdimos territorio. Ecuador cumplió su objetivo de ser país amazónico. La historia oficial diría en Perú que fuimos vencedores.
Fujimori tuvo políticas de control de población. A las mujeres no se les comunicaba que nunca más podrían procrear hijos (ligadura de trompas) y a los hombres tampoco se les comunicaba de las vasectomías. Los médicos cobraban bonos por las operaciones. Estas víctimas nunca podrán llevar a futuros hijos al altar para una boda.
Fujimori no dudo en poner a un falso fiscal para buscar las maletas de Vladimiro Montesinos. Su defensa admitió el delito y lo único que se quejo fue la pena excesiva. ¿Qué llevo a la persona que personificaba la Nación a una acción de mentir descaradamente para controlar unas maletas?
Por lo menos tuvo 15 millones de dólares en Palacio de Gobierno para el caso de la CTS de Montesinos. Prefirió no ir a juicio pues no hay forma de justificar lo documentado.
¿Dónde están las cuentas? ¿Dónde está el dinero?
Tiempos modernos: Alisson es sorprendido con dinero físico depositado en cuentas en el extranjero que jamás declaro su existencia en comisiones investigadoras del Perú. Los dineros mal habidos jamás serán depositados serán cuentas de bancos nacionales.
¿Por qué Alan García -que tiene más que responder- no tiene igual trato?
Porque para hacerle un juicio a un ex presidente necesitas que el caso se vea por el congreso. Tiene una inmunidad, tan igual que congresistas y ministros de estado. El congreso –Y NO LA JUSTICIA ORDINARIA- es quien determina si hay delitos y pueden ser enjuiciados.
Alan García salió librado con votos fujimoristas y apristas de una serie de acusaciones cuando Fujimori era presidente. Las acusaciones constitucionales fueron fundamentadas por Rafael Rey Rey y Antero Flores Araoz. Sin explicación, años después aparecerían como ministros de estado de Alan García. Nunca dijeron una palabra sobre él que ellos creían una persona que había cometido crímenes comunes.
ESE "TRIUNFO" DE ALAN GARCIA fue celebrado con una gran fiesta en su casa de Chacarilla (revisar periodicos de la epoca).
Para que ALAN GARCIA sea enjuiciado como lo fue FUJIMORI necesita que el parlamento de permiso. El APRA con una bancada numerosa puede hacer el lobby necesario para que nunca sea procesado como cualquier otra persona.
ENLACES RELACIONADOS:
sábado, 12 de diciembre de 2009
viernes, 20 de noviembre de 2009
NO A KEIKO! UNETE AL GRUPO!
NO A KEIKO -UNETE AL GRUPO!
ESTE BLOG CONDENA LA CORRUPCION! NUNCA PODRA SER COMPLICE!
miércoles, 28 de octubre de 2009
El espionaje fujimori lo tenia BTR
El Congreso tuvo un encontronazo con el Poder Judicial porque estaban desesperados por las comunicaciones que constan en poder de la jueza Maria Martínez. Después de las amenazas hasta con acusar constitucionalmente a quienes se negaran acatar al poder político se han empezado a filtrar valiosos datos como la nota que se reproduce de LA REPUBLICA. Otros medios no le dan importancia e imponen silencio.
-------------------------------------------------
En los CPUs de directivos de BTR se encontraron archivos del Plan Emilio
10 años. La interceptación de periodistas y políticos que ordenó Fujimori. Aparecen informes de seguimiento e información de correos de 50 personalidades políticas y periodistas que fueron objetivos entre 1998 y 2000.
César Romero C.
Los archivos del Plan Emilio que desarrolló el Servicio de Inteligencia Nacional en los años ’90 para seguir a periodistas y políticos de oposición al régimen de Alberto Fujimori, fueron hallados en los discos duros incautados al ex oficial de la Marina de Guerra, Carlos Tomasio de Lambarri.
Según fuentes judiciales, estos archivos forma parte del material que la jueza María Martínez revisa en estos días. Son cientos de informes de seguimiento e interceptación telefónica y de correo electrónico que habría estado a cargo del servicio de inteligencia de la Marina de Guerra.
Si bien, la interceptación telefónica de los años ‘90 ha sido objeto de juicios y sentencias a Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos y más de 90 oficiales y agentes de inteligencia, sus archivos y los equipos de interceptación nunca fueron encontrados.
El plan Emilio fue autorizado y ordenado por Fujimori. Consistió en el seguimiento e interceptación de las comunicaciones de políticos y periodistas considerados un peligro para el fujimorismo.
Funcionó desde 1990 hasta que se desactivó el SIN, en octubre del 2000. La Fuerza Aérea se habría encargado de la interceptación telefónica y la Marina de los correos electrónicos.
Las interceptaciones trascendieron a la prensa en 1997 cuando, Canal 2 y La República difundieron informes de inteligencia del seguimiento al que fueron sometidos durante la campaña presidencial de 1995 el candidato presidencial y ex secretario general de la ONU Javier Pérez de Cuellar y otros personajes políticos y periodistas.
La fiscalía determinó que llegaron a funcionar hasta 29 centros de escucha clandestina, pero solo se descubrieron 21, en su mayoría los que dirigió el coronel Roberto Huamán Azcurrra.
Biblioteca
Ahora, la jueza María Martínez ha encontrado en los discos duros que tenía Tomasio de Lambarri cientos de informes de inteligencia, fotos de seguimiento, correos electrónicos y claves de seguridad de casi 50 políticas y periodistas. Ellos fueron objetivo de inteligencia desde 1998 hasta el 2000.
Aparentemente toda esa información confidencial la tenía Tomasio como una biblioteca que los directivos de Business Track utilizaban en su trabajo reciente. Los directivos de BTR no han precisado cómo obtuvieron este material .
Elías Ponce Feijóo, gerente general de BTR, fue jefe de operaciones y subdirector de la Dirección de Inteligencia Naval en los años ‘90. Tuvo como jefes en inteligencia naval a Antonio Ibarcena Amico y a Manuel Arriaran Medina, ambos juzgado por chuponeo telefónico.
Se cree que los directivos de BTR se quedaron con esa información, cuando, al huír a Panamá, Montesinos ordenó el repliegue de sus agentes y quemar los documentos.
Objetivos
Químper. El abogado Alberto Químper habría sido objetivo de espionaje en más de una ocasión y no solamente el 2008 por el caso Discover Petroleum Internacional, lo que involucrá a muchas víctimas indirectas.
Víctimas. Las personas que aparecen como victimas pueden acercarse al despacho de la jueza María Martínez y solicitar que se les incluya como tales. El Estado podría obtener información a través del procurador.
Son 10 años de espionaje
En las computadoras de los directivos de Business Track se ha encotrado información que abarca 10 años de espionaje telefónico. Desde 1998, con la información del plan Emilio, hasta la intervención de Business Track por los Petroaudios.
La documentación encontrada determinaría que los chuponeadores cambiaban de objetivo según los contratistas o financistas.
Hay espionaje político, como el realizado en las elecciones del 2006, al ex candidato presidencial Ollanta Humala Tasso, el 2003 y 2004 a fujimoristas y al Movimiento Nueva Izquierda. Luego está el espionaje industrial y el que se realizó fuera del país: Argentina, Ecuador, Chile, Bolivía y Venezuela, para definir los vínculos de las FARC.
FUENTE
-------------------------------------------------
En los CPUs de directivos de BTR se encontraron archivos del Plan Emilio
10 años. La interceptación de periodistas y políticos que ordenó Fujimori. Aparecen informes de seguimiento e información de correos de 50 personalidades políticas y periodistas que fueron objetivos entre 1998 y 2000.
César Romero C.
Los archivos del Plan Emilio que desarrolló el Servicio de Inteligencia Nacional en los años ’90 para seguir a periodistas y políticos de oposición al régimen de Alberto Fujimori, fueron hallados en los discos duros incautados al ex oficial de la Marina de Guerra, Carlos Tomasio de Lambarri.
Según fuentes judiciales, estos archivos forma parte del material que la jueza María Martínez revisa en estos días. Son cientos de informes de seguimiento e interceptación telefónica y de correo electrónico que habría estado a cargo del servicio de inteligencia de la Marina de Guerra.
Si bien, la interceptación telefónica de los años ‘90 ha sido objeto de juicios y sentencias a Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos y más de 90 oficiales y agentes de inteligencia, sus archivos y los equipos de interceptación nunca fueron encontrados.
El plan Emilio fue autorizado y ordenado por Fujimori. Consistió en el seguimiento e interceptación de las comunicaciones de políticos y periodistas considerados un peligro para el fujimorismo.
Funcionó desde 1990 hasta que se desactivó el SIN, en octubre del 2000. La Fuerza Aérea se habría encargado de la interceptación telefónica y la Marina de los correos electrónicos.
Las interceptaciones trascendieron a la prensa en 1997 cuando, Canal 2 y La República difundieron informes de inteligencia del seguimiento al que fueron sometidos durante la campaña presidencial de 1995 el candidato presidencial y ex secretario general de la ONU Javier Pérez de Cuellar y otros personajes políticos y periodistas.
La fiscalía determinó que llegaron a funcionar hasta 29 centros de escucha clandestina, pero solo se descubrieron 21, en su mayoría los que dirigió el coronel Roberto Huamán Azcurrra.
Biblioteca
Ahora, la jueza María Martínez ha encontrado en los discos duros que tenía Tomasio de Lambarri cientos de informes de inteligencia, fotos de seguimiento, correos electrónicos y claves de seguridad de casi 50 políticas y periodistas. Ellos fueron objetivo de inteligencia desde 1998 hasta el 2000.
Aparentemente toda esa información confidencial la tenía Tomasio como una biblioteca que los directivos de Business Track utilizaban en su trabajo reciente. Los directivos de BTR no han precisado cómo obtuvieron este material .
Elías Ponce Feijóo, gerente general de BTR, fue jefe de operaciones y subdirector de la Dirección de Inteligencia Naval en los años ‘90. Tuvo como jefes en inteligencia naval a Antonio Ibarcena Amico y a Manuel Arriaran Medina, ambos juzgado por chuponeo telefónico.
Se cree que los directivos de BTR se quedaron con esa información, cuando, al huír a Panamá, Montesinos ordenó el repliegue de sus agentes y quemar los documentos.
Objetivos
Químper. El abogado Alberto Químper habría sido objetivo de espionaje en más de una ocasión y no solamente el 2008 por el caso Discover Petroleum Internacional, lo que involucrá a muchas víctimas indirectas.
Víctimas. Las personas que aparecen como victimas pueden acercarse al despacho de la jueza María Martínez y solicitar que se les incluya como tales. El Estado podría obtener información a través del procurador.
Son 10 años de espionaje
En las computadoras de los directivos de Business Track se ha encotrado información que abarca 10 años de espionaje telefónico. Desde 1998, con la información del plan Emilio, hasta la intervención de Business Track por los Petroaudios.
La documentación encontrada determinaría que los chuponeadores cambiaban de objetivo según los contratistas o financistas.
Hay espionaje político, como el realizado en las elecciones del 2006, al ex candidato presidencial Ollanta Humala Tasso, el 2003 y 2004 a fujimoristas y al Movimiento Nueva Izquierda. Luego está el espionaje industrial y el que se realizó fuera del país: Argentina, Ecuador, Chile, Bolivía y Venezuela, para definir los vínculos de las FARC.
FUENTE
jueves, 1 de octubre de 2009
martes, 22 de septiembre de 2009
Humala se refiere a cabrones....
Esta vez no voy a dar mi opinión sobre los que corrieron al extranjero a buscar refugio apenas vieron verde las cosas…..
De García recuerdo que se fue por los techos dejando a su familia y después apareció con protección de Colombia.
Fujimori es un recuerdo más reciente: Hizo todo lo posible para evadir la justicia, incluso postular al parlamento japonés.
Que Mercedes Cabanillas afirme que Ollanta Humala insulta la inteligencia de los peruano, me hace pensar en Bagua.
Gonzales Posada dice que "los insultos de Ollanta Humala ofenden a todos los peruanos". Hay que aclararle al congresista que se refiere no a la investidura presidencial sino al que salio por los techos de su casa. No debe mezclar las mil y una cara de Alan Garcia.
Es curioso como una congresista exitosa (el prestigio del congreso la precede y su simpatía fujimorista) diga "cachaco mediocre". Algo que debería tomarse como de quien lo dice.
No creo ser un caido del palto.
De García recuerdo que se fue por los techos dejando a su familia y después apareció con protección de Colombia.
Fujimori es un recuerdo más reciente: Hizo todo lo posible para evadir la justicia, incluso postular al parlamento japonés.
Que Mercedes Cabanillas afirme que Ollanta Humala insulta la inteligencia de los peruano, me hace pensar en Bagua.
Gonzales Posada dice que "los insultos de Ollanta Humala ofenden a todos los peruanos". Hay que aclararle al congresista que se refiere no a la investidura presidencial sino al que salio por los techos de su casa. No debe mezclar las mil y una cara de Alan Garcia.
Es curioso como una congresista exitosa (el prestigio del congreso la precede y su simpatía fujimorista) diga "cachaco mediocre". Algo que debería tomarse como de quien lo dice.
No creo ser un caido del palto.
sábado, 12 de septiembre de 2009
JOSE UGAZ SÁNCHEZ MORENO, EL PROCURADOR PUBLICO ad hoc DEL FUJIMORI CUYO CIENO URGE CONOCER
1. En su amplia declaración, asistida por defensor chileno, prestada en su proceso de extradición, de CHILE a PERU, el hoy triplemente condenado FUJIMORI negó, infinitas veces, haber tenido participación alguna en el impropiamente llamado “allanamiento”, en la madrugada del 07 de noviembre 2000, de los Dptos. 501 y 120l de VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, ocupados por su esposa MARIA TRINIDAD BECERRA, de la Av. Javier Prado Nº 1995, SAN ISIDRO. No era ni autor material o directo, tampoco autor mediato, ni coautor de semejante latrocinio. Ni siquiera cómplice secundario.
A pesar de tremenda negativa del delito, se supo y se sabe realmente que decenas de militares –edecanes y seguridad de Palacio de Gobierno- y policías uniformados, al mando del propio Director de la Policía, General FEDERICO HURTADO ESQUERRE asistido por otro General PNP, Director de la Policía Judicial, y un audaz Comandante del Ejército, MANUEL UBILLUS TOLENTINO que hizo de falso fiscal, con la decisión, planeamiento y dirección de FUJIMORI, fracturaron las cerraduras del Dpto. 501, irrumpieron violentamente en él y sustrajeron 50 cajas y 50 maletas y las trasladaron en vehículos oficiales de Palacio de Gobierno al local del Grupo Aéreo Nº 8 donde las entregaron al propio ex mandatario que estaba acompañado de su cuñado VICTOR ARITOMI SHINTO, con quien hacían dupla en lo ilícito.
2. Veamos lo que dijo FUJIMORI al declarar sin pudor, a Fojas 168, en su expediente de extradición, Nº 01-2005:
“niega que haya ordenado el allanamiento en los departamentos que ocupaba la señora de MONTESINOS ...y que no tenía la facultad para disponer una diligencia de esa naturaleza.
Tiene entendido que se hizo para ubicar a MONTESINOS pero no para eliminar evidencia. Los bienes fueron llevados a instalaciones de la Fuerza Aérea y luego a una Notaría.
No es efectivo que las maletas y cajas incautadas le hayan sido entregadas y que con su cuñado, VICTOR ARITOMI, las haya revisado”.
Este texto lo pinta al real y auténtico FUJIMORI, a ése que fue nuestro Presidente por 10 años. Ante la autoridad judicial chilena niega todo de todo. Ni ordenó el violento descerraje o fractura de la puerta de aquel Departamento montesinista y de MONTESINOS; ni que sustraigan los 100 bultos de su interior; menos que en el Grupo Aéreo Nº 8 le hayan entregado a él, en presencia de su cuñado. Un Presidente, espeta, con razón, “no tiene la facultad para disponer una diligencia de esa naturaleza”. Claro que no tiene facultades para delinquir y hacer delinquir a otros. Menos se trataba de una “diligencia”.
3. Sin embargo, cuando llegó al Perú extraditado el 06 de setiembre 2007, casi siete años después de los hechos, cambió de versión ante su juez peruano, un Vocal de la Corte Suprema. Ya no negó su delito, sino que lo aceptó, buscando que mariconamente le rebajen la pena. De remate, planteó “confesión sincera”, no obstante fugar del país, renunciar a la Presidencia mediante fax, oponerse a su extradición desde JAPÓN, venirse subrepticiamente a CHILE fletando un avión privado, desde allí postular a ser Senador del Congreso de JAPÓN para evadir la extradición y negar tozudamente su crimen ante el juez chileno buscando no ser extraditable. Con tamaña catadura moral pretende los beneficios de la confesión sincera, hecha para el delincuente primario, con remordimiento y arrepentimiento que don FUJI carece. Planteó confesión sincera, con cara dura encementada, para que le rebajaran la pena por debajo del mínimo legal de 04 años, por el ya benignizado delito de Usurpación de Funciones (Art. 361º, Código Penal peruano), motivo de la edulcorada extradición y procesamiento penal, asesorado por su trapisondista abogado CÉSAR NAKASAKI SERVIGÓN. El delito realmente cometido es de Robo agravado, entre otros, en Concurso real de delitos, cuya pena frisa en 25 años.
4. Esta vez veamos la aceptación de FUJIMORI en PERU de su delito que antes negó en CHILE. Consta, en su declaración instructiva, de Fojas 4732, del Expediente Nº 13-03. He aquí lo textual que esgrimió:
-“Que el día 06 de noviembre 200O citó a Palacio de Gobierno al General HURTADO ESQUERRE y a otros miembros de las Fuerzas Policiales; que tenía a la mano la orden judicial de allanamiento de la vivienda de MONTESINOS TORRES”;
-“vio necesario proceder como lo hizo para el éxito de la operación”;
-“Que actuó con un equipo especial de confianza bajo el mando del General HURTADO ESQUERRE y los Edecanes TANTALEAN ALATRISTA,LLONTOP BENITES, BURNS O´HARA, CALISTO GIAMPIETRI, y en algunos momentos el Jefe de la Casa Militar PEREZ DEL AGUILA, quienes fueron convocados a Palacio de Gobierno aproximadamente a las diez de la noche; que en ese equipo estaban el Director de la Policía Nacional y el Director de la Policía Judicial”;
-“Que a la una de la madrugada del 07 de noviembre 2000 los policías fueron al departamento de la señora MARIA TRINIDAD BECERRA RAMÍREZ en el piso doce”;
-“Que mientras se llevaba a cabo el operativo llamó por teléfono a su Edecán TANTALEAN ALATRISTA con menos frecuencia que cada cinco minutos, las que realizó antes de la intervención en el departamento del quinto piso; que a través de su teléfono celular ordenó al Comandante CALISTO GIAMPITERI que realice el descerraje del inmueble del 5º piso e ingrese en él”;
-“Que para llevar a cabo el operativo, dispuso la conformación de un equipo con personal militar y policial que prestaba servicios en Palacio de Gobierno”;
-“Que es cierto que dispuso el traslado de las maletas al Grupo Aéreo Nº ocho; que primero trasladaron las maletas y luego llegó él; que es cierto que al momento de recibir las maletas estuvo acompañado por su cuñado ARITOMI SHINTO”;
-“Que hizo una rápida revisión del contenido de las maletas; que algunas estaban sin candado y otras con candado; estas últimas fueron fracturadas para su revisión”;
-“considera que fue una decisión correcta...tomó esa decisión, cometiendo una irregularidad o un ilícito, pero consideraba que era lo correcto”;
-“Que acepta que el allanamiento se realizó por orden directa suya; que fue un plan para ubicar e inmovilizar a MONTESINOS a fin de entregarlo a las autoridades correspondientes”.
¡Qué curioso plan para ubicar a una persona!, pero fractura su puerta con gente armada, consuma el robo, con agravantes mil, de 100 maletas y cajas con joyas, ternos Christian Dior, camisas de la misma marca, relojes de oro y un sinfín de vídeos inculpatorios de su gestión presidencial y, de colofón, se fuga al JAPÓN de sus ancestros, sin devolver lo robado, sino depositándolo, sin acta ni inventario, en una Notaría limeña. Nos relevamos de mayor comentario, no sin antes decir que los ladrones ni hacen acta, ni inventario del botín.
5. Empero, lo que poco se sabe es el hecho vituperable que para tamaño delito execrable, que no es un mero allanamiento, JOSE UGAZ SÁNCHEZ MORENO fue su Procurador Público ad hoc, su delictivo instrumento.
Veamos lo que dijo FUJIMORI de UGAZ, sin ambages, en su Instructiva reseñada de Fojas 4732, de este Expediente Nº 13-2003:
-“Que era necesaria una orden judicial, por lo que mediante una comunicación informal con el Ministro de Justicia BUSTAMANTE BELAUNDE a través del Procurador UGAZ SÁNCHEZ MORENO, solicitó una orden judicial para intervenir la casa de MONTESINOS TORRES; que no recuerda si fue el Procurador UGAZ SÁNCHEZ MORENO u otra persona quien le entregó la orden de captura de MONTESINOS”.
Únicamente, siento la fruición de hacerle recordar a tamaño mandatario de la Nación que nombró Procurador al solícito JOSE UGAZ el 3 de noviembre 2000, y él mediante escrito presentado al Juez, JORGE VARGAS INFANTE, solicitó, a la velocidad del rayo, esa farsa de orden judicial, la misma que FUJIMORI tenía entre manos la noche del 6 de noviembre, a las 10 p.m., cuando convocó a Palacio de Gobierno y la mostró a todos sus copartícipes –militares y policías de alta graduación y de los otros- para deliberar, planear y ejecutar el robo agravado que realmente consumaron con nocturnidad, a mano armada y con orden judicial bamba, porque el oficio no era para romper puertas, sustraer bienes y menos entregar dicho botín en el Grupo Aéreo Nº 8 al mismísimo Presidente, autor intelectual, mediato o inductor del delito propio y ajeno, aprovechando su cargo y la obsecuencia ajena, como la del facilitador JOSE UGAZ, cuyo primer acto como Procurador fue hacer servilmente lo que reseño.
Un Procurador sin duda diligente, pues a los 03 días de nombramiento ya obtuvo una orden judicial ilegal, que por sí sola constituye una agravante específica del delito de robo. Su seguidor VARGAS VALDIVIA nunca la cuestionó; es que eran y son consocios.
Dr. GUILLERMO OLIVERA DIAZ
Email: godgod_1@hotmail.com
Tfs. 346-1803 y 999-6666-46
A pesar de tremenda negativa del delito, se supo y se sabe realmente que decenas de militares –edecanes y seguridad de Palacio de Gobierno- y policías uniformados, al mando del propio Director de la Policía, General FEDERICO HURTADO ESQUERRE asistido por otro General PNP, Director de la Policía Judicial, y un audaz Comandante del Ejército, MANUEL UBILLUS TOLENTINO que hizo de falso fiscal, con la decisión, planeamiento y dirección de FUJIMORI, fracturaron las cerraduras del Dpto. 501, irrumpieron violentamente en él y sustrajeron 50 cajas y 50 maletas y las trasladaron en vehículos oficiales de Palacio de Gobierno al local del Grupo Aéreo Nº 8 donde las entregaron al propio ex mandatario que estaba acompañado de su cuñado VICTOR ARITOMI SHINTO, con quien hacían dupla en lo ilícito.
2. Veamos lo que dijo FUJIMORI al declarar sin pudor, a Fojas 168, en su expediente de extradición, Nº 01-2005:
“niega que haya ordenado el allanamiento en los departamentos que ocupaba la señora de MONTESINOS ...y que no tenía la facultad para disponer una diligencia de esa naturaleza.
Tiene entendido que se hizo para ubicar a MONTESINOS pero no para eliminar evidencia. Los bienes fueron llevados a instalaciones de la Fuerza Aérea y luego a una Notaría.
No es efectivo que las maletas y cajas incautadas le hayan sido entregadas y que con su cuñado, VICTOR ARITOMI, las haya revisado”.
Este texto lo pinta al real y auténtico FUJIMORI, a ése que fue nuestro Presidente por 10 años. Ante la autoridad judicial chilena niega todo de todo. Ni ordenó el violento descerraje o fractura de la puerta de aquel Departamento montesinista y de MONTESINOS; ni que sustraigan los 100 bultos de su interior; menos que en el Grupo Aéreo Nº 8 le hayan entregado a él, en presencia de su cuñado. Un Presidente, espeta, con razón, “no tiene la facultad para disponer una diligencia de esa naturaleza”. Claro que no tiene facultades para delinquir y hacer delinquir a otros. Menos se trataba de una “diligencia”.
3. Sin embargo, cuando llegó al Perú extraditado el 06 de setiembre 2007, casi siete años después de los hechos, cambió de versión ante su juez peruano, un Vocal de la Corte Suprema. Ya no negó su delito, sino que lo aceptó, buscando que mariconamente le rebajen la pena. De remate, planteó “confesión sincera”, no obstante fugar del país, renunciar a la Presidencia mediante fax, oponerse a su extradición desde JAPÓN, venirse subrepticiamente a CHILE fletando un avión privado, desde allí postular a ser Senador del Congreso de JAPÓN para evadir la extradición y negar tozudamente su crimen ante el juez chileno buscando no ser extraditable. Con tamaña catadura moral pretende los beneficios de la confesión sincera, hecha para el delincuente primario, con remordimiento y arrepentimiento que don FUJI carece. Planteó confesión sincera, con cara dura encementada, para que le rebajaran la pena por debajo del mínimo legal de 04 años, por el ya benignizado delito de Usurpación de Funciones (Art. 361º, Código Penal peruano), motivo de la edulcorada extradición y procesamiento penal, asesorado por su trapisondista abogado CÉSAR NAKASAKI SERVIGÓN. El delito realmente cometido es de Robo agravado, entre otros, en Concurso real de delitos, cuya pena frisa en 25 años.
4. Esta vez veamos la aceptación de FUJIMORI en PERU de su delito que antes negó en CHILE. Consta, en su declaración instructiva, de Fojas 4732, del Expediente Nº 13-03. He aquí lo textual que esgrimió:
-“Que el día 06 de noviembre 200O citó a Palacio de Gobierno al General HURTADO ESQUERRE y a otros miembros de las Fuerzas Policiales; que tenía a la mano la orden judicial de allanamiento de la vivienda de MONTESINOS TORRES”;
-“vio necesario proceder como lo hizo para el éxito de la operación”;
-“Que actuó con un equipo especial de confianza bajo el mando del General HURTADO ESQUERRE y los Edecanes TANTALEAN ALATRISTA,LLONTOP BENITES, BURNS O´HARA, CALISTO GIAMPIETRI, y en algunos momentos el Jefe de la Casa Militar PEREZ DEL AGUILA, quienes fueron convocados a Palacio de Gobierno aproximadamente a las diez de la noche; que en ese equipo estaban el Director de la Policía Nacional y el Director de la Policía Judicial”;
-“Que a la una de la madrugada del 07 de noviembre 2000 los policías fueron al departamento de la señora MARIA TRINIDAD BECERRA RAMÍREZ en el piso doce”;
-“Que mientras se llevaba a cabo el operativo llamó por teléfono a su Edecán TANTALEAN ALATRISTA con menos frecuencia que cada cinco minutos, las que realizó antes de la intervención en el departamento del quinto piso; que a través de su teléfono celular ordenó al Comandante CALISTO GIAMPITERI que realice el descerraje del inmueble del 5º piso e ingrese en él”;
-“Que para llevar a cabo el operativo, dispuso la conformación de un equipo con personal militar y policial que prestaba servicios en Palacio de Gobierno”;
-“Que es cierto que dispuso el traslado de las maletas al Grupo Aéreo Nº ocho; que primero trasladaron las maletas y luego llegó él; que es cierto que al momento de recibir las maletas estuvo acompañado por su cuñado ARITOMI SHINTO”;
-“Que hizo una rápida revisión del contenido de las maletas; que algunas estaban sin candado y otras con candado; estas últimas fueron fracturadas para su revisión”;
-“considera que fue una decisión correcta...tomó esa decisión, cometiendo una irregularidad o un ilícito, pero consideraba que era lo correcto”;
-“Que acepta que el allanamiento se realizó por orden directa suya; que fue un plan para ubicar e inmovilizar a MONTESINOS a fin de entregarlo a las autoridades correspondientes”.
¡Qué curioso plan para ubicar a una persona!, pero fractura su puerta con gente armada, consuma el robo, con agravantes mil, de 100 maletas y cajas con joyas, ternos Christian Dior, camisas de la misma marca, relojes de oro y un sinfín de vídeos inculpatorios de su gestión presidencial y, de colofón, se fuga al JAPÓN de sus ancestros, sin devolver lo robado, sino depositándolo, sin acta ni inventario, en una Notaría limeña. Nos relevamos de mayor comentario, no sin antes decir que los ladrones ni hacen acta, ni inventario del botín.
5. Empero, lo que poco se sabe es el hecho vituperable que para tamaño delito execrable, que no es un mero allanamiento, JOSE UGAZ SÁNCHEZ MORENO fue su Procurador Público ad hoc, su delictivo instrumento.
Veamos lo que dijo FUJIMORI de UGAZ, sin ambages, en su Instructiva reseñada de Fojas 4732, de este Expediente Nº 13-2003:
-“Que era necesaria una orden judicial, por lo que mediante una comunicación informal con el Ministro de Justicia BUSTAMANTE BELAUNDE a través del Procurador UGAZ SÁNCHEZ MORENO, solicitó una orden judicial para intervenir la casa de MONTESINOS TORRES; que no recuerda si fue el Procurador UGAZ SÁNCHEZ MORENO u otra persona quien le entregó la orden de captura de MONTESINOS”.
Únicamente, siento la fruición de hacerle recordar a tamaño mandatario de la Nación que nombró Procurador al solícito JOSE UGAZ el 3 de noviembre 2000, y él mediante escrito presentado al Juez, JORGE VARGAS INFANTE, solicitó, a la velocidad del rayo, esa farsa de orden judicial, la misma que FUJIMORI tenía entre manos la noche del 6 de noviembre, a las 10 p.m., cuando convocó a Palacio de Gobierno y la mostró a todos sus copartícipes –militares y policías de alta graduación y de los otros- para deliberar, planear y ejecutar el robo agravado que realmente consumaron con nocturnidad, a mano armada y con orden judicial bamba, porque el oficio no era para romper puertas, sustraer bienes y menos entregar dicho botín en el Grupo Aéreo Nº 8 al mismísimo Presidente, autor intelectual, mediato o inductor del delito propio y ajeno, aprovechando su cargo y la obsecuencia ajena, como la del facilitador JOSE UGAZ, cuyo primer acto como Procurador fue hacer servilmente lo que reseño.
Un Procurador sin duda diligente, pues a los 03 días de nombramiento ya obtuvo una orden judicial ilegal, que por sí sola constituye una agravante específica del delito de robo. Su seguidor VARGAS VALDIVIA nunca la cuestionó; es que eran y son consocios.
Dr. GUILLERMO OLIVERA DIAZ
Email: godgod_1@hotmail.com
Tfs. 346-1803 y 999-6666-46
lunes, 7 de septiembre de 2009
Fujimori con su socio Montesinos
Recreación de una posible imagen que no se debe olvidar!
Corso Wong. Miraflores. Lima, Peru 2009
Corso Wong. Miraflores. Lima, Peru 2009
martes, 1 de septiembre de 2009
Fiscal Pablo Sánchez quiere facilitar cosas a Fujimori
Una noticia que está pasando piola es que el Fiscal Pablo Sánchez ha cambiado el termino de de “secuestro agravado” por “secuestro simple”. Esto tendría implicancia en la salida del reo de Vitarte, pues ya no tendría que cumplir la pena mínima de 18 años y 9 meses de prisión efectiva de cárcel por el cumplimiento del Decreto Supremo 927 y la Ley Antisecuestros Nº 28780.
La prensa nuevamente con su silencio juega a favor que la gente no se entere del punto final del juicio por el secuestro de Dyer y La Cantuta, Barrios Altos.
Información relativa:
La prensa nuevamente con su silencio juega a favor que la gente no se entere del punto final del juicio por el secuestro de Dyer y La Cantuta, Barrios Altos.
Información relativa:
- Fujimori cometió delito de secuestro agravado en caso del empresario Dyer, aseguró fiscal Avelino Guillén
- ¿Quién entiende la Sentencia a Fujimori?
 |
| From Javi270270: ¿Qué pasa? |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)