Ollanta Humala habla de responsabilidades políticas en el VRAE (2009)

Ollanta Humala señala su forma de pensar sobre VRAE y la responsabilidad política de las personas responsables.

Lo que los medios no te mostraron: La represión y balas por agua y Conga

Las imágenes que no enseñan ni hablan Correo, El Comercio, Rosa Maria Palacios, Augusto Alvarez Rodrich y demás especialistas en el tema.... Aquí no tenemos precios!

TOMADO DEL BLOG: SOLO LA VERDAD NOS HARA LIBRES

Estado de emergencia en el Perú

El Presidente Humala ha decretado estado de emergencia en Cajamarca. Ayer en la Plaza San Martin tiraron a una manifestación bombas lacrimógenas. Este video de Frecuencia Latina se ve como a periodistas del canal 7 les dan con palo los policías en Cañete (que no se ha declarado en estado de emergencia). Esta situación es de terror. Si así golpean a periodistas que tienen sus cámaras: ¿Cómo será a un ciudadano cualquiera?. Cabe señalar que la difusión del video es de Frecuencia Latina. Mientras el canal de todos los peruanos no ha dado la cara por sus empleados.

Permiso mi comandante

Capitán Eloy Villacrez

Me permito escribir estas líneas para transmitir experiencias políticas vividas hace algunos años, en momentos similares y que pueden servir de alguna orientación, sin menoscabar el apoyo y asesoramiento que seguramente usted cuenta en materia de movilización popular.

Cuando Velasco estuvo en el poder sobraban los ayayeros  y sobones, aquellos que acuñaron la frase “Chino, contigo hasta la muerte”, cuando la felonía se hizo del poder, simplemente, los mismos sujetos  cambiaron de discurso y apoyaron al felón y además cercanos colaboradores de Velasco como Hoyos, Fernández Maldonado, Rodríguez Figueroa y otros más, se plegaron a la traición, eso sí existieron los leales y valientes como Gilardi, Ibáñez, Meza Cuadra y los cuadros subalternos. Todo esto es conocido y no deseo reiterar. El objetivo es darle a conocer algunos temas que permanecen casi olvidados.

Velasco gobernó haciendo las transformaciones estructurales que el pueblo aplaudía y la oligarquía vituperaba, lo cual es lógico y comprensible. Pero al interior del régimen germinó la quinta columna, como fue el “no partido” que patrocinaba el renegado aprista Carlos Delgado, quien había logrado acceso a Palacio por relaciones familiares. Para cubrir este planeado vacío de apoyo popular, por presión de los cuadros subalternos de la FA (Mayores EP Fernández Salvatecci y Lora), se configuró la estructuración del apoyo popular por la vía burocrática, se le llamó el SINAMOS, se buscó de esta forma que el pueblo sintiera al gobierno como suyo, esta metodología fue un error, una oficina no remplaza a un partido.  Más tarde se pagaría con creces, cuando grupos desviados patrocinados por la CIA (Agencia Central de Inteligencia) y con el apoyo aprista, pretendieron desestabilizar el gobierno para evitar la recuperación de Arica y Tarapacá (05 feb 1975), puesto que la guerra estaba “ad portas”, EE UU sabía que nuestra victoria hundiría a Pinochet y restablecería el socialismo, agentes CIA como Einaudi con algunos ex oligarcas y apristas, se prestaron para desestabilizar al gobierno, logrando que hasta hoy no vuelvan al seno patrio esos territorios y se frustre el proceso de la FA. La lección es que  no hubo oposición popular ni armada al momento del golpe traidor de Morales Bermúdez. Meses después dos grupos de militares tratamos de derrocar al Felón sin conseguirlo, comandados por el Mayor Fernández Salvatecci y el Capitán Fernández Servat, en el intermedio un paro nacional concluyente, obligó a entregar el poder vía Asamblea Constituyente y luego elecciones. Los politicastros de siempre jamás reconocieron el aporte al cambio constitucional de los militares que nos alzamos contra la traición, allá ellos.  

Con este preámbulo retrospectivo, se aprecia que hoy se ha disuelto Gana Perú, las razones verdaderas usted las debe conocer  al no ser transparentes, la justificación es muy débil diciendo que “ya cumplió su cometido”.

Probablemente le sugieran revitalizar el PNP o cualquier otra agrupación desde la óptica burocrática, no creo que lo convenzan que no es necesario contar con el apoyo organizado del pueblo por una causa. Hasta el momento recibe el aplauso de los grupos económicos que mayormente no son afectados, lo cual se traduce en los titulares de la prensa grande escrita y televisada. Los analistas al servicio de las transnacionales y los grupos de poder están cargando sus baterías para hacer sus apreciaciones y críticas cuando realmente se trate de llevar la justicia social. Mientras siga así, sin cambiar mayormente la estructura de producción a favor de las grandes mayorías, no lo van a molestar, usted comprende que eso tiene un límite, que es determinado por las aspiraciones populares de contar con una mejor educación, respeto a las organizaciones del pueblo, trabajo digno, respeto a las tradiciones y cultura y principalmente que la riqueza aplastante de ciertos grupos basados en nuestros recursos naturales sea compartida con los grupos sociales excluidos.

Este devenir contradictorio de intereses contrapuestos se desarrolla en cada sociedad en forma permanente, algunos las llaman “las crecientes aspiraciones”, pero la realidad es que los pueblos exigen y exigirán siempre mas, por que las necesidades son siempre insatisfechas. Cuando el gobierno deba tomar decisiones complejas a favor de las mayorías, se va a requerir el apoyo del pueblo organizado. La estructura burocrática enquistada en el Congreso y los grupos de poder económico que desean mantener el sistema tienen mayoría y cuentan con apoyo de la prensa, mientras el gobierno no afecte seriamente a sus intereses, mantendrán una indiferencia positiva.

Hay un reto muy cercano, las elecciones del 2014, si no tiene el gobierno presencia nacional estará desligado de la marcha política y social del Perú y si en caso desea hacer algún cambio importante para pasar a la historia, el Congreso con sus elementos comprometidos lo obstaculizarán, si el caso resulta grave y complejo, buscarán la vacancia.

Recordemos asimismo que los procesos sociales son serios y complicados, el “bonapartismo” cuyo maestro fue Fujimori, al envilecer al pueblo con dádivas y sobornos tiene un límite, aunque se cuente con la FA, como fue la corrupción institucional con De Bari Hermosa y su banda. García y Toledo sobrevivieron porque simplemente querían llenar sus bolsos con dinero irregular, sin importarles el Perú, es una forma de salir del paso, sin hacer nada por el pueblo.

Con estas experiencias se debe escoger el camino, se trasciende en la historia y eso sólo se alcanza cuando el pueblo organizado comprende las medidas de gobierno por muy duras que sean y se avanza hacia el desarrollo, esto es, acceso a la educación para todos, sistemas de propiedad empresarial que sean accesibles a las grandes mayorías, como fue el sistema de Propiedad social de la época de Velasco y participación en las decisiones empresariales por parte de la comunidad organizada. Ese equilibrio es lo que permitirá perdurar en el tiempo hasta alcanzar una sociedad con justicia social donde tengan cabida todos los peruanos ricos y pobres pero con una sola oportunidad de tener un destino  mejor para sus hijos.  

Le pedí permiso mi Comandante, como soldado presento mis sugerencias, se requiere una organización del pueblo sólida bajo un ideal, sólo así perdurará en el tiempo, es obligatorio crear una axiología nuestra y que sea representativa de las grandes mayorías y eso se alcanza con hombres comprometidos, recordemos a  esos admirables militantes, que, como quería Bertolt Brecht y cantaba Silvio Rodríguez, combaten toda la vida y son, con ello, imprescindibles, simplemente imprescindibles. Usted tiene la palabra.

Ataque Altahus a la salida de su programa de televisión

Al salir del canal de televisión Jaime de Altahus fue atacado posiblemente por el COLECTIVO DIGNIDAD. Ellos habían convocado en el Facebook la siguiente marcha:

ANTECEDENTES:

El primer caso que me viene a la memoria es Magaly Medina. Se reporto hace algunos años que en el Jockey Plaza fue agredida. Puedo dar fe que ella iba a un cine de Miraflores con peluca para no ser reconocida. Esos eran los tiempos que la farándula le había declarado la guerra. Ella también es periodista.

Años después cuando Raúl Romero ensayo una justificación al grupo Colina. Su auto fue “emboscado” a la salida del canal 4 (coincidentemente). Los manifestantes eran universitarios indignados por una entrevista dada a Caretas.

Canal 2 muchas veces ha tenido manifestantes frente a su local por reclamos periodísticos. Recuerdo gente principalmente a la hora de Chichi Valenzuela.

Es decir, lo que ha pasado ayer a Altahus no es nada nuevo. Ciertamente es una salida que algún grupo ha decidido frente a tanta parcialización de los medios como la que describió Gustavo Gorriti casi a la misma hora.

Lo que si podemos establecer es la irresponsabilidad de Rosa María Palacios al señalar alegremente que fueron “humalistas”. Comprendemos que ella no es periodista ni aspira a serlo y por ello sus prácticas comunicacionales.

Minutos después Abugattas, vocero de Gana Perú, desmintió la participación de su partido y hasta le dijo que el tipo de razonamiento es retorcido porque sería que ellos mismo se dispararan a los pies. Rosa María Palacios nada mas le quedo asentir la reflexión. Aunque no vi el final del programa leí en twitter que Palacios volvió a repetir que eran partidarios de Humala. Me imagino que esa violencia gratuita está íntimamente ligada a la posición del canal. De esa violencia nadie se horroriza…..

Debate del gas. Atención con intervención de Abugattas sobre Carlos Raffo

Congresista Obregon denuncia muertes de ciudadanos cuzqueños. Intervencion de congresista nacionalista Yaneth Cajahuanca y explica posición de la oposición.

Congresista Yaneth Cajahuanca y la intervención de congresista Carlos Raffo. Memorable cita de Carlos Raffo cuando dijo en el congreso que no entiende nada y cree que la gente no entiende el debate.

Congresista Abugattas lucidamente describe a Carlos Raffo.

Baguazo: Viendo la noticia cuando ya sabemos lo que sucedió

Esta semana se dará a conocer la verdad "oficial" de lo que sucedio en Bagua. Una integrante de la comisión ya se retiro para no avalar el mandato que pedía se clarifique responsabilidades.




El video es inmediatamente después de que aconteció el Baguazo. Se ve como los diferentes actores reaccionan ante las noticias.

Es interesante ver las declaraciones de los diferentes políticos cuando aún no se tenía claro lo que sucedió en Bagua. Es lógico suponer que la parte de gobierno manejaba más información que los políticos que no tienen el aparato estatal a su disposición. Además se ve a Alan García se refiere a estrategias internacionales y sus conspiraciones descabelladas llegando hasta sugerir que Chile tenía que ver con la defensa de sus territorios de las comunidades indígenas, pues -como es habitual- "no quieren que el Perú progrese".


Este video explica que el gobierno se refiere que se respetaran las tierras de los indígenas pero que el subsuelo es de todos los peruanos. La pregunta es ¿Cómo sacas del subsuelo sin afectar a los dueños de las tierras? Maliciosamente hay otros métodos que podrían emplearse, como por ejemplo enfermedades que afectan a las del 50% de la población de las comunidades y que no reciben atención del estado. Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia.

Links:

• Tragedia nacional: Bagua y los medios de comunicación
• Video de la masacre de Bagua

• Salvajismo policial en Bagua

• Fotos de voluntarios en zonas de conflictos

• Fotos de la tragedia de Bagua

• Gobierno: COMPLOT CONTRA LA DEMOCRACIA

• Video sobre los vencidos en Bagua

  Bagua: Lo que nos dejo la semana

  Bagua, PERU - SECUENCIA DE FOTOS Y EXPLICACIONES

  Bagua, Peru: Entrevista Santiago Manuin y Martin Arredondo - SOMOS 20 de Junio

  Nuevos videos de Bagua.... (Enemigos intimos 22/06/09)

  Hablan los Awajún: La otra verdad

  
  

Claudia Cisneros y referéndum "tapan" problemas que involucran al Presidente García

Algo se pudre en Perú cuando hay cortinas de humo como la de Claudia Cisneros y el referéndum que Alan García salió a proponer.

Como se sabe, alguien le dio un mal dato a Claudia Cisneros, quien habría salido presurosa del canal 2 para terminar con su “primicia” pasada la 1 de la madrugada para su blog Sophimania. La persona que le planto la desinformación fue alguien que la periodista tiene mucha confianza. Ella no se animado declarar quien fue su “mala leche”.

Anotación  de Sophimania

También –coincidentemente- Alan García salió a proponer la recolección de firmas para un supuesto referéndum sobre voto facultativo. En la noche el parlamentario Bedoya dijo que explico lo inviable de esa propuesta por problemas legales. Mientras lo explicaba en el programa PRENSA LIBRE, me preguntaba “¿No les pagan a los periodistas para darse cuenta de esas cosas?”.

¿Qué “tapan”?

Para que un país tenga libertad de prensa supuestamente basta con que un medio de comunicación sea de la oposición. Los demás pueden ir en una marcha agarrados de las manos (y billetes) y solo se alegara, como por ejemplo en el Perú, que LA PRIMERA menciona las noticias que los demás soslayan.

Así por ejemplo, el día de hoy paso tibia la importante denuncia de Gorriti y el espionaje telefónico. Sobre lo mismo, en esta semana, Humala convoco a una conferencia de prensa y su cobertura fue mínima (por no decir nula). Los periodistas, muy timidos para estas cosas, recién pudieron arrancarle una declaración sobre el tema al inquilino de Palacio el dia domingo y tal cual Pedro negó cualquier vinculación. Peor papel le toco al Premier que sindico como un acto de búsqueda de popularidad -de Humala- en lugar de dar respuestas contundentes.

El otro tema que pasa piola fue el del dominicano Canaán. Después de muchos llamados de la justicia peruana se apareció en Perú. Según La Primera, fue el mismo Presidente García quien dio la primicia. Recordemos que las conversaciones que involucraron al personaje fue el detonante para que cayera el “gabinete Del Castillo”. Estamos seguros que ya nadie visita con la misma diligencia las suite de Canaán.

El martes 13 de octubre, la Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz y el presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, se enteraron por boca de Alan García que Canaán llegaría a Lima.

(LA PRIMERA)

Finalmente hay una cereza que Vásquez Bazán (antiguo hombre de confianza de Alan García) ha puesto sobre el debate y es : ¿Cuál es el parentesco oculto entre Alan García Pérez y Patricia Lozada Valderrama?

¿Algún periodista se animara a preguntar sobre ello? (Leer el artículo completo pues no es nueva denuncia y cuentan de una pelea de Alan con su finado jefe Víctor Raúl Haya de La Torre).

ENLACES RELACIONADOS:

• Periodismo en el Perú: Cortinas de humo, manejos y matriz Informativa
• Hildebrandt: García y el desmentido
• García distrae con referendo para evitar caso de corrupción

Humala se refiere a cabrones....

Esta vez no voy a dar mi opinión sobre los que corrieron al extranjero a buscar refugio apenas vieron verde las cosas…..

De García recuerdo que se fue por los techos dejando a su familia y después apareció con protección de Colombia.

Fujimori es un recuerdo más reciente: Hizo todo lo posible para evadir la justicia, incluso postular al parlamento japonés.




Que Mercedes Cabanillas afirme que Ollanta Humala insulta la inteligencia de los peruano, me hace pensar en Bagua.

Gonzales Posada dice que "los insultos de Ollanta Humala ofenden a todos los peruanos". Hay que aclararle al congresista que se refiere no a la investidura presidencial sino al que salio por los techos de su casa. No debe mezclar las mil y una cara de Alan Garcia.

Es curioso como una congresista exitosa (el prestigio del congreso la precede y su simpatía fujimorista) diga "cachaco mediocre". Algo que debería tomarse como de quien lo dice.


No creo ser un caido del palto.

Debate Pastor y Meckler sobre sancion a 7 Nacionalistas en Congreso

Por un video de tres minutos que solo lo vio la mesa directiva y que los congresistas de UNIDAD NACIONAL, FUJIMORISMO y el APRA conocen suspenden por 120 días del congreso a miembros del nacionalismo.

Debate Capital: Ollanta Humala

No es tiempo de elecciones. Ahora dejaron hablar a Ollanta Humala. En el panel estuvieron  Rosa María Palacios, Jorge Bruce (moderador), Phillip Butter (especialista en deportes). Para los interesados el programa especial en dos partes.

PARTE 1

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA

PARTE 2

Get this widget | Track details | eSnips Social DNA