Dos desastres: Uno ecológico y otro jurídico.
Mas de dos mil observaciones no fueron motivos suficientes para que desistiera del proceso.
El tratado con Argentina de medio ambiente tampoco fue suficiente motivo. Simplemente no le importo por la necesidad que tiene Chile.
Javier A. Fernandez
El proyecto hidroeléctrico tiene 2.643 observaciones en contra pero la Corte Suprema le dio luz verde para ser iniciado. Es en el cauce delos ríos Pascua y Baker. No consideran el tratado de medio ambiente con la Argentina.
La Corte Suprema de Chile confirmó el rechazo del recurso de protecciónde una organización ecologista en contra de una institución regionalque aprobó el estudio de impacto ambiental (EIA) —cuya entrega fue largamente dilatada— del proyecto HidroAysén, informó hoy la prensa local.
Elconsorcio HidroAysén, integrado por Endesa Chile y Colbún, impulsa laconstrucción de cinco represas en el cauce de los ríos Pascua y Baker,en la Patagonia chilena, con una inversión de 3.200 millones de dólarespara generar en total una media anual de 18.430 gigavatios por hora.
Elestudio ambiental de este proyecto, presentado en agosto del pasadoaño, recibió 2.643 observaciones de parte de 32 organismos públicos,por lo que el consorcio anunció en noviembre la suspensión de sutramitación durante nueve meses, hasta el 26 de agosto de 2009.
Entanto, el abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia, MarceloCastillo, presentó un recurso en contra de la Comisión Regional deMedio Ambiente (Corema) que fue rechazado por un tribunal regional, unamedida que la Corte Suprema ratificó ahora.
El recurso se basaen que para construir esas centrales hidroeléctricas se debíaconsiderar el tratado de medio ambiente firmado entre Chile y Argentinaen 1991, que exige la existencia de planes generales de utilización de aguas ante proyectos que puedan afectar las cuencas fronterizas.
LaCorte Suprema desestimó esos argumentos y puso así fin a lasintenciones de los ecologistas de dar marcha atrás al rechazo porunanimidad que emitió la Corte de Apelaciones de Coyhaique, a unos1.720 kilómetros al sur de Santiago. Ese tribunal determinó el pasado11 de noviembre que la Corema tomó "la decisión más apropiada, justa yconveniente que el caso ameritaba" y refutó así el recurso de losecologistas que pedía declarar "inadmisible para su evaluación" el EIAde HidroAysén.
El proyecto de Endesa y Colbún recibió críticasde numerosos grupos ecologistas del país que temen que la inundación degrandes extensiones de terreno pueda sepultar la riqueza ecológica dela Patagonia, en la zona más austral de Surdamérica.
Fuente:
http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=18707
No hay comentarios:
Publicar un comentario