Blog personal no politico y muy cinico. Lleno de historia y no apto para políticamente correctos.
martes, 29 de diciembre de 2009
José Enrique Crousillat habla en RPP
El periodismo rastrero de RPP tiene sus primicias. Son fruto de sus "acostadas" con el de turno. Aquí una muestra mas de una facilita en la que el entrevistador es Chema Salcedo.
Papá Crousillat no tiene arrepentimiento. Se lava las manos y dice que el hijo era el que manejaba el canal. No cabe duda que la mafia sigue viva y sin arrepentimientos. Esboza la posibilidad de volver al canal 4.
Mas sobre indultados como Crousillat.....
Otros indultados
Al leer la nota “Indulto a Crousillat fue una trafa”, vienen a mi memoria algunos otros indultos concedidos por “razones humanitarias”. 1) el de Alfredo Jalilie Awapara, que lo sustrajo de cuatro procesos seguidos por corrupción (compra de MIG-29, pago de deuda tributaria de Borobio, desvío de 50 millones de soles a favor de Montesinos y compra de camionetas para la PNP). Si bien este indulto no fue por “razones humanitarias”, nuestro TC lo recondujo para que encaje en esa causal. Se alegó que “era de conocimiento público” que sufría cáncer a uno de los ojos; 2) el concedido al general Dianderas Ottone. Se señaló que tenía problemas cardiacos y que se cauterizaron pólipos encontrados en su colon. Hace algún tiempo pregunté a un médico y me indicó que hubiera bastado que siguiera su tratamiento; 3) ya nadie se acuerda del indulto concedido por el ex presidente Fujimori a favor del hermano de Jacqueline Beltrán: José Zamora Ortega, condenado a 8 años de pena privativa pero excarcelado sólo 11 meses después. Como se recordará, el ex ministro Alfredo Quispe Correa fue investigado por una comisión del Congreso que determinó que el indulto era un acto de gobierno. Como se puede ver, los indultos siguen siendo favores. Soy partidario de que esta facultad sea derogada.
Ricardo Elías Puelles
DNI 42796970
FUENTE
Al leer la nota “Indulto a Crousillat fue una trafa”, vienen a mi memoria algunos otros indultos concedidos por “razones humanitarias”. 1) el de Alfredo Jalilie Awapara, que lo sustrajo de cuatro procesos seguidos por corrupción (compra de MIG-29, pago de deuda tributaria de Borobio, desvío de 50 millones de soles a favor de Montesinos y compra de camionetas para la PNP). Si bien este indulto no fue por “razones humanitarias”, nuestro TC lo recondujo para que encaje en esa causal. Se alegó que “era de conocimiento público” que sufría cáncer a uno de los ojos; 2) el concedido al general Dianderas Ottone. Se señaló que tenía problemas cardiacos y que se cauterizaron pólipos encontrados en su colon. Hace algún tiempo pregunté a un médico y me indicó que hubiera bastado que siguiera su tratamiento; 3) ya nadie se acuerda del indulto concedido por el ex presidente Fujimori a favor del hermano de Jacqueline Beltrán: José Zamora Ortega, condenado a 8 años de pena privativa pero excarcelado sólo 11 meses después. Como se recordará, el ex ministro Alfredo Quispe Correa fue investigado por una comisión del Congreso que determinó que el indulto era un acto de gobierno. Como se puede ver, los indultos siguen siendo favores. Soy partidario de que esta facultad sea derogada.
Ricardo Elías Puelles
DNI 42796970
FUENTE
lunes, 28 de diciembre de 2009
Jaime Bayli presenta: Mario Vargas Llosa y Alan García (MUSEO DE LA MEMORIA)
Jaime Bayli ha demostrado a lo largo de su carrera que es una persona sin escrúpulos. Es una suerte de prostituta enviciada por el rating.
Lo demostró al mostrar al Vargas Llosa y sus giros de ideas y sus hipocresías. Un Vargas Llosa impresentable que es capaz de no tener orgullo propio y ser tan hipocrática como cualquier persona que defiende ciertas ideas y por ella se olvida de todos los agravios e insultos.
Alan García, todos los conocemos. Si Bayli fuera un verdadero periodista lo hubieran presentado como realmente es durante la pasada campaña electoral, los mas jóvenes lo hubieran conocido en su real magnitud. Hoy -muchos- no se lamentarían del llamado "mal menor".
DOS HIPOCRITAS AL DESNUDO
Alan García, todos los conocemos. Si Bayli fuera un verdadero periodista lo hubieran presentado como realmente es durante la pasada campaña electoral, los mas jóvenes lo hubieran conocido en su real magnitud. Hoy -muchos- no se lamentarían del llamado "mal menor".
domingo, 27 de diciembre de 2009
LA BLOGUERA YOANI Y SUS CONTRADICCIONES
por Frei Betto
El mundo se enteró de que el 7 de noviembre pasado la bloguera cubana Yoani Sánchez había sido golpeada en las calles de La Habana. Según su relato, “me tiraron dentro de un auto… le quité un papel que llevaba uno de ellos y lo metí en la boca. Fui golpeada para que devolviera el documento. Dentro del auto estaba Orlando, inmovilizado por una llave de karate… Me golpearon en los riñones y en la cabeza para que devolviese el papel… Nos tiraron en la calle… Se acercó una mujer: “¿Qué le pasó?” “Un secuestro”, respondí.
Tres días después del suceso en las calles de La Habana Yoani Sánchez recibió en su casa a la prensa extranjera. Fernando Ravsberg, de la BBC, observó que, a pesar de todas las torturas que ella describió, “no había hematomas, marcas o cicatrices” (BBC Mundo 9-11-2009). Lo que fue confirmado por las imágenes de la CNN. Y la agencia France Presse difundió que ella “no fue herida”.
En la entrevista con la BBC, Yoani Sánchez declaró que las señales y hematomas habían desaparecido (en apenas 48 horas), excepto las de las nalgas, “que, lamentablemente, no puedo enseñar”. Ahora bien, ¿por qué el mismo día del supuesto secuestro no mostró en su blog, repleto de fotos, las marcas que afirmó tener en otras partes del cuerpo?
Había dicho que la agresión sucedió a plena luz del día, delante de una parada de buses “llena de gente”. Los corresponsales extranjeros en Cuba no encontraron hasta hoy ni un solo testigo. Y su marido se negó a hablar con la prensa.
Al supuesto ataque a la bloguera cubana se le dedicó en los medios de información más notoriedad que a un centenar de asesinatos, desaparecimientos y actos de violencia de la dictadura hondureña de Roberto Micheletti, desde el 28 de junio.
Yoani Sánchez nació en 1975, se graduó en filología en el 2000 y, dos años después, “ante el desencanto y la asfixia económica en Cuba”, como afirma en su blog, se trasladó a Suiza en compañía de su hijo Teo, donde trabajó en casas editoriales y dio clases de español.
En el 2004 abandonó el paraíso suizo para regresar a Cuba, a la que califica de “inmensa prisión con muros ideológicos”. Afirma que lo hizo por motivos familiares. Quien lee su blog queda aterrorizado con el infierno cubano descrito por ella. A pesar de todo, volvió.
¿No podría haber asegurado un futuro mejor para su hijo en Suiza? ¿Por qué regresó contra la voluntad de su madre? “Mi madre se negó a admitir que su hija ya no vivía en la Suiza de leche y chocolate” .
En verdad, el caso de Yoani Sánchez no es aislado. Innumerables cubanos exiliados regresan al país después de haber enfrentado dificultades de adaptación al extranjero, los prejuicios contra mulatos y negros, la barrera del idioma, la falta de empleo. Saben que, a pesar de las dificultades por las que atraviesa el país, en Cuba tendrán casa, comida, educación y atención médica gratuitas, y seguridad, pues los índices de criminalidad allí son ínfimos comparados con el resto de América Latina.
Lo que Yoani Sánchez no revela en su blog es que en Suiza suplicó a los diplomáticos cubanos el derecho a regresar, pues no encontraba trabajo estable. Y sabía que en Cuba podía dedicar su tiempo integral al blog, puesto que es de los raros países del mundo en que el desempleado no pasa hambre ni vive al aire libre.
Lo curioso es que ella nunca mostró en su blog a los niños de la calle que deambulan por La Habana, ni los mendigos tirados por las aceras, ni las familias miserables bajo los puentes… Ni ella ni los corresponsales extranjeros, ni siquiera los turistas que visitan la isla. Porque no existen.
Si hay tanta falta de libertad en Cuba, ¿cómo Yoani Sánchez consigue emitir semejantes críticas desde allá dentro? ¿No se dice que en Cuba todo está controlado, incluso el acceso a Internet?
Un detalle: el portal Generación Y de Yoani Sánchez es altamente sofisticado, con entradas para Facebook y Twitter. Recibe 14 millones de visitas al mes y está disponible ¡en 18 idiomas! Ni el Departamento de Estado de los EE.UU. dispone de tanta variedad lingüística. ¿Quién paga a los traductores en el exterior? ¿Quién financia el alto costo del flujo de 14 millones de entradas?
Yoani Sánchez tiene todo el derecho de criticar a Cuba y al gobierno de su país. Pero sólo los ingenuos creen que se trata de una simple bloguera. Ni siquiera es víctima de la seguridad o de la justicia cubanas. Por eso inventó la historia de las agresiones. Insiste para que sus mentiras se vuelvan realidades.
La resistencia de Cuba al bloqueo usamericano, a la caída de la Unión Soviética, al boicot de parte de los medios de comunicación occidentales, incomoda, y mucho. Sobre todo cuando se sabe que voluntarios cubanos están trabajando en más de 70 países, sobre todo como médicos y profesores.
El capitalismo, que excluye a 4 mil millones de seres humanos de sus beneficios elementales, no es tampoco capaz de soportar el hecho de que 11 millones de habitantes de un país pobre vivan con dignidad y se sientan reflejados en el saludable y alegre Buena Vista Social Club.
Frei Betto es escritor brasileño, fraile dominico. conocido internacionalmente como teólogo de la liberación.
Fuente: Adital
El mundo se enteró de que el 7 de noviembre pasado la bloguera cubana Yoani Sánchez había sido golpeada en las calles de La Habana. Según su relato, “me tiraron dentro de un auto… le quité un papel que llevaba uno de ellos y lo metí en la boca. Fui golpeada para que devolviera el documento. Dentro del auto estaba Orlando, inmovilizado por una llave de karate… Me golpearon en los riñones y en la cabeza para que devolviese el papel… Nos tiraron en la calle… Se acercó una mujer: “¿Qué le pasó?” “Un secuestro”, respondí.
Tres días después del suceso en las calles de La Habana Yoani Sánchez recibió en su casa a la prensa extranjera. Fernando Ravsberg, de la BBC, observó que, a pesar de todas las torturas que ella describió, “no había hematomas, marcas o cicatrices” (BBC Mundo 9-11-2009). Lo que fue confirmado por las imágenes de la CNN. Y la agencia France Presse difundió que ella “no fue herida”.
En la entrevista con la BBC, Yoani Sánchez declaró que las señales y hematomas habían desaparecido (en apenas 48 horas), excepto las de las nalgas, “que, lamentablemente, no puedo enseñar”. Ahora bien, ¿por qué el mismo día del supuesto secuestro no mostró en su blog, repleto de fotos, las marcas que afirmó tener en otras partes del cuerpo?
Había dicho que la agresión sucedió a plena luz del día, delante de una parada de buses “llena de gente”. Los corresponsales extranjeros en Cuba no encontraron hasta hoy ni un solo testigo. Y su marido se negó a hablar con la prensa.
Al supuesto ataque a la bloguera cubana se le dedicó en los medios de información más notoriedad que a un centenar de asesinatos, desaparecimientos y actos de violencia de la dictadura hondureña de Roberto Micheletti, desde el 28 de junio.
Yoani Sánchez nació en 1975, se graduó en filología en el 2000 y, dos años después, “ante el desencanto y la asfixia económica en Cuba”, como afirma en su blog, se trasladó a Suiza en compañía de su hijo Teo, donde trabajó en casas editoriales y dio clases de español.
En el 2004 abandonó el paraíso suizo para regresar a Cuba, a la que califica de “inmensa prisión con muros ideológicos”. Afirma que lo hizo por motivos familiares. Quien lee su blog queda aterrorizado con el infierno cubano descrito por ella. A pesar de todo, volvió.
¿No podría haber asegurado un futuro mejor para su hijo en Suiza? ¿Por qué regresó contra la voluntad de su madre? “Mi madre se negó a admitir que su hija ya no vivía en la Suiza de leche y chocolate” .
En verdad, el caso de Yoani Sánchez no es aislado. Innumerables cubanos exiliados regresan al país después de haber enfrentado dificultades de adaptación al extranjero, los prejuicios contra mulatos y negros, la barrera del idioma, la falta de empleo. Saben que, a pesar de las dificultades por las que atraviesa el país, en Cuba tendrán casa, comida, educación y atención médica gratuitas, y seguridad, pues los índices de criminalidad allí son ínfimos comparados con el resto de América Latina.
Lo que Yoani Sánchez no revela en su blog es que en Suiza suplicó a los diplomáticos cubanos el derecho a regresar, pues no encontraba trabajo estable. Y sabía que en Cuba podía dedicar su tiempo integral al blog, puesto que es de los raros países del mundo en que el desempleado no pasa hambre ni vive al aire libre.
Lo curioso es que ella nunca mostró en su blog a los niños de la calle que deambulan por La Habana, ni los mendigos tirados por las aceras, ni las familias miserables bajo los puentes… Ni ella ni los corresponsales extranjeros, ni siquiera los turistas que visitan la isla. Porque no existen.
Si hay tanta falta de libertad en Cuba, ¿cómo Yoani Sánchez consigue emitir semejantes críticas desde allá dentro? ¿No se dice que en Cuba todo está controlado, incluso el acceso a Internet?
Un detalle: el portal Generación Y de Yoani Sánchez es altamente sofisticado, con entradas para Facebook y Twitter. Recibe 14 millones de visitas al mes y está disponible ¡en 18 idiomas! Ni el Departamento de Estado de los EE.UU. dispone de tanta variedad lingüística. ¿Quién paga a los traductores en el exterior? ¿Quién financia el alto costo del flujo de 14 millones de entradas?
Yoani Sánchez tiene todo el derecho de criticar a Cuba y al gobierno de su país. Pero sólo los ingenuos creen que se trata de una simple bloguera. Ni siquiera es víctima de la seguridad o de la justicia cubanas. Por eso inventó la historia de las agresiones. Insiste para que sus mentiras se vuelvan realidades.
La resistencia de Cuba al bloqueo usamericano, a la caída de la Unión Soviética, al boicot de parte de los medios de comunicación occidentales, incomoda, y mucho. Sobre todo cuando se sabe que voluntarios cubanos están trabajando en más de 70 países, sobre todo como médicos y profesores.
El capitalismo, que excluye a 4 mil millones de seres humanos de sus beneficios elementales, no es tampoco capaz de soportar el hecho de que 11 millones de habitantes de un país pobre vivan con dignidad y se sientan reflejados en el saludable y alegre Buena Vista Social Club.
Frei Betto es escritor brasileño, fraile dominico. conocido internacionalmente como teólogo de la liberación.
Fuente: Adital
Apoyo (César Hildebrandt)
Ahora todos son demócratas. Pero durante el decenio de la vergüenza muchos de los que hoy dan lecciones fueron dóciles instrumentos del poder sin límites de Fujimori y su banda. Este es quizá el Museo de la Memoria que más necesitamos. Esta columna habla de gente que hizo de la metamorfosis toda una de las bellas artes.
El otro día les contábamos cómo es que un director del Banco Central de Reserva, el señor Gianfranco Castagnola Zúñiga, era al mismo tiempo presidente de la Consultora Apoyo.
Es decir, que la misma persona que se enteraba de datos cruciales de la economía en el órgano central de la política monetaria era quien, al día siguiente, o esa misma tarde, se sentaba con sus clientes para compartir esa información. Les contamos también cómo es que, con la colaboración manual de Jorge Salmón, el señor Felipe Ortiz de Zevallos se ganó medio millón de dólares produciendo un libro para que el fujimorismo lo presentara a la Expo92. Nadie recuerda ese libro, por supuesto, pero nadie le quita al señor Ortiz Zevallos lo ganado tan ligeramente.
Tiempo después, también con el aporte lobbístico del señor Salmón, el señor Felipe Ortiz de Zevallos, repetiría la faena literario – financiera produciendo otro mamotreto destinado a inversores extranjeros.
Nos imaginamos que de esa aventura editorial el señor Ortiz de Zevallos sacaría otra magnífica tajada. De lo que puede deducirse que el señor Ortiz de Zevallos es el escritor mejor pagado del país.
Y que tiene la consultora más próspera del país. Y la revista académica más anunciada del país. Y las encuestas más solicitadas del país. Y los funcionarios más afortunados del país.
Porque resulta que en estos días, cuando quiere aplicársele a Jorge del Castillo la figura del secreto bancario, hemos releído la ley de la Banca. Y la figura del secreto bancario incluye a los directores del Banco Central de Reserva (parágrafo 2 del artículo 140).
Y desde luego que se invoca el artículo 165 del Código Penal, lo que obligaría a la fiscal de la Nación, Blanca Nelida Colán, a abrir una investigación en contra del señor Castagnola, despensero y gato en el directorio del BCR.
Claro, no va a pasar nada. Porque el BCR es el mundo inimaginable. El vicepresidente de esa institución, el abogado Mario Tovar Velarde, en el colmo de la desfachatez, hace que el BCR le mande a hacer consultas legales al estudio de abogados Tovar y Zapata -o sea el suyo-.
Fíjense bien: el vicepresidente del BCR hace que el BCR le consulte al estudio Tovar y Zapata (propiedad del susodicho vicepresidente). El vicepresidente se contesta a sí mismo y luego se factura y luego se paga. O sea, la obra maestra de la concha. Para ello utiliza a la Comisión de Liquidaciones, que le debe a más de veinte instituciones financieras en proceso de liquidación, que aduce no tener fondos, pero que sí tiene plata para pagar esas consultas mañosas.
Ese es el fujimorismo que Ortiz de Zevallos defiende con sus sondeos sesgados y su reciente mirada de cobrador.
FUENTE
El otro día les contábamos cómo es que un director del Banco Central de Reserva, el señor Gianfranco Castagnola Zúñiga, era al mismo tiempo presidente de la Consultora Apoyo.
Es decir, que la misma persona que se enteraba de datos cruciales de la economía en el órgano central de la política monetaria era quien, al día siguiente, o esa misma tarde, se sentaba con sus clientes para compartir esa información. Les contamos también cómo es que, con la colaboración manual de Jorge Salmón, el señor Felipe Ortiz de Zevallos se ganó medio millón de dólares produciendo un libro para que el fujimorismo lo presentara a la Expo92. Nadie recuerda ese libro, por supuesto, pero nadie le quita al señor Ortiz Zevallos lo ganado tan ligeramente.
Tiempo después, también con el aporte lobbístico del señor Salmón, el señor Felipe Ortiz de Zevallos, repetiría la faena literario – financiera produciendo otro mamotreto destinado a inversores extranjeros.
Nos imaginamos que de esa aventura editorial el señor Ortiz de Zevallos sacaría otra magnífica tajada. De lo que puede deducirse que el señor Ortiz de Zevallos es el escritor mejor pagado del país.
Y que tiene la consultora más próspera del país. Y la revista académica más anunciada del país. Y las encuestas más solicitadas del país. Y los funcionarios más afortunados del país.
Porque resulta que en estos días, cuando quiere aplicársele a Jorge del Castillo la figura del secreto bancario, hemos releído la ley de la Banca. Y la figura del secreto bancario incluye a los directores del Banco Central de Reserva (parágrafo 2 del artículo 140).
Y desde luego que se invoca el artículo 165 del Código Penal, lo que obligaría a la fiscal de la Nación, Blanca Nelida Colán, a abrir una investigación en contra del señor Castagnola, despensero y gato en el directorio del BCR.
Claro, no va a pasar nada. Porque el BCR es el mundo inimaginable. El vicepresidente de esa institución, el abogado Mario Tovar Velarde, en el colmo de la desfachatez, hace que el BCR le mande a hacer consultas legales al estudio de abogados Tovar y Zapata -o sea el suyo-.
Fíjense bien: el vicepresidente del BCR hace que el BCR le consulte al estudio Tovar y Zapata (propiedad del susodicho vicepresidente). El vicepresidente se contesta a sí mismo y luego se factura y luego se paga. O sea, la obra maestra de la concha. Para ello utiliza a la Comisión de Liquidaciones, que le debe a más de veinte instituciones financieras en proceso de liquidación, que aduce no tener fondos, pero que sí tiene plata para pagar esas consultas mañosas.
Ese es el fujimorismo que Ortiz de Zevallos defiende con sus sondeos sesgados y su reciente mirada de cobrador.
FUENTE
viernes, 25 de diciembre de 2009
TELEFONICA, OSIPTEL Y LA DESVENTURA DE HACER UN RECLAMO
Después de usar por más de seis meses TELMEX me fui forzado (por solo una casa de ubicación en el plano de instalación de Telmex) a regresar a Telefónica y su Speedy.
Inocentemente creí que la competencia había obligado a Telefónica a subir su estándar. La verdad es que lidiar con ellos sigue siendo tan pesado como siempre. Usan una táctica que por cansancio a la mayoría les deben ganar, pero no a mí. Peor cuando uno de sus agentes de clientes llego a decirme “pero el contrato ya es legal”.
LA LLAMADA PARA ESTABLECER EL SERVICIO SPEEDY:
Aparentemente toman el pedido con el mayor profesionalismo. Muy educados y atentos a cualquier duda que tengas. Lo que no dicen y es una venta impuesta es que el modem es opcional. El precio anunciado en la página web de Telefónica es de 179 soles. Me parece que por promoción te lo dan hasta por 120 soles. Sin embargo lo puedes encontrar en sitios de remate.com o parecidos por 80 soles o menos.
Cuando pedí el servicio me dijeron que necesitaba el modem. No sugirieron. Al segundo día me di cuenta que no lo necesitaba pues contaba con uno que tenía. Literalmente tuve con ellos 2 horas y media por teléfono. Les decía que la instalación me la habían hecho 2 días antes y que había sido inducido a la compra del modem que no necesitaba. Los argumentos de ellos iban desde que yo necesitaba ese modem en particular hasta que en el futuro usaría el sistema inalámbrico con una laptop. De ninguna manera aceptarían la devolución del modem. La respuesta final de ellos fue “el contrato está cerrado y es legal”.
OBSERVACION: El contrato telefónico de mi domicilio no está a mi nombre. Es decir por no ser el titular el contrato de Speedy era nulo de por sí. Según el representante de Telefónica era totalmente valido. Según OSIPTEL era una práctica que Telefónica usaba pero me dieron un número de teléfono del Ministerio de Justicia para que les consultara a ellos sobre la legalidad del contrato (¿?). Siempre pensé que OSIPTEL podría dar una respuesta simple si quisieran realmente ponerse al servicio del usuario. Ojo que subrayo SERVICIO AL USUARIO.
OSIPTEL: Cuando llame a OSIPTEL a explicar que quería devolver un modem que tenía un día de uso tuvieron la paciencia de escucharme. Veredicto final: El operador me dijo que como se trataba de un artefacto eléctrico (así describió al modem) llamará a INDECOPI.
INDECOPI: Después de otro largo rato explicando lo sucedido con Telefónica, el operador me dijo que la competencia era sin duda de OSIPTEL. Sin duda, en mi opinión, estaba participando en el juego de cansancio y “peloteo” donde uno pierde por falta de tiempo y poca colaboración de los servidores públicos. En mi caso al molestarme me daba más energía para lidiar contra ellos. Finalmente le pregunte la base legal y me dijo que le explicara al funcionario de OSIPTEL que de acuerdo a la ley 27336.
LLAMANDO NUEVAMENTE A OSIPTEL: Nuevamente le narre toda la historia al operador. Intento mandarme a INDECOPI nuevamente. Le retruque que en base a la LEY 27336 no había margen de error que era su competencia. El operador me dijo que efectivamente estaba bien informado y me pidió que llamara a TELEFONICA y que pidiera un REPORTE DE DEFICIENTE INFORMACION AL MOMENTO DE CONTRATAR UN SERVICIO. Me dijo que si retrucaba que el contrato era nulo (porque yo no era titular) el caso se prolongaría. Nunca me dijo si por precedentes ganaría.
TELEFONICA ATENCION AL CLIENTE: Una vez más llame al 104. Inmediatamente el reporte referido por OSIPTEL. El empleado volvió a preguntarme lo que paso y tomo el reporte. OSIPTEL me dijo que tenían 4 días laborales para que ellos respondieran. Debo anotar que el tipo que me atendió volvió a sugerir que me quedara con el modem pues lo necesitaría más adelante.
RESPUESTA DE TELEFONICA: El día sábado me llamaron de TELEFONICA. Me dijeron que según la grabación yo había aceptado los servicios y que todo era legal. Le volví a retrucar que la parte del contrato yo no la ponía en discusión sino solamente la parte que me inducían a la compra de un modem que no necesitaba. Me dijo que consultaría a su supervisor. Le dije que lo único que quería era devolver el modem y que encima me subieran la velocidad de conectividad de 1 a 2 megas (me habían explicado que necesitaba que se completara el primer ciclo de facturación). Después de consultar a su supervisor (segunda llamada del día) me dijo que ellos consideraban todo correcto, aun así, me dijo que en este caso podría pedir la ANULACION DEL CONTRATO Y PEDIR TODO DE NUEVO. Me pidió que el titular del servicio se acercara a un CENTRO DE TELEFONICA y que pidiera la anulación. ¿Podría hacerlo yo puesto que era quien fue grabado aceptando las condiciones? Su respuesta fue no, que solamente el titular. Pregunte ¿Tengo que llevar el modem? Su respuesta fue NO. Un técnico se acercaría a mi domicilio y lo recogería después del trámite.
CENTRO DE ATENCION DE TELEFONICA: Al llegar y pedir la anulación del servicio de Speedy , la señorita escucho nuevamente la historia. Un discurso diferente y rápido: “No se preocupe. Aceptaremos la devolución del modem y le aumentaremos la velocidad sin tener que esperar el ciclo de facturación”. INCREIBLE! “¿Trajo el modem?”. Ya parecía una tomadura de pelo. Le explique que el operador me había dicho que irían a recogerlo. Ella dijo que era imposible, que lo retornara ese mismo día y me daba un papel para su recepción con cualquier agente de dicho centro de atención.
Le pregunte si el contrato que había suscrito era legal así no lo hubiera hecho el titular. Me respondió que no. Y dijo “no sé porque en el 104 siguen tomando así los pedidos”. Esto quiere decir que saben los empleados perfectamente de la ilegalidad de los contratos.
Regrese al cabo de tres horas. Al pedir un ticket de atención le explique a la recepcionista que iba a devolver el modem (probando la atención respecto a este punto específico). Ella me dijo que era imposible la devolución y que allí no hacían esos trámites. AMPAY! Le dije que ellos me habían dicho que lo entregara y le di el nombre de la persona que me atendió. Solo al mostrarle la orden de devolución procedió a darme el ticket de atención. Es decir, es una forma sistemática para aburrir al cliente.
Finalmente otro empleado me recibió el modem. Ni abrió la caja. Solo procedió a llenar las formas y poner las anotaciones en su computadora. El suplicio había terminado.
Tiempo estimado efectivo para resolver la devolución de un modem: Aproximadamente 10 horas. Siendo así, en mi opinión esta compañía no te gana por la razón sino por el cansancio y/o falta de tiempo del cliente para hacer todos los tramites posibles.
Inocentemente creí que la competencia había obligado a Telefónica a subir su estándar. La verdad es que lidiar con ellos sigue siendo tan pesado como siempre. Usan una táctica que por cansancio a la mayoría les deben ganar, pero no a mí. Peor cuando uno de sus agentes de clientes llego a decirme “pero el contrato ya es legal”.
LA LLAMADA PARA ESTABLECER EL SERVICIO SPEEDY:
Aparentemente toman el pedido con el mayor profesionalismo. Muy educados y atentos a cualquier duda que tengas. Lo que no dicen y es una venta impuesta es que el modem es opcional. El precio anunciado en la página web de Telefónica es de 179 soles. Me parece que por promoción te lo dan hasta por 120 soles. Sin embargo lo puedes encontrar en sitios de remate.com o parecidos por 80 soles o menos.
Cuando pedí el servicio me dijeron que necesitaba el modem. No sugirieron. Al segundo día me di cuenta que no lo necesitaba pues contaba con uno que tenía. Literalmente tuve con ellos 2 horas y media por teléfono. Les decía que la instalación me la habían hecho 2 días antes y que había sido inducido a la compra del modem que no necesitaba. Los argumentos de ellos iban desde que yo necesitaba ese modem en particular hasta que en el futuro usaría el sistema inalámbrico con una laptop. De ninguna manera aceptarían la devolución del modem. La respuesta final de ellos fue “el contrato está cerrado y es legal”.
-----------------------------------------
OBSERVACION: El contrato telefónico de mi domicilio no está a mi nombre. Es decir por no ser el titular el contrato de Speedy era nulo de por sí. Según el representante de Telefónica era totalmente valido. Según OSIPTEL era una práctica que Telefónica usaba pero me dieron un número de teléfono del Ministerio de Justicia para que les consultara a ellos sobre la legalidad del contrato (¿?). Siempre pensé que OSIPTEL podría dar una respuesta simple si quisieran realmente ponerse al servicio del usuario. Ojo que subrayo SERVICIO AL USUARIO.
-----------------------------------------
OSIPTEL: Cuando llame a OSIPTEL a explicar que quería devolver un modem que tenía un día de uso tuvieron la paciencia de escucharme. Veredicto final: El operador me dijo que como se trataba de un artefacto eléctrico (así describió al modem) llamará a INDECOPI.
INDECOPI: Después de otro largo rato explicando lo sucedido con Telefónica, el operador me dijo que la competencia era sin duda de OSIPTEL. Sin duda, en mi opinión, estaba participando en el juego de cansancio y “peloteo” donde uno pierde por falta de tiempo y poca colaboración de los servidores públicos. En mi caso al molestarme me daba más energía para lidiar contra ellos. Finalmente le pregunte la base legal y me dijo que le explicara al funcionario de OSIPTEL que de acuerdo a la ley 27336.
LLAMANDO NUEVAMENTE A OSIPTEL: Nuevamente le narre toda la historia al operador. Intento mandarme a INDECOPI nuevamente. Le retruque que en base a la LEY 27336 no había margen de error que era su competencia. El operador me dijo que efectivamente estaba bien informado y me pidió que llamara a TELEFONICA y que pidiera un REPORTE DE DEFICIENTE INFORMACION AL MOMENTO DE CONTRATAR UN SERVICIO. Me dijo que si retrucaba que el contrato era nulo (porque yo no era titular) el caso se prolongaría. Nunca me dijo si por precedentes ganaría.
TELEFONICA ATENCION AL CLIENTE: Una vez más llame al 104. Inmediatamente el reporte referido por OSIPTEL. El empleado volvió a preguntarme lo que paso y tomo el reporte. OSIPTEL me dijo que tenían 4 días laborales para que ellos respondieran. Debo anotar que el tipo que me atendió volvió a sugerir que me quedara con el modem pues lo necesitaría más adelante.
RESPUESTA DE TELEFONICA: El día sábado me llamaron de TELEFONICA. Me dijeron que según la grabación yo había aceptado los servicios y que todo era legal. Le volví a retrucar que la parte del contrato yo no la ponía en discusión sino solamente la parte que me inducían a la compra de un modem que no necesitaba. Me dijo que consultaría a su supervisor. Le dije que lo único que quería era devolver el modem y que encima me subieran la velocidad de conectividad de 1 a 2 megas (me habían explicado que necesitaba que se completara el primer ciclo de facturación). Después de consultar a su supervisor (segunda llamada del día) me dijo que ellos consideraban todo correcto, aun así, me dijo que en este caso podría pedir la ANULACION DEL CONTRATO Y PEDIR TODO DE NUEVO. Me pidió que el titular del servicio se acercara a un CENTRO DE TELEFONICA y que pidiera la anulación. ¿Podría hacerlo yo puesto que era quien fue grabado aceptando las condiciones? Su respuesta fue no, que solamente el titular. Pregunte ¿Tengo que llevar el modem? Su respuesta fue NO. Un técnico se acercaría a mi domicilio y lo recogería después del trámite.
CENTRO DE ATENCION DE TELEFONICA: Al llegar y pedir la anulación del servicio de Speedy , la señorita escucho nuevamente la historia. Un discurso diferente y rápido: “No se preocupe. Aceptaremos la devolución del modem y le aumentaremos la velocidad sin tener que esperar el ciclo de facturación”. INCREIBLE! “¿Trajo el modem?”. Ya parecía una tomadura de pelo. Le explique que el operador me había dicho que irían a recogerlo. Ella dijo que era imposible, que lo retornara ese mismo día y me daba un papel para su recepción con cualquier agente de dicho centro de atención.
Le pregunte si el contrato que había suscrito era legal así no lo hubiera hecho el titular. Me respondió que no. Y dijo “no sé porque en el 104 siguen tomando así los pedidos”. Esto quiere decir que saben los empleados perfectamente de la ilegalidad de los contratos.
Regrese al cabo de tres horas. Al pedir un ticket de atención le explique a la recepcionista que iba a devolver el modem (probando la atención respecto a este punto específico). Ella me dijo que era imposible la devolución y que allí no hacían esos trámites. AMPAY! Le dije que ellos me habían dicho que lo entregara y le di el nombre de la persona que me atendió. Solo al mostrarle la orden de devolución procedió a darme el ticket de atención. Es decir, es una forma sistemática para aburrir al cliente.
Finalmente otro empleado me recibió el modem. Ni abrió la caja. Solo procedió a llenar las formas y poner las anotaciones en su computadora. El suplicio había terminado.
Tiempo estimado efectivo para resolver la devolución de un modem: Aproximadamente 10 horas. Siendo así, en mi opinión esta compañía no te gana por la razón sino por el cansancio y/o falta de tiempo del cliente para hacer todos los tramites posibles.
Labels:
OSIPTEL,
speedy,
telefonica,
Telefonica del Perú
jueves, 24 de diciembre de 2009
Surco: Los serenos y el abuso de navidades.
Puedo comprender las normas contra el comercio ambulatorio. Lo que cuestiono son las formas que se aplican. Por ejemplo la Feria del Trigal que se iba a trasladar a El Rancho fue bloqueada con una medida inteligente por algunos serenos de Miraflores en la puerta de ingreso. Así se aseguraba el cumplimiento de no abrir la feria.
La Municipalidad de Surco ha mandado a los serenos a perseguir y arrebatar a los vendedores ambulantes sus cosas. ¿Qué les cuesta poner serenos en puntos estratégicos tal como opta los de Miraflores? Es pésimo para la gente ver la prepotencia y la autoridad a la ley del más fuerte que aplican contra niños y mujeres. El arrebato es robo y los policías que voltean la mirada. Deben cumplir con un acta de incautación.
Seguro el alcalde pasara una feliz navidad. Otros no.
La Municipalidad de Surco ha mandado a los serenos a perseguir y arrebatar a los vendedores ambulantes sus cosas. ¿Qué les cuesta poner serenos en puntos estratégicos tal como opta los de Miraflores? Es pésimo para la gente ver la prepotencia y la autoridad a la ley del más fuerte que aplican contra niños y mujeres. El arrebato es robo y los policías que voltean la mirada. Deben cumplir con un acta de incautación.
Seguro el alcalde pasara una feliz navidad. Otros no.
Serenos transportados en camión y que son "soltados" para perseguir ambulantes. Visto en Caminos del Inca.
martes, 22 de diciembre de 2009
El informe de la Comisión de Bagua no aparece
El informe de la comisión de Bagua estaba anunciado para el día domingo. Oficialmente nadie dijo nada. Por ahí alguien ha dicho que se pidió una ampliación hasta el día 26 de diciembre. Entre la navidad y año nuevo junto al día de los santos inocentes quieren pasar el informe y que nadie se dio cuenta.
El borrador filtrado debe ser malísimo. Nadie lo ha resaltado. Hasta se lo dieron a Jorge Bruce, el sicoanalista, quien también lo critico.
Mientras se dice que los misioneros y la estación de radio fueron los que azuzaron a la población. Posiblemente exculpe a los responsables políticos.
Labels:
Amazonia,
Bagua,
Mercedes Cabanillas,
misioneros,
Perú
sábado, 19 de diciembre de 2009
Bagua: Los vídeos que cuentan una verdad.
"150 heridos referidos, según la Defensoria en zonas urbanas" "Heridos de la cintura para abajo. Lo que rebela un mínimo de consideración de los suboficiales al ejecutar las desproporcionadas ordenes de sus superiores". Se ve a una niña de 7 años que recibió el impacto de una bala. Joven pierde la pierna pues los hospitales no se daban abasto con los heridos. "Los policías mueren por lanzas"
Nativos denuncias desaparecidos. Se ve el cuerpo de un nativo caído durante enfrentamiento. Aunque el vídeo no lo dice es oportuno recordar que la zona estuvo cerrada por seis días. Ni los fiscales tuvieron acceso. También hubo toque de queda desde las 4 de la tarde.
"Lo que paso es imperdonable"
Escúchanos por favor señor Alan García:
¡Tú eres culpable porque nos has exterminado!:
Nos estás matando
Nos estás vendiendo
Tú eres el terrorista
Nosotros defendemos nuestro territorio sin uso de armamentos, nuestro único arma de defensa es solo lanzas y palos que no son de largo alcance y no es para matar como tú lo has hecho con nosotros.
Tú nos exterminaste usando armamentos, balas, helicópteros y los mataste a nuestros: hermanos, hermanas, estudiantes, profesores, hijos.
Alan, te pedimos que vengas acá en nuestro territorio para que nos pagues de las deudas que tienes con nosotros.
Alan, tú eres vende patria, vende indígenas, vendes nuestros recursos naturales: oro, petróleo, agua, aire, contaminas nuestro medio ambiente y así nos dejas más pobres como nos estás viendo ahora cómo estamos y quedamos.
Nosotros los awajún-wampis no te hemos elegido para que nos extermines, sino para que nos ayudes, des estudios a nuestros hijos que ahora has matado.
Nosotros no te estamos quitando tu propiedad privada, no te hemos matado a tus hijos, tu familia, ahora por qué tú nos acabas.
¡Ya nos exterminaste, ahora quedamos sin NADA!
Muertos indígenas. Sepulturas y fotos.
¡Tú eres culpable porque nos has exterminado!:
Nos estás matando
Nos estás vendiendo
Tú eres el terrorista
Nosotros defendemos nuestro territorio sin uso de armamentos, nuestro único arma de defensa es solo lanzas y palos que no son de largo alcance y no es para matar como tú lo has hecho con nosotros.
Tú nos exterminaste usando armamentos, balas, helicópteros y los mataste a nuestros: hermanos, hermanas, estudiantes, profesores, hijos.
Alan, te pedimos que vengas acá en nuestro territorio para que nos pagues de las deudas que tienes con nosotros.
Alan, tú eres vende patria, vende indígenas, vendes nuestros recursos naturales: oro, petróleo, agua, aire, contaminas nuestro medio ambiente y así nos dejas más pobres como nos estás viendo ahora cómo estamos y quedamos.
Nosotros los awajún-wampis no te hemos elegido para que nos extermines, sino para que nos ayudes, des estudios a nuestros hijos que ahora has matado.
Nosotros no te estamos quitando tu propiedad privada, no te hemos matado a tus hijos, tu familia, ahora por qué tú nos acabas.
¡Ya nos exterminaste, ahora quedamos sin NADA!
Muertos indígenas. Sepulturas y fotos.
"¿Ejercito versus policía?" Incongruencia con versión actual: "Mayor Bazan se adelató". Sabemos que general Luis Muguruza llego tarde por celebrar su cumpleaños. Es de resaltar, el giro narrativo que le dan en el tratamiento ENEMIGOS ÍNTIMOS en comparación de otros vídeos.
La edición del vídeo muestra "armas y otros encontrados" sin embargo no muestra el momento en que se encuentran o requisan. El narrador habla de la RADIO VOZ DE BAGUA, sin embargo el lugareño habla de Radio Programas del Perú.
----------------------------------------------------------
UNA ENTREVISTA DE EVIDENTE MALTRATO DE ROSA MARIA PALACIOS A LOS NATIVOS ¿VALIO LA PENA SRA. DE VARILLAS?
La edición del vídeo muestra "armas y otros encontrados" sin embargo no muestra el momento en que se encuentran o requisan. El narrador habla de la RADIO VOZ DE BAGUA, sin embargo el lugareño habla de Radio Programas del Perú.
----------------------------------------------------------
UNA ENTREVISTA DE EVIDENTE MALTRATO DE ROSA MARIA PALACIOS A LOS NATIVOS ¿VALIO LA PENA SRA. DE VARILLAS?
Labels:
Amazonia,
Bagua,
Enemigos intimos,
Peru,
Rosa Maria Palacios
viernes, 18 de diciembre de 2009
miércoles, 16 de diciembre de 2009
Avatar se mide con realidad
James Cameron nos hizo esperar 10 años para retornar con nueva película y en la cual se encarga de concebirla también para la tercera dimensión.
Es la historia del cabo Jake Sully que mediante una nueva tecnología puede acceder a una figura (avatar) de unos seres que habitan un planeta donde se ha descubierto una beta de un preciado mineral.
Cuando Hollywood se encuentra con la política internacional de USA nunca faltan referencias “casuales” como en el record del soldado se menciona como Venezuela, y se menciona que debe haber sido terrible esa experiencia.
La historia del Avatar gira en el descubrimiento de un planeta extraño, un territorio habitado por unos seres que defienden su modo de vida, y la invasión de guerreros terrestres “civilizados” que no les importa formas y métodos con tal de poder acceder a la riqueza de un mineral altamente valorado.
Los avatar son la opción pacifica científica para poder acceder a los seres del planeta. Llena de emotividad es una película que superara las expectativas de cualquiera que solo piense pasar un buen día de cine.
AVATAR SE MIDE CON LA REALIDAD CUANDO PIENSAS QUE ESA MISMA ACCION SE APLICA EN LA SELVA CON COMUNIDADES PACIFICAS QUE DEFIENDEN SUS TERRITORIOS Y EL GOBIERNO QUIERE MOVERLAS A SANGRE Y FUEGO PARA EXPLOTAR SUS RIQUEZAS A FAVOR DE EMPRESAS PRIVADAS.
Links:
domingo, 13 de diciembre de 2009
Raúl Romero es repudiado por estudiantes por pasado vinculado con Fujimorismo
Actualmente es el rostro mimado de América Televisión
Baguazo: Viendo la noticia cuando ya sabemos lo que sucedió
Esta semana se dará a conocer la verdad "oficial" de lo que sucedio en Bagua. Una integrante de la comisión ya se retiro para no avalar el mandato que pedía se clarifique responsabilidades.
El video es inmediatamente después de que aconteció el Baguazo. Se ve como los diferentes actores reaccionan ante las noticias.
El video es inmediatamente después de que aconteció el Baguazo. Se ve como los diferentes actores reaccionan ante las noticias.
Es interesante ver las declaraciones de los diferentes políticos cuando aún no se tenía claro lo que sucedió en Bagua. Es lógico suponer que la parte de gobierno manejaba más información que los políticos que no tienen el aparato estatal a su disposición. Además se ve a Alan García se refiere a estrategias internacionales y sus conspiraciones descabelladas llegando hasta sugerir que Chile tenía que ver con la defensa de sus territorios de las comunidades indígenas, pues -como es habitual- "no quieren que el Perú progrese".
Este video explica que el gobierno se refiere que se respetaran las tierras de los indígenas pero que el subsuelo es de todos los peruanos. La pregunta es ¿Cómo sacas del subsuelo sin afectar a los dueños de las tierras? Maliciosamente hay otros métodos que podrían emplearse, como por ejemplo enfermedades que afectan a las del 50% de la población de las comunidades y que no reciben atención del estado. Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia.
Links:
Labels:
Alan Garcia,
Amazonia,
Bagua,
Humala,
Lourdes Flores
sábado, 12 de diciembre de 2009
Filme peruano "La teta asustada" gana festival de La Habana
LA HABANA (Reuters) - La película peruana "La teta asustada" ganó el principal premio del Festival de Cine de La Habana, dijo el sábado un medio local.
El filme de la cineasta Claudia LLosa narra el dilema de Fausta, enferma "de miedo" por un mal que se transmite a través de la leche materna de mujeres que fueron violadas durante la guerra. La actriz Magaly Solier interpreta a Fausta.
El Festival de La Habana entregó el segundo premio al chileno Sebastián Silva por el filme "La Nana" y el tercer lauro fue para el brasileño Marcelo Gómez con la cinta "Viajo porque preciso, volto porque te amo".
La película "Huacho", del chileno Alejandro Fernández, ganó el premio a la mejor ópera prima, tras "seducir al jurado por el manejo del tiempo y la solidez y expresividad de su construcción dramática", dijo la agencia estatal Prensa Latina.
La película uruguaya "Gigante", de Adrián Biniez y "Cinco días sin Nora", de la mexicana Mariana Chenillo, obtuvieron el segundo y tercer premio en la categoría de óperas primas.
El premio especial del jurado fue para "El vuelco del cangrejo", del cineasta colombiano Oscar Ruiz Navia.
El Festival de La Habana, desarrollado entre el 3 y el 13 de diciembre, abrió con la película argentina "El Secreto de sus Ojos", de Juan José Campanella.
Unos 105 filmes se presentaron a la competencia, 20 de ellos de ficción y 21 óperas primas.
El festival de Nuevo Cine Latinoamericano fue lanzado en Cuba en 1978. Además, la isla organiza anualmente otros dos festivales internacionales dedicados a la cinematografía.
(Reporte de Rosa Tania Valdés; Editada por Ignacio Badal)
Crousillat: La lucha contra corrupción es una cortina de humo
Al enterarme de que Crousillat (padre) había sido beneficiado por indulto presidencial lo primero que se me vino a la mente fue el viejito Pinochet “muriéndose” en Inglaterra ante la orden de detención de Garzón para juzgarlo por sus crímenes. Estaba tan grave que en Inglaterra era trasladado en silla de ruedas pues no podía moverse por sus medios. Al llegar a Chile, al salir del avión, camino en medio de la algarabía de sus allegados y simpatizantes. Inglaterra se tuvo que tragar la vergüenza. Aquí con Crousillat no pasará eso pues el sentido de vergüenza ya se perdió en la política. También se ha perdido el sentido de indignación ciudadana, esa resistencia que en otros países hubiera sido manifiesta en las calles.
Crousillat estaba supuestamente grave en una clínica local.No tenemos información hace cuánto tiempo (un año y 10 meses), pero suponemos que han sido meses. Tanto tiempo que su sentencia tuvo que leerse mientras -se dijo- que el “perdonado presidencial” ni siquiera sabía de qué se trataba la audiencia judicial que llego a ese extremo para no “quebrar” el juicio.
Un reo en una clínica se le considera como estar en una “cárcel dorada” pues su pena no se cumple con rigores propios de un régimen carcelario.
Durante meses han pregonado la gravedad para crear una conciencia colectiva del –supuesto- estado casi terminal del amigo de Montesinos. Uno muchas veces de buena fe cree lo que dicen, en este caso por sus actos merecen más que sospechas.
Una persona casi terminal -como nos han vendido- no se le puede dar de alta -apenas el INPE certifico la legalidad del indulto- y trasladarse al domicilio de alguna de sus hijas para que se recupere del trance de estar en la Clínica Vesalio. Justamente eso es lo que ha sucedido entre gallos y medianoche de hoy. No se sabe si es a la hija que trabaja para el canal del estado. Lo único que sabemos es que salio aproximadamente a las 11 de la noche (sin fotos ni flashes).
Su abogado ha dicho que viajara a Argentina a reencontrarse con su familia y después se dedicara a la producción de telenovelas. Es decir, todo indica que este tipo está reencontrándose con la vida y no con una pata al mas allá.
Crousillat estaba condenado a 8 años de prisión. Tenía efectiva carcelería de 5 años por lo que pudo haber solicitado beneficios penitenciarios. La puerta que abrió Alan García con el indulto propio de un “presidente – rey” es que la reparación civil de 80 millones de soles quede sin efecto. Es decir, el señor que en un futuro mediato volverá a lucrar con producción de telenovelas no le debe ni las gracias al estado.
LINKS:
En lo personal no creo en la gravedad de Crousillat.
Crousillat estaba supuestamente grave en una clínica local.
Un reo en una clínica se le considera como estar en una “cárcel dorada” pues su pena no se cumple con rigores propios de un régimen carcelario.
Durante meses han pregonado la gravedad para crear una conciencia colectiva del –supuesto- estado casi terminal del amigo de Montesinos. Uno muchas veces de buena fe cree lo que dicen, en este caso por sus actos merecen más que sospechas.
Una persona casi terminal -como nos han vendido- no se le puede dar de alta -apenas el INPE certifico la legalidad del indulto- y trasladarse al domicilio de alguna de sus hijas para que se recupere del trance de estar en la Clínica Vesalio. Justamente eso es lo que ha sucedido entre gallos y medianoche de hoy. No se sabe si es a la hija que trabaja para el canal del estado. Lo único que sabemos es que salio aproximadamente a las 11 de la noche (sin fotos ni flashes).
Su abogado ha dicho que viajara a Argentina a reencontrarse con su familia y después se dedicara a la producción de telenovelas. Es decir, todo indica que este tipo está reencontrándose con la vida y no con una pata al mas allá.
Crousillat estaba condenado a 8 años de prisión. Tenía efectiva carcelería de 5 años por lo que pudo haber solicitado beneficios penitenciarios. La puerta que abrió Alan García con el indulto propio de un “presidente – rey” es que la reparación civil de 80 millones de soles quede sin efecto. Es decir, el señor que en un futuro mediato volverá a lucrar con producción de telenovelas no le debe ni las gracias al estado.
¿Cómo no indignarse? ¿Acaso estas medidas arbitrarias propias de un “presidente – rey” no podrían generar más que violencia? ¿Acaso no es un golpe bajo a la lucha contra la corrupción? ¿Cuántos más pueden acceder a esto? ¿El terminal Fujimori y su cáncer en la lengua? ¿El congreso no puede hacer nada? ¿O tiene miedo de actuar?
Muchos no hemos perdido la moral, pero parece, que quienes representan formalmente al Perú ya la perdieron entre aquelarres propias de las elecciones de cada 5 años.
----------------------------------------------------------
Conversaciones con el "Doc"
E Transcripción de los vídeos Núms. 1200, 1201
Reunión Dr. - Crousillat 14 de octubre de 1998
El señor Montesinos Torres coge una bolsa de plástico, de la cual comienza a extraer paquetes de dinero y procede a colocarlos sobre la mesa.
El señor MONTESINOS TORRES.— Pero ahorita no lo vayas a bajar acá a tu carro. Lo voy a bajar por aquí. Si no, que el chico te lo baje.
El señor CROUSILLAT CARREÑO.— Yo lo que mejor puedo hacer es meterlo en la maletera y dejarlo allá en el garaje.
En el garaje dejo al chofer afuera.
El señor MONTESINOS TORRES.— Claro.
El señor CROUSILLAT CARREÑO.— Si no hay billetes más grandes.
El señor MONTESINOS TORRES.— Sí, pues, sino, imagínate.
Acá tienes 200, 400, 600, 700, 900, un millón. Acá tienes un millón de soles.
—El señor Montesinos Torres coge una segunda bolsa —similar a la primera— de la que extrae otros paquetes de dinero y los coloca sobre la mesa.
El señor CROUSILLAT CARREÑO.— Sin el sellito, ni nada.
El señor MONTESINOS TORRES.— Sin el sellito, sin nada, o sea que.
El señor CROUSILLAT CARREÑO.— La idea iba a ser en dólares necesariamente, ¿no necesariamente?
El señor MONTESINOS TORRES.— Mira, necesariamente, porque es dinero
Pero yo los hubiera hecho cambiar, pero como ahí lo que tienen es necesidad de dinero, (3) yo te los entrego en soles, pero si quieres la próxima vez me das un día más, dos días más y lo cambias en dólar.
El señor Montesinos Torres coge una bolsa de plástico, de la cual comienza a extraer paquetes de dinero y procede a colocarlos sobre la mesa.
El señor MONTESINOS TORRES.— Pero ahorita no lo vayas a bajar acá a tu carro. Lo voy a bajar por aquí. Si no, que el chico te lo baje.
El señor CROUSILLAT CARREÑO.— Yo lo que mejor puedo hacer es meterlo en la maletera y dejarlo allá en el garaje.
En el garaje dejo al chofer afuera.
El señor MONTESINOS TORRES.— Claro.
El señor CROUSILLAT CARREÑO.— Si no hay billetes más grandes.
El señor MONTESINOS TORRES.— Sí, pues, sino, imagínate.
Acá tienes 200, 400, 600, 700, 900, un millón. Acá tienes un millón de soles.
—El señor Montesinos Torres coge una segunda bolsa —similar a la primera— de la que extrae otros paquetes de dinero y los coloca sobre la mesa.
El señor CROUSILLAT CARREÑO.— Sin el sellito, ni nada.
El señor MONTESINOS TORRES.— Sin el sellito, sin nada, o sea que.
El señor CROUSILLAT CARREÑO.— La idea iba a ser en dólares necesariamente, ¿no necesariamente?
El señor MONTESINOS TORRES.— Mira, necesariamente, porque es dinero
Pero yo los hubiera hecho cambiar, pero como ahí lo que tienen es necesidad de dinero, (3) yo te los entrego en soles, pero si quieres la próxima vez me das un día más, dos días más y lo cambias en dólar.
LINKS:
viernes, 11 de diciembre de 2009
Keiko Fujimori y su pasado en USA: El Seguro Social (Social Security)
La forma más certera que uno se puede enterar de pasado y presente de una persona en Estados Unidos es el número de Seguro Social. Es el equivalente pero mucho más completo que nuestra Libreta electoral.
Con este documento puedes pedir un reporte crediticio en cualquiera de las mayores agencias de Estados Unidos. Se puede obtener las direcciones de residencia (todas las que ha vivido), los créditos pasados y existentes y consignara préstamos y líneas de créditos actuales. Esto se da de acuerdo al ingreso que uno tiene en el país del norte e información bancaria en ese país.
Lo más transparente es que la candidata fujimorista mostrara públicamente su hoja de vida norteamérica en versión de Reporte de Crédito. Tal vez, no llegue a consignar su vida universitaria pero es seguro que dará luces a su pasado.
Otros que deberían mostrar su vida en USA es la congresista Chacón. Ella podría alegar que no era legal. Aun así, los números que consigne (pues es materialmente imposible trabajar en USA sin estos documentos) mostrarían toda la in formación que se haya efectuado con su nombre.
El seguro social es un documento básico en Estados Unidos, sin él ni siquiera puedes conseguir una licencia de manejo.
Para transparencia y honradez no hay excusas
Links relacionados:
Hildebrandt sobre Sacieta y Rosa Maria Palacios
El desplome final de esta señora sin vergüenza salpica severamente a Rosa María Palacios, que en una de las noches más tristes de su largo repertorio acogió su versión con tanto amor, sus documentos repentinos con tanta devoción, sus argumentos con tan plena complicidad que parecía estar hablando con Juan Carlos Hurtado Miller, su antiguo aconsejado, o con algún representante de Petrotech, la empresa que ella jamás tocará porque allí trabaja su marido. Y, como dice Vivas siempre, “chamba es chamba”.
FUENTE
FUENTE
Crousillat sale indultado y tambien se libra de reparacion de 80 millones
Alan García, invocando razones humanitarias ha dado indulto a José Francisco Crousillat. Se sabe que en los próximos días saldría del país.
Torres de dolares por su conciencia
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Argentina perdió US$13,000 millones en 27 años debido a la corrupción
El informe que revela las pérdidas en advierte, pese la alarmante cifra, aún no se toman medidas para promover la transparencia.
FUENTE
FUENTE
¿Cuanto será en Perú?
Brutalidad policial en Perú
¿Qué más hay que investigar? Para que esto no haya sido sancionado hasta ahora solo cabe pensar en el “espíritu de cuerpo”.
Hay que ser ingenuo para pensar que estos adolescentes son los únicos. Esta práctica es usual y nadie denuncia porque nunca pasa nada.
Hay que ser ingenuo para pensar que estos adolescentes son los únicos. Esta práctica es usual y nadie denuncia porque nunca pasa nada.
Labels:
Apologia,
brutalidad,
La Victoria,
policias
Perú y Colombia: Únicos en América del Sur en avalar golpe de Honduras
Un golpe de estado con unas elecciones que se dieron a punta de armas militares ha sido legitimado por los gobiernos de Perú, Colombia y México.
Mientras en Honduras se dice que el presidente legitimo, Manuel Zelaya, se dice que saldría refugiado hacia México.
El presidente depuesto de Honduras Manuel Zelaya podría dejar la embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde se encuentra refugiado desde hace casi tres meses, para dirigirse a México, según informes de prensa llegados desde Tegucigalpa.
FUENTE
Mientras en Honduras se dice que el presidente legitimo, Manuel Zelaya, se dice que saldría refugiado hacia México.
El presidente depuesto de Honduras Manuel Zelaya podría dejar la embajada de Brasil en Tegucigalpa, donde se encuentra refugiado desde hace casi tres meses, para dirigirse a México, según informes de prensa llegados desde Tegucigalpa.
FUENTE
lunes, 7 de diciembre de 2009
Alisa Miller: Manejo de los medios de comunicación
Alisa Miller, directora de Public Radio International, habla sobre por qué – aunque queremos saber sobre el mundo más que nunca – los medios americanos muestran en realidad menos. Estadísticas y gráficos reveladores.
SUBTITULOS DISPONIBLES
domingo, 6 de diciembre de 2009
QUE GRAN MUESTRA DE AMISTAD!!!
Un perro fue visto en medio de una transitada avenida cuidando a su amigo que fue atropellado por un carro.
Usando la pata,
Usando la pata,
el perro trataba de despertar a su amigo
que ya estaba muerto.
El perro trataba de empujar a su amigo fuera de la carretera. Cuando la gente trataba de ayudar, les ladraba y ahuyentaba al que se
acercara a el.
A pesar del trafico pesado, el perro no abandonaba a su amigo.
que ya estaba muerto.
El perro trataba de empujar a su amigo fuera de la carretera. Cuando la gente trataba de ayudar, les ladraba y ahuyentaba al que se
acercara a el.
A pesar del trafico pesado, el perro no abandonaba a su amigo.
Los testigos quedaron impresionados de como un perro ordinario puede ser tan leal!
En situaciones como esta, es cuando sabemos quien es un verdadero amigo.
(FUENTE: LLEGO POR CORREO)
En situaciones como esta, es cuando sabemos quien es un verdadero amigo.
(FUENTE: LLEGO POR CORREO)
sábado, 5 de diciembre de 2009
Mónica Delta hace apologia sobre Alan García
"Demostraba en cada intervención que se trataba de una persona preparada e inteligente”.
----------------------------------------
Persona preparada e inteligente ¿Para qué?. Ella fue la favorita de Alan García en su primer gobierno. Allí donde existió la rampante corrupción. Donde el asesinato fue el arma aplicada torpemente y los crímenes merecieron la prescripción.
Segundo gobierno donde los petro audios son el indicio de corrupción y no pasa nada. Donde Bagua sigue siendo un enigma para todos. Donde el circo manda sobre la venta del país es evidente. Donde el APRA se muestra a las nuevas generaciones en su real dimensión.
Links Relacionados:
El juicio a general Chacón estaba a punto de resolverse antes del fallo del TC
Fueron blanco de críticas en los últimos días y hoy salieron a dar la cara. Inés Villa Bonilla e Inés Tello, presidente e integrante de la Primera Sala Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima, respectivamente, afirmaron que no dilataron el juicio del general fujimorista Walter Chacón Málaga, a quien el Tribunal Constitucional (TC) ordenó excluirlo del proceso por exceso del plazo de la investigación judicial. Además, dijeron que ya estaban a punto de fallar.
En declaraciones a Ideeleradio, Villa Bonilla y Tello manifestaron que la demora en el proceso seguido a Chacón Málaga obedeció a que se garantizó el derecho a la defensa y a que el presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, denegó el pedido para que vean el caso con dedicación exclusiva dada su complejidad.
“Este proceso es complejo desde el punto de vista del número de procesados. En un principio, se abre este juicio oral con 35 procesados por el delito de enriquecimiento ilícito”, señaló Villa Bonilla.
DOCUMENTACIÓN EXTENSA
La presidenta del Colegiado “A” informó que la documentación de la investigación es extensa y supera los cien mil folios.
“Estábamos en los alegatos finales. Teniendo en consideración el estado del proceso, el siguiente paso era expedir sentencia”, acotó.
SIN RESPUESTA
En ese sentido, manifestó que le han hecho ver a Vega Vega y a otros representantes judiciales de la complejidad de la investigación, pero que no ha tenido respuesta.
Por su parte, Tello declaró, amparada en los tribunales internacionales, que la demora es sancionada cuando es indebida.
“PROMOCIÓN MONTESINOS”
En ese contexto, Tello confirmó que todos los ex generales que son investigados por enriquecimiento ilícito han solicitado ser excluidos del juicio al igual que Chacón.
Villa Bonilla declaró, entretanto, que la sala que preside no ha sido notificada del fallo del TC.
Ninguna de ellas se pronunció sobre el fallo del organismo.
FUENTE
En declaraciones a Ideeleradio, Villa Bonilla y Tello manifestaron que la demora en el proceso seguido a Chacón Málaga obedeció a que se garantizó el derecho a la defensa y a que el presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, denegó el pedido para que vean el caso con dedicación exclusiva dada su complejidad.
“Este proceso es complejo desde el punto de vista del número de procesados. En un principio, se abre este juicio oral con 35 procesados por el delito de enriquecimiento ilícito”, señaló Villa Bonilla.
DOCUMENTACIÓN EXTENSA
La presidenta del Colegiado “A” informó que la documentación de la investigación es extensa y supera los cien mil folios.
“Estábamos en los alegatos finales. Teniendo en consideración el estado del proceso, el siguiente paso era expedir sentencia”, acotó.
SIN RESPUESTA
En ese sentido, manifestó que le han hecho ver a Vega Vega y a otros representantes judiciales de la complejidad de la investigación, pero que no ha tenido respuesta.
Por su parte, Tello declaró, amparada en los tribunales internacionales, que la demora es sancionada cuando es indebida.
“PROMOCIÓN MONTESINOS”
En ese contexto, Tello confirmó que todos los ex generales que son investigados por enriquecimiento ilícito han solicitado ser excluidos del juicio al igual que Chacón.
Villa Bonilla declaró, entretanto, que la sala que preside no ha sido notificada del fallo del TC.
Ninguna de ellas se pronunció sobre el fallo del organismo.
FUENTE
viernes, 4 de diciembre de 2009
jueves, 3 de diciembre de 2009
DEBATE DESDE CUBA: YOANI SANCHEZ Vs. YOHANDRY FONTANA
¿QUE LE PREGUNTARIA A YOANI SANCHEZ?
Provocador post y el reto de sobre un próximo debate con la conocida blogera de parte de un cubano que también vive en la isla. A quienes vivimos fuera nos quedara leer e informarnos con un próximo debate de ideas.
Links relacionados:
Provocador post y el reto de sobre un próximo debate con la conocida blogera de parte de un cubano que también vive en la isla. A quienes vivimos fuera nos quedara leer e informarnos con un próximo debate de ideas.
Links relacionados:
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Spot radial - Libertad para mineros injustamente encarcelados
Labels:
Claudio Boza,
Eloy Poma,
mineria,
Pedro Condori,
Peru
martes, 1 de diciembre de 2009
Alan García burló ley para cobrar millonaria pensión
El presidente Alan García no sólo estaba impedido éticamente de cobrar pensión y devengados por más de diez años que estuvo fuera del país, sino que además la ley se lo prohibía. El 8 de agosto de 1995 fue publicado en el diario El Peruano el texto de la Ley Nº 26519 que, bajo el rótulo “establecen pensión para ex presidentes Constitucionales de la República”, indica en su artículo 1º que “los ex presidentes gozarán de una pensión equivalente al total de los ingresos de un congresista en actividad”. Sin embargo, en su artículo 2º la ley deja bien en claro que “el referido derecho queda en suspenso para el caso de ex presidentes de la República que hayan sido acusados constitucionalmente por el Congreso, salvo que una sentencia judicial los declare inocentes”.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Según ex congresistas y abogados laboralistas, esta norma no beneficiaba a García, sino que, por el contrario, le impedía cobrar su pensión porque fue acusado constitucionalmente y nunca fue declarado inocente por la justicia, sino que esperó fuera del país, a que prescribieran los delitos que se le imputaban para retornar.
En conversación con LA PRIMERA, la ex parlamentaria Anel Townsend señaló que el mandatario, cuando regresó al Perú, en el 2001, lo primero que hizo fue pedir su dinero en lugar de reconocer que cometió delitos y renunciar a su pensión. “Él (García) se acogió a la prescripción de sus delitos. Si le entregaron toda su pensión y también los devengados, fue porque García lo pidió y argumentó que no había impedimento legal porque le habían borrado sus delitos. Apeló al borrón y cuenta nueva, pero lo cierto es que eludió a la justicia y como dice la ley no le correspondía recibir el dinero”, dijo Townsend.
La ex legisladora comentó que, ante el cobro efectuado, en marzo de 2004, un grupo de parlamentarios y asociaciones recolectaron firmas para demandar que García devuelva la plata y, en respuesta García anunció que sólo iba a cobrar la mitad de su pensión y nada de los devengados, pero nunca cumplió.
Subrayó que a García no le correspondía cobrar ni un sol, ni ética ni legalmente. “Cómo pudo ser posible que le haya cobrado al Estado al que le quitó tanto dinero; él y su abogada Judith de la Mata dijeron ‘borrón y cuenta nueva’, pero no es así y hasta ahora García no explica sus signos exteriores de riqueza. Por lo tanto, los cuestionamientos están vigentes”, remarcó Townsend.
Por su parte, el abogado laboralista Javier Mujica hizo otra interpretación de la referida ley. “Podemos interpretar que como García fue acusado constitucionalmente y no fue juzgado y, por lo tanto no fue declarado ni culpable ni inocente, entonces no le correspondía el pago efectuado”, puntualizó el letrado.
A su vez, el abogado y ex congresista Heriberto Benítez reafirmó que “esta norma le impedía cobrar a García, porque él estuvo acusado constitucionalmente y nunca fue declarado inocente por la justicia sino que esperó que sus delitos prescriban. Está claro que no cumplía los requisitos de la norma vigente aún”.
Añadió que García ya no podía alegar persecución política porque desde 1995 él podía presentarse ante la justicia, pues el Partido Aprista había reconocido la legitimidad del gobierno de Fujimori presentándose a las elecciones, pero eludió a la justicia y esperó que prescriban sus delitos.
Benítez demandó al procurador del Congreso iniciar acciones legales para recuperar todo el dinero cobrado por García, para lo cual debe trabar embargo de los bienes del presidente para asegurar la devolución del dinero. “Si quería reclamar que le paguen debieron entregarle el dinero que le correspondía luego que sus delitos prescribieron, es decir, sólo un par de años y no los más de diez años y devengados que se llevó”, sentenció.
Marcelo Puelles
FUENTE
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
DETALLE
La referida Ley Nº 26519 está firmada por Jaime Yoshiyama, entonces presidente del Congreso Constituyente Democrático (CCD). Fue refrendada por Alberto Fujimori Fujimori el 4 de agosto de 1995 y publicada 4 días después en el diario oficial El Peruano.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Según ex congresistas y abogados laboralistas, esta norma no beneficiaba a García, sino que, por el contrario, le impedía cobrar su pensión porque fue acusado constitucionalmente y nunca fue declarado inocente por la justicia, sino que esperó fuera del país, a que prescribieran los delitos que se le imputaban para retornar.
En conversación con LA PRIMERA, la ex parlamentaria Anel Townsend señaló que el mandatario, cuando regresó al Perú, en el 2001, lo primero que hizo fue pedir su dinero en lugar de reconocer que cometió delitos y renunciar a su pensión. “Él (García) se acogió a la prescripción de sus delitos. Si le entregaron toda su pensión y también los devengados, fue porque García lo pidió y argumentó que no había impedimento legal porque le habían borrado sus delitos. Apeló al borrón y cuenta nueva, pero lo cierto es que eludió a la justicia y como dice la ley no le correspondía recibir el dinero”, dijo Townsend.
La ex legisladora comentó que, ante el cobro efectuado, en marzo de 2004, un grupo de parlamentarios y asociaciones recolectaron firmas para demandar que García devuelva la plata y, en respuesta García anunció que sólo iba a cobrar la mitad de su pensión y nada de los devengados, pero nunca cumplió.
Subrayó que a García no le correspondía cobrar ni un sol, ni ética ni legalmente. “Cómo pudo ser posible que le haya cobrado al Estado al que le quitó tanto dinero; él y su abogada Judith de la Mata dijeron ‘borrón y cuenta nueva’, pero no es así y hasta ahora García no explica sus signos exteriores de riqueza. Por lo tanto, los cuestionamientos están vigentes”, remarcó Townsend.
Por su parte, el abogado laboralista Javier Mujica hizo otra interpretación de la referida ley. “Podemos interpretar que como García fue acusado constitucionalmente y no fue juzgado y, por lo tanto no fue declarado ni culpable ni inocente, entonces no le correspondía el pago efectuado”, puntualizó el letrado.
A su vez, el abogado y ex congresista Heriberto Benítez reafirmó que “esta norma le impedía cobrar a García, porque él estuvo acusado constitucionalmente y nunca fue declarado inocente por la justicia sino que esperó que sus delitos prescriban. Está claro que no cumplía los requisitos de la norma vigente aún”.
Añadió que García ya no podía alegar persecución política porque desde 1995 él podía presentarse ante la justicia, pues el Partido Aprista había reconocido la legitimidad del gobierno de Fujimori presentándose a las elecciones, pero eludió a la justicia y esperó que prescriban sus delitos.
Benítez demandó al procurador del Congreso iniciar acciones legales para recuperar todo el dinero cobrado por García, para lo cual debe trabar embargo de los bienes del presidente para asegurar la devolución del dinero. “Si quería reclamar que le paguen debieron entregarle el dinero que le correspondía luego que sus delitos prescribieron, es decir, sólo un par de años y no los más de diez años y devengados que se llevó”, sentenció.
Marcelo Puelles
FUENTE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)