Conferencia del día sábado 8 de febrero del 2014.
Mostrando entradas con la etiqueta Chile. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Chile. Mostrar todas las entradas
domingo, 9 de febrero de 2014
sábado, 22 de septiembre de 2012
Alan García ordenó traslado de traidor Iglesias a la Cripta de los Héroes
Cuando las cosas no son transparentes, cuando se siente vergüenza o algo de culpa se esperan feriados o fechas en que la gente está preocupada en otras cosas. Otros optan por los últimos días de sus mandatos constitucionales.
Alan García dispuso el traslado del General Miguel Iglesias a la Cripta de los Héroes al final de su mandato. Hecho que no mereció mayor difusión en medios de comunicación masiva tal vez por el miedo a voces de protesta que se alzarían poniendo en evidencia la infame maniobra por la cual se recordará a Alan García (que también ha reivindicado a Francisco Pizarro, asegurando que no buscaba riqueza)
Información relacionada:
sábado, 10 de marzo de 2012
Militares insurrectos lanzan primer intento de golpe de Estado contra los generales que traicionaron a Velasco
------------------------------
AUTOR: VÍCTOR ALVARADO
Mayor Fernández Salvatecci dirigió fallidas tomas de “La Pólvora” y División Blindada y en respuesta Morales decretó su captura “vivos o muertos”
El golpe de Estado del general Francisco Morales Bermúdez contra el presidente Juan Velasco Alvarado ejecutado el 29 de agosto de 1975 tuvo efectos múltiples, el principal de ellos, sin duda, era el respiro de alivio que sintieron los integrantes de la cúpula político-militar chilena, que en esos días reprimía a sangre y fuego a la resistencia popular allendista, porque el ascenso de los generales traidores significó la desactivación de los planes de invasión militar peruana para la recuperación de los antiguos territorios de Arica y Tarapacá y, lo más grave, marcaba el inicio de un proceso de desmontaje de todas las reformas sociales, políticas y económicas implementadas por el Gobierno Revolucionario de las FF AA”.
El grito de “Viva el Perú” que lanzaron los oficiales chilenos en la guarnición de Arica, luego de recibir la llamada telefónica del general peruano Artemio García Vargas que les anunciaba que el nuevo presidente era Francisco Morales Bermúdez, sería seguido de un clima de profunda inquietud e interrogantes en los cuerpos de elite de las tres armas que se hallaban en el cuartel Salaverry en espera del “Día D”. El capitán EP Eloy Villacrez Riquelme recuerda en su libro “Patriotas y traidores” que los 400 blindados, los ejércitos de tierra, mar y aire, entre ellos 1.200 paracaidistas comando, de los que él formaba parte, estaban listos desde comienzos del año y hubo un momento en que la invasión estuvo a punto de producirse cuando Pinochet y Hugo Banzer (que había depuesto al presidente Juan José Torres en 1971) se dieron ‘El abrazo de Charaña’, donde el primero le ofreció al segundo una salida al mar para Bolivia, a fin de impedir la invasión militar peruana”.
Las fuerzas militares peruanas habrían sobrepasado sin resistencia las defensas chilenas conformadas por 30 antiguos blindados Sherman y habrían irrumpido hacia Arica y Tarapacá en tres columnas, una por la costa y otra por las estribaciones de la cordillera con dirección a Iquique y un envolvimiento vertical a cargo de la fuerza de paracaidistas. Pero Pinochet, sabedor de lo que se venía, desistió de ese ofrecimiento. Villacrez rememora que frente a las exigencias de los oficiales por una explicación, los golpistas se escudaron en la versión de que “los chilenos sabían sobre la invasión y no sería una sorpresa y luego fijarían otra fecha en el tiempo más corto”. Empero, pasaron los meses y las postergaciones se sucedieron y se alargaron los plazos. Luego, los oficiales vehementes fueron cambiados de colocación a las oficinas del Cuartel General del Ejército, pero esto no impidió que deliberaran para buscar una salida militar y política al empantanamiento al que había ingresado la revolución.
El punto de quiebre fue el 24 de abril de 1976, Día de la Ingeniería Militar, cuando los oficiales subalternos le pidieron al Comandante General del Ejército, Jorge Fernández Maldonado, que uno de ellos tuviera la oportunidad de dirigir algunas palabras al Gobierno con motivo de la celebración de esta fecha en el cuartel San Martín. “Olor a traición” Villacrez fue designado y en su discurso fue al grano: “Soy el capitán Eloy Villacrez, me dirijo a usted, señor presiente, de ingeniero a ingeniero para decirle que hay preocupación en los oficiales sobre el rumbo que se está imprimiendo a la revolución y la demora en llegar a Tarapacá, comienza a sentirse un olor a traición”. Como empujados por un resorte, un grupo de Generales y Coroneles se levantaron de sus asientos y le arrebataron el micrófono para impedirle que siga hablando.
A estas alturas ya había un grupo organizado conocido como “La Orga”, dispuesto a lanzar un golpe de Estado, encabezado por el mayor EP José Fernández Salvatecci (ya fallecido) y formado por civiles y militares, todos líderes sociales y oficiales prestigiados en el Ejército, a fin de “unir voluntades para alcanzar el poder y que la revolución de Velasco recupere la dirección del proceso”. Entre los conjurados, según narra Villacrez, se encontraban los militares Fernández Salvatecci, Lora Muga, Huarcaya, Córdova Rivera, Del Pozo Galván, E. Sosa, D. Arias, J Velarde, Héctor Portela, E. Villacrez, Calep Gonzales, C. Pino, Ugarte, A. Loayza, los coroneles Justo Jara y Vásquez Pancorbo, entre otros, y por el lado civil figuraban Manuel Benza, W Sacaico, C. Traverso, E.Portocarrero, Shango Aragón, Sánchez Carlessi (materia gris del alzamiento), Trigoso Edery, Juan Márquez, Avelino Mar, V. Villacrez, Ricardo Letts, entre otros.
El 20 de julio de 1976, fijado como fecha del golpe contra Morales, los conjurados ingresaron al cuartel “La Pólvora” para iniciar las acciones y una vez dentro se dieron con la sorpresa que el cuartel había sido cercado y ante la evidencia de haber sido traicionados, se abrieron paso con las armas para dirigirse a la división blindada, que ya había sido tomada por el capitán Héctor Portela, luego de reducir al jefe y mayor ejecutivo, pero al llegar aquí constataron que igualmente había sido rodeada por otros destacamentos. Los insurrectos procedieron a desactivar la operación y para salvar a los cuadros civiles y militares la responsabilidad fue asumida por Fernández Salvatecci, Caleb Gonzales, Villacrez y Portela.
De inmediato se descargó sobre ellos una persecución con la consigna de capturarlos “vivos o muertos”. Empero, Villacrez no alcanzó a ponerse a buen recaudo. Fue detenido e internado en la Escuela de Caballería, donde el entonces coronel Jorge Flores Torres, quien luego sería ministro y congresista aprista, le hizo saber que “ya deberías estar bajo tierra”. Al segundo día de su detención, Villacrez se desplazó hasta la azotea y saltó en una caída de seis metros sin lesionarse, gracias al empleo de la técnica de caída de los paracaidistas comando. Seguidamente se asiló en la Embajada de Venezuela. Sin embargo, la historia de la lucha contra los que habían traicionado a Velasco recién comenzaba.
(Mañana: Insurrectos alistan plan de ametrallamiento de Morales e impulsan paro nacional).
sábado, 10 de diciembre de 2011
Documental: La doctrina del shock
El presente documental es una historia común donde hay influencia de Estados Unidos.
No mencionan el Perú pero cualquiera puede deducir en que nuestra historia está ahí, puntos comunes: terrorismo, desaparecidos, privatizaciones, fundamentos económicos de USA, etc.
Merece atención el porque es importante que no haya recuerdo de la historia que vivimos y como repetimos cíclicamente las cosas.
Basado en el libro de Noami Klein: "La doctrina del Shock", narra la forma en la que los llamados "chicago boys" de Milton Freeman, utilizaron el descubrimiento de los electroshock de la psicología para borrar los recuerdos y regresar al sujeto a un estado infantil, y poder reescribir su historia, lo trasladan al contexto socio económico de los países en vías de desarrollo, para propinar shocks económicos (alza de impuestos, eliminación de subsidios y políticas sociales, aumento de precios, etc.) y así, permitir mejor saquear los recursos naturales y enriquecer a las trasnacionales.
domingo, 22 de agosto de 2010
Alan García visita prontamente embajada de Chile y Pisco a escondidas poquísimas veces
lunes, 5 de abril de 2010
RECUERDA PERUANO: La agresión de Chile al Perú
Lima y Santiago de Chile, 02 de abril de 1879.
La agresión de Chile al Perú
El ambiente de hostilidad existente en Chile en contra del Perú se manifiesta en los titulares de su prensa, en la actitud déspota de la sociedad chilena y especialmente del populacho contratado para agredir en forma permanente a nuestro representante plenipotenciario Antonio de Lavalle.
El día 01 de abril de 1879, el Canciller chileno Alejandro Fierro recibió la autorización del Presidente de la República Chilena, Aníbal Pinto, para trasmitir al Representante Plenipotenciario del Perú, que el Congreso de ese país, tanto en Diputados como en Senadores, habían aprobado por unanimidad una ley con un solo artículo. Este indicaba: “Autorizase al Presidente de la República para declarar la guerra al gobierno del Perú”.
El Canciller Chileno, Alejandro Fierro, cita al Representante Peruano a las 10:00 horas a la Cancillería Chilena, lo recibe a las 10:45. Este retraso en el lenguaje diplomático es indicativo de que algo grave está ocurriendo. Al recibirlo le expresa: “La manifestación hecha en los últimos días a nuestro Ministro acreditado en Lima Joaquín Godoy, por el Gobierno de vuestra señoría, de que no podía declararse neutral el Perú en el estado de beligerancia existente entre Bolivia y Chile....,ha hecho comprender a mi gobierno que es imposible mantener relaciones amistosas con el Perú”. “El gobierno de Chile declara rotas las relaciones con el Gobierno del Perú y lo considera beligerante“.
El Ministro de Relaciones Exteriores hace entrega de su pasaporte y le indica que se procede a instruir cablegráficamente al representante Diplomático de Chile en el Perú, Joaquín Godoy, en el mismo sentido. Técnicamente la “Guerra del Pacífico” había comenzado, el objetivo de Chile de que el Perú sea el que declarara la guerra había fracasado, la cancillería chilena recomendó que hubiera sido preferible que el Perú se presentara como el agresor, al menos para la historia quedó registrada tal como ocurrieron los hechos.
Debemos tener presente nuestra historia, es la única memoria que tienen los pueblos, en esta quincena recordemos que el 05 de abril de 1879, el Ministro Chileno acreditado en Lima Joaquín Godoy, presenta a nuestro gobierno la declaratoria de guerra aprobada por unanimidad por el Congreso Chileno y promulgado en forma inmediata por el Presidente Chileno Anibal Pinto. El Presidente Mariano Ignacio Prado, recibe la declaratoria de guerra y dispone que el Ministerio de Relaciones Exteriores le extienda el Pasaporte a los diplomáticos chilenos acreditados para que en forma inmediata abandonen el País. Cumpliendo el protocolo establecido.
Capitán Eloy Villacrez
La agresión de Chile al Perú
El ambiente de hostilidad existente en Chile en contra del Perú se manifiesta en los titulares de su prensa, en la actitud déspota de la sociedad chilena y especialmente del populacho contratado para agredir en forma permanente a nuestro representante plenipotenciario Antonio de Lavalle.
El día 01 de abril de 1879, el Canciller chileno Alejandro Fierro recibió la autorización del Presidente de la República Chilena, Aníbal Pinto, para trasmitir al Representante Plenipotenciario del Perú, que el Congreso de ese país, tanto en Diputados como en Senadores, habían aprobado por unanimidad una ley con un solo artículo. Este indicaba: “Autorizase al Presidente de la República para declarar la guerra al gobierno del Perú”.
El Canciller Chileno, Alejandro Fierro, cita al Representante Peruano a las 10:00 horas a la Cancillería Chilena, lo recibe a las 10:45. Este retraso en el lenguaje diplomático es indicativo de que algo grave está ocurriendo. Al recibirlo le expresa: “La manifestación hecha en los últimos días a nuestro Ministro acreditado en Lima Joaquín Godoy, por el Gobierno de vuestra señoría, de que no podía declararse neutral el Perú en el estado de beligerancia existente entre Bolivia y Chile....,ha hecho comprender a mi gobierno que es imposible mantener relaciones amistosas con el Perú”. “El gobierno de Chile declara rotas las relaciones con el Gobierno del Perú y lo considera beligerante“.
El Ministro de Relaciones Exteriores hace entrega de su pasaporte y le indica que se procede a instruir cablegráficamente al representante Diplomático de Chile en el Perú, Joaquín Godoy, en el mismo sentido. Técnicamente la “Guerra del Pacífico” había comenzado, el objetivo de Chile de que el Perú sea el que declarara la guerra había fracasado, la cancillería chilena recomendó que hubiera sido preferible que el Perú se presentara como el agresor, al menos para la historia quedó registrada tal como ocurrieron los hechos.
Debemos tener presente nuestra historia, es la única memoria que tienen los pueblos, en esta quincena recordemos que el 05 de abril de 1879, el Ministro Chileno acreditado en Lima Joaquín Godoy, presenta a nuestro gobierno la declaratoria de guerra aprobada por unanimidad por el Congreso Chileno y promulgado en forma inmediata por el Presidente Chileno Anibal Pinto. El Presidente Mariano Ignacio Prado, recibe la declaratoria de guerra y dispone que el Ministerio de Relaciones Exteriores le extienda el Pasaporte a los diplomáticos chilenos acreditados para que en forma inmediata abandonen el País. Cumpliendo el protocolo establecido.
Capitán Eloy Villacrez
jueves, 1 de abril de 2010
Enemigos Publicos -Usando chileno Urrutia para promocionar programa de Miyashiro y Ortiz
La promoción del nuevo programa de Aldo Miyashiro y Beto Ortiz tiene referencia al chileno Urrutia. Tal como la guerra con Chile, las heridas estan abiertas para los enemigos publicos.
GERENTE DE FRECUENCIA LATINA: JAVIER URRUTIA
sábado, 20 de febrero de 2010
TLC con CHILE: De esto no se dice ni pio....
Columna del día de hoy de CESAR LEVANO, que nos pone sobre el tapete algo que los demás medios ni se animan a suspirar....
--------------------------------------------
El gobierno de Chile ha enviado a la Cancillería peruana una “enérgica protesta” por el acuerdo del Tribunal Constitucional del Perú respecto al Tratado de Libre Comercio con Chile, acuerdo que establece premisas para la constitucionalidad de ese convenio.
Fuentes radicadas en Santiago nos indican que el texto chileno descarta cualquier renegociación del Tratado.
Lo extraño es que las cancillerías de ambos países guardan silencio.
La protesta de Chile parece ser respuesta a la declaración que el Grupo Basadre publicó el jueves en La República. Esa comunicación subrayaba que, si bien el Tribunal había declarado infundada la demanda de inconstitucionalidad del Tratado, señalaba asimismo que la constitucionalidad debía cumplir dos requisitos:
-Señalar que la soberanía y jurisdicción del Estado peruano abarca el dominio marítimo en las 200 millas.
-Incluir el criterio de seguridad nacional, como causal de una eventual expropiación.
Este punto se apoya en el artículo 70 de la Constitución del Perú, que específica que “a nadie puede privarse de su propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional o necesidad pública, declarada por ley”.
El Grupo Basadre concluía, con toda razón, “que para que el Tratado sea constitucional debe contener estos dos requisitos”. Para que ello ocurra, establecía, el Perú deberá renegociar con Chile la inserción de tan fundamentales condiciones.
Tratándose de tan graves cuestionamientos y pensando en consecuencias futuras, Torre Tagle debe dar a conocer la nota de protesta y responderla en los términos debidos.
Lo lógico, y patriótico, es sostener que en nuestro país sí se respeta la decisión del Tribunal Constitucional, y que, en consecuencia, el Perú se pronuncia por la renegociación.
Si Chile persiste en su actitud, habría que denunciar el Tratado.
La faz oculta de la situación es que ambas cancillerías parecen haber acordado un pacto de silencio. Nuestra Cancillería estaría optando, si eso es cierto, por la diplomacia secreta. Debería recordar que en la historia de las relaciones internacionales del Perú todos los actos de diplomacia secreta nos han sido adversos y en más de un caso han conducido a la guerra y la pérdida de territorio.
El presidente Alan García inauguró, en el TLC con Chile, la diplomacia personal. En una visita al país del sur, cuando acababa de ser reelegido, adelantó el Acuerdo.
En círculos diplomáticos se asegura que en aquella ocasión García dijo a los chilenos: “Yo no voy a mover la cuestión del mar”. Tuvo que “moverla” porque ya nuestra Cancillería había asumido la defensa de las 200 millas para todo el país, sin la mutilación que Chile pretende para gran parte de sur del Perú.
La Cancillería del Perú y la Embajada de Chile evaden respuestas.
--------------------------------------------
El gobierno de Chile ha enviado a la Cancillería peruana una “enérgica protesta” por el acuerdo del Tribunal Constitucional del Perú respecto al Tratado de Libre Comercio con Chile, acuerdo que establece premisas para la constitucionalidad de ese convenio.
Fuentes radicadas en Santiago nos indican que el texto chileno descarta cualquier renegociación del Tratado.
Lo extraño es que las cancillerías de ambos países guardan silencio.
La protesta de Chile parece ser respuesta a la declaración que el Grupo Basadre publicó el jueves en La República. Esa comunicación subrayaba que, si bien el Tribunal había declarado infundada la demanda de inconstitucionalidad del Tratado, señalaba asimismo que la constitucionalidad debía cumplir dos requisitos:
-Señalar que la soberanía y jurisdicción del Estado peruano abarca el dominio marítimo en las 200 millas.
-Incluir el criterio de seguridad nacional, como causal de una eventual expropiación.
Este punto se apoya en el artículo 70 de la Constitución del Perú, que específica que “a nadie puede privarse de su propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional o necesidad pública, declarada por ley”.
El Grupo Basadre concluía, con toda razón, “que para que el Tratado sea constitucional debe contener estos dos requisitos”. Para que ello ocurra, establecía, el Perú deberá renegociar con Chile la inserción de tan fundamentales condiciones.
Tratándose de tan graves cuestionamientos y pensando en consecuencias futuras, Torre Tagle debe dar a conocer la nota de protesta y responderla en los términos debidos.
Lo lógico, y patriótico, es sostener que en nuestro país sí se respeta la decisión del Tribunal Constitucional, y que, en consecuencia, el Perú se pronuncia por la renegociación.
Si Chile persiste en su actitud, habría que denunciar el Tratado.
La faz oculta de la situación es que ambas cancillerías parecen haber acordado un pacto de silencio. Nuestra Cancillería estaría optando, si eso es cierto, por la diplomacia secreta. Debería recordar que en la historia de las relaciones internacionales del Perú todos los actos de diplomacia secreta nos han sido adversos y en más de un caso han conducido a la guerra y la pérdida de territorio.
El presidente Alan García inauguró, en el TLC con Chile, la diplomacia personal. En una visita al país del sur, cuando acababa de ser reelegido, adelantó el Acuerdo.
En círculos diplomáticos se asegura que en aquella ocasión García dijo a los chilenos: “Yo no voy a mover la cuestión del mar”. Tuvo que “moverla” porque ya nuestra Cancillería había asumido la defensa de las 200 millas para todo el país, sin la mutilación que Chile pretende para gran parte de sur del Perú.
La Cancillería del Perú y la Embajada de Chile evaden respuestas.
lunes, 11 de enero de 2010
jueves, 26 de noviembre de 2009
27 DE NOVIEMBRE DE 1879: EN LA BATALLA DE TARAPACA LA INFANTERIA PERUANA DERROTO AL PODEROSO EJERCITO CHILENO
AUTOR: TTE CRL EP JULIO DEL CARPIO GALLEGOS
Anulado el poderío naval del Perú, con la captura del Monitor Huáscar en el Combate de Angámos, donde un solo buque se enfrentó a toda la escuadra enemiga, Chile logro la supremacía en el mar cortando la línea de comunicaciones que Grau mantuvo abierta durante 8 meses, permitiendo el abastecimiento de armamento, municiones, víveres y el traslado de tropas desde las instalaciones administrativas del interior, hasta las bases operativas del Primer Ejército del Sur.
Desarticulada la línea de comunicaciones marítima, las fuerzas aliadas quedaron completamente aisladas del Segundo Ejército, sin movilidad estratégica alguna, con limitada capacidad táctica de maniobra y sin ninguna posibilidad de apoyo logístico de retaguardia.
La situacion del Primer Ejercito del Sur era insostenible espacial y temporalmente, los nucleos de resistencia aliados desplegados en el amplio Teatro de Operaciones del Desierto, sin capacidad de refuerzo y fuera de la distancia de apoyo, eran vulnerables a ser destruidos en detalle por un ataque simultaneo del enemigo.
El Comando del Primer Ejército del Sur, tras analizar la situación, en el contexto de los cambios estratégicos operados con el desembarco de un ejército de 10 mil soldados enemigos en Pisagua, que originó un enorme desbalance de fuerzas, así como el frustrado intento del ataque aliado a las posiciones enemigas del cerro San Francisco y el retiro de las fuerzas bolivianas del campo de batalla, decide emprender la retirada hacia el Nudo de comunicaciones de Arica-Tacna para lograr la concentración de las fuerzas con las unidades que conformaban la segunda posición defensiva.
La retirada de las tropas peruanas a través del desierto de Atacama, el mas árido del mundo donde las temperaturas promedio oscilan en rangos de 50º y la posterior Batalla de Tarapacá constituyen una página épica en la historia universal, desde Anibal hasta el Mariscal Rommel en el Alamein y el General Schwarzkop en la Operación “Tormenta del Desierto”.
El Primer Ejercito del Sur, después de atravesar la pampa de Tamarugal, ahogado por la sed, exhausto por el cansancio, arribó a la quebrada de Tarapacá, donde las tropas hicieron un gran alto, en su itinerario de marcha hacia Arica, distante 500 kilómetros a través de terrenos desérticos desprovistos de recurso alguno, desplazamiento que duro 20 días, sin abastecimientos, interrumpida su línea de comunicaciones y flanqueado por un enemigo inmensamente superior en efectivos y dotado de armamento de última generación.
El General en Jefe del Ejército chileno al tener conocimiento de la vulnerable situación en que se encontraban las Fuerzas Peruanas decidió enviar un Ejército de 3,500 hombres de las 3 armas para aniquilarlos en el fondo de la quebrada de Tarapacá.
La ofensiva fue ejecutada mediante una maniobra de doble envolvimiento: la 1ra División desencadenó su ataque desde la posición de Huarasiña, la 2da División ataco por el flanco que domina el pueblo, completando el cerco con la 3ra División cuya misión era cortar la retirada de las fuerzas que escaparan al aniquilamiento del grueso.
Las Fuerzas Peruanas, reaccionaron con celeridad, organizando inicialmente una defensa móvil, la 2da División al mando del Coronel Cáceres contraataco escalando los casi inaccesibles cerros, al llegar a la cumbre en una lucha cuerpo a cuerpo rechazo el ataque del enemigo; los valerosos soldados del Batallón “Zepita” en una invencible carga a la bayoneta lograron apoderarse de 4 cañones Krupp, continuaron su avance despojandose de sus viejos rifles Chassepot y recogiendo los fusiles Komblain que arrojaban los chilenos en su desesperada fuga, les ocasionaron fuertes bajas.
La 3ra División, al mando del Coronel Bolognesi contraataco a la División chilena que se encontraba en las alturas de Huarasiña y después de un prolongado combate los desalojó de la posición que ocupaban haciéndolos huir, destacando la acción del Guardia Mariano De Los Santos del Batallón “Guardias de Arequipa” quién logro capturar el Estandarte de Guerra del Regimiento chileno 2do de Línea.
El tenaz combate luchado encarnizadamente se decidió cuando la División Peruana “Vanguardia” al mando del Coronel Dávila, que llegaba de Pachica, realizo un vigoroso ataque en fuerza que hizo huir en desbandada al ejército chileno, el que no fue aniquilado por carecer las Fuerzas Peruanas de escuadrones de caballería y artillería de campaña para efectuar la persecución y explotación del éxito.
Al atardecer el campo de batalla quedo en poder de las tropas peruanas que infligieron al ejército chileno su mas grande derrota en la Guerra del Pacífico, ocasionándole mas de mil bajas entre muertos y heridos, se capturaron 4 cañones Krupp y 4 obuses, el Estandarte de Guerra del 2do de Línea, numerosas banderas, armamento, municiones, víveres, pertrechos, la ambulancia, etc.
La noticia de la derrota sufrida por el ejército chileno en Tarapacá produjo en Chile estupor e indignación; el historiador chileno Vicuña Mackenna, cita: “Eran las doce del día y la Batalla de Tarapacá estaba perdida, Zapadores, Chacabuco y la Artillería de Marina habían sido rechazados en toda la línea y 8 cañones quedaron en poder del enemigo…con estos y con nuestros propios proyectiles se hizo fuego a nuestras tropas ….la derrota de las 2 primeras Divisiones era por tanto completa…los pocos sobrevivientes retrocedían…cuando fueron alcanzados por las Divisiones Peruanas que llegaban de Pachica y entonces el pánico se apodero de todos y las laderas del Huarasiña cubrieronse de fugitivos”.
La Batalla de Tarapacá es el paradigma de una victoria única, sin émulo y sin par en la historia universal, constituye la antítesis de las leyes de la guerra que preconiza que los ejércitos han ganado o perdido batallas por el éxito o fracaso de sus servicios logísticos y la tecnología de las armas.
En la Batalla de Tarapacá el Infante Peruano demostró la superioridad del ser nacional, sus altos valores militares, su entrega sin condicionamientos en defensa de la heredad patria, legando a la posteridad una página de gloria que jamás el enemigo logrará borrar de la memoria histórica, la derrota que la Infantería Peruana ocasionó a la élite de su ejército.
Anulado el poderío naval del Perú, con la captura del Monitor Huáscar en el Combate de Angámos, donde un solo buque se enfrentó a toda la escuadra enemiga, Chile logro la supremacía en el mar cortando la línea de comunicaciones que Grau mantuvo abierta durante 8 meses, permitiendo el abastecimiento de armamento, municiones, víveres y el traslado de tropas desde las instalaciones administrativas del interior, hasta las bases operativas del Primer Ejército del Sur.
Desarticulada la línea de comunicaciones marítima, las fuerzas aliadas quedaron completamente aisladas del Segundo Ejército, sin movilidad estratégica alguna, con limitada capacidad táctica de maniobra y sin ninguna posibilidad de apoyo logístico de retaguardia.
La situacion del Primer Ejercito del Sur era insostenible espacial y temporalmente, los nucleos de resistencia aliados desplegados en el amplio Teatro de Operaciones del Desierto, sin capacidad de refuerzo y fuera de la distancia de apoyo, eran vulnerables a ser destruidos en detalle por un ataque simultaneo del enemigo.
El Comando del Primer Ejército del Sur, tras analizar la situación, en el contexto de los cambios estratégicos operados con el desembarco de un ejército de 10 mil soldados enemigos en Pisagua, que originó un enorme desbalance de fuerzas, así como el frustrado intento del ataque aliado a las posiciones enemigas del cerro San Francisco y el retiro de las fuerzas bolivianas del campo de batalla, decide emprender la retirada hacia el Nudo de comunicaciones de Arica-Tacna para lograr la concentración de las fuerzas con las unidades que conformaban la segunda posición defensiva.
La retirada de las tropas peruanas a través del desierto de Atacama, el mas árido del mundo donde las temperaturas promedio oscilan en rangos de 50º y la posterior Batalla de Tarapacá constituyen una página épica en la historia universal, desde Anibal hasta el Mariscal Rommel en el Alamein y el General Schwarzkop en la Operación “Tormenta del Desierto”.
El Primer Ejercito del Sur, después de atravesar la pampa de Tamarugal, ahogado por la sed, exhausto por el cansancio, arribó a la quebrada de Tarapacá, donde las tropas hicieron un gran alto, en su itinerario de marcha hacia Arica, distante 500 kilómetros a través de terrenos desérticos desprovistos de recurso alguno, desplazamiento que duro 20 días, sin abastecimientos, interrumpida su línea de comunicaciones y flanqueado por un enemigo inmensamente superior en efectivos y dotado de armamento de última generación.
El General en Jefe del Ejército chileno al tener conocimiento de la vulnerable situación en que se encontraban las Fuerzas Peruanas decidió enviar un Ejército de 3,500 hombres de las 3 armas para aniquilarlos en el fondo de la quebrada de Tarapacá.
La ofensiva fue ejecutada mediante una maniobra de doble envolvimiento: la 1ra División desencadenó su ataque desde la posición de Huarasiña, la 2da División ataco por el flanco que domina el pueblo, completando el cerco con la 3ra División cuya misión era cortar la retirada de las fuerzas que escaparan al aniquilamiento del grueso.
Las Fuerzas Peruanas, reaccionaron con celeridad, organizando inicialmente una defensa móvil, la 2da División al mando del Coronel Cáceres contraataco escalando los casi inaccesibles cerros, al llegar a la cumbre en una lucha cuerpo a cuerpo rechazo el ataque del enemigo; los valerosos soldados del Batallón “Zepita” en una invencible carga a la bayoneta lograron apoderarse de 4 cañones Krupp, continuaron su avance despojandose de sus viejos rifles Chassepot y recogiendo los fusiles Komblain que arrojaban los chilenos en su desesperada fuga, les ocasionaron fuertes bajas.
La 3ra División, al mando del Coronel Bolognesi contraataco a la División chilena que se encontraba en las alturas de Huarasiña y después de un prolongado combate los desalojó de la posición que ocupaban haciéndolos huir, destacando la acción del Guardia Mariano De Los Santos del Batallón “Guardias de Arequipa” quién logro capturar el Estandarte de Guerra del Regimiento chileno 2do de Línea.
El tenaz combate luchado encarnizadamente se decidió cuando la División Peruana “Vanguardia” al mando del Coronel Dávila, que llegaba de Pachica, realizo un vigoroso ataque en fuerza que hizo huir en desbandada al ejército chileno, el que no fue aniquilado por carecer las Fuerzas Peruanas de escuadrones de caballería y artillería de campaña para efectuar la persecución y explotación del éxito.
Al atardecer el campo de batalla quedo en poder de las tropas peruanas que infligieron al ejército chileno su mas grande derrota en la Guerra del Pacífico, ocasionándole mas de mil bajas entre muertos y heridos, se capturaron 4 cañones Krupp y 4 obuses, el Estandarte de Guerra del 2do de Línea, numerosas banderas, armamento, municiones, víveres, pertrechos, la ambulancia, etc.
La noticia de la derrota sufrida por el ejército chileno en Tarapacá produjo en Chile estupor e indignación; el historiador chileno Vicuña Mackenna, cita: “Eran las doce del día y la Batalla de Tarapacá estaba perdida, Zapadores, Chacabuco y la Artillería de Marina habían sido rechazados en toda la línea y 8 cañones quedaron en poder del enemigo…con estos y con nuestros propios proyectiles se hizo fuego a nuestras tropas ….la derrota de las 2 primeras Divisiones era por tanto completa…los pocos sobrevivientes retrocedían…cuando fueron alcanzados por las Divisiones Peruanas que llegaban de Pachica y entonces el pánico se apodero de todos y las laderas del Huarasiña cubrieronse de fugitivos”.
La Batalla de Tarapacá es el paradigma de una victoria única, sin émulo y sin par en la historia universal, constituye la antítesis de las leyes de la guerra que preconiza que los ejércitos han ganado o perdido batallas por el éxito o fracaso de sus servicios logísticos y la tecnología de las armas.
En la Batalla de Tarapacá el Infante Peruano demostró la superioridad del ser nacional, sus altos valores militares, su entrega sin condicionamientos en defensa de la heredad patria, legando a la posteridad una página de gloria que jamás el enemigo logrará borrar de la memoria histórica, la derrota que la Infantería Peruana ocasionó a la élite de su ejército.
jueves, 19 de noviembre de 2009
Torpeza en el caso de pago al espía peruano de parte de chilenos
Los reportes periodísticos señalan envíos de dinero por Western Union. De ser así, los “inteligentes” que contrataron al espía peruano Víctor Ariza Mendoza demuestran una cultura limitada en cuanto a operaciones sicológicas. De haber hecho envíos desde un tercer país –hipotéticamente Bolivia o Venezuela- hubieran puesto en aprietos a más de uno y creado nuevos frentes diplomáticos al Perú. Siendo así, me resisto a creer dichos informes. ¿O de verdad son tan torpes?
Víctor Ariza
Links relacionados:
lunes, 16 de noviembre de 2009
sábado, 7 de noviembre de 2009
Chile: "En La Haya no tenemos nada que ganar"
Declaraciones de Almirante Edmundo Gonzalez, Comandante en Jefe de la Armada de Chile
domingo, 1 de noviembre de 2009
CHILE: Ex soldados admiten su culpa - "Me hicieron torturar, soy torturador"
"Me hicieron torturar, soy torturador"
Ex soldados chilenos admiten su culpa
The Associated Press
Ex soldados chilenos admiten su culpa
The Associated Press
SANTIAGO DE CHILE - "Me hicieron torturar, yo soy un torturador", reconoció el domingo a la agencia AP el ex soldado Jorge Acevedo, que como muchos jóvenes de 18 años se vieron involucrados en el cruento golpe de estado que el general Augusto Pinochet lideró en 1973.
La admisión de culpas de Acevedo fue producto de la exhortación que hizo a centenares de ex soldados Fernando Mellado, presidente de la Agrupación de Ex Conscriptos de 1973 de Santiago, para que entreguen información sobre los crímenes de la dictadura y el paradero de los caso 1,200 detenidos-desaparecidos, según cifras oficiales.
"Me hicieron torturar, yo soy un torturador porque me amenazaron que si no torturaba, me iban a matar", declaró.
"Me mandaban los superiores con gente muerta al hombro hasta cierta parte del campo de prisioneros de Cerro Chena (a la salida sur de Santiago). Por la mañana veíamos con anteojos de larga vista que los recogían, metidos en sacos paperos, y los tiraban a los camiones que se los llevaban", agregó.
Problemas psiquiátricos
Hombres con historias de crueldad parecidas a las de Acevedo empezaron se reunieron a un par de cuadras de la sede de gobierno y del edificio de las fuerzas armadas.
Tienen la esperanza de que se les devuelva lo que sienten que les quitaron: parte de sus ínfimos sueldos que debía contribuir a sus pensiones de vejez, pero que desapareció.
Mellado les informó de las hasta ahora inútiles gestiones para que les devuelvan ese dinero y para que les brinden atención de salud, especialmente mental, a centenares ex reclutas que sufren problemas psiquiátricos por las vivencias que enfrentaron cuando los obligaron a participar en la sublevación militar.
"Maltraté a mi esposa, a mi hijo. No me di cuenta como había quedado: violento y alcohólico", agregó Acevedo.
Tenían apenas 18 años, eran menores de edad, y se le entregó un fusil de guerra y los mandaron a cuidar, torturar o asesinar prisioneros.
Quieren redimirse"Me hicieron torturar, yo soy un torturador porque me amenazaron que si no torturaba, me iban a matar", declaró.
"Me mandaban los superiores con gente muerta al hombro hasta cierta parte del campo de prisioneros de Cerro Chena (a la salida sur de Santiago). Por la mañana veíamos con anteojos de larga vista que los recogían, metidos en sacos paperos, y los tiraban a los camiones que se los llevaban", agregó.
Problemas psiquiátricos
Hombres con historias de crueldad parecidas a las de Acevedo empezaron se reunieron a un par de cuadras de la sede de gobierno y del edificio de las fuerzas armadas.
Tienen la esperanza de que se les devuelva lo que sienten que les quitaron: parte de sus ínfimos sueldos que debía contribuir a sus pensiones de vejez, pero que desapareció.
Mellado les informó de las hasta ahora inútiles gestiones para que les devuelvan ese dinero y para que les brinden atención de salud, especialmente mental, a centenares ex reclutas que sufren problemas psiquiátricos por las vivencias que enfrentaron cuando los obligaron a participar en la sublevación militar.
"Maltraté a mi esposa, a mi hijo. No me di cuenta como había quedado: violento y alcohólico", agregó Acevedo.
Tenían apenas 18 años, eran menores de edad, y se le entregó un fusil de guerra y los mandaron a cuidar, torturar o asesinar prisioneros.
Mellado les contó que recientemente varios diputados los trataron de asesinos y torturadores cuando acudieron a ellos para exponerles sus problemas, porque no entendieron que "fuimos utilizados y obligados a ser testigos" de hechos atroces.
Para demostrarles que no lo son, los exhortó a entregar, por ahora en forma anónima, la información que pueden poseer sobre los crímenes de la dictadura (1973-1990) y, especialmente, dónde hay fosas clandestinas con desaparecidos.
Acevedo reconoció que varias personas murieron mientras él les aplicaba corriente.
No sabe dónde están los muertos, pero especula que quizás usaron unas minas que había en el mismo recinto del campo de prisioneros.
La mayoría reconoce que no ha hablado por temor a que los puedan detener y procesar.
"La caravana de la muerte"
Una de las excepciones es el ex recluta Jaime Jurado, que dijo a la AP que ha entregado informes a activistas de derechos humanos.
Participó en la "caravana de la muerte", una comitiva militar que por orden de Pinochet, según indagaciones judiciales, recorrió el país en helicópteros agilizando consejos de guerra, lo que se tradujo en el asesinato y desaparecimiento de casi un centenar de opositores, incluso de algunos que estaban ya condenados a dos meses de cárcel.
"Yo anduve en el (helicóptero) Puma 253, fuimos a Futrono (en el sur) y el primer día fuimos a recorrer el pueblo porque nos habían dicho que había unos ex GAP (Grupo de Amigos Personales del derrocado presidente Salvador Allende)", contó Jurado.
Agregó que "ellos se entregaron, los llevamos al campamento y un oficial, delante de nosotros, le pega un balazo en la cabeza. Al otro lo fusilaron en el patio".
Jurado también estuvo en la Escuela de Paracaidistas de Peldehue, a la salida norte de la ciudad. "Atrás en el polígono había cualquier cadáver, adentro de la Escuela".
En los terrenos del ejército en Peldehue se han ubicado un par de decenas de cadáveres, algunos de personas que estuvieron con Allende el 11 de septiembre de 1973, minutos antes que se suicidará para no caer en las manos de los militares.
FUENTE
Para demostrarles que no lo son, los exhortó a entregar, por ahora en forma anónima, la información que pueden poseer sobre los crímenes de la dictadura (1973-1990) y, especialmente, dónde hay fosas clandestinas con desaparecidos.
Acevedo reconoció que varias personas murieron mientras él les aplicaba corriente.
No sabe dónde están los muertos, pero especula que quizás usaron unas minas que había en el mismo recinto del campo de prisioneros.
La mayoría reconoce que no ha hablado por temor a que los puedan detener y procesar.
"La caravana de la muerte"
Una de las excepciones es el ex recluta Jaime Jurado, que dijo a la AP que ha entregado informes a activistas de derechos humanos.
Participó en la "caravana de la muerte", una comitiva militar que por orden de Pinochet, según indagaciones judiciales, recorrió el país en helicópteros agilizando consejos de guerra, lo que se tradujo en el asesinato y desaparecimiento de casi un centenar de opositores, incluso de algunos que estaban ya condenados a dos meses de cárcel.
"Yo anduve en el (helicóptero) Puma 253, fuimos a Futrono (en el sur) y el primer día fuimos a recorrer el pueblo porque nos habían dicho que había unos ex GAP (Grupo de Amigos Personales del derrocado presidente Salvador Allende)", contó Jurado.
Agregó que "ellos se entregaron, los llevamos al campamento y un oficial, delante de nosotros, le pega un balazo en la cabeza. Al otro lo fusilaron en el patio".
Jurado también estuvo en la Escuela de Paracaidistas de Peldehue, a la salida norte de la ciudad. "Atrás en el polígono había cualquier cadáver, adentro de la Escuela".
En los terrenos del ejército en Peldehue se han ubicado un par de decenas de cadáveres, algunos de personas que estuvieron con Allende el 11 de septiembre de 1973, minutos antes que se suicidará para no caer en las manos de los militares.
FUENTE
martes, 20 de octubre de 2009
Bachelet sigue tendencia de anteriores gestiones
La noticia del día es que Bachelet está gastando 2 mil millones de dólares en armas.
Recordemos que Bachelet fue Ministra de Defensa de Lagos y según referencia de este articulo en ese periodo se gasto en armas unos 2.500 a 3.000 millones de dólares
con referencia a:
Recordemos que Bachelet fue Ministra de Defensa de Lagos y según referencia de este articulo en ese periodo se gasto en armas unos 2.500 a 3.000 millones de dólares
con referencia a:
"armas por unos 2.500 a 3.000 millones
de dólares"
- Chile gastó unos 2 mil millones de dólares en armas con Bachelet - El Mundo - LaCapital.com.ar (ver en Google Sidewiki)
LEOPARD II
domingo, 18 de octubre de 2009
Alan García fue insultado por diario chileno y cancilleria ni se inmuto
Acá un recuerdo de LA NACION que le dedicaron al presidente García:
Que Piñera se lave bien las manos
¿Por qué aquí -en Perú- son tan rapiditos para con Chile?
NO OLVIDAR AGRESIONES RECIENTES DE CHILE Y TAMPOCO LA HISTORIA COMÚN DE NUESTROS PAÍSES.
con referencia a: Diario La Razón - Lima Peru (ver en Google Sidewiki)
martes, 1 de septiembre de 2009
Lobbista del gas Alan Garcia - No olvidar
El presidente Alan García respondió a los cuestionamientos a una posible venta de gas natural o electricidad a Chile, a raíz del diferendo marítimo que mantenemos con ese país, al señalar que nuestros vecinos del sur podrían "enojarse" con los peruanos por ese motivo.
"Se escuchan muchas voces: no le vendan a nada a Chile. Cuidado porque en un momento Chile, si se enoja, que nos compra mil millones de dólares y nosotros les compramos 300, en cualquier momento puede decir, si no me quieren vender no les compro los mil millones y les devuelvo los 100 mil peruanos que tengo aquí, a los que les he dado residencia", señaló.
"Se escuchan muchas voces: no le vendan a nada a Chile. Cuidado porque en un momento Chile, si se enoja, que nos compra mil millones de dólares y nosotros les compramos 300, en cualquier momento puede decir, si no me quieren vender no les compro los mil millones y les devuelvo los 100 mil peruanos que tengo aquí, a los que les he dado residencia", señaló.
domingo, 16 de agosto de 2009
¿Que le interesa a Peru defender bases militares de EU en Colombia?
El Perú lejos de defender una posición que se asocia con la paz y alejarse de la injerencia extranjera va a defender lo indefendible en la próxima reunión de UNASUR.
Ni siquiera el gobierno guarda una posición de independencia, sino por el contrario se está poniendo en un papel de lustrabotas que no le corresponde.
Pueden dejar comentarios.
-------------------------------------
Perú y Chile se unen para defender bases militares de EE.UU en Colombia
Santiago (Peru.com).- Pese a la temporal distancia diplomática por la demanda ante la Corte de La Haya que busca definir la delimitación marítima pendiente, Chile y Perú iniciaron un proceso de diálogo para evitar que el presidente venezolano, Hugo Chávez, afecte el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, que criticara el líder caraqueño.
Según el diario 'El Mercurio', el último lunes en el almuerzo oficial ofrecido en Quito por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, los cancilleres de Chile y del Perú, Mariano Fernández y José García Belaunde, respectivamente, quedaron sentados en la misma mesa.
El diálogo entre ambos ministros no giró en torno a temas bilaterales. El comentario, dicen fuentes diplomáticas de 'El Mercurio', fue sobre la fuerte polémica desatado minutos antes Chávez en la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).
Tras un protocolar acto en que la presidenta Michelle Bachelet traspasó a Rafael Correa la presidencia temporal de dicho organismo, Chávez tomó la palabra para lanzar fuertes críticas al acuerdo que Colombia negocia con EE.UU. para aceptar militares en sus bases castrenses.
"Hay vientos de guerra", dijo el líder caraqueño, iniciando un fuerte debate entre los mandatarios, según consignó periodismoenlinea.org.
En ese contexto, dicen fuentes diplomáticas, Fernández y García Belaunde hablaron de la necesidad de seguir conversando para intercambiar posturas sobre este tema. Esto, en la perspectiva de una próxima reunión de ministros y luego una de Presidentes de UNASUR en Argentina.
La búsqueda de diálogo en medio de la ofensiva chavista se produjo luego que tanto Santiago como Lima coincidieran en días previos en "respetar" la decisión del gobierno colombiano de aceptar a efectivos militares norteamericanos en sus bases.
Contactos escasos
'El Mercurio' agrega que tanto en Chile como en Perú reconocen que el diálogo entre Fernández y García Belaunde ha sido escaso tras la demanda limítrofe que interpuso el gobierno de Alan García en la Corte Internacional de La Haya.
De hecho, tras su primer encuentro en abril, un distendido almuerzo en medio de la Cumbre de Países Árabes y Sudamericanos en Doha, las conversaciones han sido pocas, informales y sin temas bilaterales.
Incluso, en mayo, antes de una cita de la Unión Europea y el Grupo de Río en Praga, García Belaunde había enviado mensajes a Santiago sobre su interés en tener una conversación en Europa, diálogo que luego no se concretó.
Antecedentes
El matutino chileno reseña luego que en noviembre de 2007, en medio de la Cumbre Iberoamericana que se realizó en Santiago, Bachelet se reunió con su par de Perú, Alan García.
Pocas horas antes de la reunión, el Mandatario venezolano, Hugo Chávez, había pedido "mar para Bolivia" y criticado el lema oficial de la cumbre -"cohesión social"- levantando un debate que concluyó con el famoso "por qué no te callas" que le lanzó el Rey Juan Carlos de España.
Así, en la conversación que sostuvieron más tarde Bachelet y García, la influencia del líder caraqueño fue uno de los temas abordados. Pese a la próxima presentación de la demanda limítrofe en La Haya -que ocurriría a principios de 2008-, ambos presidentes acordaron tratar de recomponer la alianza que habían sellado al inicio de ambos mandatos, orientada a proyectarse en conjunto a los mercados del Asia Pacífico, potenciar el llamado "Arco del Pacífico" -países que privilegian los acuerdos de libre comercio-, y así actuar como contrapeso a la influencia de Chávez en la región.
Con todo, ahora en Santiago prefieren no hablar de "retomar alianzas" a raíz de los nuevos contactos entre Fernández y García Belaunde. "Hay sólo interés en conversar", dicen.
FUENTE
Ni siquiera el gobierno guarda una posición de independencia, sino por el contrario se está poniendo en un papel de lustrabotas que no le corresponde.
Pueden dejar comentarios.
-------------------------------------
Perú y Chile se unen para defender bases militares de EE.UU en Colombia
Santiago (Peru.com).- Pese a la temporal distancia diplomática por la demanda ante la Corte de La Haya que busca definir la delimitación marítima pendiente, Chile y Perú iniciaron un proceso de diálogo para evitar que el presidente venezolano, Hugo Chávez, afecte el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, que criticara el líder caraqueño.
Según el diario 'El Mercurio', el último lunes en el almuerzo oficial ofrecido en Quito por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, los cancilleres de Chile y del Perú, Mariano Fernández y José García Belaunde, respectivamente, quedaron sentados en la misma mesa.
El diálogo entre ambos ministros no giró en torno a temas bilaterales. El comentario, dicen fuentes diplomáticas de 'El Mercurio', fue sobre la fuerte polémica desatado minutos antes Chávez en la cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).
Tras un protocolar acto en que la presidenta Michelle Bachelet traspasó a Rafael Correa la presidencia temporal de dicho organismo, Chávez tomó la palabra para lanzar fuertes críticas al acuerdo que Colombia negocia con EE.UU. para aceptar militares en sus bases castrenses.
"Hay vientos de guerra", dijo el líder caraqueño, iniciando un fuerte debate entre los mandatarios, según consignó periodismoenlinea.org.
En ese contexto, dicen fuentes diplomáticas, Fernández y García Belaunde hablaron de la necesidad de seguir conversando para intercambiar posturas sobre este tema. Esto, en la perspectiva de una próxima reunión de ministros y luego una de Presidentes de UNASUR en Argentina.
La búsqueda de diálogo en medio de la ofensiva chavista se produjo luego que tanto Santiago como Lima coincidieran en días previos en "respetar" la decisión del gobierno colombiano de aceptar a efectivos militares norteamericanos en sus bases.
Contactos escasos
'El Mercurio' agrega que tanto en Chile como en Perú reconocen que el diálogo entre Fernández y García Belaunde ha sido escaso tras la demanda limítrofe que interpuso el gobierno de Alan García en la Corte Internacional de La Haya.
De hecho, tras su primer encuentro en abril, un distendido almuerzo en medio de la Cumbre de Países Árabes y Sudamericanos en Doha, las conversaciones han sido pocas, informales y sin temas bilaterales.
Incluso, en mayo, antes de una cita de la Unión Europea y el Grupo de Río en Praga, García Belaunde había enviado mensajes a Santiago sobre su interés en tener una conversación en Europa, diálogo que luego no se concretó.
Antecedentes
El matutino chileno reseña luego que en noviembre de 2007, en medio de la Cumbre Iberoamericana que se realizó en Santiago, Bachelet se reunió con su par de Perú, Alan García.
Pocas horas antes de la reunión, el Mandatario venezolano, Hugo Chávez, había pedido "mar para Bolivia" y criticado el lema oficial de la cumbre -"cohesión social"- levantando un debate que concluyó con el famoso "por qué no te callas" que le lanzó el Rey Juan Carlos de España.
Así, en la conversación que sostuvieron más tarde Bachelet y García, la influencia del líder caraqueño fue uno de los temas abordados. Pese a la próxima presentación de la demanda limítrofe en La Haya -que ocurriría a principios de 2008-, ambos presidentes acordaron tratar de recomponer la alianza que habían sellado al inicio de ambos mandatos, orientada a proyectarse en conjunto a los mercados del Asia Pacífico, potenciar el llamado "Arco del Pacífico" -países que privilegian los acuerdos de libre comercio-, y así actuar como contrapeso a la influencia de Chávez en la región.
Con todo, ahora en Santiago prefieren no hablar de "retomar alianzas" a raíz de los nuevos contactos entre Fernández y García Belaunde. "Hay sólo interés en conversar", dicen.
FUENTE
miércoles, 10 de junio de 2009
Bagua: Lo que nos dejo la semana
El 5 de junio se dio la orden de atacar a los nativos. Se quería dejar un precedente y escarmiento a los manifestantes pues ya era de conocimiento que iban a dejar libre la carretera horas mas tarde.
El grupo EL COMERCIO no tiene cualidades propias de santo. Desembarco al director de Peru 21, Augusto Álvarez Rodrich, por ser incomodo al régimen con el caso Petroaudios. Dentro de este contexto El COMERCIO dio un titular –que podríamos calificarlo- extraño y coincidente el día de la masacre de Bagua.
Esto quiere decir que los hechos empezaron a las 5 de la mañana y quienes revisaban el periódico encontraban a los humalistas culpables y condenados ante la opinión pública por EL COMERCIO. En segundo titular describía “APRA aprovecha “tardanza” de los humalistas en llegar al pleno para enviar a comisiones la ley forestal.
El Comercio “olvido” decir que los humalistas perdieron en votación la reconsideración. La perdieron porque los apristas junto a Unidad Nacional y fujimoristas lo quisieron así.
Es decir que para los mal pensados un periódico de la categoría moral de El Comercio ya sabía lo que iba a pasar y entraba a manejo sicosocial mediante un titular que ya direccionaba la opinión pública.
PRIMEROS REPORTES DEL VIERNES:
Los reportes periodísticos coincidían que desde un helicóptero se empezó a disparar indiscriminadamente. Los indígenas ante el ataque fueron donde policías que fueron ultimados.
Los videos muestran lo siguiente:
También se reportaron muertes de indígenas. Oficialmente se hablaban de tres. Las imágenes del exterior mostraban incluso quemados. Un rostro destrozado por golpes. En Perú la prensa se refería a un complot internacional.
Un líder indígena PIZANGO es sindicado como responsable. Una feroz campaña en la que lo llamaron irresponsable y todo lo demás. Lo cierto es que PIZANGO (un interlocutor reconocido por el gobierno) no es una persona capaz de tomar decisiones. Las decisiones las toman los pueblos indígenas. El no es un rey ni mucho menos. Es solo un interlocutor.
Da una conferencia de prensa en la que acuso al gobierno de iniciar el ataque y se queja de la prensa de ir a sus conferencias y no publicar nada (esto me hizo recordar a los tiempos de Fujimori). Pasa a la clandestinidad.
El Poder Ejecutivo se queja de que los jueces no dictan orden de captura. El Poder Judicial con papeles en mano muestra que el pedido de los procuradores recién se presento a las después de las cuatro de la tarde. Alguien más acucioso señala que las leyes especiales pueden detenerse a cualquier persona por 15 días para someterlo a investigaciones. Es decir, si el gobierno hubiera querido de verdad detenerlo lo pudo haber hecho. ¿O son tan torpes?
RPP INFORMA
La radio mas oficialista da a conocer que Pizango –con ayuda de los “nacionalistas- habría fugado a Bolivia. Si sus fuentes son del gobierno demuestra el caos total del estado. Pizango estaba en Lima, como siempre dijeron los voceros de su asociación.
LOS MILLONES Y LA MUESTRA DE SANGRE Y BALAS
En Bagua ya las fuerzas del orden tenían control de la situación. Tanto fue el control que se decreto un toque de queda desde las 3 de la tarde.
Antes hubieron denuncias de que los cadáveres y capturados eran trasladados en helicópteros a lugares desconocidos.
Tres de la tarde denota que se necesitaba luz natural para hacer algo que la población no debía ver. Toque de queda significa te disparo si te veo en la calle. Al saber esto me acorde de las fuerzas armadas argentinas cuando arrojaban a los montoneros al mar. En Bagua los nativos decían que los arrojaban a los ríos. Ambas fuerzas armadas reciben cursos de especialización por parte de los que cuidan Guantanamo.
En Lima todos los medios ya hablaban de los millones de la fundación de Pizango. El enfoque de un nativo que nunca tuvo casa en Paris, pero término también asilado pero en Nicaragua.
En el internet y medios de comunicación que dejaban intervenir a la gente por teléfono se notaba el descontento ante lo que la gente llama “prensa vendida”. Los medios discordantes son los menos. Todos se alían en torno a este complot internacional.
COMPLOT INTERNACIONAL
El presidente García se refería a la existencia de un complot internacional. Se preguntaba ¿A quién le conviene que el Perú no avance? ¿A quién le conviene que el Perú no use sus recursos naturales? La demagogia en toda su expresión.
Aun así tratare de dar respuesta: Venezuela tiene reservas para 200 años. Ósea que Chávez tiene recursos y demasiados problemas para meter sus narices en el Perú (también congresistas nacionalistas dijeron públicamente que Chávez no debería meterse en problemas del Perú). Evo Morales con sus problemas de la derecha casi nazi del continente no tiene posibilidad alguna de intervenir en Perú. Menos tiene los recursos.
Siguiendo la teoría presidencial con el complot internacional la única posibilidad que queda por descarte es Chile. Tiene recursos y tiene problemas limítrofes en un tribunal constitucional ¿Acaso García no lo dice por temor a que los chilenos se enojen?
García lo dijo una vez y lo pueden revisar aqui!
SANGRE PERUANA EN LAS PANTALLAS
El gobierno no tuvo escrúpulos en mostrar sangre la televisión. Grotescos cuerpos de policías muertos en acción eran mostrados para crear un núcleo a favor de Alan García. El efecto era exactamente el contrario (ya se retiro de los canales). Peor, el Primer Ministro Yehude Simons expresaba su desconocimiento del spot
Hoy LA MULA lanzo una versión alternativa:
El día lunes la presa empezó a ceder y empezó a mostrar la otra cara. Lo más lamentable y conmovedor apareció en un programa que no se distingue precisamente por ser noticioso pero que haría honor a su nombre de ENEMIGO INTIMO:
EL PARLAMENTO:
En la casa de LOURDES FLORES NANO empezó la operación para arreglar la situación. Apristas y de Unidad Nacional coinciden que hay que “suspender” el Decreto que los nativos quieren que se derogue. Siguen meciendo la situación. No hay solución para el poder económico que sigue en sus treces. ¿Acaso 30 muertos (oficiales) no significa nada? Ellos se juntan y se exponen. ¿Dónde está Keiko Fujimori? No lo sabemos pero es verdad que los fujimoristas están de acuerdo con los apristas.
El día de mañana se espera marchas de protestas en todo el país. A esta hora ya sabemos que Iquitos es una ciudad militarizada. Hermanos peruanos matando a peruanos. El peor escenario posible.
No hay responsables. Solo una Ministra tuvo dignidad. La ex Ministra Vildoso.
Pd. Bolivia ha desmentido al Canciller. Pizango nunca pidio asilo a ese país. La credibilidad no es el punto mas fuerte del gobierno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)