Mostrando entradas con la etiqueta Prensa Libre. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Prensa Libre. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de mayo de 2011

Ataque Altahus a la salida de su programa de televisión

Al salir del canal de televisión Jaime de Altahus fue atacado posiblemente por el COLECTIVO DIGNIDAD. Ellos habían convocado en el Facebook la siguiente marcha:





ANTECEDENTES:

El primer caso que me viene a la memoria es Magaly Medina. Se reporto hace algunos años que en el Jockey Plaza fue agredida. Puedo dar fe que ella iba a un cine de Miraflores con peluca para no ser reconocida. Esos eran los tiempos que la farándula le había declarado la guerra. Ella también es periodista.

Años después cuando Raúl Romero ensayo una justificación al grupo Colina. Su auto fue “emboscado” a la salida del canal 4 (coincidentemente). Los manifestantes eran universitarios indignados por una entrevista dada a Caretas.

Canal 2 muchas veces ha tenido manifestantes frente a su local por reclamos periodísticos. Recuerdo gente principalmente a la hora de Chichi Valenzuela.

Es decir, lo que ha pasado ayer a Altahus no es nada nuevo. Ciertamente es una salida que algún grupo ha decidido frente a tanta parcialización de los medios como la que describió Gustavo Gorriti casi a la misma hora.

Lo que si podemos establecer es la irresponsabilidad de Rosa María Palacios al señalar alegremente que fueron “humalistas”. Comprendemos que ella no es periodista ni aspira a serlo y por ello sus prácticas comunicacionales.

Minutos después Abugattas, vocero de Gana Perú, desmintió la participación de su partido y hasta le dijo que el tipo de razonamiento es retorcido porque sería que ellos mismo se dispararan a los pies. Rosa María Palacios nada mas le quedo asentir la reflexión. Aunque no vi el final del programa leí en twitter que Palacios volvió a repetir que eran partidarios de Humala. Me imagino que esa violencia gratuita está íntimamente ligada a la posición del canal. De esa violencia nadie se horroriza…..

miércoles, 13 de abril de 2011

Rosa María Palacios entrevista a Carlos Tapia (PRENSA LIBRE 12/04/2011)

Dejemos en claro una cosa: Rosa María Palacios no es periodista. Ella lo que más parece es una publicista. Es buena en lo que hace: Tuerce las cosas y las fuerza con histrionismo. Termina haciéndose la víctima.







No es la primera vez que EL GRUPO EL COMERCIO sufre ante cámaras que se diga que usa sus medios de comunicación a favor de un grupo político. La anterior fue más light y esta al final de esta nota como un BONUS TRACK.


ACTUALIZACION:  Humala: “Tapia no es asesor ni vocero”



Carlos Tapia le llega a decir que el panorama electoral ha cambiado y que se requiere conversaciones y se busca la unidad. Parece que esto desconcierta a la publicista y se encierra en su pequeño mundo del papel que cualquiera puede comprender que no se podrá llevar a cabo sin acuerdos con el amplio espectro democrático.

Muy mal Carlos Tapia al exponerse a una persona que tiene dominio de cámaras que le da los muchos años al frente de ella y su dilatada carrera televisiva. Es fuerte de Rosa María Palacios.

Rosa María Palacios no acepta que Tapia le diga que se va a convocar a gente especializada para que se debata las consecuencias del programa y se logre un consenso. Al igual que El Comercio deforma la discusión y termina con su conocida salida de víctima y “me han ofendido”, cerrando la secuencia cual dictadora gritándole a su director CHEPA! (perdón, le dijo “pase a comerciales”).





Regresa de los comerciales y usa con ventaja su “libertad de prensa” para indisponer a su invitado que ya no estaba frente a cámaras.

Rosa María Palacios es recordada por otras entrevistas en la que Carlos Raffo le ha dicho peores cosas y tratos. Y también su parsimonia al entrevistar a Martha Chavez y no decirle nada sobre el insulto a todos los peruanos que indilga impunemente la represéntate del fujimorismo.




BONUS TRACK: ABUGATTAS LE DICE A EL COMERCIO QUE APOYAN PUBLICAMENTE CIERTA POSICION POLITICA:





OTROS RELACIONADOS:

BAYLY MUESTRA QUE TAN FUJIMORISTA ES ROSA MARIA PALACIOS

CESAR HILDEBRANDT OPINA SOBRE QUIEN ES ROSA MARIA PALACIOS


ROSA MARIA PALACIOS EN OTRAS ENTREVISTAS Y TONOS:

Rosa María Palacios entrevista a nativos de la Amazonia (caso Bagua) 

Martha Chavez en Prensa Libre (11 de abril 2011)

lunes, 11 de abril de 2011

Martha Chavez en Prensa Libre (11 de abril 2011)

Esta es la CHAVEZ de Perú. A ella hay que tenerle miedo y pavor!
FUJIMONTESINISMO EN SU MAXIMA EXPRESION!

Rosa María Palacios ni se inmuta. Esta es otra versión de ella.


La versión completa esta en mi canal de YOUTUBE.

sábado, 2 de abril de 2011

Debate Diez Canseco, Alvarado y Alcorta

Rosa María Palacios dijo que no interrumpiría porque era un debate de todos contra Javier Diez Canseco (O algo más o menos así). En la parte 2 se ve que las cosas no las pudo controlar.

Muy importante: El debate electoral en los medios ha evolucionado mas o menos de la siguiente manera: “mechón de pelo de Toledo”, “agarrada de huevos de PPK” y finalmente “todos contra Humala-Lula-Chávez”. En esta última parte de la campaña no han podido dejar de meterse los presidentes de Perú y Chile.

También es de agregar que el único plan que se habla es el de Humala. Hasta se está disecando en los medios de comunicación y ahora se inicia la campaña comunicacional “pero es lo que no se dice…” (Argumento que captaran a los desprevenidos y a los tontos que se dejan manipular).

No debemos dejar de lado los ofrecimientos de PPK y Toledo de convocar a Alan García para su –eventual- gobierno. Eso es señal de que el camino seguirá impune y sin investigaciones de nada.

¿Qué es lo más resaltante del programa de PPK? La pregunta del millón porque los medios ni lo debaten (Pueden cambiar por PPK a Toledo, Keiko o quien prefieran... hasta por el cuy).






martes, 1 de marzo de 2011

Debate Javier Diez Canseco con Daniel Cordova en Prensa Libre

Saque Usted mismo sus conclusiones. Ojo en la parte 2 con las menciones al TLC y la cara de desconcierto de Cordova y Rosa María Palacios.




martes, 22 de febrero de 2011

Wikileaks: Rosa María Palacios entrevista a Rospigliosi

"Nos mean, y los diarios dicen: 'Llueve'..."
Frase referida a la prensa en un grafiti citada por Eduardo Galeano


Relacionados:

Rosa María Palacios entrevista a nativos de la Amazonia (caso Bagua)   <--- Pensaba que era su peor entrevista pero ya supero la marca casi sin despeinarse

Rosa María Palacios explicada por Cesar Hildebrandt

La Verdad de la Globalización Capitalista (Eduardo Galeano) <---  También se refiere a Chavez y Venezuela

miércoles, 27 de enero de 2010

viernes, 23 de octubre de 2009

La “leguleyada” de Rosa María Palacios

Sorprendió que la tan “defensora de la democracia” y persona intachable, Rosa María Palacios, sugiriera sagazmente que se vendiera la píldora del día a un precio simbólico para sacarle la vuelta al mandato del Tribunal Constitucional. Esto lo hizo en su programa de Radio Capital y también en su programa de amenidades del canal 4.

En la tarde un magistrado declaro que es inviable pues va contra el sentido de la sentencia. Lo dijo también en Radio Capital.

Evidentemente, la conductora no es muy respetuosa de los poderes del estado. Por lo menos así se desprende de sus descabelladas ideas.

martes, 22 de septiembre de 2009

El Andahuaylazo y Rosa Maria Palacios

Rosa María Palacios me escribió reclamándome porque no había puesto su reportaje sobre Andahuaylas. Le pareció injusto un comentario que hice sobre su programa. El post lo pueden revisar aquí!

La verdad es que el reportaje que ella hace referencia fue al dia siguiente de la sentencia del Andahuaylazo. Lo que más me impacto fue la risa con Mauricio Mulder y que la cámara la capto desprevenidamente.





Este video es de todo el reportaje de Prensa Libre:

jueves, 25 de junio de 2009

Respuesta a Rosa Maria Palacios sobre entrevista a nativos


Rosa María Palacios comento sobre una entrevista a los nativos de la amazonia la cual califique como inquisidora y muy agresiva. Pueden visualizarla en:


RMP entrevista a nativos de la Amazonia


Ella dejo un comentario.


Estimado Señor; No lo conozco pero no comparto su interpretación de mi trabajo. 1. Si va a comparar mis preguntas con otras entrevistas sea honesto (no un fariseo) y cuelguelas todas juntas. Asi sus visitantes podrán juzgar. No juzgue por ellos. ¿Porque no presenta la entrevista a Yehude Simon o a Mercedes Cabanillas? Con ello se demostrará con hechos y no suposiciones lo que usted afirma. 2. Los señores invitados vinieron a su solicitud y como es natural no reclaman una actitud paternalista. Quieren ser tratados con respeto y eso significa que conocen sus derechos y obligaciones y que pueden defender sus posiciones. A eso vinieron. 3. Las preguntas fueron muy sencillas. Si los invitados no conocían el texto de la ley contra la que se habían levantado creo eso no es culpa mía. Desviar las respuestas a otros asuntos puede ser de interés para el entrevistado, pero no para quien espera una respuesta sencilla. Atentamente, Rosa María Palacios  
Dos cuestiones adicionales: 1. Confunde usted conseción de areas forestales, lo cual esta previsto en la actual legislación forestal restituida por el Congreso y vigente desde 1995 sin ninguna protesta, con una supuesta e inexistente concesión de bosques que son de las comunidades nativas. Estos últimos estan expresamente protegidos en la Constitución (artículo 89) y lo estaban en el DL 1090 y sus modificatoria (artículo 15). No hay ninguna concesión del Estado ni por un día en tierras tituladas a comunidades nativas porque no son de su propiedad. No mienta o aprenda a leer, que para eso no se necesita un lenguaje "abogadil". 2. El programa no termina a las 12.05 como usted afirma. Me gustaría, pero normalmente llegamos a las 12.15 y a veces nos pasamos (con la protesta del público) de la hora. No afirme cosas que no conoce. Informese mejor antes de opinar.



Asimismo ella solicita que publique la entrevista a Yehude Simon y por ello pueden revisar el canal de youtube donde la puse anoche. Cada quien saque sus conclusiones.


----------------------------------------------------------------

Agradezco su comentario y respeto su anonimato. Realmente no sé si será la conductora de televisión y abogada de oficio, pero procedo a comentar su apreciación, aun sabiendo que tenemos diferentes puntos de vista y que será difícil llegar a un punto de consenso.

No me sorprende en lo absoluto que no comparta mi opinión. Esta es la única vía para que cualquier ciudadano pueda comentar y opinar sobre cosas que no pueden darse a conocer masivamente. En la televisión la he escuchado comentar innumerables veces, que cada uno es dueño del control remoto y que si no le gusta lo que ve o escucha, puede cambiar de canal. Lo mismo puede aplicarse aquí, si le gusta leer a personas que comparten su línea de pensamiento, puede leer otros blogs.

Sus programas pueden ser revisados en YOUTUBE. Usted es una muy reconocida periodista a quien por primera vez vi en Cable Canal de Noticias (el mismo que tuvo una efímera vida pues termino cuando el régimen de Fujimori se derrumbo). Antes había dedicado su trabajo a consultorías en la PCM con Hurtado Miller (creo no equivocarme por la información que alguna vez se ha divulgado). Esto no la hace Fujimorista ni nada parecido; solo una persona que comulga con cualquiera que crea en el sistema de cosas que se implanto con la Constitución de Fujimori y que se mantiene por los gobiernos sucesivos.

Me considero mucho mas que un crítico de televisión. Ellos lo hacen por oficio. Yo lo hago como un verdadero televidente. Mis opiniones pueden o no ser compartidas, y sin embargo al momento de escribir el post en referencia en las distintas redes de grupos y en Twitter pude percibir que más de uno estuvo de acuerdo con mis apreciaciones. Que usted no sea tan tolerante como se declara en la televisión se hace obvio en su respuesta. Usted maneja tan bien la televisión como yo manejo el uso del internet.

El concepto de tierras tituladas versus los conceptos de propiedad que manejan los nativos son diferentes. De nuevo caemos en legalismos versus conocimiento real de cómo piensan los nativos.

El manejo de leyes en el Perú, que lamentablemente no hace respetar su propia soberanía y se deja someter por otros estados mediante tratados, es algo que no puede dejarse a la subjetividad. Las leyes antiguas según las explicaciones de Usted, Altahus y otros de la misma comparsa tienen los acápites similares a las nuevas. Lo que ustedes no explican es el cambio y las “letras chiquitas” que tienen esas leyes y si la gente tiene desconfianza, es por culpa de los gobernantes y comunicadores como los actuales. Las malas experiencias en negociaciones internacionales que no han rendido los mejores beneficios para el Perú son la constante desde que tengo uso de razón.

Atentamente,

Javier A. Fernandez

Pd. Soy enemigo de publicar anónimos que no debaten ideas. Espero que realmente sea la periodista y abogada que a veces veo en la tele.
--------------------------------------------------------------

ESTE ARTICULO GUARDA RELACION COM:


sábado, 20 de junio de 2009

Rosa María Palacios entrevista a nativos de la Amazonia (caso Bagua)

Rosa María Palacios ayer salió a enfrentar como inquisidora a los nativos. Con la pierna fuerte y alto, de una forma como nunca se atreve a entrevistar a los representantes del Ejecutivo ni a congresistas, saco a relucir porque es tan importante en su papel dentro del sistema de comunicación capitalina.


Si Rosa María Palacios hubiera vivido en los tiempos de Cristo estoy seguro que sería una farisea reconocida y prestigiosa.

Insistentemente preguntaba “¿Valió la pena 33 muertos?”. Esa pregunta fue la que le debió haber hecho al Primer Ministro, Yehude Simon y a la Ministra del Interior Mercedes Cabanillas cuando lo tuvo enfrente. A raíz del lamentable final, el Ejecutivo es quien ha hecho un acto de contrición (vía cadena nacional) con el mismo Presidente de la Republica, Alan García efectuando la derogación de algunos de los decretos en disputa. La reflexión es ¿Tuvo que tener Perú mas de 30 muertos para que el Ejecutivo dejara su terquedad de imponer leyes sin consulta?

Los policías que estaban sometidos dentro de la Estación 6 no estaban de rehenes desde los hechos de violencia del fatídico viernes. El Estado, decreto su muerte al no tomar medidas a favor de ellos o alertarlos de la situación que se había dado la orden de ataque a los nativos para despejar la autopista. Esos policías fueron sacrificados por el Estado al dejarlos de lado en la operación del viernes sangriento.

Rosa María Palacios, insiste más adelante, con sus dotes histriónicas que no dice que hay venta de terrenos en la Ley. Dice que ella ha estado buscando y no lo encuentra por ningún lado y pide a los nativos que le enseñe donde esta dicha clausula. Lo cierto es que en el lenguaje abogadil no hacen mención a venta sino de concesión. La concesión es por 40 años (primer plazo) y renovables por otros 40 años. Es decir, en la práctica son 80 años o lo que significaría, menos del promedio de vida de un peruano que es 73 años.

No pues, no hay venta pero un peruano que nace cuando se firman los acuerdos de concesión –teniendo en cuenta el promedio de vida de Perú- nunca vería las hectáreas que reviertan al estado. Solo rigiéndonos al escenario actual.

El gobierno de Toledo nos dijo que el gas de Camisea iba a beneficiar a los peruanos ¿Cuánto vale un balón de gas? Rosa María Palacios replica, “Ese no es el tema”

El nativo Robert Guimaraes cada vez que trata de hablar es interrumpido por Rosa María Palacios y le dice “ese no es el tema”. El programa se extendió más de 15 minutos después de la medianoche. Aquí no hubo la rigidez de siempre de acabar máximo a las 12.05 como máximo.






viernes, 12 de junio de 2009

Debate Pastor y Meckler sobre sancion a 7 Nacionalistas en Congreso

Por un video de tres minutos que solo lo vio la mesa directiva y que los congresistas de UNIDAD NACIONAL, FUJIMORISMO y el APRA conocen suspenden por 120 días del congreso a miembros del nacionalismo.







martes, 24 de febrero de 2009

PRENSA LIBRE: Temeraria Alvina Ruiz

Muchas veces se dice que el periodismo tiene”patente de corso”. El siguiente es un buen ejemplo que quien denuncia también está en falta.  La periodista está haciendo su reportaje en plena Vía Expresa (donde se supone no está permitido el tránsito peatonal), para denunciar la imprudencia de peatones y vehículos. Aparentemente, la periodista, tampoco se da cuenta  que con su imprudencia puede ocasionar otros accidentes.   Demás esta decir que Rosa María Palacios tuvo palabras de censura para los conductores pero no para su reportera.






¿Y si la atropellaban?  ¿Era por imprudencia de quien?


Bookmark and Share