ESCRITO POR MI PADRE EL MAYOR FERNANDEZ SALVATTECI EN EL AÑO 1993.
EL VALOR DE ESTE ANALISIS ES QUE RESCATA LAS COSAS TAL Y COMO SE
DESENVOLVIAN EN ESE MOMENTO SIN CAER EN APASIONAMIENTOS POLITICOS SINO
EN LA RECOPILACION DE ACTOS QUE SE DESENVOLVIAN EN EL MOMENTO DEL GOLPE
DE ESTADO.
----------------------------------------------------------------------------------------
El 5 de Abril de 1992, festejando el 113 avo. aniversario del sorpresivo y traidor ataque de las Fuerzas Armadas Chilenas contra nuestro pueblo y dentro de nuestro territorio, las Fuerzas Armadas jefaturadas por ALBERTO FUJIMORI y comandadas por el Gral. de Ejto. NICOLAS HERMOSA RIOS, decidieron someter al pueblo peruano, ocupando el territorio que nos dejaron los chilenos y ecuatorianos al que hay que agregársele el que se han apropiado recientemente estos últimos: el Puesto Teniente Ortiz.
Ese día FUJIMORI, abrumado por la presión militar y con apresuramiento psicopático, ordenó poner en marcha el guión, usando como pretexto la inconducta funcional (inmoralidad) de los siguientes organismos:
Poder Legislativo, justo cuando conformaría al día siguiente las comisiones investigadoras sobre donaciones japonesas, así como para conocer las actividades de SANTIAGO FUJIMORI y VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, hermano y asesor del Presidente golpista.
También trataría sobre la censura al Ministro BOLOGNA. Todo esto, después del Golpe, ha quedado en el olvido.
Poder Judicial, que ventilaba la denuncia de las donaciones, efectuada por la Sra. SUSANA de FUJIMORI contra los familiares de su esposo, el Presidente Golpista, así como el amparo por prevaricato de la Procuradora en el caso de ALAN GARCIA, que junto con una larga lista de cuestiones similares, han pasado al olvido.
Contraloría General de la República, pronta a concluir las investigaciones de inmoralidades gubernamentales, entre la que destacaba el escandaloso y vergonzoso caso de la BELCO.
En este Golpe de Estado, se utilizó la personalidad japonesa de FUJIMORI (autoritaria y sintética), sumada a su incapacidad manifiesta para manejar la frustración conduciéndolo a promover un Golpe de Estado «a todo costo», o, como dijeron los periodistas extranjeros, se trataba de «una fuga hacia adelante» y todo ello a espaldas del Gabinete Ministerial, del que renunciaron de inmediato el Premier y el Ministro de Agricultura.
Los Comandos Militares, verdaderos decisores, y el Servicio de Inteligencia Nacional, como de costumbre, fracasaron en sus predicciones sin atisbar, entre otras, las siguientes consecuencias inmediatas del golpe:
- El Grupo de Apoyo le retiró su aval.
- Las Cancillerías pusieron en cuarentena al país.
- La Banca Internacional se mostró reticente.
- La OEA, que por la Constitución de 1979 tenía carácter decisor sobre el Perú, estuvo a punto de sancionarlo.
- El Departamento de Estado, el Congreso y la DEA norteamericana tomaron conciencia de las coincidencias del golpe de Estado con la persecución a Gustavo Gorritti y la interrupción de las investigaciones del caso de los 117 oficiales de las Fuerzas Armadas denunciados como narcotrficantes por el Jefe de la DINTIP, y que según cifras oficiales de los EE UU de NA, serían 170.
- La social-democracia comenzó a aislar al Perú.
- EE UU de NA, en año de elecciones, no podía apoyar a FUJIMORI, aunque BUSH lo pretendiera.
En términos internacionales, por los efectos, el golpe de Estado tenía que acabar siendo ¡UN DESASTRE!, y como nunca antes, el Gobierno se convirtió en un mendigante, capaz de todo por recibir favores de la Banca internacional.
En lo interno, resaltó lo siguiente:
- BOLOGNA apareció como un triunfador en la juramentación del nuevo Gabinete, como si la potencial interpelación por la Cámara de Diputados hubiera sido el leit motiv del golpe de Estado.
- Quedó en claro que la forma fraudulenta de la liquidación de la Banca de Fomento no tuvo otro efecto que liquidar la DEUDA INTERNA para pagar la DEUDA EXTERNA y que el Gobierno entregaría las finanzas públicas a la Banca Extranjera, proyecto que el mismo golpe se encargaría de traer abajo.
- ALAN GARCIA escapó muy a tiempo de una situación difícil y los Ministros apristas, por mandatos constitucionales, podían burlar la acción de la Justicia.
La perspectiva para los golpistas no podía ser más oscura y todo ello en medio de un vacío de poder dentro del mismo Ejército, que le ocasionaría trastornos internos, por lo que tanto los generales golpistas, así como MONTESINOS y FUJIMORI, tuvieron que defender con desesperación y hasta las últimas consecuencias su golpe de Estado, por que la legalidad y particularmente la Constitución de la República, no les dejaban línea de retirada posible, entonces había que acabar con la legalidad y la Constitución utilizando todos los argumentos zoocráticos, incluyendo los «desfiles de tanques por las calles», para atemorizar a los constituyentes de oposición.
Pasaban los meses y ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, con los generales HERMOZA, BRIONES, MALCA, sus cofrades regionales y el capitán artillero VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, todos de espadas vírgenes, pretendieron y pretender revolucionar el país sin tocar a un solo corrupto, sin ajar ningún gran narcotraficante o proxeneta; entregando territorios a Bolivia, Chile y Ecuador; hambreando al pueblo; aterrorizando o comprando periodistas al peso; ampliando y extendiendo el desempleo y el subempleo; consolidado el narcotráfico y extendiendo la impunidad a límites inimaginables; promoviendo la prostitución, incluso infantil y por hambre; negociando la deuda externa; pactando indemnizaciones por cien veces el justiprecio, como el caso de la BELCO; conviniendo en las peores y más absurdas condiciones para el Perú, como en el caso de la SOUTHERN y específicamente las obligaciones del medio ambiente; pretendiendo entregar los recursos estratégicos y hasta PETROPERU
Así las cosas se pueden dudar, legítimamente, de la racionalidad de ALBERTO FUJIMORI al decidir el golpe de Estado; tanto como de la racionalidad de los generales MALCA y HERMOSA; así como de la capacidad del asesor político VLADIMIRO MONTESINOS; salvo que hubieran asumido compromiso previo de impunidad con delincuentes y con el Gral. EDWIN DIAZ, artífice del triunfo de FUJIMORI con MONTESINOS y con la complicidad activa del ex-Presidente ALAN GARCIA PEREZ, que endosó votos apristas después de haber ayudado substantivamente la campaña electoral de FUJIMORI.
El problema irresuelto que permea la estructura policiaca fujimorista sería el narcotráfico. Se consiguió espacio en base al artilugio de pretender, como condición previa, un Estado saneado moralmente, en el lapso de dos años, ya vencidos con amplitud, sin que se avizore avance alguno y más bien con retrocesos continuos.
Mostrando entradas con la etiqueta Montesinos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Montesinos. Mostrar todas las entradas
jueves, 5 de abril de 2012
sábado, 30 de abril de 2011
FUJIMORISMO 1996! (Así trabajaban en parlamento!)
El factor MONTESINOS no fue de comienzos del tercer mandato de FUJIMORI. Antes de este recorte de 1996 ya habia sido señalado y defendido en todos los medios por el equipo de Fujimori.
La Primera Dama de ese entonces seguro estaba estudiando con dinero de su familia (¿?).
Esta es una muestra más que el FUJIMORISMO es una organización delictiva.
No olvidar que PANDOLFI apareció a comienzos del gobierno de ALAN GARCIA como funcionario. Tuvo que ser retirado cuando repararon que estaba cumpliendo libertad condicional por delitos de estado.
 |
| From Javi270270: ¿Qué pasa? |
 |
| From Javi270270: ¿Qué pasa? |
lunes, 5 de abril de 2010
5 de abril el golpe de Fujimori
El 5 de Abril de 1992, festejando el 113 avo. aniversario del sorpresivo y traidor ataque de las Fuerzas Armadas Chilenas contra nuestro pueblo y dentro de nuestro territorio, las Fuerzas Armadas jefaturadas por ALBERTO FUJIMORI y comandadas por el Gral. de Ejto. NICOLAS HERMOSA RIOS, decidieron someter al pueblo peruano, ocupando el territorio que nos dejaron los chilenos y ecuatorianos al que hay que agregársele el que se han apropiado recientemente estos últimos: el Puesto Teniente Ortiz.
Ese día FUJIMORI, abrumado por la presión militar y con apresuramiento psicopático, ordenó poner en marcha el guión, usando como pretexto la inconducta funcional (inmoralidad) de los siguientes organismos:
Poder Legislativo, justo cuando conformaría al día siguiente las comisiones investigadoras sobre donaciones japonesas, así como para conocer las actividades de SANTIAGO FUJIMORI y VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, hermano y asesor del Presidente golpista. También trataría sobre la censura al Ministro BOLOGNA. Todo esto, después del Golpe, ha quedado en el olvido.
Poder Judicial, que ventilaba la denuncia de las donaciones, efectuada por la Sra. SUSANA de FUJIMORI contra los familiares de su esposo, el Presidente Golpista, así como el amparo por prevaricato de la Procuradora en el caso de ALAN GARCIA, que junto con una larga lista de cuestiones similares, han pasado al olvido.
Contraloría General de la República, pronta a concluir las investigaciones de inmoralidades gubernamentales, entre la que destacaba el escandaloso y vergonzoso caso de la BELCO.
En este Golpe de Estado, se utilizó la personalidad japonesa de FUJIMORI (autoritaria y sintética), sumada a su incapacidad manifiesta para manejar la frustración conduciéndolo a promover un Golpe de Estado «a todo costo», o, como dijeron los periodistas extranjeros, se trataba de «una fuga hacia adelante» y todo ello a espaldas del Gabinete Ministerial, del que renunciaron de inmediato el Premier y el Ministro de Agricultura.
Los Comandos Militares, verdaderos decisores, y el Servicio de Inteligencia Nacional, como de costumbre, fracasaron en sus predicciones sin atisbar, entre otras, las siguientes consecuencias inmediatas del golpe:
- El Grupo de Apoyo le retiró su aval.
- Las Cancillerías pusieron en cuarentena al país.
- La Banca Internacional se mostró reticente.
- La OEA, que por la Constitución de 1979 tenía carácter decisor sobre el Perú, estuvo a punto de sancionarlo.
- El Departamento de Estado, el Congreso y la DEA norteamericana tomaron conciencia de las coincidencias del golpe de Estado con la persecución a Gustavo Gorritti y la interrupción de las investigaciones del caso de los 117 oficiales de las Fuerzas Armadas denunciados como narcotrficantes por el Jefe de la DINTIP, y que según cifras oficiales de los EE UU de NA, serían 170.
- La social-democracia comenzó a aislar al Perú.
- EE UU de NA, en año de elecciones, no podía apoyar a FUJIMORI, aunque BUSH lo pretendiera.
En términos internacionales, por los efectos, el golpe de Estado tenía que acabar siendo ¡UN DESASTRE!, y como nunca antes, el Gobierno se convirtió en un mendigante, capaz de todo por recibir favores de la Banca internacional.
En lo interno, resaltó lo siguiente:
- BOLOGNA apareció como un triunfador en la juramentación del nuevo Gabinete, como si la potencial interpelación por la Cámara de Diputados hubiera sido el leit motiv del golpe de Estado.
- Quedó en claro que la forma fraudulenta de la liquidación de la Banca de Fomento no tuvo otro efecto que liquidar la DEUDA INTERNA para pagar la DEUDA EXTERNA y que el Gobierno entregaría las finanzas públicas a la Banca Extranjera, proyecto que el mismo golpe se encargaría de traer abajo.
- ALAN GARCIA escapó muy a tiempo de una situación difícil y los Ministros apristas, por mandatos constitucionales, podían burlar la acción de la Justicia.
La perspectiva para los golpistas no podía ser más oscura y todo ello en medio de un vacío de poder dentro del mismo Ejército, que le ocasionaría trastornos internos, por lo que tanto los generales golpistas, así como MONTESINOS y FUJIMORI, tuvieron que defender con desesperación y hasta las últimas consecuencias su golpe de Estado, por que la legalidad y particularmente la Constitución de la República, no les dejaban línea de retirada posible, entonces había que acabar con la legalidad y la Constitución utilizando todos los argumentos zoocráticos, incluyendo los «desfiles de tanques por las calles», para atemorizar a los constituyentes de oposición.
Pasaban los meses y ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, con los generales HERMOZA, BRIONES, MALCA, sus cofrades regionales y el capitán artillero VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, todos de espadas vírgenes, pretendieron y pretender revolucionar el país sin tocar a un solo corrupto, sin ajar ningún gran narcotraficante o proxeneta; entregando territorios a Bolivia, Chile y Ecuador; hambreando al pueblo; aterrorizando o comprando periodistas al peso; ampliando y extendiendo el desempleo y el subempleo; consolidado el narcotráfico y extendiendo la impunidad a límites inimaginables; promoviendo la prostitución, incluso infantil y por hambre; negociando la deuda externa; pactando indemnizaciones por cien veces el justiprecio, como el caso de la BELCO; conviniendo en las peores y más absurdas condiciones para el Perú, como en el caso de la SOUTHERN y específicamente las obligaciones del medio ambiente; pretendiendo entregar los recursos estratégicos y hasta PETROPERU
Así las cosas se pueden dudar, legítimamente, de la racionalidad de ALBERTO FUJIMORI al decidir el golpe de Estado; tanto como de la racionalidad de los generales MALCA y HERMOSA; así como de la capacidad del asesor político VLADIMIRO MONTESINOS; salvo que hubieran asumido compromiso previo de impunidad con delincuentes y con el Gral. EDWIN DIAZ, artífice del triunfo de FUJIMORI con MONTESINOS y con la complicidad activa del ex-Presidente ALAN GARCIA PEREZ, que endosó votos apristas después de haber ayudado substantivamente la campaña electoral de FUJIMORI.
El problema irresuelto que permea la estructura policiaca fujimorista sería el narcotráfico. Se consiguió espacio en base al artilugio de pretender, como condición previa, un Estado saneado moralmente, en el lapso de dos años, ya vencidos con amplitud, sin que se avizore avance alguno y más bien con retrocesos continuos.
José Fernández Salvatteci
1997
Ese día FUJIMORI, abrumado por la presión militar y con apresuramiento psicopático, ordenó poner en marcha el guión, usando como pretexto la inconducta funcional (inmoralidad) de los siguientes organismos:
Poder Legislativo, justo cuando conformaría al día siguiente las comisiones investigadoras sobre donaciones japonesas, así como para conocer las actividades de SANTIAGO FUJIMORI y VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, hermano y asesor del Presidente golpista. También trataría sobre la censura al Ministro BOLOGNA. Todo esto, después del Golpe, ha quedado en el olvido.
Poder Judicial, que ventilaba la denuncia de las donaciones, efectuada por la Sra. SUSANA de FUJIMORI contra los familiares de su esposo, el Presidente Golpista, así como el amparo por prevaricato de la Procuradora en el caso de ALAN GARCIA, que junto con una larga lista de cuestiones similares, han pasado al olvido.
Contraloría General de la República, pronta a concluir las investigaciones de inmoralidades gubernamentales, entre la que destacaba el escandaloso y vergonzoso caso de la BELCO.
En este Golpe de Estado, se utilizó la personalidad japonesa de FUJIMORI (autoritaria y sintética), sumada a su incapacidad manifiesta para manejar la frustración conduciéndolo a promover un Golpe de Estado «a todo costo», o, como dijeron los periodistas extranjeros, se trataba de «una fuga hacia adelante» y todo ello a espaldas del Gabinete Ministerial, del que renunciaron de inmediato el Premier y el Ministro de Agricultura.
Los Comandos Militares, verdaderos decisores, y el Servicio de Inteligencia Nacional, como de costumbre, fracasaron en sus predicciones sin atisbar, entre otras, las siguientes consecuencias inmediatas del golpe:
- El Grupo de Apoyo le retiró su aval.
- Las Cancillerías pusieron en cuarentena al país.
- La Banca Internacional se mostró reticente.
- La OEA, que por la Constitución de 1979 tenía carácter decisor sobre el Perú, estuvo a punto de sancionarlo.
- El Departamento de Estado, el Congreso y la DEA norteamericana tomaron conciencia de las coincidencias del golpe de Estado con la persecución a Gustavo Gorritti y la interrupción de las investigaciones del caso de los 117 oficiales de las Fuerzas Armadas denunciados como narcotrficantes por el Jefe de la DINTIP, y que según cifras oficiales de los EE UU de NA, serían 170.
- La social-democracia comenzó a aislar al Perú.
- EE UU de NA, en año de elecciones, no podía apoyar a FUJIMORI, aunque BUSH lo pretendiera.
En términos internacionales, por los efectos, el golpe de Estado tenía que acabar siendo ¡UN DESASTRE!, y como nunca antes, el Gobierno se convirtió en un mendigante, capaz de todo por recibir favores de la Banca internacional.
En lo interno, resaltó lo siguiente:
- BOLOGNA apareció como un triunfador en la juramentación del nuevo Gabinete, como si la potencial interpelación por la Cámara de Diputados hubiera sido el leit motiv del golpe de Estado.
- Quedó en claro que la forma fraudulenta de la liquidación de la Banca de Fomento no tuvo otro efecto que liquidar la DEUDA INTERNA para pagar la DEUDA EXTERNA y que el Gobierno entregaría las finanzas públicas a la Banca Extranjera, proyecto que el mismo golpe se encargaría de traer abajo.
- ALAN GARCIA escapó muy a tiempo de una situación difícil y los Ministros apristas, por mandatos constitucionales, podían burlar la acción de la Justicia.
La perspectiva para los golpistas no podía ser más oscura y todo ello en medio de un vacío de poder dentro del mismo Ejército, que le ocasionaría trastornos internos, por lo que tanto los generales golpistas, así como MONTESINOS y FUJIMORI, tuvieron que defender con desesperación y hasta las últimas consecuencias su golpe de Estado, por que la legalidad y particularmente la Constitución de la República, no les dejaban línea de retirada posible, entonces había que acabar con la legalidad y la Constitución utilizando todos los argumentos zoocráticos, incluyendo los «desfiles de tanques por las calles», para atemorizar a los constituyentes de oposición.
Pasaban los meses y ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI, con los generales HERMOZA, BRIONES, MALCA, sus cofrades regionales y el capitán artillero VLADIMIRO MONTESINOS TORRES, todos de espadas vírgenes, pretendieron y pretender revolucionar el país sin tocar a un solo corrupto, sin ajar ningún gran narcotraficante o proxeneta; entregando territorios a Bolivia, Chile y Ecuador; hambreando al pueblo; aterrorizando o comprando periodistas al peso; ampliando y extendiendo el desempleo y el subempleo; consolidado el narcotráfico y extendiendo la impunidad a límites inimaginables; promoviendo la prostitución, incluso infantil y por hambre; negociando la deuda externa; pactando indemnizaciones por cien veces el justiprecio, como el caso de la BELCO; conviniendo en las peores y más absurdas condiciones para el Perú, como en el caso de la SOUTHERN y específicamente las obligaciones del medio ambiente; pretendiendo entregar los recursos estratégicos y hasta PETROPERU
Así las cosas se pueden dudar, legítimamente, de la racionalidad de ALBERTO FUJIMORI al decidir el golpe de Estado; tanto como de la racionalidad de los generales MALCA y HERMOSA; así como de la capacidad del asesor político VLADIMIRO MONTESINOS; salvo que hubieran asumido compromiso previo de impunidad con delincuentes y con el Gral. EDWIN DIAZ, artífice del triunfo de FUJIMORI con MONTESINOS y con la complicidad activa del ex-Presidente ALAN GARCIA PEREZ, que endosó votos apristas después de haber ayudado substantivamente la campaña electoral de FUJIMORI.
El problema irresuelto que permea la estructura policiaca fujimorista sería el narcotráfico. Se consiguió espacio en base al artilugio de pretender, como condición previa, un Estado saneado moralmente, en el lapso de dos años, ya vencidos con amplitud, sin que se avizore avance alguno y más bien con retrocesos continuos.
José Fernández Salvatteci
1997
viernes, 26 de febrero de 2010
Montesinos: ¿Y si fuera la hija del socio y asesor de Fujimori?
Dos hijas tiene el asesor Montesinos y hasta donde sabemos ninguna se ha casado.
Tenemos la mayor disposición de políticos tradicionales a favor de que un padre asista al matrimonio de su hija. ¿Actuaran igual cuando el socio pida lo mismo?
Se ha creado un peligrosísimo precedente que podrá ser invocado por cualquiera que esté cumpliendo penas carcelarias.
El gobierno ha demostrado ser muy permisivo y diligente en estas cuestiones. Entre indultos y requerimientos especiales tenemos lo que muchos pensamos que son una alianza pro comodidades para sentenciados por corrupción.
NOTA:
Es pintoresco -por decir lo menos- que la congresista CHACON -actual reo contumaz- pueda referirse al concepto de justicia.
jueves, 29 de octubre de 2009
NI LIDERES, NI DEMOCRATICOS, NI EMBLEMATICOS
El curriculum de algunos de los políticos. Es solo unas líneas pues sus actos abarcarían hojas y más hojas.
-------------------------------------------------------
Por: J P Juan Pueblo
Fernando Belaunde Terry, del azuzador del golpe de 1962, de la desaparición de la página 11 en 1969, del "solo son abigeos entre 1980 y 1995 " respecto a los terroristas de Sendero entre, nunca tuvo capacidad de enfrentar a los terroristas de sendero, y es uno de los responsables de la hecatombe de los años 1980 a 1990; se fue sin acertar una contra la mafia de Montesinos y Fujimori, que en paz descanse.
Armando Villanueva del Campo, el que con su izquierdismo trasnochado, le puso el cabe a Andrés Towsend Ezcurra en 1980 ; Armando trabajó a doble agua con Victor Polay Campos, secundando su terrorismo del MRTA, titiritero de Alan García al que le hizo decir en ayacucho "los jóvenes apristas deben seguir la mística se los senderistas", y propulsor de la debacle económica del Perú entre 1985 a 1990 con las grandes devaluaciones, sin acertar una solo, que fue el piso para la invasión económica y el entreguismo de la economía a Chile.
Javier Pérez de Cuéllar, que pese a saber que las elecciones de 1995 se lo había arrebatado la mafia de Fujmori y Montenisnos, no movió un solo dedo.
Bedoya Reyes, sin menospreciar su gran paseo de la republica, su silencio total respecto a Sendero entre 1980 y 1990, y su concupiscencia y colaboracionismo con Fujomori y Montesinos entre 1990 al 2000, y su eterna candidata la muñeca Lulú
Francisco Miró Quesada Cantuarias, el filoso del doble discurso: "no importa con Atenas o con Cartago", es decir no importa con los Civiles o con los Militares, o no importa con la democracia o con el golpismo, el cómodo doble cañón para el influyente “El Comercio”, y la corrupción servida en fuente grande para el pueblo.
Raúl Diez Canseco Terry, el que entregó los aires del Perú a la Lan Chile, en tanto Toledo se hacia el sueco con su viajecito al exterior.
De que trayectoria política, de que valores democráticos, de que ideología que haya enfrentado a Sendero; las coincidencias es que se arrastraron con Sendero y fueron colaboracionistas con Fujmori y Montenisnos.
Como se aprecia todos ellos han puesto su cuota para que el Perú no avance, pierda caudales de capacidad económica el Perú entre 1980 y el 2000, y ahora que el pueblo peruano se levanta desde temprano y trabaja y no depende de lo que hayan hecho estos politicones; se echan flores entre ellos.
Se auto premian para las galerías y fotos de diarios ayayeros, pretender jalar a sus molinos lo que el Perú logra sin que ellos en su momento hayan hecho algo, que fácil y sorprendente el cinismo que despliegan, el papel periódico y el ayayerismo aguanta todo.
Email: jpjuanpueblo@yahoo.es
FUENTE
-------------------------------------------------------
Por: J P Juan Pueblo
Fernando Belaunde Terry, del azuzador del golpe de 1962, de la desaparición de la página 11 en 1969, del "solo son abigeos entre 1980 y 1995 " respecto a los terroristas de Sendero entre, nunca tuvo capacidad de enfrentar a los terroristas de sendero, y es uno de los responsables de la hecatombe de los años 1980 a 1990; se fue sin acertar una contra la mafia de Montesinos y Fujimori, que en paz descanse.
Armando Villanueva del Campo, el que con su izquierdismo trasnochado, le puso el cabe a Andrés Towsend Ezcurra en 1980 ; Armando trabajó a doble agua con Victor Polay Campos, secundando su terrorismo del MRTA, titiritero de Alan García al que le hizo decir en ayacucho "los jóvenes apristas deben seguir la mística se los senderistas", y propulsor de la debacle económica del Perú entre 1985 a 1990 con las grandes devaluaciones, sin acertar una solo, que fue el piso para la invasión económica y el entreguismo de la economía a Chile.
Javier Pérez de Cuéllar, que pese a saber que las elecciones de 1995 se lo había arrebatado la mafia de Fujmori y Montenisnos, no movió un solo dedo.
Bedoya Reyes, sin menospreciar su gran paseo de la republica, su silencio total respecto a Sendero entre 1980 y 1990, y su concupiscencia y colaboracionismo con Fujomori y Montesinos entre 1990 al 2000, y su eterna candidata la muñeca Lulú
Francisco Miró Quesada Cantuarias, el filoso del doble discurso: "no importa con Atenas o con Cartago", es decir no importa con los Civiles o con los Militares, o no importa con la democracia o con el golpismo, el cómodo doble cañón para el influyente “El Comercio”, y la corrupción servida en fuente grande para el pueblo.
Raúl Diez Canseco Terry, el que entregó los aires del Perú a la Lan Chile, en tanto Toledo se hacia el sueco con su viajecito al exterior.
De que trayectoria política, de que valores democráticos, de que ideología que haya enfrentado a Sendero; las coincidencias es que se arrastraron con Sendero y fueron colaboracionistas con Fujmori y Montenisnos.
Como se aprecia todos ellos han puesto su cuota para que el Perú no avance, pierda caudales de capacidad económica el Perú entre 1980 y el 2000, y ahora que el pueblo peruano se levanta desde temprano y trabaja y no depende de lo que hayan hecho estos politicones; se echan flores entre ellos.
Se auto premian para las galerías y fotos de diarios ayayeros, pretender jalar a sus molinos lo que el Perú logra sin que ellos en su momento hayan hecho algo, que fácil y sorprendente el cinismo que despliegan, el papel periódico y el ayayerismo aguanta todo.
Email: jpjuanpueblo@yahoo.es
FUENTE
lunes, 7 de septiembre de 2009
Fujimori con su socio Montesinos
Recreación de una posible imagen que no se debe olvidar!
Corso Wong. Miraflores. Lima, Peru 2009
Corso Wong. Miraflores. Lima, Peru 2009
viernes, 7 de agosto de 2009
Sendero no es amenaza - El narcotrafico si es amenaza al Peru
Sendero es organización política que alguna vez puso en jaque al Perú no existe. Su principal y mesiánico líder está en la cárcel de la basa naval del Callao. No hay proselitismo ni labor política. Eso lo han dejado en claro tanto el Presidente de la Republica, Alan García y, el líder de la oposición, Ollanta Humala.
Difieren esta idea variopintos como Cesar Hildebrandt, Mauricio Mulder y Mercedes Cabanillas. Keiko Fujimori ha dicho que el gobierno no tiene política antisubversiva. Entre los indecisos podemos incluir al actual Ministro del Interior, Octavio Salazar. Hace unos días señalo que Sendero era una amenaza. En la tarde se desdijo. Al día siguiente el Presidente que lo nombro lo desdice.
¿Por qué es importante decir Sendero Luminoso?
Porque mediante el terror de estado, ya sea mediantes campañas informativas o mediante asociación se puede tomar medidas extraordinarias (que ya son permanentes en el Perú) en la que se distorsionan derechos civiles (libre asociación, arresto sin motivo, acusaciones sin fundamento, etc.). Mediante la asociación de Sendero Luminoso se predispone al a población a que es una situación normal y necesaria el uso del Ejercito dentro del territorio nacional para reprimir a nuestros compatriotas. También se predispone a la sociedad a que es normal el uso no equitativo de las armas de parte de la policía frente a protestas, entro otras medidas.
El narcotráfico en el Perú
Los últimos golpes a las fuerzas del orden se han dado en un contexto donde los grupos de narcotraficantes han puesto límites a la presencia del estado. Sus puestos colindantes se han visto atacados audazmente en el perímetro del VRAE. Es importante el énfasis en que esto no es SENDERO LUMINOSO sino vulgares narcotraficantes.
La entrada del narcotráfico en el estado se dio durante el gobierno de Morales Bermúdez. Después en los años posteriores se dio en el APRA sus vínculos evidentes con los aportes de CARLOS LAMBERG a la campaña presidencial de VILLANUEVA DEL CAMPO. Durante el primer gobierno de GARCIA, es imposible olvidar a ANGEL DEL POMAR (padre del ex alcalde de Barranco, no confundir), quien pidió su desafuero del congreso (siendo gobierno el APRA), al darse la medida paso a la clandestinidad. Años después el poder Judicial lo declaro inocente. En una justicia como la que se da en el Perú eso equivale a una victoria judicial y la que valoramos es el concepto del manejo que tenemos mayoritariamente los peruanos de la administración de justicia tal como se ve en todas las encuestas sobre dicho poder que se hace a la ciudadanía regularmente.
El caso FUJIMORI – MONTESINOS está ampliamente documentado desde aquella declaración de Demetrio Chávez Peñaherrera (a) "Vaticano", en la que daba a conocer los cupos que decía haberle exigido el abogado de narcotraficantes VLADIMIRO MONTESINOS y que fuera desalojado ante la mirada de los vocales que no atinaban a nada frente a los agentes de seguridad que impedían la declaración del reo retirándolo de la sala.
Además, está claro de que se encontró cocaína en el mismísimo avión presidencial y en un submarino de guerra. Ya entonces el poder del narcotráfico había logrado su cuota de poder visible en el estado peruano.
En la actualidad vemos sus atrevidos ataques a puestos oficiales, donde las fuerzas del orden han sido abandonadas a su suerte y que lo demuestra que como medio de comunicación solo tengan celulares (que no tienen señal en sus bases).
Los ajustes de cuenta en la capital ya se han dado en la capital. La situación podría tornarse peor si es que los grupos colombianos eligen poner sus operaciones en territorio peruano en vista de la eminencia de bases militares en territorio colombiano.
Es deber del gobierno tomar medidas inmediatas para evitar que el narcotráfico transforme en otra Colombia de caos al Perú.
Difieren esta idea variopintos como Cesar Hildebrandt, Mauricio Mulder y Mercedes Cabanillas. Keiko Fujimori ha dicho que el gobierno no tiene política antisubversiva. Entre los indecisos podemos incluir al actual Ministro del Interior, Octavio Salazar. Hace unos días señalo que Sendero era una amenaza. En la tarde se desdijo. Al día siguiente el Presidente que lo nombro lo desdice.
¿Por qué es importante decir Sendero Luminoso?
Porque mediante el terror de estado, ya sea mediantes campañas informativas o mediante asociación se puede tomar medidas extraordinarias (que ya son permanentes en el Perú) en la que se distorsionan derechos civiles (libre asociación, arresto sin motivo, acusaciones sin fundamento, etc.). Mediante la asociación de Sendero Luminoso se predispone al a población a que es una situación normal y necesaria el uso del Ejercito dentro del territorio nacional para reprimir a nuestros compatriotas. También se predispone a la sociedad a que es normal el uso no equitativo de las armas de parte de la policía frente a protestas, entro otras medidas.
El narcotráfico en el Perú
Los últimos golpes a las fuerzas del orden se han dado en un contexto donde los grupos de narcotraficantes han puesto límites a la presencia del estado. Sus puestos colindantes se han visto atacados audazmente en el perímetro del VRAE. Es importante el énfasis en que esto no es SENDERO LUMINOSO sino vulgares narcotraficantes.
La entrada del narcotráfico en el estado se dio durante el gobierno de Morales Bermúdez. Después en los años posteriores se dio en el APRA sus vínculos evidentes con los aportes de CARLOS LAMBERG a la campaña presidencial de VILLANUEVA DEL CAMPO. Durante el primer gobierno de GARCIA, es imposible olvidar a ANGEL DEL POMAR (padre del ex alcalde de Barranco, no confundir), quien pidió su desafuero del congreso (siendo gobierno el APRA), al darse la medida paso a la clandestinidad. Años después el poder Judicial lo declaro inocente. En una justicia como la que se da en el Perú eso equivale a una victoria judicial y la que valoramos es el concepto del manejo que tenemos mayoritariamente los peruanos de la administración de justicia tal como se ve en todas las encuestas sobre dicho poder que se hace a la ciudadanía regularmente.
El caso FUJIMORI – MONTESINOS está ampliamente documentado desde aquella declaración de Demetrio Chávez Peñaherrera (a) "Vaticano", en la que daba a conocer los cupos que decía haberle exigido el abogado de narcotraficantes VLADIMIRO MONTESINOS y que fuera desalojado ante la mirada de los vocales que no atinaban a nada frente a los agentes de seguridad que impedían la declaración del reo retirándolo de la sala.
Además, está claro de que se encontró cocaína en el mismísimo avión presidencial y en un submarino de guerra. Ya entonces el poder del narcotráfico había logrado su cuota de poder visible en el estado peruano.
En la actualidad vemos sus atrevidos ataques a puestos oficiales, donde las fuerzas del orden han sido abandonadas a su suerte y que lo demuestra que como medio de comunicación solo tengan celulares (que no tienen señal en sus bases).
Los ajustes de cuenta en la capital ya se han dado en la capital. La situación podría tornarse peor si es que los grupos colombianos eligen poner sus operaciones en territorio peruano en vista de la eminencia de bases militares en territorio colombiano.
Es deber del gobierno tomar medidas inmediatas para evitar que el narcotráfico transforme en otra Colombia de caos al Perú.
sábado, 19 de julio de 2008
JUICIO MONTESINOS: "Usted no está en mi pellejo" y se soltó en llanto
La mafia sigue operando. Los testimonios cambian pues el jefe regreso de Japon via Chile.
Javier A. Fernandez
Tomado de LA REPUBLICA
-----------------------------------------------
Testimonios desconocidos sobre la "caja negra" de Fujimori y el 'Doc'
General Saucedo habla de una asociación criminal entre Fujimori y su ex asesor. Bergamino y Castillo Meza admiten perpetración de delitos.
Por Edmundo Cruz Vílchez.
María Angélica Arce Guerrero, la parca secretaria que trabajó al lado de Vladimiro Montesinos en el SIN durante toda la década de los 90, está amenazada. Lo ocurrido el lunes último en la audiencia de la Sexta Sala Penal Especial Anticorrupción (Penal San Jorge) fue de lo más indiciario. "Usted no está en mi pellejo", respondió a la magistrada Luisa Lapa Lévano cuando esta le preguntó por qué cambiaba su anterior declaración respecto a Óscar Medelius. La interrogada replicó y luego se soltó en llanto.
Sucede que María Angélica Arce es también autora de importantes declaraciones relacionadas con el destino que se daba a los fondos desviados al SIN para ser depositados en dólares en la partida de "Acciones reservadas" (''Reserva 1" y "Reserva 2"), manejada secreta y exclusivamente por Vladimiro Montesinos por orden de Alberto Fujimori.
"EL CABALLERO"
Respecto al destino de este fondo secreto, las declaraciones de María Angélica Arce abren pistas. La ex secretaria de Montesinos ha narrado con lujo de detalle los envíos de dinero en montos no precisados desde la oficina de su jefe en el SIN hasta Palacio de Gobierno. Sus declaraciones constan en la denuncia penal del Ministerio Público contra Alberto Fujimori y otros, del 20 de marzo del 2003. Esto inquieta a los defensores del ex presidente.
"Yo creo que fui la primera que dio a conocer eso (entregas de dinero de Vladimiro Montesinos a Alberto Fujimori en el SIN) ante la Fiscalía", ha afirmado María Angélica Arce.
"En muchas oportunidades el doctor Montesinos después de que terminaba de hablar con él (Fujimori) por teléfono se acercaba a mí y me decía 'trae una revista'. Entonces traía el dinero y se colocaban en esa revista los paquetes. Se ponía en un sobre manila y se llamaba al subjefe. En los últimos meses el subjefe directamente era el que lo llevaba", contó: "Y las indicaciones del doctor Montesinos era que el presidente lo recibiera personalmente".
¿Fujimori firmaba algún documento al recibir el dinero? "En realidad no firmaba el presidente, sino que el doctor Montesinos hacía un recibo de puño y letra de él, y detallaba: se le entregó al caballero –porque ese era el denominativo: 'caballero' o 'supremo'– indicando el monto y el lugar en que se lo había entregado".
"Lo único que le puedo yo decir –prosigue explicando la ex secretaria de Montesinos– era que el doctor hablaba casi todos los días. Y a cada momento el presidente llamaba". "Todo lo que egresaba de ese maletín del presidente se hacía en hojas de papel bond, se detallaba rubro por rubro. O sea, puedo recordar un poco más lo del pedido de fondos, porque por instrucciones del doctor yo debía tener todo lo que se enviaba a Palacio, al día, por decir. Porque él me decía: el presidente en cualquier momento lo pide y yo tengo que darle cuenta de ese dinero".
"Y dentro de esos rubros que yo detallaba también anotaba lo que se enviaba al 'caballero' a Palacio. (Igual) cuando se pagaba los ternos que se mandaba a hacer", fondos que se registraban independientemente de aquellos que se remitían a la Casa Militar para supuestas obras sociales, que encubrían acciones de proselitismo político".
CÓMO ERA CON ALAN
No menos interesante es la confesión del coronel EP (r) José Abel Villalobos Candela, administrador general del SIN desde comienzos de 1989 hasta fines del 2000. Ingresó a trabajar como tal en 1989 a fines del primer gobierno de Alan García. El primero de marzo del 2001, sometido a proceso, declaró a la fiscal Gladys Echaíz Ramos que él "pensaba y asumía que el destino de este dinero (fondos públicos desviados al SIN) era para apoyar las acciones reservadas de inteligencia. Y que sea cual fuere el uso que le dieran tendrían que darle cuenta al presidente de la República. Esto último lo presumía en virtud de que en el pasado, en la época en que el general Edwin Díaz era jefe del SIN, así se hacía".
El coronel Villalobos recordó que "en una oportunidad (el general Edwin Díaz le pidió) que lo acompañara a Palacio de Gobierno, porque iba a entregar la rendición de cuentas al presidente de la República del dinero destinado a 'acciones reservadas'. Lo acompañó a Palacio de Gobierno, ingresando en aquella oportunidad el general Díaz a entrevistarse con el presidente Alan García, portando todos los documentos sustentatorios por 'acciones reservadas'.
Ya bajo el régimen fujimorista, Villalobos Candela también "pensó que sus jefes y el doctor Montesinos tenían que seguir el mismo procedimiento, toda vez que las resoluciones supremas de autorización y aprobación de gastos eran firmadas por el presidente Alberto Fujimori Fujimori". Pero esta vez no fue así.
ASOCIACIÓN CRIMINAL
La declaración del general César Enrique Saucedo Sánchez, ex ministro de Defensa, otro de los denunciados por el Ministerio Público, es tajante. "De la propia denuncia –dice– se advierte que, de existir el fondo de contingencia, quienes aparentemente formaron una asociación criminal en 1992 cuando yo no era ministro, y que después al ser lo desconocí, fueron el ex presidente Alberto Fujimori y su ex asesor, así como el ex ministro de Defensa de esa época que es el general Malca".
El general Saucedo Sánchez va más allá. Admite que "al asumir el ministerio, habría sido utilizado como instrumento por ellos, para sus fines delictivos, aprovechando la existencia de un marco legal para que cumplieran las disposiciones del ex presidente de manera ilícita y con tal y absoluto desconocimiento de la existencia de la organización criminal y los presuntos delitos cometidos por sus integrantes".
Sostuvo que otros "dos testigos –refiriéndose a Reynaldo Bringas Delgado y Alfredo Jalilie Awapara– no están diciendo la verdad, y bastaba una coordinación del ex asesor con el señor Bringas para que Economía remita los bonos".
Citó lo anterior "como un hecho que prueba lo duro que era el Ministerio de Economía y Finanzas para entregar fondos". Que batalló un año, cuando era ministro de Defensa, para que aumenten el rancho del personal de tropa en 0.10 centavos. "Sin embargo, para los 7 millones y medio, creo que se demoraron 24 horas".
ESTRUCTURA PARA PERPETRAR DELITOS
Los generales EP (r) Tomás Guillermo Castillo Meza y Carlos Alberto Bergamino Cruz, ex ministros de Defensa, se hicieron representar por su abogado, quien en nombre de ellos afirmó que se había "constatado que el presidente Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos Torres actuaron organizando el aparato del Estado como una estructura que les permitía poder perpetrar delitos".
Que, "cuando los ministros de Defensa juraban, el presidente de la República les decía que de-
bían coordinar todas las cuestio-nes de seguridad y defensa nacional con Montesinos y en las oportunidades que ellos chequearon si esto era cierto o alguna orden concreta, siempre fue afirmativa y ratificada por el presidente de la República".
EL DATO
Oficio 001-93-sin-111306. Con fecha 11 de enero de 1993, firmado por Santiago Zegarra Guevara, sub jefe del SIN. Allí se lee: "Transferencias corrientes por S/. 1'920,000.00 para la ejecución de operaciones especiales de inteligencia en los frentes interno y externo a efectos de erradicar la subversión y el narcotráfico". El Dr. César Nakazaki sostiene que los fondos fueron para construir carreteras. Que lo pruebe.
La olvidadiza Keiko y el "tío" Vladimiro
"En una oportunidad, que también lo he detallado yo, vino creo la señora Rosa, o a la señora Rosa se le envió una cantidad –declaró María Angélica Arce refiriéndose a la hermana de Alberto Fujimori–. No estoy segura de si fueron 300 o 500 mil dólares", agregó.
"Lo que sí le puedo yo decir era lo que he visto, que en alguna oportunidad la hija mayor, Keiko, iba, le decía tío al doctor" y "en más de dos o tres oportunidades yo vi que ella esperaba en la salita contigua a mi oficina y después él (Montesinos) entraba a su despacho y lo veía salir con dinero. Cuando regresaba a su oficina ya, obviamente, se presumía que le entregaba dinero. Posteriormente a esa época ella solía venir y también en una oportunidad escuché comentar del doctor –Montesinos– que él les entregaba dinero".
Sobre la presencia de Keiko Sofía Fujimori Higuchi en el SIN también se ha pronunciado el contralmirante AP Humberto Rozas Bonuccelli, ex jefe del Servicio. "Lo que yo puedo agregar a eso –al tema del dinero que Montesinos le entregaba a Fujimori– es que yo he visto en muchas ocasiones a la señorita Keiko ir al privado del ex presidente, y que el asesor ha conversado con ella. Lo mismo puedo manifestar de su hijo Kenyi, que también ha ido al privado del ex presidente, donde tenía su habitación, y que el ex asesor conversaba también con Kenyi".
Dos declaraciones que evidencian la visita de Keiko Fujimori al SIN para recoger dinero.
Javier A. Fernandez
Tomado de LA REPUBLICA
-----------------------------------------------
Testimonios desconocidos sobre la "caja negra" de Fujimori y el 'Doc'
General Saucedo habla de una asociación criminal entre Fujimori y su ex asesor. Bergamino y Castillo Meza admiten perpetración de delitos.
Por Edmundo Cruz Vílchez.
María Angélica Arce Guerrero, la parca secretaria que trabajó al lado de Vladimiro Montesinos en el SIN durante toda la década de los 90, está amenazada. Lo ocurrido el lunes último en la audiencia de la Sexta Sala Penal Especial Anticorrupción (Penal San Jorge) fue de lo más indiciario. "Usted no está en mi pellejo", respondió a la magistrada Luisa Lapa Lévano cuando esta le preguntó por qué cambiaba su anterior declaración respecto a Óscar Medelius. La interrogada replicó y luego se soltó en llanto.
Sucede que María Angélica Arce es también autora de importantes declaraciones relacionadas con el destino que se daba a los fondos desviados al SIN para ser depositados en dólares en la partida de "Acciones reservadas" (''Reserva 1" y "Reserva 2"), manejada secreta y exclusivamente por Vladimiro Montesinos por orden de Alberto Fujimori.
"EL CABALLERO"
Respecto al destino de este fondo secreto, las declaraciones de María Angélica Arce abren pistas. La ex secretaria de Montesinos ha narrado con lujo de detalle los envíos de dinero en montos no precisados desde la oficina de su jefe en el SIN hasta Palacio de Gobierno. Sus declaraciones constan en la denuncia penal del Ministerio Público contra Alberto Fujimori y otros, del 20 de marzo del 2003. Esto inquieta a los defensores del ex presidente.
"Yo creo que fui la primera que dio a conocer eso (entregas de dinero de Vladimiro Montesinos a Alberto Fujimori en el SIN) ante la Fiscalía", ha afirmado María Angélica Arce.
"En muchas oportunidades el doctor Montesinos después de que terminaba de hablar con él (Fujimori) por teléfono se acercaba a mí y me decía 'trae una revista'. Entonces traía el dinero y se colocaban en esa revista los paquetes. Se ponía en un sobre manila y se llamaba al subjefe. En los últimos meses el subjefe directamente era el que lo llevaba", contó: "Y las indicaciones del doctor Montesinos era que el presidente lo recibiera personalmente".
¿Fujimori firmaba algún documento al recibir el dinero? "En realidad no firmaba el presidente, sino que el doctor Montesinos hacía un recibo de puño y letra de él, y detallaba: se le entregó al caballero –porque ese era el denominativo: 'caballero' o 'supremo'– indicando el monto y el lugar en que se lo había entregado".
"Lo único que le puedo yo decir –prosigue explicando la ex secretaria de Montesinos– era que el doctor hablaba casi todos los días. Y a cada momento el presidente llamaba". "Todo lo que egresaba de ese maletín del presidente se hacía en hojas de papel bond, se detallaba rubro por rubro. O sea, puedo recordar un poco más lo del pedido de fondos, porque por instrucciones del doctor yo debía tener todo lo que se enviaba a Palacio, al día, por decir. Porque él me decía: el presidente en cualquier momento lo pide y yo tengo que darle cuenta de ese dinero".
"Y dentro de esos rubros que yo detallaba también anotaba lo que se enviaba al 'caballero' a Palacio. (Igual) cuando se pagaba los ternos que se mandaba a hacer", fondos que se registraban independientemente de aquellos que se remitían a la Casa Militar para supuestas obras sociales, que encubrían acciones de proselitismo político".
CÓMO ERA CON ALAN
No menos interesante es la confesión del coronel EP (r) José Abel Villalobos Candela, administrador general del SIN desde comienzos de 1989 hasta fines del 2000. Ingresó a trabajar como tal en 1989 a fines del primer gobierno de Alan García. El primero de marzo del 2001, sometido a proceso, declaró a la fiscal Gladys Echaíz Ramos que él "pensaba y asumía que el destino de este dinero (fondos públicos desviados al SIN) era para apoyar las acciones reservadas de inteligencia. Y que sea cual fuere el uso que le dieran tendrían que darle cuenta al presidente de la República. Esto último lo presumía en virtud de que en el pasado, en la época en que el general Edwin Díaz era jefe del SIN, así se hacía".
El coronel Villalobos recordó que "en una oportunidad (el general Edwin Díaz le pidió) que lo acompañara a Palacio de Gobierno, porque iba a entregar la rendición de cuentas al presidente de la República del dinero destinado a 'acciones reservadas'. Lo acompañó a Palacio de Gobierno, ingresando en aquella oportunidad el general Díaz a entrevistarse con el presidente Alan García, portando todos los documentos sustentatorios por 'acciones reservadas'.
Ya bajo el régimen fujimorista, Villalobos Candela también "pensó que sus jefes y el doctor Montesinos tenían que seguir el mismo procedimiento, toda vez que las resoluciones supremas de autorización y aprobación de gastos eran firmadas por el presidente Alberto Fujimori Fujimori". Pero esta vez no fue así.
ASOCIACIÓN CRIMINAL
La declaración del general César Enrique Saucedo Sánchez, ex ministro de Defensa, otro de los denunciados por el Ministerio Público, es tajante. "De la propia denuncia –dice– se advierte que, de existir el fondo de contingencia, quienes aparentemente formaron una asociación criminal en 1992 cuando yo no era ministro, y que después al ser lo desconocí, fueron el ex presidente Alberto Fujimori y su ex asesor, así como el ex ministro de Defensa de esa época que es el general Malca".
El general Saucedo Sánchez va más allá. Admite que "al asumir el ministerio, habría sido utilizado como instrumento por ellos, para sus fines delictivos, aprovechando la existencia de un marco legal para que cumplieran las disposiciones del ex presidente de manera ilícita y con tal y absoluto desconocimiento de la existencia de la organización criminal y los presuntos delitos cometidos por sus integrantes".
Sostuvo que otros "dos testigos –refiriéndose a Reynaldo Bringas Delgado y Alfredo Jalilie Awapara– no están diciendo la verdad, y bastaba una coordinación del ex asesor con el señor Bringas para que Economía remita los bonos".
Citó lo anterior "como un hecho que prueba lo duro que era el Ministerio de Economía y Finanzas para entregar fondos". Que batalló un año, cuando era ministro de Defensa, para que aumenten el rancho del personal de tropa en 0.10 centavos. "Sin embargo, para los 7 millones y medio, creo que se demoraron 24 horas".
ESTRUCTURA PARA PERPETRAR DELITOS
Los generales EP (r) Tomás Guillermo Castillo Meza y Carlos Alberto Bergamino Cruz, ex ministros de Defensa, se hicieron representar por su abogado, quien en nombre de ellos afirmó que se había "constatado que el presidente Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos Torres actuaron organizando el aparato del Estado como una estructura que les permitía poder perpetrar delitos".
Que, "cuando los ministros de Defensa juraban, el presidente de la República les decía que de-
bían coordinar todas las cuestio-nes de seguridad y defensa nacional con Montesinos y en las oportunidades que ellos chequearon si esto era cierto o alguna orden concreta, siempre fue afirmativa y ratificada por el presidente de la República".
EL DATO
Oficio 001-93-sin-111306. Con fecha 11 de enero de 1993, firmado por Santiago Zegarra Guevara, sub jefe del SIN. Allí se lee: "Transferencias corrientes por S/. 1'920,000.00 para la ejecución de operaciones especiales de inteligencia en los frentes interno y externo a efectos de erradicar la subversión y el narcotráfico". El Dr. César Nakazaki sostiene que los fondos fueron para construir carreteras. Que lo pruebe.
La olvidadiza Keiko y el "tío" Vladimiro
"En una oportunidad, que también lo he detallado yo, vino creo la señora Rosa, o a la señora Rosa se le envió una cantidad –declaró María Angélica Arce refiriéndose a la hermana de Alberto Fujimori–. No estoy segura de si fueron 300 o 500 mil dólares", agregó.
"Lo que sí le puedo yo decir era lo que he visto, que en alguna oportunidad la hija mayor, Keiko, iba, le decía tío al doctor" y "en más de dos o tres oportunidades yo vi que ella esperaba en la salita contigua a mi oficina y después él (Montesinos) entraba a su despacho y lo veía salir con dinero. Cuando regresaba a su oficina ya, obviamente, se presumía que le entregaba dinero. Posteriormente a esa época ella solía venir y también en una oportunidad escuché comentar del doctor –Montesinos– que él les entregaba dinero".
Sobre la presencia de Keiko Sofía Fujimori Higuchi en el SIN también se ha pronunciado el contralmirante AP Humberto Rozas Bonuccelli, ex jefe del Servicio. "Lo que yo puedo agregar a eso –al tema del dinero que Montesinos le entregaba a Fujimori– es que yo he visto en muchas ocasiones a la señorita Keiko ir al privado del ex presidente, y que el asesor ha conversado con ella. Lo mismo puedo manifestar de su hijo Kenyi, que también ha ido al privado del ex presidente, donde tenía su habitación, y que el ex asesor conversaba también con Kenyi".
Dos declaraciones que evidencian la visita de Keiko Fujimori al SIN para recoger dinero.
lunes, 7 de julio de 2008
Montesinos pide a Fujimori que enfrente cargos como hombre
Las declaraciones de Montesinos cuando Fujimori estaba en Japon refugiado como cobarde. Al igual que muchos cambio su declaración cuando supo que el jefe de la mafia habia regresado de Chile.
domingo, 25 de mayo de 2008
José Fernández Salvatecci - Piden reivindicar al acusador de Montesinos (2001)
GUISELLA VARGAS
Hace más de 24 años, el mayor EP José Fernández Salvatecci fue el primero en dar la voz de alerta sobre las malas artes de Vladimiro Montesinos. Fue él quien, en vida, reportó a sus superiores sobre la venta de información militar clasificada que Montesinos habría hecho a la CIA, luego de sucesivos actos de espionaje contra diversos comandantes generales de la época.
Por ese hecho, Montesinos pudo merecer la pena de muerte por traición a la Patria, pero sus fuertes vínculos con el poder lo dejaron permanece con vida para seguir haciendo de las suyas hasta la actualidad.
Según su propio testimonio, cuando a finales de 1975, Fernández Salvatecci se enteró de que Montesinos integraría el equipo de asesoramiento en la Oficina
del Primer Ministro a partir del 1 de enero de 1976, se presentó ante el jefe de Estado Mayor, general Jorge Fernández Maldonado para informarle de que tenía datos de que el entonces capitán vendía información militar. Pero su superior no quiso escuchar sus alegatos, afirmando que Montesinos era recomendado del general Enrique Gallegos.
Días después, el denunciante fue transferido de las oficinas del Estado Mayor al Servicio de Inteligencia del Ejercito (SIE), cuando Fernández Maldonado asumió la Comandancia General del Ejercito.
Allí, en el SIE, descubrió que Montesinos había sido “colaborador” de esa institución bajo el seudónimo de “miguel” y que había sustraído documentos de los altos mandos militares para entregárselos a generales informantes de la CIA. Montesinos habría cobrado periódicamente US $ 5 mil por informes de compra de armamento soviético, así como acuerdos reservados de la Presidencia.
Con las pruebas bajo el brazo, volvió donde Fernández Maldonado para demostrarle que Montesinos era un traidor a la Patria, pero éste le habría respondido que esa denuncia pondría en peligro el “prestigio” del Ejercito y su propia “imagen” como comandante general.
Desilusionado, el mayor denunció el caso al secretario general de la Oficina del Primer Ministro, general Arturo Valdés Palacios, a quien le mostró una copia de un proyecto de Ley que Montesinos habría sustraidote esa oficina, comandada por el general Edgardo Mercado Jarrín. Valdés prometió que destituiria a Montesinos, pero no lo denunciaría por traición a la patria. Recién entonces Fernández Salvatecci supo que se encontraba dramáticamente solo.
Ese día, el oficial tropezó en el camino con la secretaria del general Fernández Maldonado, quien muy entusiasmada le presentó a Montesinos. No tuvo otro camino, que aguantar la ira para no dar paso a sospechas.
Montesinos le dijo entonces: "Mayor, qué honor conocerlo. Siempre he tratada de hablar con usted (...) Es necesario que conversemos pues la revolución está en peligro y nosotros tenemos que hacer algo. (...) Mi mayor, Ud. es un líder. Quiero trabajar con Ud.". A lo que Fernández respondió: "¿Cuántos galones tengo capitán?" "Cuatro", dijo Montesinos. "Bueno, esperemos a llegar a ser generales para pensar en el Gobierno y en la revolución, mientras tanto bien haría en acordarse que es oficial y vaya a seguir el curso avanzado de artillería del que se está escabullendo. ¿O es que no le importa la carrera? (...) Ud. ha despreciado un viaje a Brasil donde el general Mercado quiso enviarlo. Acuérdese de su profesión y regrese al Ejército para cumplir con sus obligaciones y deje de pensar en política".
Fernández continuó investigando a Montesinos e incluso dio esa tarea a otros amigos oficiales velasquistas con quienes integraba un grupo clandestino para derrocar a los generales que encubrían un delito mayor de traición a la Patria.
Pero este intento fracasó el 20 de julio de 1976 y cual burla del destino Montesinos fue designado para investigarlos. Sin embargo, el 20 de setiembre de 1976 la agencia de noticias Latin American informó internacionalmente sobre un plan secreto de represión diseñado por el jefe del Servido de Inteligencia Nacional, Juan Schrot Carlín, ayudado por un tal Montesinos. Daba cuenta además de una carta escrita por Fernández Salvatecci y sus compañeros detenidos bajo el cargo de subversión, en la que acusaban a sus superiores de ser agentes de la CIA. Pedían además que se les hiciera un juicio marcial para exponer el Caso Montesinos. Finalmente, fueron destituidos por insubordinación.
Fernández Salvatecci escribió después que el Comando del Ejército se vio precisado a desprenderse de Montesinos y lo envió al grupo de artillería de Tumbes, de donde desertó para fugar a Washington, tras lo cual fue detenido y al allanar su domicilio se encontraron diversos documentos secretos. Pero, lejos de juzgarlo por traición a la Patria, fue condenado por delitos graves, cumpliendo condena hasta febrero de 1978.
Cuando Montesinos fue dado de baja, el 28 de setiembre de 1976, Fernández Salvatecci se asiló en la Embajada de Venezuela alegando haber sido víctima de un intento de asesinato por haber denunciado las actividades de Montesinos.
martes, 22 de abril de 2008
Deliciosa declaracion de Montesinos sobre Fujimori
"Señor presidente Fujimori, creo que ha llegado la hora de que usted venga al país para responder por sus actos", dijo Montesinos en una entrevista con la cadena hispana Telemundo de Estados Unidos.
"Un jefe responsable y valiente debe responder por lo que sus subordinados hicimos o dejamos de hacer (...) estimo que como hombres usted y yo debemos responder ante el país por nuestros actos, usted por ordenarlos y yo por cumplirlos", agregó.
Octubre 2001
Tomado de la BBC
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_1574000/1574396.stm
"Un jefe responsable y valiente debe responder por lo que sus subordinados hicimos o dejamos de hacer (...) estimo que como hombres usted y yo debemos responder ante el país por nuestros actos, usted por ordenarlos y yo por cumplirlos", agregó.
Octubre 2001
Tomado de la BBC
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_1574000/1574396.stm
viernes, 4 de enero de 2008
Que razon.......! Comparan A Fujimori con Abimael!
Creo que la dupla de socios Fujimori - Montesinos es peor que Abimael Guzmán, ¿Por qué? Porque mientras Abimael Guzmán declaro una guerra por sus ideas politicas, los socios usaron todo el aparato del estado para robar, espiar, y dar rienda a cualquier crimen contra el Estado cuando ellos eran los responsables de dirigir el Perú. Se les confió el poder y en nombre del gobierno del chino cometieron los delitos posibles sin importar nada.
Abimael Guzmán declaro una demencial guerra pero no lo hizo con afán de lucro sino por creencias políticas que -aunque no compartamos- buscaban a su manera mejorar el país. Los otros dos cometieron crímenes desde el mayor puesto que una nación les puede otorgar, no por ideas políticas sino por su conveniencia personal y de su pandilla.
Fujimori fue Presidente de Perú con una nacionalidad y huyo cobardemente con otra nacionalidad. Nos hizo el peor ridiculo ante los ojos del mundo. Trato de postular al senado japones para huir del Perú. No hay mayor traición y cobardia posible.
Abimael Guzmán declaro una demencial guerra pero no lo hizo con afán de lucro sino por creencias políticas que -aunque no compartamos- buscaban a su manera mejorar el país. Los otros dos cometieron crímenes desde el mayor puesto que una nación les puede otorgar, no por ideas políticas sino por su conveniencia personal y de su pandilla.
Fujimori fue Presidente de Perú con una nacionalidad y huyo cobardemente con otra nacionalidad. Nos hizo el peor ridiculo ante los ojos del mundo. Trato de postular al senado japones para huir del Perú. No hay mayor traición y cobardia posible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)