Gorriti en Caretas: A propósito del Caso del General Arteta y el VP Chehade

Era principios de los ochentas. Mi padre, quien falleció hace muchos años, Mayor Fernández Salvatteci había estado tercamente denunciado por delitos a Vladimiro Montesinos, por hechos sucedidos contra la Patria y el ejército en 1976.  Entonces sucedió una licitación de armamento en el que un grupo vinculado a Montesinos presento una propuesta.  Miembros del ejército mostraron el legajo a CARETAS del traidor capitán para sacarlo de carrera. 

Se abrió un juicio a Montesinos sobre traición a la Patria y mi padre satisfecho pensó que por fin se iba hacer justicia contra MONTESINOS. Sucedió lo impensable: testigos perdieron la memoria, otros no se les pudo mandar citaciones y el legajo que era una prueba importante desapareció!  El expediente de Montesinos solo fue mostrado a Caretas para efectos de que desistiera de la licitación de su grupo vinculado.  El juicio siguió su curso y el Capitán no paró hasta Ecuador. Cuando fue sobreseído regreso a Perú y abrió juicio de difamación a mi padre.

Mi padre se sintió abandonado por CARETAS y Gorriti, recuerdo algún escrito donde los censuraba por no haberse ocupado de dicho personaje hasta que les quito su cuota de poder.

FOTOGRAFO SAAVEDRA EN CELEBRE FOTO A MONTESINOS EN LOS OCHENTAS

¿A QUE VIENE LA HISTORIA ANTERIOR?

Que es una muestra del pasado como se puede usar a un medio para sacar de carrera a ciertas personas no favorables a otros grupos de poder.

Después de escuchar a Chehade y al General Arteta podemos deducir lo siguiente:

Que la supuesta resolución fue desechada por el General  (r ) Arteta (en el programa SIN MEDIAS TINTAS dijo que no tiene el documento pues lo boto porque no servia). Esta supuesta resolución no tenia firma de juez (según declaración del mismo general). Ningún periodista le ha preguntado al general que por su área de experiencia en la policía porque cree que le dieron una resolución que en la práctica no servía para nada.  Tantos años en la policía, es posible, que el General Arteta tenga alguna hipótesis.

Todos los declarantes a favor del general son personas afines a él: su secretaria y su subordinado en retiro que tiene su confianza.

Chehade puede ser muy ingenuo y no malévolo. Este gobierno tiene grupos de poder enemigos que no escatimaran recursos y coyunturas para “bajarse” ministros, congresistas o hasta vicepresidentes.

¿Gorriti pecaría de ingenuo esta vez y se aprovecharon de su reputación? Es posible. Chehade también gozaba de excelente reputación hasta que Gorriti lo puso en el ojo de la tormenta. El pasado de cada uno de ellos los perseguirá siempre.

Claudia Cisneros y referéndum "tapan" problemas que involucran al Presidente García

Algo se pudre en Perú cuando hay cortinas de humo como la de Claudia Cisneros y el referéndum que Alan García salió a proponer.

Como se sabe, alguien le dio un mal dato a Claudia Cisneros, quien habría salido presurosa del canal 2 para terminar con su “primicia” pasada la 1 de la madrugada para su blog Sophimania. La persona que le planto la desinformación fue alguien que la periodista tiene mucha confianza. Ella no se animado declarar quien fue su “mala leche”.

Anotación  de Sophimania

También –coincidentemente- Alan García salió a proponer la recolección de firmas para un supuesto referéndum sobre voto facultativo. En la noche el parlamentario Bedoya dijo que explico lo inviable de esa propuesta por problemas legales. Mientras lo explicaba en el programa PRENSA LIBRE, me preguntaba “¿No les pagan a los periodistas para darse cuenta de esas cosas?”.

¿Qué “tapan”?

Para que un país tenga libertad de prensa supuestamente basta con que un medio de comunicación sea de la oposición. Los demás pueden ir en una marcha agarrados de las manos (y billetes) y solo se alegara, como por ejemplo en el Perú, que LA PRIMERA menciona las noticias que los demás soslayan.

Así por ejemplo, el día de hoy paso tibia la importante denuncia de Gorriti y el espionaje telefónico. Sobre lo mismo, en esta semana, Humala convoco a una conferencia de prensa y su cobertura fue mínima (por no decir nula). Los periodistas, muy timidos para estas cosas, recién pudieron arrancarle una declaración sobre el tema al inquilino de Palacio el dia domingo y tal cual Pedro negó cualquier vinculación. Peor papel le toco al Premier que sindico como un acto de búsqueda de popularidad -de Humala- en lugar de dar respuestas contundentes.

El otro tema que pasa piola fue el del dominicano Canaán. Después de muchos llamados de la justicia peruana se apareció en Perú. Según La Primera, fue el mismo Presidente García quien dio la primicia. Recordemos que las conversaciones que involucraron al personaje fue el detonante para que cayera el “gabinete Del Castillo”. Estamos seguros que ya nadie visita con la misma diligencia las suite de Canaán.

El martes 13 de octubre, la Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz y el presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, se enteraron por boca de Alan García que Canaán llegaría a Lima.

(LA PRIMERA)

Finalmente hay una cereza que Vásquez Bazán (antiguo hombre de confianza de Alan García) ha puesto sobre el debate y es : ¿Cuál es el parentesco oculto entre Alan García Pérez y Patricia Lozada Valderrama?

¿Algún periodista se animara a preguntar sobre ello? (Leer el artículo completo pues no es nueva denuncia y cuentan de una pelea de Alan con su finado jefe Víctor Raúl Haya de La Torre).

ENLACES RELACIONADOS:

• Periodismo en el Perú: Cortinas de humo, manejos y matriz Informativa
• Hildebrandt: García y el desmentido
• García distrae con referendo para evitar caso de corrupción

Espionaje del APRA a Ollanta Humala

¿Qué hubiera pasado si Humala hubiera sido descubierto o hubiera indicios de espionaje telefónico durante la campaña que gana Alan García? Seguro ya estaría acompañando a su hermano en Piedras Gordas. Grandes titulares de Correo y El Comercio lo hubieron puesto como personaje de la talla de Guzmán.


¿Y si la figura fuera inversa? ¿Si el APRA hubiera mandado a espiar telefónicamente a Humala? Ahí no pasa nada. La noticia solo seria mencionada de paso como algo propio de amenidades. Hasta un video de Abril de Obregon cobraría inusitada actualidad, a pesar que las autoridades ya lo conocían. Con una buena edición y dándosela a Hildebrandt de primicia queda todo al olvido. Estas campañas sicológicas –definitivamente- no son como las de antes….


----------------------------------------

Ollanta Humala: "Sí creo que Alan García me chuponeó y evalúo denunciar a BTR"

Lima (Peru.com).- El líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, dijo que sí cree que el mandatario Alan García ordenó espiar sus comunicaciones en el 2005, cuando ambos eran candidatos a la Presidencia, tal como lo reveló el periodista Gustavo Gorriti en su libro ‘Petroaudios’.

“Si me preguntas qué pienso de esto (del chuponeo), pienso que García llegó con trampa a la presidencia de la República, tanto en la primera vuelta como en la segunda, yo sí creo eso y creo además en la versión (del periodista Gustavo) Gorriti”, expresó en el programa ‘No Hay Derecho’ de Ideeleradio.

Humala Tasso dio estas declaraciones tras comentar la investigación hecha por Gorriti en su libro ‘Petroaudios’, donde revela que el jefe de Estado, entonces candidato, ordenó a Elías Ponce Feijoo, propietario de la empresa Business Track, “que se encargue del comandante” en alusión a él.

En tal sentido, el ex militar dijo que de comprobarse lo dicho por Gorriti en su libro, el mandatario habría incurrido en “malas artes” para llegar a Palacio de Gobierno.

Finalmente, Humala indicó que evalúa realizar una denuncia penal contra la empresa Business Track por haberlo “chuponeado” durante la campaña electoral por encargo, supuestamente, de García Pérez.

“Ojalá que esta ambición desmedida de García por llegar a la presidencia, aunque sea con malas artes, hubiera servido para cumplir con la mitad de sus promesas y no estar vendiendo el Perú como si esto fuera un mercadillo. Nosotros por lo pronto vamos a evaluar una denuncia penal”, afirmó.

FUENTE PERU.COM