Detras de cámaras de debate de Rafael Rey y Carlos Tapia

Aqui vemos a un Rafael Rey indignado por muertes de 8 policias. Se sabe que el pasado aprista no solo asesinaron militares, sino también policias y una masacre de marinos en La Punta, del Callao (año 1948). Recordemos que Rafael Rey Rey fue Ministro de Alan García. Rafael Rey Rey no es consecuente. Sobre el tapete su doble moral.

Carlos Tapia habla sobre movimientos armados

Debate Carlos Tapia y Rafael Rey Rey (21 de Noviembre 2012)

Rosa María Palacios entrevista a Carlos Tapia (PRENSA LIBRE 12/04/2011)

Dejemos en claro una cosa: Rosa María Palacios no es periodista. Ella lo que más parece es una publicista. Es buena en lo que hace: Tuerce las cosas y las fuerza con histrionismo. Termina haciéndose la víctima.

No es la primera vez que EL GRUPO EL COMERCIO sufre ante cámaras que se diga que usa sus medios de comunicación a favor de un grupo político. La anterior fue más light y esta al final de esta nota como un BONUS TRACK.

ACTUALIZACION:  Humala: “Tapia no es asesor ni vocero”



Carlos Tapia le llega a decir que el panorama electoral ha cambiado y que se requiere conversaciones y se busca la unidad. Parece que esto desconcierta a la publicista y se encierra en su pequeño mundo del papel que cualquiera puede comprender que no se podrá llevar a cabo sin acuerdos con el amplio espectro democrático.

Muy mal Carlos Tapia al exponerse a una persona que tiene dominio de cámaras que le da los muchos años al frente de ella y su dilatada carrera televisiva. Es fuerte de Rosa María Palacios.

Rosa María Palacios no acepta que Tapia le diga que se va a convocar a gente especializada para que se debata las consecuencias del programa y se logre un consenso. Al igual que El Comercio deforma la discusión y termina con su conocida salida de víctima y “me han ofendido”, cerrando la secuencia cual dictadora gritándole a su director CHEPA! (perdón, le dijo “pase a comerciales”).





Regresa de los comerciales y usa con ventaja su “libertad de prensa” para indisponer a su invitado que ya no estaba frente a cámaras.

Rosa María Palacios es recordada por otras entrevistas en la que Carlos Raffo le ha dicho peores cosas y tratos. Y también su parsimonia al entrevistar a Martha Chavez y no decirle nada sobre el insulto a todos los peruanos que indilga impunemente la represéntate del fujimorismo.

BONUS TRACK: ABUGATTAS LE DICE A EL COMERCIO QUE APOYAN PUBLICAMENTE CIERTA POSICION POLITICA:

OTROS RELACIONADOS:

BAYLY MUESTRA QUE TAN FUJIMORISTA ES ROSA MARIA PALACIOS

CESAR HILDEBRANDT OPINA SOBRE QUIEN ES ROSA MARIA PALACIOS


ROSA MARIA PALACIOS EN OTRAS ENTREVISTAS Y TONOS:

Rosa María Palacios entrevista a nativos de la Amazonia (caso Bagua) 

Martha Chavez en Prensa Libre (11 de abril 2011)

Carlos Tapia explica a Jaime Altahus el Programa de Ollanta (Gana Perú)

Alan García y el manual ME 41-7

Durante el histórico juicio a Fujimori tanto la fiscalía como los abogados de la parte civil han logrado demostrar que el grupo Colina se regía por disposiciones superiores, emanadas al más alto nivel del Estado, lo que viene comprometiendo al propio Fujimori en la tesis tipificada como “autoría mediata” de esos atroces crímenes. Y, de no cambiar el curso de las cosas, se hará justicia condenando a un mismísimo ex presidente.

Pero pocos analistas han reparado que durante el primer gobierno de Alan García se aprobaron disposiciones parecidas o hasta peores con la anuencia del presidente de entonces. Es el caso del Manual del Ejército ME-41-7 aprobado en junio de 1989 y refrendado por Resolución Ministerial firmada por el general Velásquez Giacarini, por entonces ministro de Defensa y que despachaba diariamente con García.

¿Qué dice el manual ME 41-7? Que las patrullas de nuestro Ejército al ingresar en las comunidades donde simpatizantes o campesinos obligados por el senderismo habían sido miembros de sus llamados “comités populares” (OPA, en términos de nuestro Ejército), las patrullas militares deberían: a) “eliminar a los miembros de la OPA. b)... para lo cual se requería las informaciones suficientes para garantizar el éxito de la eliminación. c)…(de tal manera) que la eliminación planeada pueda llevarse a cabo totalmente”.

Y, a continuación se lee este escalofriante párrafo: “En esta operación se tendrá en cuenta que el jefe y los miembros más destacados de la OPA local se hallan demasiados comprometidos con la subversión para que pueda esperarse de ellos un cambio”.

El general Luis Pérez Documet (LPD), entrevistado el 14 de marzo del 2003 por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), aclaró el significado del término “eliminar” contenido en el referido manual:

(CVR) “¿Qué significa eliminarlos? …… (LPD) Eliminar es matarlos…

(CVR) ¿Es una autorización para matarlos?. (LPD) Claro, es como cumplir la misión.

(CVR) ¿No hay otros significados posibles en términos militares?. (LPD) No, no.

(CVR) ¿Eliminar es matar? …(LPD) Es matar… si usted lo encuentra lo mata. (CVR) ¿Aún cuando esté desarmado? (LPD) Aún cuando esté desarmado”.

De julio de 1989 a julio de 1990 (último año del primer gobierno aprista) fueron ajusticiados extraoficialmente y enterrados en fosas clandestinas más de 500 campesinos sospechosos de haber pertenecido a las OPA.


CARLOS TAPIA

José Fernández Salvatecci - Piden reivindicar al acusador de Montesinos (2001)

GUISELLA VARGAS
Hace más de 24 años, el mayor EP José Fernández Salvatecci fue el primero en dar la voz de alerta sobre las malas artes de Vladimiro Montesinos. Fue él quien, en vida, reportó a sus superiores sobre la venta de información militar clasificada que Montesinos habría hecho a la CIA, luego de sucesivos actos de espionaje contra diversos comandantes generales de la época.
Por ese hecho, Montesinos pudo merecer la pena de muerte por traición a la Patria, pero sus fuertes vínculos con el poder lo dejaron permanece con vida para seguir haciendo de las suyas hasta la actualidad.
Según su propio testimonio, cuando a finales de 1975, Fernández Salvatecci se enteró de que Montesinos integraría el equipo de asesoramiento en la Oficina
del Primer Ministro a partir del 1 de enero de 1976, se presentó ante el jefe de Estado Mayor, general Jorge Fernández Maldonado para informarle de que tenía datos de que el entonces capitán vendía información militar. Pero su superior no quiso escuchar sus alegatos, afirmando que Montesinos era recomendado del general Enrique Gallegos.
Días después, el denunciante fue transferido de las oficinas del Estado Mayor al Servicio de Inteligencia del Ejercito (SIE), cuando Fernández Maldonado asumió la Comandancia General del Ejercito.
Allí, en el SIE, descubrió que Montesinos había sido “colaborador” de esa institución bajo el seudónimo de “miguel” y que había sustraído documentos de los altos mandos militares para entregárselos a generales informantes de la CIA. Montesinos habría cobrado periódicamente US $ 5 mil por informes de compra de armamento soviético, así como acuerdos reservados de la Presidencia.
Con las pruebas bajo el brazo, volvió donde Fernández Maldonado para demostrarle que Montesinos era un traidor a la Patria, pero éste le habría respondido que esa denuncia pondría en peligro el “prestigio” del Ejercito y su propia “imagen” como comandante general.
Desilusionado, el mayor denunció el caso al secretario general de la Oficina del Primer Ministro, general Arturo Valdés Palacios, a quien le mostró una copia de un proyecto de Ley que Montesinos habría sustraidote esa oficina, comandada por el general Edgardo Mercado Jarrín. Valdés prometió que destituiria a Montesinos, pero no lo denunciaría por traición a la patria. Recién entonces Fernández Salvatecci supo que se encontraba dramáticamente solo.
Ese día, el oficial tropezó en el camino con la secretaria del general Fernández Maldonado, quien muy entusiasmada le presentó a Montesinos. No tuvo otro camino, que aguantar la ira para no dar paso a sospechas.
Montesinos le dijo entonces: "Mayor, qué honor conocerlo. Siempre he tratada de hablar con usted (...) Es necesario que conversemos pues la revolución está en peligro y nosotros tenemos que hacer algo. (...) Mi mayor, Ud. es un líder. Quiero trabajar con Ud.". A lo que Fernández respondió: "¿Cuántos galones tengo capitán?" "Cuatro", dijo Montesinos. "Bueno, esperemos a llegar a ser generales para pensar en el Gobierno y en la revolución, mientras tanto bien haría en acordarse que es oficial y vaya a seguir el curso avanzado de artillería del que se está escabullendo. ¿O es que no le importa la carrera? (...) Ud. ha despreciado un viaje a Brasil donde el general Mercado quiso enviarlo. Acuérdese de su profesión y regrese al Ejército para cumplir con sus obligaciones y deje de pensar en política".
Fernández continuó investigando a Montesinos e incluso dio esa tarea a otros amigos oficiales velasquistas con quienes integraba un grupo clandestino para derrocar a los generales que encubrían un delito mayor de traición a la Patria.
Pero este intento fracasó el 20 de julio de 1976 y cual burla del destino Montesinos fue designado para investigarlos. Sin embargo, el 20 de setiembre de 1976 la agencia de noticias Latin American informó internacionalmente sobre un plan secreto de represión diseñado por el jefe del Servido de Inteligencia Nacional, Juan Schrot Carlín, ayudado por un tal Montesinos. Daba cuenta además de una carta escrita por Fernández Salvatecci y sus compañeros detenidos bajo el cargo de subversión, en la que acusaban a sus superiores de ser agentes de la CIA. Pedían además que se les hiciera un juicio marcial para exponer el Caso Montesinos. Finalmente, fueron destituidos por insubordinación.
Fernández Salvatecci escribió después que el Comando del Ejército se vio precisado a desprenderse de Montesinos y lo envió al grupo de artillería de Tumbes, de donde desertó para fugar a Washington, tras lo cual fue detenido y al allanar su domicilio se encontraron diversos documentos secretos. Pero, lejos de juzgarlo por traición a la Patria, fue condenado por delitos graves, cumpliendo condena hasta febrero de 1978.
Cuando Montesinos fue dado de baja, el 28 de setiembre de 1976, Fernández Salvatecci se asiló en la Embajada de Venezuela alegando haber sido víctima de un intento de asesinato por haber denunciado las actividades de Montesinos.