(Peru21) Escándalo de espionaje periodístico en Perú

 Paradojas de la vida: Muchos periodistas peruanos critican a la prensa cubana. Me entero por medio de Cuba de un delito que involucra a periodistas de Perú  que no merece mayor difusión en medios en Perú

------------------------------------------------

Escandalo que callan los medios de comunicación de Perú. Mal entendido espíritu de cuerpo que silencia "libre información" sobre serios delitos que ponen en la picota a Perú21.

Pocas veces este blog copia y pega una información pero en este caso creo que amerita por el silencio pronunciado de los medios peruanos.

".....extraer información, en las cuentas de correo electrónico de la Presidencia del Consejo de Ministros y los ministerios de Economía y Finanzas, Energía y Minas, Comercio Exterior y Turismo, Energía y Minas y de la Producción. "

 ------------------------------------------------------------------- 

Lima, 11 may (PL) Los tribunales peruanos se aprestan a juzgar un caso de espionaje electrónico desde un diario, que motivó el encarcelamiento de un periodista y la orden de detención de otra, sin que el periódico acepte responsabilidades.

  La jueza Delia Flores envió a prisión a Rudy Palma, redactor económico del diario Perú.21, neoliberal de oposición que, tras la detención policial del reportero lo despidió, señaló que había actuado por su cuenta.

Palma había penetrado, para extraer información, en las cuentas de correo electrónico de la Presidencia del Consejo de Ministros y los ministerios de Economía y Finanzas, Energía y Minas, Comercio Exterior y Turismo, Energía y Minas y de la Producción.

La magistrada ordenó, además , la detención de la editora de la sección económica del matutino, Gina Sandoval, por no haberse presentado a declarar, lo que fue calificado como ilegal por el periódico, que negó que hubiera mediado citatorio y fue respaldado por el empresarial Consejo de la Prensa Peruana.

Medios locales de comunicación anotan que el director de Perú.21, Fritz Du Bois, involucró a Sandoval al haber declarado en el interrogatorio policial que la editora era la responsable de verificar el origen de las informaciones de Palma y de sus fuentes y negó manejar directamente la labor del reportero.

Ante el rechazo, el Consejo Nacional de la Magistratura abrió una investigación a la jueza Flores, quien ha acusado a Palma y a Sandoval de delito contra la defensa nacional (por obtención de secretos de Estado) y al primero de robo de información privada.

La investigación policial planteó inculpar también a Du Bois, quien argumenta que él y el diario colaboraron con la invesigación de la policía y el Ministerio Público, pero el director no fue incluido en el dictamen de la magistrada.

El caso fue descubierto a raíz de mensajes amedrentadores de contenido personal, recibidos en los correos electrónicos del ministro de Comercio Exterior, José Luis Silva, y su esposa, con fines que son investigados.

El titular denunció el caso a la policía especializada, que determinó que su cuenta de correo estaba siendo penetrada y ubicó en Perú.21 el origen del espionaje.

Personalmente, Silva expuso el problema a Du Bois, tras lo cual los expertos de la policía accedieron al diario y ubicaron la dirección informática en el computador de Palma, donde había 587 materiales extraídos de las citadas cuentas oficiales.

FUENTE 

Links relacionados:

• Caso Peru21: Patricia del Río y el espiritu de cuerpo de periodistas

• Cuestionan actuación de la Fiscalía en el caso Perú21

   

VRAE: Secuencia de un rescate que termina en tragedia

Periodistas entrevistan a terrorista "Gabriel" en zona del helicoptero.

"Gabriel" se jacta de haber matado a efectivos policiales y prensa da amplia cobertura.

Aparece policía vivo después de 17 días: Luis Alfredo Astuquillca y la prensa no hace "mea culpa" por la apología y difusión de terrorista.

 Los medios llaman bravucón y mentiroso a "terrorista" Gabriel.

Hablan de TRIUNFO SOBRE TERRORISMO.

Policía Luis Alfredo Astuquillca reporta que su compañero César Vilca se encuentra vivo y dice que lo tuvo que dejar por sus heridas (a 300 metros de la zona que derribaron el helicóptero).

El padre del policía César Vilca encuentra el cadáver de su hijo destrozado y lo reconoce por prótesis dental.

¿Regresaron los "terroristas"  a la zona de entrevista de periodistas y mataron al policia César Vilca?

          Policía Luis Alfredo Astuquillca apareció vivo y dió ubicación de su compañero.

César Vilca victima de una tragedia

La edad de oro del periodismo en Perú

Larissa, Dorita calata, Melcochita, los fantasmas, la miss marihuanera, vivimos la edad de oro del periodismo.

                                                                                 Heduardo                      

 

Periodismo en el Perú: Cortinas de humo, manejos y matriz Informativa

Matriz Informativa: Es el mejor término para describir el manejo de los medios de comunicación para crear opiniones o “distraer” sobre noticias que deberían ser más relevantes.

En el caso de Perú, tenemos lo más antiguo –tal vez- la leyenda de la “casa Matusita”. Ese segundo piso era estratégico para la vigilancia de la antigua Embajada de Estados Unidos en Lima. Portadas de diarios y shows de personajes daban al folclor nacional un fantasmagórico lugar.  Ahora, un banco totalmente remodelado dejo atrás a los seres de ultratumba.

Mi padre fue oficial del Ejército, Mayor José Fernández Salvatteci y escribió muchísimo sobre la realidad peruana. Me acuerdo, en los años del primer gobierno de Alan García, cuando alguna vez me comento que en realidad todos los atentados del terrorismo no serían verdaderos. Servían como distracción ante el aumento de precios e inflación y corrupción de esos años. La gente común y corriente andaba mas preocupada en que "no había luz y el próximo corte de agua" Lo recordé a raíz de lo que vivimos en el segundo periodo de Alan García. Con esto no se quiere negar la existencia de Sendero o el MRTA.

Fujimori y Montesinos marco un hito en cortinas de humo. Recuerdo algún video donde el reo de Ate decía por teléfono que no tenía como tapar algo que iba a salir al día siguiente.

Algunas de ellas:

• Concierto de Michael Jackson (era cierto que estaba programado pero era posiblemente financiado por el gobierno a dos semanas del referéndum del CCD)

• Sara Helen y su resurrección, provocaron histerias colectivas en Pisco (cámaras de televisión esperando la media noche).

• Virgen que lloraba. Se determino que la casa era de la madre de un agente de inteligencia.

• El reporte de una boa gigante por parte de un funcionario del INEI.

• Campañas de destrucción de imagen a posibles candidatos y opositores: Javier Perez de Cuellar, Vargas Llosa, Mohme (padre),etc.

• Campañas sicológicas que dieron al Perú como ganador de la guerra del Cenepa. Esto también sirvió para justificar la compra de armamento chatarra.

Al final de su mandato los medios estuvieron en la picota de la opinión publica.



El Presidente provisional Paniagua dio inicio a una campaña electoral. No hubo sanción a ningún dueño de medios de comunicación. Los delincuentes se fugaron cobardemente (paraísos como Suiza o hermanos países como Chile los acogen como al antiguo dueño de Expreso o el fabricante de papel higiénico y dueño de PANAMERICANA Schultz). Los medios televisivos pidieron que se respetara la “libertad de expresión” y que no se concesionara las señales televisivas. Tenemos el caso del canal 4 que cambio de dueños (por insolvencia) y se olvido el asunto. El peor caso fue el de canal 9, pues no paso absolutamente nada.

Es importante señalar que Hildebrandt trabajo en AMERICA TELEVISION de los Crousillat.El lo justifico refiriendo que lo manejaban las hermanas. Algo que me trajo a la memoria eso de "soy su hermana pero no se nada". Eso fue después de renunciar al canal de Baruh Ivcher.

Al comenzar el mandato de Toledo -recordemos- hubo un tipo que salió a decir que un gran terremoto destruiría Lima. Primero la noticia se dio en tabloides e incluso llego a ser entrevistado por Cesar Hildebrandt. El hábil líder de opinión se “curo” al comenzar la entrevista diciendo que si no pasaba nada, sería ridículo para él haberlo entrevistado. La verdad -en ese entonces- es que Toledo tenía su cita de Presidentes en Cuzco y una ceremonia “mística” (?) de asunción de poder. Los cuzqueños habían organizado protestas y había un desplante evidente con el llamado “pueblo”. Eso fue el comenzar del modus operandi nuevamente.

Toledo tuvo la prensa en contra. Eso fue de "mala leche" apenas dijo que se respetarían las concesiones a los espectros radioelectricos.  Las encuestas sobre Toledo eran semanales y lo señalaban con menos de 10 puntos de popularidad. En algún momento se pensó en vacancia presidencial. Se dieron cuenta que el sucesor sería Waisman y ceso todo por arte de magia. Waisman no se podría negociar (antes habían destruido su imagen, fama de payasito y demás). Siendo asi, Toledo termino su gobierno con más de 30 puntos de popularidad.

Durante la campaña electoral del 2006, se escucho un audio donde Montesinos sugería que Ollanta Humala era su cómplice en la fuga (el audio se filtro desde la base naval que es un fortín para elementos indeseables de la sociedad). Punto para García. Además, se dijo que para la segunda vuelta había un guion con militares venezolanos instalados en el Perú y que al cierre de las ánforas se efectuarían disturbios y llevarían a Humala a la Presidencia. Esto nuevamente repercutió en el margen ínfimo por el que García gano las elecciones.

Demás esta decir que nunca se investigaron las denuncias de robo electoral de Lourdes Flores pues todos se unieron a impedir unas elecciones sin manipulación.El grueso del electorado cayo en el juego mediático.

Alan García durante su segundo mandato ha demostrado ser un viejo zorro en estas lides. Los faenones quedarían rezagados y el manejo mediático hace que solo pocos periodistas levanten la cerviz humillada.
Uno de los primeros actos de gobierno de Alan García fue bajarle los impuestos a los casinos. Esto fue quitarle dinero que se iba directamente al fondo de deporte. Fue el 31 de julio. El juramento el 28 de Julio. La gente recién estaba regresando de vacaciones y creía de buena fe “el cambio responsable”.

La estafa fue impresionante. Promesas incumplidas. El congreso derogo la renta básica. El Presidente que había prometido durante la campaña derogarla observo el mandato congresal. Entonces se distraía con temas mediáticos como pena de muerte a los violadores y cosas así. El presente periodo ha demostrado ser capaz de resucitar a Sendero Luminoso.

Desde el 2006 a la actualidad se ha dado un nuevo método de matriz informativa. Esta vez ya no se refería a temas “inventados” (Matusita, Virgen y NSQYNQ quedaban en el baúl). La nueva técnica se basa en temas que son reales y que de pronto son “levantados”. Un ejemplo evidente fue el de RADIO CAPITAL (grupo RPP) y la de los perros para prácticas de estudiantes en universidades. Todo comenzó con una llamada de una afectada al programa de Jorge Bruce en la que oyente daba a conocer que su perro había sido “rescatado”. Finalmente, seguimos en las mismas: nada cambio legalmente sobre los animalitos. Lo único nuevo fue el asalto mediático. Solo hubo mucho ruido.

Más recientemente fue el caso de Abencia Mesa y Fefer. Un caso que tiene tres años de antigüedad como el de Fefer fue tratado con tanta la insidia que termino con dos chicas encarceladas.

Cabe resaltar como prueba que Aldo Mariátegui y su pasquín se prestan para la desinformación pues puso en primera plana que Paul McCartney venia a Lima. Una vergüenza prometida este año y que según ellos debería haber sido en Agosto.

Pizango antes de la masacre de la Curva del Diablo se quejaba que los medios iban a sus conferencias de prensa y nadie reportaba. No es posible tanta coincidencia.

Korianka, vino a honrar y llorar por muertos y encontró a una inmunda prensa que la cuestiono por ello.

El día de hoy, el chivo expiatorio fue Fujimori. Noticia real de privilegios, que es justamente soltada cuando regresa Cesar Gutiérrez y estamos de aniversario de uno de los mayores escándalos de corrupción como el de los petroaudios.

Líderes de opinión como Mónica Delta, Aldo Mariategui, Jaime Baily, Beto Ortiz, Nicolás Lucar entre otros tienen a su merced a la mayoría de peruanos que viven hipnotizados por los medios de comunicación. Son sinvergüenzas que se quejan de las autoridades que tenemos cuando ellos son los que dan la pauta de líderes de opinión. Su pasado los condena.

Medios con deudas grandes con la SUNAT como Panamericana y CARETAS se hacen tremendamente sospechosos en el entuerto. Magaly Medina también debe más de 2 millones a la SUNAT.

No llego a entender que “periodistas” puedan ser profesores como Alejandro Guerrero, Jessica Tapia y Alvaro Maguiña en institutos y universidades ¿Acaso deberíamos sorprendernos de los nuevos?

Es verdad que hay periodistas más inteligentes que otros y podemos identificarlos cuando se atreven a discrepar con otros periodistas que son “echados” en sus medios. Ellos son una reserva que está agazapada porque también pertenecen a un centro laboral y tienen que cumplir con pautas. Aun así son los independientemente responsables para poder hacer notar su voz aun cuando llevan una posición discrepante y la gente valora y se da cuenta de ello.

Otro dato significativo es por ejemplo que "la radio actualmente está controlada por dos corporaciones que manejan dieciocho emisoras de AM y FM en Lima" (según ELMER LA MADRID). Y no hay que dejar que apuntar a grupos como EL COMERCIO que manejan CANAL N y tienen participación en AMERICA TELEVISIÓN. En otro ejemplo LA REPÚBLICA y su participación en AMÉRICA TELEVISION. Con dichos medios resulta muy sencillo crear "noticias" y escándalos. Todos lo demás puede ser dejado de lado....

Esto es lo que se da en el plano del Perú. ¿Ahora pueden llevarlo a macro e imaginar cómo serán los manejos en la prensa sometida a Estados Unidos?

Carlos Raffo y la sinceridad del fujimorismo en el Twitter

.


@carlosraffo: Que les parece? Ningun dominical trato el juicio a Fujimori. Parece que no hubiera existido. Objetivo cumplido.

 "Periodismo periodismo la verguenza nacional porque engañas a la gente, por dinero y nada mas!!"

Cosas del periodismo: patente de corso, blogs y otras mas

El poder de un periodista en un medio y, más en la televisión es supremo. Ellos son los que crean la matriz informativa que deriva en campañas de información, desinformación y, también en cortinas de humo.

Con el poder de la información que brinda el internet y la libertad de expresión se ha dado una paradoja y es que las opiniones e ideas se enfrentan a ideas. Por ello el argumento más inteligente será el que se impondrá.

Los procesos comunicativos pasaron de ser la vía exclusiva de un crítico televisivo a cualquier persona con la capacidad de elaborar una idea. En el antiguo formato, muchas veces encontrábamos que un crítico era “amigo” de quienes alababa y enemigo de quienes detestaba y así imponían a la gente éxitos y a otros los sepultaban.

Un ejemplo notable de lo anterior es Laura Bozzo. Durante el fujimorato fue la estrella de televisión. La engreída que logro colocar sus programas hasta en la cadena más importante de USA. En Perú también tenía un éxito envidiable. ¿Qué fue lo que cambio? Ciertamente su programa televisivo no cambio de formato pero cuando intento reponerlo fue un fracaso absoluto. Eso también fue con ayuda de bloggers que expusieron su modo operandi de las calles y programas televisivos que expusieron sus prácticas ante el público. Resumiendo: El formato no tuvo variaciones pero si las criticas y ello basto para decretar la muerte televisiva de la Bozzo en el Perú. ¿El factor político? No creo que fuera esencial, puesto que la muestra sería la hija del condenado Fujimori que goza de cierta popularidad. Claramente el factor moral no influyo en la caída de Bozzo.




La molestia de la reportera

Excelentes reportajes he visto de Albina Ruiz. Solo alguna vez la reproche porque ella criticaba una conducta y para mostrarla caía en el mismo actuar de imprudencia.

Esta noche me encontré con mensajes que parecían propios del chat de Alvina Ruiz. Literalmente transcribo frases y las comento:

Albina Ruiz dice: “No hay teoría sin practica”

Le contesto que más importante es ponerse al nivel propio y que nadie tiene patente de corso. Su humilde servidor, probablemente, ya escribía en un periódico y alguna revista cuando terminaba usted el colegio. Aun así, no lo considero lo más importante pues las ideas es lo que va a perdurar y nuestros escritos y trabajos quedaran. Cada quien podrá ser juzgados por quienes nos siguen. Así que lo último que deberemos hacer es prejuzgar a alguien que no conocemos. Podremos juzgar su trabajo pero nunca llevarlo al nivel personal.

Albina Ruiz dice: “te puedes convertir en un mono con metralleta y el internet no se hizo para disparar insultos sin ton ni son”

Uso los condicionales “te puedes convertir” debería referirse a una condición con respecto a lo escrito en el post original. Y es mi convicción que no hay uso de insulto. A lo sumo hay técnica de redacción propio del periodismo televisivo trasladado al escrito.

LOS BLOGS SON DE USO PROPIO DE OPINION E INFORMACION. ESO ES LO QUE DEBE ENTENDERSE. SI LO APRECIAS DE CUALQUIER OTRO MODO INDICARIA CIERTA TEDENCIA INTOLERABLE.

Me considero con derecho a criticar lo que entra en mi casa a través de la televisión. No critico a la persona. No gano ni un centavo por escribir o dejar de escribir y eso es supremo pues nadie puede acusarme de ser parcializado. Los periodistas –en la mayoría de casos- se rigen por la línea informativa del canal. Bajo esa premisa quedan mutilados. Un ejemplo perfecto era el Federico Salazar de la televisión de los Crousillat y sus magníficos escritos de prensa. Era surreal verlo en televisión y leer sus escritos mismo Dr Jekyll and Mr Hyde durante el fujimorato. Más de una vez se refirió a la línea editorial del canal. Años después nos enteraríamos que esa línea editorial estaba comprada por el gobierno de turno.

Una vez más dejo sentado que cualquier escrito debe tomarse no de modo personal. Usted no me ha hecho nada y no la conozco personalmente. Sea más tolerante y tal vez, usted no tenga responsabilidad del todo, pues el productor debería ser más cuidadoso, no por algo es el “jefe de jefes” en un programa de televisión.

Queda además el agradecimiento por darme pie a poner conceptos que siempre tenía en mente y que no sabía cómo abordarlos en este blog.

CARETAS: Una verdadera mascara de conveniencias!

Referirse a Caretas es referirse al periodismo peruano!

Basta revisar sus escritos de fines de los sesentas y principios del setenta para después volverse anti revolucionarios. Es bueno recordar que los medios de comunicación fueron dados a los gremios y organizaciones populares en diciembre de 1973 y no como el colectivo de la memoria insinúa que fue cuando Velasco asumió el poder (Octubre 1969).
Una veleta que baila según el son que le pone el gobernante y que la familia Zileri siempre se ha sentido orgullosa.

Leer a CARETAS es comprender el periodismo de hoy. Siempre siendo oportuna al momento y gobernante.

Ver esta caratula de CARETAS antes del golpe de estado de FUJIMORI es volver a vivir!

From Javi270270: ¿Qué pasa?

CARETAS Marzo 1972. Refiriendose a un mitin aprista en pleno gobierno militar. 

Augusto Thorndike responde a Cesar Hildebrandt

Ciertamente en el periodismo peruano todos están con rabo de paja. Algunos mas y otros menos.

Nunca voy a olvidar a Hildebrandt, cuando entrevisto en su programa a un tipo que decía que Lima iba a desaparecer. Mientras  Alejandro Toledo, recibia a los presidentes latinoamericanos en Cuzco. El de Cabana, era recibido por una población hostil en el comienzo de su mandato.

A mi siempre me olio a “cortina de humo”. Y es verdad, que hábilmente Cesar Hildebrandt, puso antes el “parche” pues le dijo al que predicaba el fin de Lima que se exponía al “ridículo”… y si que lo hizo.






Mas sobre Guillermo Thorndike

• Utero de Marita: Museo de la Memoria para el periodismo
  

Chavez se refiere a como sacaría los tanques en provincias opositoras que ganaron comicios

Pobre periodista Patricia Janiot. No pudo decir nada para aclarar la difusión de informaciones de Chavez.

Chavez regaña a Patricia Janiot
Cargado por noticias24

Náuseas y arcadas

César Hildebrandt

Hubo una vez un periodismo que no era parte del poder sino que era, más bien, su desacato.

Ese periodismo no tenía imperios que conservar ni televisiones que arropar ni constructoras que proteger ni favores ilícitos que ir pagando en cámara lenta. Es decir, que ese periodismo no tenía otra cosa que defender que su inmensa reputación.

Y cuando ese periodismo investigaba lo hacía contra viento y marea y a pesar de todas las presiones. Y sus conclusiones, extraídas de pistas cubiertas y documentos examinados, eran, por lo general, muy poco discutibles y del todo esclarecedoras.

Ese periodismo, además, no se había convertido en una oscura profesión carnetizada sino que era, muchas veces, ocurrencia magistral de los mejores. Fue así como el novelista Émile Zola acusó a Esterhazy y defendió a Dreyfus aquella famosa mañana del 13 de enero de 1898, el día en que la opinión de un hombre honesto pudo más que la pólvora reunida de un ejército imperial.

Ese periodismo no sólo carecía de inmuebles en demasía y acciones al por mayor sino que también estaba libre de la servidumbre partidaria y del odio heredado y panfletario. De modo que ese periodismo no insultaba como reflejo condicionado. Le bastaba con pensar.

No se parecía en nada ese latido libertario, claro está, al periodismo que consiste en recibir voces grabadas por una empresa que tiene deudas con el Estado. Ni al que ejercen, con cara de novicias, señoras que recibieron dineros del sumamente prófugo Juan Carlos Hurtado Miller. Señoras cuyos maridos son apoderados de la empresa que tiene deudas con el Estado y que está interesada en sacar de la escena a Petroperú, la entidad que la obligó a pagar 23 millones de dólares que quería seguir birlándose.

No es el periodismo que ejerce, desde la hamaca del receptador, ese empleado de la embajada de los Estados Unidos que siempre estará presto a sacar la cara por los intereses del país que lo banca, el suertudo postal que acaba de darle una mano gigantesca a la estadounidense empresa obligada a pagar los 23 millones de dólares que se había robado.

En esos tiempos primordiales el periodismo no trabajaba con bufetes de abogados que alguna vez fueron procuradores nombrados por el más corrupto de los tiranos y que se llevaron la videoteca de Montesinos al cuchitril de una notaría. Abogados que tienen entre sus clientes, precisamente, a la empresa que quería seguir robándose los 23 de millones de dólares y que hoy hacen dúo con un viejo periódico dispuesto a todo con tal de favorecer a Chile y a su línea aérea, jugarle sucio a Bavaria después de usar su nombre para comprar irregularmente el Canal 4 y sacar su parte en la derrota de una minera peruana –contaminada por el pasado narco de algunos de sus allegados- a manos de la canadiense Sulliden, tan capaz de todo como la también canadiense Barrick.

Rómulo León y Alberto Químper son de vomitar, por supuesto. Y de vomitar es que el Apra siga siendo el MBA del latrocinio y la Sorbona de la cutra. Pero de arcadas son también las jugadorazas que hacen de monjitas, los gringos de Chicago que vienen a hacer aquí lo que Nixon hacía en su establo oval, la prensa del gran billetón jugando a que se juega mientras se encarga de editar audios para que nada roce al doctor García, que se morirá en París sin aguacero pero con una lluvia de millones que para qué te cuento.

Había una vez unos periodistas que se arriesgaban por deporte, descubrían por vocación, deducían de puro brillantes y publicaban por cojones. No eran parte del poder sino su negación. Y por eso la gente los quería.

Peru: Voz de alarma para la situacion de medios de comunicacion en Peru

"Parece que el país bate su propio record cada año", trágica linea que indica el estado de peligro para la libertad en el Perú.

Javier A. Fernández

-------------------------------------

PERÚ
Superficie : 1.285.220 km 2.
Población : 27.589.000.
Idioma : español.
Jefe del Estado : Alan García Pérez

Un número es más que suficiente para resumir el estado de la libertad de prensa en Perú. Con 180 agresiones, amenazas o intentos de atentados a periodistas, y trece casos de saqueos o censura de medios de comunicación en 2007, parece que el país bate su propio record cada año. Entre los meses de agosto y diciembre, Rosario Orihuela Laus, directora de programas del Canal 4, recibió por correo electrónico, ella sola, quince anuncios de su propio fallecimiento.

La situación evoluciona menos porque las autoridades, muy lejos de remediarla, participan directamente de ella, a pesar de que el gobierno anunció en junio que se iba a introducir una
mención en la "ley de imprescriptibilidad de los crímenes cometidos contra periodistas". La prensa aparece como el desahogo de toda una sociedad, todavía marcada por los años de la "guerra popular" de Sendero Luminoso (1980- 2000), y las derivas del régimen de Alberto
Fujimori, al que actualmente se está juzgando por la detención abusiva de un periodista en 1992, bajo su presidencia.Ya se trate de cocaleros, funcionarios municipales, policías, militares o simples ciudadanos, a los agresores raramente se les molesta. La justicia no ha dado ninguna muestra de pretender acabar con la impunidad, al absolver definitivamente al ex alcalde de Pucallpa, Luis Valdez Villacorta, y a su concejal Solio Ramírez Garay. Sin embargo, existen abrumadores indicios que señalan a ambos políticos como autores intelectuales directos del asesinato, el 21 de abril de 2004, del periodista Alberto Rivera Fernández, de la emisora Frecuencia Oriental . La sentencia definitiva del caso, dictada por la Corte Superior de Ucayali
(Centro-Este) el 14 de noviembre de 2007, fue una mala señal, cuando la prensa del país acababa de perder a uno de los suyos. Algo que no ocurría desde 2004.

EL INFORME COMPLETO LO PUEDEN LOCALIZAR EN:

http://www.rsf.org/IMG/pdf/rapport_es-2.pdf

Una fiesta inolvidable

Participé ayer en una verdadera fiesta de la inteligencia, la cultura y el periodismo. Porque eso fue el Foro Influencia del Poder Mediático en la Sociedad Actual, que se realizó en el Centro Cultural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y en que descollaron expositores como César Hildebrandt, Alberto Adrianzén, Hétor Béjar, Juan Gargurevich y Gorki Tapia.

El público repletó los espacios dedicados al evento. Y aplaudió a rabiar. Lo que me sorprendió es que hubiera numerosos jóvenes; pero pocos periodistas y estudiantes de periodismo. Eso tiene explicación: uno de los males de la profesión en el Perú es el miedo a la verdad y el deseo de no pensar, ni permitir que alguien impulse a pensar. ¡Qué se han creído!

Hildebrandt acertó cuando dijo que las empresas han logrado que los periodistas se consideren empleados, que están obligados a cumplir las órdenes del patrón.

En la mañana, al iniciar el Foro hice una breve presentación en la cual traduje unos “mandamientos” acuñados por el periodista alemán Michael Abend en un seminario que en Hamburgo reunió a científicos y profesionales del periodismo. El señalado pentálogo de ética periodística dice:

“1. No debes mentir.

“2. No debes callar ni exagerar.

“3. No debes aburrir.

“4. No debes adular ni arrodillarte.

“5. No debes ser acomodaticio.”

Agregué: “Propongo un sexto punto: No seas soplón.”

Porque ahora la degradación de ciertos personajes mediáticos ha llegado al ejercicio de la soplonería hasta el punto en que han creado una nueva categoría comunicacional: el soplete (o la) soplete de prensa. En mis tiempos, los soplones eran semianalfabetos.

Hace un siglo, en uno de esos textos desconocidos de González Prada rescatados por la investigadora francesa Isabelle Tauzin Castellanos, encontré una joya. Refiriéndose a un periodista consagrado en su tiempo, escribió don Manuel que aquel no preguntaba qué, sino cuánto.

Los soplones de la televisión y la radio están, por supuesto, mejor pagados que los sopletes de ayer.

Béjar y Hildebrandt plantearon algunas cuestiones de fondo respecto a los medios de comunicación y los comunicadores contemporá­neos. Al margen de los soplones bien rentados, Hildebrandt precisó que muchos periodistas peruanos se han convertido en víctimas de la presión del medio y en mentirosos profesionales.

En un país donde no hay sindicatos de periodistas, y no hay federación de periodistas, ni colegio de periodistas, la profesión es la de los peores sueldos, las peores condiciones de trabajo y los peores horarios.

Otra lacra que Hildebrandt denunció es la uniformidad de la ­ideología y la información (o desinformación). “El mismo menú para el mundo, el mismo menú para el Perú”, dijo. Eso es fruto de la concentración en la propiedad (20 grupos dominan la prensa mundial).

César Lévano
cesar.levano@diariolaprimeraperu.com