Son 4423 las empresas de este sector que adeudan al Estado. Una de las 10 más grandes del mercado está entre las morosas.
La deuda tributaria acumulada en los últimos 10 años por 442 empresas ladrilleras suma S/.212’009.617, informó la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat).
La entidad precisó que el 82,6% de esa cifra (S/.175’274.475) es deuda exigible (embargable) y el restante 17,4% (S/.36’735.142) es débito reclamado, apelado o en proceso concursal.
FUENTE
Mostrando entradas con la etiqueta impuestos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta impuestos. Mostrar todas las entradas
domingo, 22 de agosto de 2010
sábado, 12 de junio de 2010
Ley de Mecenazgo cultural y lo que se conjuga: 80% de Compañías organizadoras de conciertos tienen deudas con la SUNAT
80% de Compañías organizadoras de conciertos tienen deudas con la SUNAT
Treinta millones de dólares movió el negocio de los conciertos internacionales durante el 2009, y este año la cifra podría ser mayor, pues se esperan más grandes conciertos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Treinta millones de dólares movió el negocio de los conciertos internacionales durante el 2009, y este año la cifra podría ser mayor, pues se esperan más grandes conciertos.
Sé que los conciertos de música podrán ser catalogados como eventos “culturales”. Hay una ley llamada de MECENAZGO CULTURAL que promueven efusivamente congresistas LUCIANA LEON y CARLOS RAFFO, entre otros, establece incentivos fiscales para las empresas que financien actividades ligadas al teatro, el cine, la música, la danza, la artesanía, el arte digital y las letras, o que inviertan en la restauración de patrimonio histórico, ha ganado el respaldo de la mayoría de los diversos grupos parlamentarios. Esta Ley permitiría que las empresas dispongan de mayores capitales y puedan tener mayores faltas tributarias como las descritas anteriormente. Demás esta subrayar que son empresas privadas y que esos impuestos dejaran de servir a una mayoría para auspiciar eventos de una minoría que en el mejor de los casos serán 50 mil personas en la capital.
Socios congresistas e impulsadores de Ley del Mecenazgo
Con las leyes actuales las películas peruanas están exentas del pago del impuesto municipal (desconozco si tienen otros beneficios) con simple presentación de documentación pertinente al INC. Hemos visto películas muy buenas y también pésimas. Entre las últimas muy difícil de olvidar a “Un Marciano llamado deseo” de Christian Meyer y su personaje “Arrech”.
Considero que la Ley de Mecenazgo cultural está orientada a dar capital de unos privados a otros privados. Estos organizadores están buscando un legítimo lucro. Ese legítimo lucro solo debería ser favorecido por leyes de mercado y los impuestos deben ser puestos en función del país.
Además de lo anteriormente expuesto tenemos que 40% de las empresas organizadoras desaparecen –con deudas y todo- en un tiempo menor de 3 años.
En la actualidad hasta las corridas de toros están beneficiadas como actividad cultural. No estoy de acuerdo con que mis impuestos se dirijan a beneficiar bestialidades. Solo con este ejemplo se demuestra lo fácil que es de desvirtuar las “buenas intenciones” pintadas por los populares congresistas del APRA y Fujimorismo.
Los congresistas y demás interesados en la cultura del país deberían exigirle al estado y en particular al Ministro de Educación que pongan sus mejores cartas a favor de ello y exigir mayores pliegos a favor de actividades de ese tipo. El país se debe ver en función de nosotros y no en función a solo intereses particulares.
¿Quién va a determinar que es cultural? ¿Los mismos que dicen que el sufrimiento de un toro es un espectáculo y celebran la muerte cruel?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El cine, el teatro, la música, todo lindo y bonito, cuando tienes tus necesidades primarias como la educación, alimentación y salud cubiertas.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------La posición de la Ministra de Economía es clara. Ella dice “No, no estamos de acuerdo. (…) Hemos puesto un límite de una devolución hasta el 15% porque si no, no es mecenazgo. Me están cobrando por darme una donación y un servicio. Eso no es mecenazgo”.
LINKS RELACIONADOS:
- Mercedes Aráoz cuestionó Ley de Mecenazgo Cultural que es promovida por Luciana León
- Los megaconciertos crecen, pero ¿también la evasión tributaria?
- Impuestos y Toros (2)… y leyes
- Se incluirán observaciones del MEF a Ley del Mecenazgo, adelanta Raffo
Por supuesto que me gustan los conciertos y otros relacionados con la cultura:
Cerati en San Marcos
Frágil
Miki Gonzalez
Museo de Historia Natural. Lima, Perú
Chan Chan
El Señor de Sipan
Foto tomada a un cuadro en el Parque Reducto de Miraflores. En el museo de sito.
El Señor de Sipan
Foto tomada a un cuadro en el Parque Reducto de Miraflores. En el museo de sito.
martes, 16 de diciembre de 2008
¡Basta ya! ¿Hasta cuándo señores? ¿Hasta cuándo?
Carlos Angulo Rivas
Alan García manifestó, en la exuberancia de sus palabras, un directo cuestionamiento al electo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por no ser prudente y generar temor en medio de la crisis financiera internacional. "Algunos mandatarios agravan con sus palabras los problemas. Cuando el presidente de una nación tan importante como Estados Unidos le dice al mundo que en Estados Unidos el 2009 va a ser peor que el 2008, lo que ocasiona con sus palabras es que sea mucho peor de lo que iba a ser." Así la cosas, podemos afirmar que semejante deducción es propia de un irresponsable nunca de un mandatario. Estudiemos a fondo la psicología de este lamentable presidente peruano y descubriremos la verdadera dimensión del engaño que, luego del fracaso de su política extremista neoliberal en el país, nos quiere vender ahora un “paquete salvador” con la vocinglera acometida de un discurso de charlatán esquinero, de palabrero bocón y parlanchín barato. Porque en realidad, el paquete “anticrisis” de García Pérez es el despeñadero hacia la fatal crisis económica propiamente dicha, como aquella de los ingratos recuerdos 1985-1990.
Esta increíble declaración o recomendación a Obama, para cualquiera con dos dedos de frente, es muy lógica en la manera de ser y pensar de Alan García, farsante intrínsico nacional, mentiroso por excelencia y embrollador sobre asuntos serios; ahí está la madre del cordero de la política económica y social que sigue el gobierno aprista, pues para este sujeto mentir descaradamente es sinónimo de prudencia, decir la verdad sobre la crisis económica mundial es meter miedo, de ninguna manera una prevención. Obama para gusto y aprobación de García Pérez debería mentir como él, olímpicamente como lo hace a cada momento, no sólo durante la campaña electoral del “cambio responsable” sino como gobernante. Cuando más mientas y engañes, más contentos estarán los ciudadanos, es la recomendación que lanza Alan García al nuevo presidente de Estados Unidos. Por ejemplo, en la reunión APEC, donde hizo un espantoso ridículo ante los principales dignatarios del mundo, sin que estos por educación no se lo hicieran saber, Alan García se lanzó entusiasta a decir que al Perú, gracias a él y su sabia política neoliberal extremista, no le afectará la crisis financiera mundial; “el Perú está blindado contra cualquier crisis” dijo sonriente para asombro de todos.
A los pocos días, sin embargo, el jalón de orejas de las finanzas públicas le hizo pisar tierra y los empresarios de la CONFIEP, menos entusiastas que él, le exigieron un plan “anti-crisis” y de recuperación de la economía peruana perdiendo peso específico y gran parte de las reservas nacionales. Entonces, precisado, por la realidad, Alan García insistió en las mentiras de costumbre lanzando un plan de recuperación sin pies ni cabeza. Y peor aún, ilegal y anticonstitucional, si tenemos en cuenta las propuestas de este sujeto tan impulsivo y autoritario como ignorante en materia legislativa. Sólo una persona ignorante e incompetente puede concebir un plan “anti-crisis” entregando la solución del problema, generado a nivel mundial por el libre mercado, a la iniciativa privada y a la buena voluntad de quienes tienen por objetivo fundamental las ganancias y ninguna responsabilidad social. Analicemos el plan de este ignorante en los aspectos legales para darnos cuenta que él espera una nueva legislación que ampare las incongruencia. Y esto porque las leyes actuales, a pesar del estatuto de Fujimori, no dan para tanto.
1.- En primer lugar, los impuestos en cualquier país del mundo son obligaciones de las empresas y los contribuyentes contraídas con el Estado. No son ni pueden ser patrimonios, capitales o propiedades de libre disposición de los deudores como para que ellos, en el zafarrancho que propone el tristemente célebre García Pérez, elaboren planes de inversión pública (¿?). En principio, jurídico por todos sus costados, ningún gobierno puede renunciar a la recaudación de impuestos, dándole libertad de pago a las empresas privadas y menos solicitándoles sugerir obras pública que pueden favorecerlas directamente en los niveles locales, regionales o nacionales. Como ejemplo nefasto, tenemos la desvergüenza de la dupla corrupta García Pérez – Del Castillo condonando impuestos a las grandes empresas mineras a cambio de una “donación” u óbolo voluntario de apenas 500 millones de soles para inversión a criterio de los empresarios y no del Estado. En conclusión, el pago de impuestos con obras públicas crea una situación de ilegalidad constitucional.
2.- Las prioridades de inversión las establece el Estado en la ley anual del presupuesto general de la república, las inversiones publicas y sociales le competen como función de gobierno en los diferentes niveles de la administración pública al Estado. Para ello se eligen las autoridades autónomas que se deben a sus electores no a las empresas privadas. Las formas planteadas por García Pérez, inéditas en cualquier país serio que se estime, se prestan a la profundización de la corrupción y la dependencia de los gobiernos respecto al sector privado. En consecuencia, las llamadas Asociaciones Público Privadas (APP) pueden funcionar para otro tipo de inversiones, de industrias y concesiones, con capitales frescos de colocación en porcentajes adecuados; de ninguna manera para obras públicas a cambio de impuestos dejados de pagar.
3.- La propuesta “anti-crisis” de diez mil millones de soles a través de una deuda, empréstito de tres mil millones de dólares, pretende atenuar los efectos de la crisis financiera internacional (se acabó el llamado blindaje peruano de García Pérez) pero esta supuesta inversión estatal para la generación de obras y puestos de trabajo sólo intenta resultados positivos a corto plazo y significa simplemente trasladar la crisis a un mediano plazo agravando la situación fiscal y monetaria. Como sabemos cualquier visión cortoplacista empeora la crisis económica y financiera; además con precios volátiles, sobre todo de las materias primas y los minerales, en el mercado internacional los despidos de trabajadores son inevitables y la falta de empleo en un país de altos porcentajes de desocupados como el Perú se empeorará. De ahí que resulta inconcebible el TLC con China y Estados Unidos, que en el primer caso arruinará a los productores textiles y en el segundo a los agrarios, por ejemplo.
La falta de credibilidad en Alan García y el gobierno aprista acosado por la corrupción y la incompetencia, conducirá al país a una catástrofe inmediata como la vivida en el período 1985-1990, donde los únicos ganadores fueron los enriquecidos ilícitamente con el asalto a las arcas del Estado (Alan García, Remigio Morales Bermúdez, León Alegría, Jorge Del Castillo, Hugo Otero, Agustín Mantilla, etc. etc.) La historia se repite y peor aún con un desaforado “martillero público” en el rentable tráfico de tierras urbanizables sin respetar la propiedad de los adjudicatarios. Los notables casos de los terrenos de El Pentagonito, sede de la Comandancia General del Ejército; y de las tierras del aeropuerto de aeronáutica civil de Collique, nos muestran el verdadero perfil de un gobierno rematista de recursos naturales, bosques, tierras comunales, ríos y montañas, en el afán de acumular millonarias coimas antes de despedirse por segunda vez. Las cartas de invitación del presidente de la república a empresarios chilenos para que hagan inversiones en el país a todo dar y con las garantías personales de él, inducen a pensar en un país en subasta pública teniendo como martillero voraz a Alan García Pérez, función, lógicamente, que no corresponde a un mandatario ni siquiera a un ministro sino a los agentes o agregados comerciales de las embajadas del Perú en cualquier país del mundo. ¿Qué más quiere el general Izurieta, comandante general del ejército chileno, cuando insultó al Perú con aquello de “para qué necesitamos invadirlo si podemos comprarlo?
Sí señores, cada cosa tiene su nivel; y un presidente de la república impulsivo, autoritario y sobre todo ignorante, no tiene ningún derecho a avergonzar internacionalmente a todos los peruanos. ¿Han visto alguno de ustedes invitaciones por cartas presidenciales de la señora Bachelet a los empresarios peruanos para que inviertan en Chile, o a Evo Morales para que inviertan en Bolivia, o a Rafael Correa para que inviertan en Ecuador? En García Pérez nos ven los norteamericanos, canadienses, europeos, asiáticos, como un país primitivo con un presidente de república bananera inmerso en la civilización moderna, nos ven teniendo a un bárbaro charlatán aprovechable. Como en la época del guano y el salitre, las riquezas del Perú son codiciadas no sólo por los vecinos sino por todas las empresas transnacionales dedicadas a la pachamanca sin freno, a sabiendas de contar con elementos sin escrúpulos, avarientos de riquezas robadas sin ninguna discreción, capaces de llevarnos a la guerra sin estar preparados para conflictos que nadie desea, pero que a veces resultan inevitables. La codicia frenética de estos sujetos como Alan García o Jorge Del Castillo puede mucho más que su nacionalidad, mucho más que el calor patriótico de los héroes, mucho más que los sentimientos viriles de morir por la patria.
La tiranía de García Pérez tiene pies de barro, se sustenta en el autoritarismo y el impulso desafiante ante poderes del Estado sumisos y corruptos, infestados de autoridades con rabo de paja, tránsfugas y delincuentes políticos; y en instituciones pusilánimes que creen defender el estado de derecho y la democracia, cuando sólo están sosteniendo a una banda de asaltantes insaciables a las arcas del Estado. Al observar hoy la proliferación de leyes, decretos y resoluciones, no vemos sino las correas de transmisión de una maquinaria engrasada a gusto de Alan García y sus secuaces; además, protegida por un periodismo sin alma de veracidad, ausente de reservas morales, obsecuente a la tiranía legalista. Un periodismo perforado por la innoble defensa diaria de un sistema putrefacto. Esta secuencia de tergiversaciones, aberraciones y absurdos, constituye la peor de las prostituciones en tanto y en cuanto tiene que ver con la conciencia de la nación, el país y sus habitantes. Este aplauso fácil “aceitado” de obvios billetes, alcanzados para hacerlos bailar la música del tirano, no se diferencia en nada al de los pillos frente al oro sin guardianes.
Alan García no puede ni debe continuar en el gobierno. Su lugar, luego de los petro-audios de Discover Petroleum y otros grandes negociados no filmados ni grabados, es la cárcel junto a Jorge Del Castillo, Alva Castro, Garrido Lecca, y Rómulo León Alegría, su compadre espiritual y gerente de operaciones comerciales de palacio de gobierno. Corresponde el derrocamiento de la mafia encabezada por Alan García como única salida decorosa y honorable para el Perú; la reposición de la Constitución de 1979, a ser modernizada por un poder constituyente de seis meses; y luego la convocatoria a elecciones generales. ¡BASTA YA! ¡HASTA CUÁNDO SEÑORES! ¿HASTA CUÁNDO?
Alan García manifestó, en la exuberancia de sus palabras, un directo cuestionamiento al electo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por no ser prudente y generar temor en medio de la crisis financiera internacional. "Algunos mandatarios agravan con sus palabras los problemas. Cuando el presidente de una nación tan importante como Estados Unidos le dice al mundo que en Estados Unidos el 2009 va a ser peor que el 2008, lo que ocasiona con sus palabras es que sea mucho peor de lo que iba a ser." Así la cosas, podemos afirmar que semejante deducción es propia de un irresponsable nunca de un mandatario. Estudiemos a fondo la psicología de este lamentable presidente peruano y descubriremos la verdadera dimensión del engaño que, luego del fracaso de su política extremista neoliberal en el país, nos quiere vender ahora un “paquete salvador” con la vocinglera acometida de un discurso de charlatán esquinero, de palabrero bocón y parlanchín barato. Porque en realidad, el paquete “anticrisis” de García Pérez es el despeñadero hacia la fatal crisis económica propiamente dicha, como aquella de los ingratos recuerdos 1985-1990.
Esta increíble declaración o recomendación a Obama, para cualquiera con dos dedos de frente, es muy lógica en la manera de ser y pensar de Alan García, farsante intrínsico nacional, mentiroso por excelencia y embrollador sobre asuntos serios; ahí está la madre del cordero de la política económica y social que sigue el gobierno aprista, pues para este sujeto mentir descaradamente es sinónimo de prudencia, decir la verdad sobre la crisis económica mundial es meter miedo, de ninguna manera una prevención. Obama para gusto y aprobación de García Pérez debería mentir como él, olímpicamente como lo hace a cada momento, no sólo durante la campaña electoral del “cambio responsable” sino como gobernante. Cuando más mientas y engañes, más contentos estarán los ciudadanos, es la recomendación que lanza Alan García al nuevo presidente de Estados Unidos. Por ejemplo, en la reunión APEC, donde hizo un espantoso ridículo ante los principales dignatarios del mundo, sin que estos por educación no se lo hicieran saber, Alan García se lanzó entusiasta a decir que al Perú, gracias a él y su sabia política neoliberal extremista, no le afectará la crisis financiera mundial; “el Perú está blindado contra cualquier crisis” dijo sonriente para asombro de todos.
A los pocos días, sin embargo, el jalón de orejas de las finanzas públicas le hizo pisar tierra y los empresarios de la CONFIEP, menos entusiastas que él, le exigieron un plan “anti-crisis” y de recuperación de la economía peruana perdiendo peso específico y gran parte de las reservas nacionales. Entonces, precisado, por la realidad, Alan García insistió en las mentiras de costumbre lanzando un plan de recuperación sin pies ni cabeza. Y peor aún, ilegal y anticonstitucional, si tenemos en cuenta las propuestas de este sujeto tan impulsivo y autoritario como ignorante en materia legislativa. Sólo una persona ignorante e incompetente puede concebir un plan “anti-crisis” entregando la solución del problema, generado a nivel mundial por el libre mercado, a la iniciativa privada y a la buena voluntad de quienes tienen por objetivo fundamental las ganancias y ninguna responsabilidad social. Analicemos el plan de este ignorante en los aspectos legales para darnos cuenta que él espera una nueva legislación que ampare las incongruencia. Y esto porque las leyes actuales, a pesar del estatuto de Fujimori, no dan para tanto.
1.- En primer lugar, los impuestos en cualquier país del mundo son obligaciones de las empresas y los contribuyentes contraídas con el Estado. No son ni pueden ser patrimonios, capitales o propiedades de libre disposición de los deudores como para que ellos, en el zafarrancho que propone el tristemente célebre García Pérez, elaboren planes de inversión pública (¿?). En principio, jurídico por todos sus costados, ningún gobierno puede renunciar a la recaudación de impuestos, dándole libertad de pago a las empresas privadas y menos solicitándoles sugerir obras pública que pueden favorecerlas directamente en los niveles locales, regionales o nacionales. Como ejemplo nefasto, tenemos la desvergüenza de la dupla corrupta García Pérez – Del Castillo condonando impuestos a las grandes empresas mineras a cambio de una “donación” u óbolo voluntario de apenas 500 millones de soles para inversión a criterio de los empresarios y no del Estado. En conclusión, el pago de impuestos con obras públicas crea una situación de ilegalidad constitucional.
2.- Las prioridades de inversión las establece el Estado en la ley anual del presupuesto general de la república, las inversiones publicas y sociales le competen como función de gobierno en los diferentes niveles de la administración pública al Estado. Para ello se eligen las autoridades autónomas que se deben a sus electores no a las empresas privadas. Las formas planteadas por García Pérez, inéditas en cualquier país serio que se estime, se prestan a la profundización de la corrupción y la dependencia de los gobiernos respecto al sector privado. En consecuencia, las llamadas Asociaciones Público Privadas (APP) pueden funcionar para otro tipo de inversiones, de industrias y concesiones, con capitales frescos de colocación en porcentajes adecuados; de ninguna manera para obras públicas a cambio de impuestos dejados de pagar.
3.- La propuesta “anti-crisis” de diez mil millones de soles a través de una deuda, empréstito de tres mil millones de dólares, pretende atenuar los efectos de la crisis financiera internacional (se acabó el llamado blindaje peruano de García Pérez) pero esta supuesta inversión estatal para la generación de obras y puestos de trabajo sólo intenta resultados positivos a corto plazo y significa simplemente trasladar la crisis a un mediano plazo agravando la situación fiscal y monetaria. Como sabemos cualquier visión cortoplacista empeora la crisis económica y financiera; además con precios volátiles, sobre todo de las materias primas y los minerales, en el mercado internacional los despidos de trabajadores son inevitables y la falta de empleo en un país de altos porcentajes de desocupados como el Perú se empeorará. De ahí que resulta inconcebible el TLC con China y Estados Unidos, que en el primer caso arruinará a los productores textiles y en el segundo a los agrarios, por ejemplo.
La falta de credibilidad en Alan García y el gobierno aprista acosado por la corrupción y la incompetencia, conducirá al país a una catástrofe inmediata como la vivida en el período 1985-1990, donde los únicos ganadores fueron los enriquecidos ilícitamente con el asalto a las arcas del Estado (Alan García, Remigio Morales Bermúdez, León Alegría, Jorge Del Castillo, Hugo Otero, Agustín Mantilla, etc. etc.) La historia se repite y peor aún con un desaforado “martillero público” en el rentable tráfico de tierras urbanizables sin respetar la propiedad de los adjudicatarios. Los notables casos de los terrenos de El Pentagonito, sede de la Comandancia General del Ejército; y de las tierras del aeropuerto de aeronáutica civil de Collique, nos muestran el verdadero perfil de un gobierno rematista de recursos naturales, bosques, tierras comunales, ríos y montañas, en el afán de acumular millonarias coimas antes de despedirse por segunda vez. Las cartas de invitación del presidente de la república a empresarios chilenos para que hagan inversiones en el país a todo dar y con las garantías personales de él, inducen a pensar en un país en subasta pública teniendo como martillero voraz a Alan García Pérez, función, lógicamente, que no corresponde a un mandatario ni siquiera a un ministro sino a los agentes o agregados comerciales de las embajadas del Perú en cualquier país del mundo. ¿Qué más quiere el general Izurieta, comandante general del ejército chileno, cuando insultó al Perú con aquello de “para qué necesitamos invadirlo si podemos comprarlo?
Sí señores, cada cosa tiene su nivel; y un presidente de la república impulsivo, autoritario y sobre todo ignorante, no tiene ningún derecho a avergonzar internacionalmente a todos los peruanos. ¿Han visto alguno de ustedes invitaciones por cartas presidenciales de la señora Bachelet a los empresarios peruanos para que inviertan en Chile, o a Evo Morales para que inviertan en Bolivia, o a Rafael Correa para que inviertan en Ecuador? En García Pérez nos ven los norteamericanos, canadienses, europeos, asiáticos, como un país primitivo con un presidente de república bananera inmerso en la civilización moderna, nos ven teniendo a un bárbaro charlatán aprovechable. Como en la época del guano y el salitre, las riquezas del Perú son codiciadas no sólo por los vecinos sino por todas las empresas transnacionales dedicadas a la pachamanca sin freno, a sabiendas de contar con elementos sin escrúpulos, avarientos de riquezas robadas sin ninguna discreción, capaces de llevarnos a la guerra sin estar preparados para conflictos que nadie desea, pero que a veces resultan inevitables. La codicia frenética de estos sujetos como Alan García o Jorge Del Castillo puede mucho más que su nacionalidad, mucho más que el calor patriótico de los héroes, mucho más que los sentimientos viriles de morir por la patria.
La tiranía de García Pérez tiene pies de barro, se sustenta en el autoritarismo y el impulso desafiante ante poderes del Estado sumisos y corruptos, infestados de autoridades con rabo de paja, tránsfugas y delincuentes políticos; y en instituciones pusilánimes que creen defender el estado de derecho y la democracia, cuando sólo están sosteniendo a una banda de asaltantes insaciables a las arcas del Estado. Al observar hoy la proliferación de leyes, decretos y resoluciones, no vemos sino las correas de transmisión de una maquinaria engrasada a gusto de Alan García y sus secuaces; además, protegida por un periodismo sin alma de veracidad, ausente de reservas morales, obsecuente a la tiranía legalista. Un periodismo perforado por la innoble defensa diaria de un sistema putrefacto. Esta secuencia de tergiversaciones, aberraciones y absurdos, constituye la peor de las prostituciones en tanto y en cuanto tiene que ver con la conciencia de la nación, el país y sus habitantes. Este aplauso fácil “aceitado” de obvios billetes, alcanzados para hacerlos bailar la música del tirano, no se diferencia en nada al de los pillos frente al oro sin guardianes.
Alan García no puede ni debe continuar en el gobierno. Su lugar, luego de los petro-audios de Discover Petroleum y otros grandes negociados no filmados ni grabados, es la cárcel junto a Jorge Del Castillo, Alva Castro, Garrido Lecca, y Rómulo León Alegría, su compadre espiritual y gerente de operaciones comerciales de palacio de gobierno. Corresponde el derrocamiento de la mafia encabezada por Alan García como única salida decorosa y honorable para el Perú; la reposición de la Constitución de 1979, a ser modernizada por un poder constituyente de seis meses; y luego la convocatoria a elecciones generales. ¡BASTA YA! ¡HASTA CUÁNDO SEÑORES! ¿HASTA CUÁNDO?
domingo, 18 de mayo de 2008
1% y 3% pagan de impuestos algunas mineras en Peru
¿Cómo se puede justificar impuestos de solo 1% y 3%? De cada 100 solo dejan 3 y con ello el gobierno peruano se siente satisfecho.
Javier A. Fernandez
BBC: Perú no aumentó beneficios como sí lograron empresas extranjeras
16:15 Reporte de cadena de noticias basado en informe de agencia Christian Aid sostiene que algunas compañías mineras solo pagan entre 1% y 3% en impuestos en el Perú
"Perú no ha visto incrementado sus beneficios tanto como las empresas extranjeras que operan en el país", sostuvo este viernes la BBC al propalar un informe de Christian Aid, una de las más grandes ONG especializadas en desarrollo internacional.
El reporte emitido por la cadena de noticias británica sostiene que "las multinacionales explotadoras de minerales en Perú, tras pagar un 35% en costes de explotación y un 17% de los impuestos que el Gobierno peruano establece, sus beneficios son del 48%".
El estudio indica que "fijar tasas en los beneficios de estas empresas no solucionaría a penas el problema, ya que los informes de ganancias pueden ser fácilmente manipulados".
No obstante la BBC consultó con fuentes oficiales del gobierno peruano quiénes indicaron que el sector minero en el Perú es el más fiscalizado. "Aquí el sector minero es el más fiscalizado, tanto por el Gobierno como por ONGs, la Iglesia Católica y por las propias mineras. Dudo que haya evasión de impuestos".
El informe de Christian Aid que propapala la BBC sostiene que "el Gobierno del Perú ha permitido a algunas compañías mineras pagar tan sólo entre un 1% y 3% en impuestos", e incluso "la mayoría de ellas intentan negociar no pagarlos".
La BBC recordó que una de las propuestas electorales del presidente Alan García en 2006 fue que renegociaría los contratos que el Gobierno tenía con las compañías mineras.
La misma cadena de noticias británica sostiene que García "al llegar al poder dijo que una renegocición causaría problemas legales para el país, por lo que no la llevó a cabo". "En su lugar, anunció que propondría a las empresas dedicadas a la minería en Perú realizar una contribución de un 3% de sus beneficios", añadió.
"Esta propuesta generó 175 millones de dólares en 2007, pero mientras que los precios de los minerales crecen en el mercado internacional, los depósitos mineros tienen un límite de explotación", indica.
El reporte de la BBC titulado "El saqueo silencioso" indica que cada año, América Latina y el Caribe pierden cerca de US$50.000 millones por evasión de impuestos de empresas transnacionales que operan en la región según el informe de Christian Aid. Este hecho, añade la ONG está "limitando seriamente el desarrollo de esos países".
FUENTE
Mas post de mineria en Perú:
Imagenes de afectados mercurio de Yanacocha
Derrame de mercurio en en Choropampa
Javier A. Fernandez
BBC: Perú no aumentó beneficios como sí lograron empresas extranjeras
16:15 Reporte de cadena de noticias basado en informe de agencia Christian Aid sostiene que algunas compañías mineras solo pagan entre 1% y 3% en impuestos en el Perú
"Perú no ha visto incrementado sus beneficios tanto como las empresas extranjeras que operan en el país", sostuvo este viernes la BBC al propalar un informe de Christian Aid, una de las más grandes ONG especializadas en desarrollo internacional.
El reporte emitido por la cadena de noticias británica sostiene que "las multinacionales explotadoras de minerales en Perú, tras pagar un 35% en costes de explotación y un 17% de los impuestos que el Gobierno peruano establece, sus beneficios son del 48%".
El estudio indica que "fijar tasas en los beneficios de estas empresas no solucionaría a penas el problema, ya que los informes de ganancias pueden ser fácilmente manipulados".
No obstante la BBC consultó con fuentes oficiales del gobierno peruano quiénes indicaron que el sector minero en el Perú es el más fiscalizado. "Aquí el sector minero es el más fiscalizado, tanto por el Gobierno como por ONGs, la Iglesia Católica y por las propias mineras. Dudo que haya evasión de impuestos".
El informe de Christian Aid que propapala la BBC sostiene que "el Gobierno del Perú ha permitido a algunas compañías mineras pagar tan sólo entre un 1% y 3% en impuestos", e incluso "la mayoría de ellas intentan negociar no pagarlos".
La BBC recordó que una de las propuestas electorales del presidente Alan García en 2006 fue que renegociaría los contratos que el Gobierno tenía con las compañías mineras.
La misma cadena de noticias británica sostiene que García "al llegar al poder dijo que una renegocición causaría problemas legales para el país, por lo que no la llevó a cabo". "En su lugar, anunció que propondría a las empresas dedicadas a la minería en Perú realizar una contribución de un 3% de sus beneficios", añadió.
"Esta propuesta generó 175 millones de dólares en 2007, pero mientras que los precios de los minerales crecen en el mercado internacional, los depósitos mineros tienen un límite de explotación", indica.
El reporte de la BBC titulado "El saqueo silencioso" indica que cada año, América Latina y el Caribe pierden cerca de US$50.000 millones por evasión de impuestos de empresas transnacionales que operan en la región según el informe de Christian Aid. Este hecho, añade la ONG está "limitando seriamente el desarrollo de esos países".
FUENTE
Mas post de mineria en Perú:
Imagenes de afectados mercurio de Yanacocha
Derrame de mercurio en en Choropampa
Suscribirse a:
Entradas (Atom)