APRA: Bufalos versión 2010 - 2011

Los búfalos apristas antes actuaban con cachiporra. Matones que ante la falta de argumento recurren a los golpes. Aun así hay quienes sostienen que es un partido político organizado cuando los hechos nos muestran a una fuerza llena de seguidores fanáticos que no son capaces de organizarse y hacerse respetar como miembros de cualquier partido político que se respete.

Hechos notables de los últimos tiempos de Alan García (Alias “presidente”) es que tuvieron que recurrir a una candidata presidencial que no es miembro del partido. Una invitada que no representa a las bases. Una vergüenza y que da mayores luces a la destrucción de dicha organización.

Alan García condujo a la casi desaparición del APRA en su primer gobierno. La historia es cíclica y esta vez los sondeos nos demuestran el repudio de la gente. La poca aceptación de Mercedes Araoz es la respuesta del electorado en cuanto a la conducción del país por el ejecutivo.

NUEVOS BUFALOS:

Cuando le gritas a un aprista “CORRUPTO” te caen cachetadas.

Peor aún, si le gritas “VENDE PATRIA” te revientan la cabeza y te vuelan un diente. Como siempre los cobardes no enfrentan y toman su responsabilidad por sus actos. Salen huyendo y demuestran su verdadero valor.

Ley de Mecenazgo cultural y lo que se conjuga: 80% de Compañías organizadoras de conciertos tienen deudas con la SUNAT

80% de Compañías organizadoras de conciertos tienen deudas con la SUNAT

Treinta millones de dólares movió el negocio de los conciertos internacionales durante el 2009, y este año la cifra podría ser mayor, pues se esperan más grandes conciertos.

Los megaconciertos crecen, pero ¿también la evasión tributaria?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sé que los conciertos de música podrán ser catalogados como eventos “culturales”. Hay una ley llamada de MECENAZGO CULTURAL que promueven efusivamente congresistas LUCIANA LEON y CARLOS RAFFO, entre otros, establece incentivos fiscales para las empresas que financien actividades ligadas al teatro, el cine, la música, la danza, la artesanía, el arte digital y las letras, o que inviertan en la restauración de patrimonio histórico, ha ganado el respaldo de la mayoría de los diversos grupos parlamentarios. Esta Ley permitiría que las empresas dispongan de mayores capitales y puedan tener mayores faltas tributarias como las descritas anteriormente. Demás esta subrayar que son empresas privadas y que esos impuestos dejaran de servir a una mayoría para auspiciar eventos de una minoría que en el mejor de los casos serán 50 mil personas en la capital.

Socios congresistas e impulsadores de Ley del Mecenazgo

Con las leyes actuales las películas peruanas están exentas del pago del impuesto municipal (desconozco si tienen otros beneficios) con simple presentación de documentación pertinente al INC. Hemos visto películas muy buenas y también pésimas. Entre las últimas muy difícil de olvidar a “Un Marciano llamado deseo” de Christian Meyer y su personaje “Arrech”.

Considero que la Ley de Mecenazgo cultural está orientada a dar capital de unos privados a otros privados. Estos organizadores están buscando un legítimo lucro. Ese legítimo lucro solo debería ser favorecido por leyes de mercado y los impuestos deben ser puestos en función del país.

Además de lo anteriormente expuesto tenemos que 40% de las empresas organizadoras desaparecen –con deudas y todo- en un tiempo menor de 3 años.

En la actualidad hasta las corridas de toros están beneficiadas como actividad cultural. No estoy de acuerdo con que mis impuestos se dirijan a beneficiar bestialidades. Solo con este ejemplo se demuestra lo fácil que es de desvirtuar las “buenas intenciones” pintadas por los populares congresistas del APRA y Fujimorismo.

Los congresistas y demás interesados en la cultura del país deberían exigirle al estado y en particular al Ministro de Educación que pongan sus mejores cartas a favor de ello y exigir mayores pliegos a favor de actividades de ese tipo. El país se debe ver en función de nosotros y no en función a solo intereses particulares.

¿Quién va a determinar que es cultural?  ¿Los mismos que dicen que el sufrimiento de un toro es un espectáculo y celebran la muerte cruel? 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El cine, el teatro, la música, todo lindo y bonito, cuando tienes tus necesidades primarias como la educación, alimentación y salud cubiertas.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


La posición de la Ministra de Economía es clara. Ella dice “No, no estamos de acuerdo. (…) Hemos puesto un límite de una devolución hasta el 15% porque si no, no es mecenazgo. Me están cobrando por darme una donación y un servicio. Eso no es mecenazgo”.

 LINKS RELACIONADOS:

• Mercedes Aráoz cuestionó Ley de Mecenazgo Cultural que es promovida por Luciana León
• Los megaconciertos crecen, pero ¿también la evasión tributaria? 
• Impuestos y Toros (2)… y leyes
• Se incluirán observaciones del MEF a Ley del Mecenazgo, adelanta Raffo

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por supuesto que me gustan los conciertos y otros relacionados con la cultura:

Cerati en San Marcos

Frágil

Miki Gonzalez

Museo de Historia Natural. Lima, Perú

 

Chan Chan 


El Señor de Sipan



Foto tomada a un cuadro en el Parque Reducto de Miraflores. En el museo de sito.

Mercedes Araoz esta casi histerica: Perú incumple TLC

La Ministra Mercedes Araoz está al borde de un ataque de nervios. Hoy declaro que Perú incumple el TLC. Dice que con la ley antigua no pueden incautar madera de la tala ilegal. Le preguntaría a la Ministra: ¿Cuánta madera ilegal incautaron cuando los decretos estaban vigentes? Si no pueden con el contrabando externo, menos tienen control –con ley o no ley- de lo que pasa en nuestras fronteras. Esta Ministra estoy seguro que se vendería por un plato de lentejas.

-----------------------------------------

Lima (Peru.com).- La ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz, afirmó que con la derogación del decreto 1090, rechazado por los nativos amazónicos, el Perú está incumpliendo el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

"De hecho hoy día estamos en incumplimiento del TLC (con la derogatoria del decreto), nos han quitado herramientas. La ley daba posibilidad de incautar madera que fuera ilegal, hoy no tenemos esa herramienta", expresó en declaraciones a RPP.

FUENTE

Hildebrandt entrevista a Mercedes Araoz

Desnivel de una ministra

César Lévano

cesar.levano@diariolaprimeraperu.com

Desnivel de una ministra

La ministra de Comercio, Mercedes Aráoz, es una auténtica innovadora. Ha descubierto lo que todos los economistas serios del mundo ignoraban: que la exportación de sólo materias primas tiene sus “ventajas comparativas”. La economista, que pasó, por razones desconocidas y privadas, de miembro de tercer nivel de la delegación que “negoció” el TLC con Estados Unidos, a ministra de Estado, tiene sus razones. En el debate con la congresista Marisol Espinoza en el programa de César Hildebrandt (Canal 11) exhibió que ha sido consultora de empresas de Chile. Sin duda que a ninguna de éstas aconsejó resignarse a la exportación de materias en bruto.  La ministra no se ha enterado, quizás, de que hasta los organismos financieros internacionales consideran que ese tipo de comercio condena al atraso.  Gran parte de las desgracias del Perú proviene de la sujeción a ese modelo. Quien recorra las páginas de Mercurio Peruano de la última década del siglo XVIII encontrará que ya entonces nuestro país gozaba de las “ventajas comparativas” que entusiasman a la ministra. Vendíamos materias primas, minerales y metales, sobre todo oro y plata. Nuestra situación no es culpa del Tratado, sostiene la ministra. Es cierto. Pero no menos cierto es que, a estas alturas de la historia, la resignación a ese estado, y su consagración en favor de Chile es suicida.  Nuestro diario publicó ayer un texto demoledor del economista Alan Fairlie contra el Tratado y sus defensores, abiertamente prochilenos. Precisa con razones, no con insultos, como Alan García, ni con sonrisas cínicas, como Aráoz, que el Tratado debilita, precisamente, la posibilidad del Estado de diseñar estrategias de desarrollo. Es decir, para ir escapando del modelo colonial primario exportador. Hace casi veinte años, adquirí, una medianoche en Washington, a donde había sido invitado para una reunión de periodistas antidrogas, el libro de Robert B. Reich, The Work of nations (= El trabajo de las naciones). Pues bien, allí, en el capítulo I, se lee:  “Después de la Guerra Civil, cuando las protestas de los demócratas del sur fueron apagadas por las celebraciones de victoria de los republicanos del norte, las tasas arancelarias aumentaron nuevamente. (‘No sé demasiado acerca de los aranceles’, dijo Abraham Lincoln, con su característica manera campechana, ‘pero lo que sé muy bien es que, cuando compramos bienes manufacturados a los extranjeros, nosotros nos quedamos con los productos y ellos con el dinero. Cuando compramos productos nacionales nos quedamos con ambas cosas’”.  Hasta 1913 el promedio de aranceles estadounidenses sobre las importaciones fue a menudo cercano al 50 por ciento, o incluso más.

La entrevista en:

• Ministra Araoz debate con Congresista Espinoza

Debate Mercedes Araoz con Marisol Espinoza sobre el TLC de Chile

Este debate debió darse en el Congreso. No cuando los hechos están consumados.  Mercedes Araoz quiere hacer política y no un debate de expertos. A mí me hubiera gustado ver a embajador Rodríguez Cuadros dando clases y no siendo cortado arteramente como paso en RPP.