Mostrando entradas con la etiqueta MRTA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MRTA. Mostrar todas las entradas
sábado, 1 de febrero de 2014
domingo, 25 de noviembre de 2012
Antauro Humala habla sobre el 2016
Este blog no intenta hacer apología de ningún tipo. Si alguien piensa que puede ser que vaya y se queje a Frecuencia Latina que nos dió el material un domingo en la mañana.
El siguiente video es el 2010. Se deduce porque Antauro Humala dice que los reos del penal de la Base Naval fueron trasladados por prevencion del tema del tsunami,
Notar que Antauro Humala tiene todas las facilidades para grabar y propalar su mensaje. Esto es gracias al INPE durante el gobierno de ALAN GARCIA.
Nunca sabremos la fuente de quien entrego el video pues es secreto profesional de los periodistas. Podemos suponer que hay muchos mas que saldrán antes del 2016. Llama la atención la aparición de Rey Rey durante la parte final del reportaje.
martes, 29 de junio de 2010
Vicky Peláez: la agente rusa
Una periodista del ala izquierdista, contestaría al sistema es muy difícil que logre infiltración en secretos de estado de USA.
La prensa está confundiendo es una posible agente con lo que hace un espía. Un espía por definición es de recolección de informaciones secretas infiltrándose en aparatos de gobiernos o con personas que manejan dichos objetivos.
LAS ACUSACIONES HASTA EL MOMENTO NO INCLUYE EL DELITO DE ESPIONAJE
Un agente puede ser un líder de opinión que pueda cumplir funciones específicas dentro de un campo de acción. Un ejemplo aplicado sería en el Perú -en un supuesto- lo siguiente: Periodistas conocidos promovieron el TLC con Estados Unidos. Nunca cuestionaron los pros y contras sino se jugaron por el todo por dicho tratado. Si se descubriera que alguno de ellos tenia pago en alguna agencia norteamericana podría tratarse de un “agente norteamericano”. En lo personal creo que de estos deben haber muchos y no solo en el ámbito periodístico, pero en Perú eso pasa por ser nada más que una anécdota.
Preocupación de Perú y comportamientos diferentes de los países.
Es sabido que Estados Unidos siempre abogo y mostro preocupación por su ciudadana Lori Berenson. Aun cuando supo que era cómplice del grupo terrorista MRTA. Cuando fue condenada siempre hizo gestiones para un trato preferente y su liberación.
En Perú nadie se ha pronunciado por Vicky Peláez. No solo a nivel de gobierno sino por las organizaciones que abogan por la labor de periodistas. El lector debe hacer un ejercicio de imaginación y trasladar la misma a Venezuela o Cuba. Ya tendríamos a todos los medios e incluso a la Casa Blanca condenando el acto.
Links relacionados:
domingo, 30 de mayo de 2010
Lori Berenson: La pueden volver millonaria
Si conmutan la pena y expulsan a Lori Berenson puede escribir un libro biográfico y volverse millonaria. Puede pintar como “luchadores” sociales al MRTA y hacer proselitismo político en el extranjero.
El caso de Lori Berenson tiene que continuar su vía jurídica normal. Le quedan cinco años de pena que cumplir. Todavía hay caminos legales y está en curso la apelación sobre el fallo de la jueza. Después no vaya hacer que pinte de otro color “las cárceles del pueblo” y reivindiqué delitos comunes de un grupo que nunca tuvo otro afán que lucrar como una banda de delincuentes comunes.
Si le hicieron una película a Fujimori me parecería un insulto ver una película sobre Berenson.
El caso de Lori Berenson tiene que continuar su vía jurídica normal. Le quedan cinco años de pena que cumplir. Todavía hay caminos legales y está en curso la apelación sobre el fallo de la jueza. Después no vaya hacer que pinte de otro color “las cárceles del pueblo” y reivindiqué delitos comunes de un grupo que nunca tuvo otro afán que lucrar como una banda de delincuentes comunes.
Si le hicieron una película a Fujimori me parecería un insulto ver una película sobre Berenson.
viernes, 12 de febrero de 2010
Visita al Monumento - Museo Heroes de CHAVIN DE HUANTAR (2006)
Fue escrito y publicado en su momento en mi antiguo blog de Yahoo. El servicio fue descontinuado.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
El día de ayer fui a la replica de la casa del embajador que esta
ubicado por las Palmas en Chorrillos.
Me sorprendió que no hubiera mayores controles y que a quienes
preguntaba me dieran las indicaciones para llegar. Se tiene que pasar
al lado del otrora famoso SIN (donde en su momento despachaba
Vladimiro Montesinos y tenia residencia Alberto Fujimori y su
familia).
Al llegar a la replica de la Residencia fui recibido amablemente por
una suboficial quien me dijo el precio de la entrada y, le pedí
autorización para tomar fotografías (puesto que estaba dentro de una
zona militar).
Me dijo que no había problemas.
LA CONFERENCIA.
Había una delegación de Las Brisas del Titicaca y estaban dando una
exposición de los hechos y se me permitió la entrada para compartir
con el grupo.
El expositor era el MAYOR E.P. LIRA, Director del Museo, quien
permitía preguntas durante los segmentos.
Como llegue tarde me encontré que estaba en la descripción de la
operación. Ahí explico los procedimientos y daba énfasis en el porque
de la técnica del disparo preventivo a los terroristas que
supuestamente estaban muertos y se refirió porque podrían estar
simulando esa condición y podrían atacar tomando por sorpresa a los
comandos.
Una persona pregunto sobre los supuestos disparos en la nuca. A lo
que el Mayor se explayo negando esa posibilidad y que eran acusaciones
sin fundamentos de organizaciones de derechos humanos.
En mi caso pregunte sobre la resistencia y el tiempo de la operación.
Me explico que estaba planificada para durar 5 minutos pero duro cerca
de 17 porque un helicóptero de la policía nacional sobrevoló la zona y
alerto a los terroristas sobre la posibilidad del ataque sorpresa. No
recuerdo exactamente el numero pero dijo que habían aproximadamente 17
lisiados permanentemente por la operación.
Explico sobre la muerte de los terroristas y dijo que todo se había
desarrollado en acción que implicaba peligro de muerte y que ninguno
se había rendido. Esto es importante y daré un alcance mayor al final
de la historia.
Después pasaron un emotivo homenaje a los comandos participantes y sus
familias. Se procedió a las preguntas finales.
Pregunte sobre el responsable y quienes elaboraron el plan. La
respuesta fue que aunque no estaba de acuerdo el responsable era el
Presidente de la Republica por ser el Jefe Supremo de las Fuerzas
Armadas. Explico que no estaba de acuerdo con ese término que es usado
por los Presidentes Constitucionales. Repregunte sobre quienes
elaboraron el plan y la gente empezó a decir que VLADIMIRO MONTESINOS.
El Mayor explico que MONTESINOS usaba su "inteligencia" para fines
malos y por ello no estaban de acuerdo con su proceder. Como no hubo
respuesta hice la explicación que MONTESINOS no denotaba que hubiera
destacado en su colegio, Escuela Militar o como abogado puesto que no
había nada que indicara algo sobre su intelectualidad. No hay nada que
dejara escrito que nos diera certeza que no era más que alguien que
corrompía a la gente y compraba almas.
Se dio finalizada la conferencia.
EL RECORRIDO DEL MUSEO
El Jefe de la delegación de Brisas del Titicaca se dirigió al Mayor
para pedir que no fuera con ellos durante el recorrido, cosa que
inmediatamente le indique mi comprensión.
Salí a los jardines posteriores de la residencia donde un
suboficial, por indicación del Mayor, me empezó a preguntar sobre como
ingrese a la base y que controles había pasado. Me indico que el
Mayor había pedido que me retirara. Le pregunte que si estaba seguro
que no podía recorrer un museo PÚBLICO. Me dijo que si quería podía
esperar a que el mayor terminara el tour y que podría conversar con
EL.
Estuve 15 a 20 min. en una habitación. Cuando finalizo el tour salí y
el MAYOR LIRA al verme se dirigió al suboficial diciéndole porque
seguía ahí si debería haberme retirado (estaba como 10 metros de
ellos). Me acerque y le dije si había dado la orden de que me
retirara del museo PUBLICO. Me dijo que no pusiera palabras que no
había dicho (cosa que yo mismo había escuchado). Llamo a una
suboficial a que me dieran el tour privado. Me sentí apenado por ella
puesto que no era la mejor hora (aproximadamente entre 1 y 2 de la
tarde).
Lo hicimos rápidamente puesto que le dije que conocía bastante sobre
el episodio y que mi motivación era mas recorrer los ambientes.
El otro suboficial espero mi retiro en la puerta principal. Cuando
finalizamos el recorrido se me solicito mi DNI y mis datos personales.
Los di sin ningún compromiso y les dije que eso me sorprendía puesto
que en mí vista al Real Felipe, que también es zona militar, nunca se
me solicito alguna identificación.
Me dijo que eran procedimientos normales.
RETOMANDO LA EXPOSICION
Al despedirme de ellos le dije al suboficial que hiciera saber al
MAYOR LIRA que fuera mas cuidadoso en su exposición puesto que explico
que a NESTOR SERPA (líder del MRTA) fue descubierto rampando entre los
rehenes. Esto indica que no estaba en posición de combate.
Finalmente pregunte sobre los procedimientos normales para hacer el
tour si es que les interesara a otras personas. Se me explico que no
se necesitaba citas especiales sino solo dirigirse a la ubicación.
LAS FOTOS DEL RECORRIDO
Sobre la foto satelital que acompaña este mensaje esta disponible en
Google y la acompaño para que sepan como ubicarse fácilmente.
Si alguien va al museo denle mis saludos al Mayor Lira.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
El día de ayer fui a la replica de la casa del embajador que esta
ubicado por las Palmas en Chorrillos.
Me sorprendió que no hubiera mayores controles y que a quienes
preguntaba me dieran las indicaciones para llegar. Se tiene que pasar
al lado del otrora famoso SIN (donde en su momento despachaba
Vladimiro Montesinos y tenia residencia Alberto Fujimori y su
familia).
Al llegar a la replica de la Residencia fui recibido amablemente por
una suboficial quien me dijo el precio de la entrada y, le pedí
autorización para tomar fotografías (puesto que estaba dentro de una
zona militar).
Me dijo que no había problemas.
LA CONFERENCIA.
Había una delegación de Las Brisas del Titicaca y estaban dando una
exposición de los hechos y se me permitió la entrada para compartir
con el grupo.
El expositor era el MAYOR E.P. LIRA, Director del Museo, quien
permitía preguntas durante los segmentos.
Como llegue tarde me encontré que estaba en la descripción de la
operación. Ahí explico los procedimientos y daba énfasis en el porque
de la técnica del disparo preventivo a los terroristas que
supuestamente estaban muertos y se refirió porque podrían estar
simulando esa condición y podrían atacar tomando por sorpresa a los
comandos.
Una persona pregunto sobre los supuestos disparos en la nuca. A lo
que el Mayor se explayo negando esa posibilidad y que eran acusaciones
sin fundamentos de organizaciones de derechos humanos.
En mi caso pregunte sobre la resistencia y el tiempo de la operación.
Me explico que estaba planificada para durar 5 minutos pero duro cerca
de 17 porque un helicóptero de la policía nacional sobrevoló la zona y
alerto a los terroristas sobre la posibilidad del ataque sorpresa. No
recuerdo exactamente el numero pero dijo que habían aproximadamente 17
lisiados permanentemente por la operación.
Explico sobre la muerte de los terroristas y dijo que todo se había
desarrollado en acción que implicaba peligro de muerte y que ninguno
se había rendido. Esto es importante y daré un alcance mayor al final
de la historia.
Después pasaron un emotivo homenaje a los comandos participantes y sus
familias. Se procedió a las preguntas finales.
Pregunte sobre el responsable y quienes elaboraron el plan. La
respuesta fue que aunque no estaba de acuerdo el responsable era el
Presidente de la Republica por ser el Jefe Supremo de las Fuerzas
Armadas. Explico que no estaba de acuerdo con ese término que es usado
por los Presidentes Constitucionales. Repregunte sobre quienes
elaboraron el plan y la gente empezó a decir que VLADIMIRO MONTESINOS.
El Mayor explico que MONTESINOS usaba su "inteligencia" para fines
malos y por ello no estaban de acuerdo con su proceder. Como no hubo
respuesta hice la explicación que MONTESINOS no denotaba que hubiera
destacado en su colegio, Escuela Militar o como abogado puesto que no
había nada que indicara algo sobre su intelectualidad. No hay nada que
dejara escrito que nos diera certeza que no era más que alguien que
corrompía a la gente y compraba almas.
Se dio finalizada la conferencia.
EL RECORRIDO DEL MUSEO
El Jefe de la delegación de Brisas del Titicaca se dirigió al Mayor
para pedir que no fuera con ellos durante el recorrido, cosa que
inmediatamente le indique mi comprensión.
Salí a los jardines posteriores de la residencia donde un
suboficial, por indicación del Mayor, me empezó a preguntar sobre como
ingrese a la base y que controles había pasado. Me indico que el
Mayor había pedido que me retirara. Le pregunte que si estaba seguro
que no podía recorrer un museo PÚBLICO. Me dijo que si quería podía
esperar a que el mayor terminara el tour y que podría conversar con
EL.
Estuve 15 a 20 min. en una habitación. Cuando finalizo el tour salí y
el MAYOR LIRA al verme se dirigió al suboficial diciéndole porque
seguía ahí si debería haberme retirado (estaba como 10 metros de
ellos). Me acerque y le dije si había dado la orden de que me
retirara del museo PUBLICO. Me dijo que no pusiera palabras que no
había dicho (cosa que yo mismo había escuchado). Llamo a una
suboficial a que me dieran el tour privado. Me sentí apenado por ella
puesto que no era la mejor hora (aproximadamente entre 1 y 2 de la
tarde).
Lo hicimos rápidamente puesto que le dije que conocía bastante sobre
el episodio y que mi motivación era mas recorrer los ambientes.
El otro suboficial espero mi retiro en la puerta principal. Cuando
finalizamos el recorrido se me solicito mi DNI y mis datos personales.
Los di sin ningún compromiso y les dije que eso me sorprendía puesto
que en mí vista al Real Felipe, que también es zona militar, nunca se
me solicito alguna identificación.
Me dijo que eran procedimientos normales.
RETOMANDO LA EXPOSICION
Al despedirme de ellos le dije al suboficial que hiciera saber al
MAYOR LIRA que fuera mas cuidadoso en su exposición puesto que explico
que a NESTOR SERPA (líder del MRTA) fue descubierto rampando entre los
rehenes. Esto indica que no estaba en posición de combate.
Finalmente pregunte sobre los procedimientos normales para hacer el
tour si es que les interesara a otras personas. Se me explico que no
se necesitaba citas especiales sino solo dirigirse a la ubicación.
LAS FOTOS DEL RECORRIDO
Sobre la foto satelital que acompaña este mensaje esta disponible en
Google y la acompaño para que sepan como ubicarse fácilmente.
Si alguien va al museo denle mis saludos al Mayor Lira.
martes, 7 de abril de 2009
Fujimori no derroto al terrorismo
Los fujimoristas dicen y repiten que Fujimori derroto al terrorismo. Analicemos para ver que de verdad tiene esto:
El grupo terrorista Sendero Luminoso tenía como figura principal a ABIMAEL GUZMAN. Sus militantes lo tenían considerado como un semidiós insustituible.
Cuando fue capturado por el grupo del GEIN se dio el tiro de gracia a Sendero Luminoso. Ningún otro mando del grupo Sendero Luminoso pudo sustituir la figura de Abimael Guzmán. Sin dirección y poder visible el grupo terrorista fue condenado a su extinción.
Si la captura del máximo líder se hubiera dado en cualquier otro momento se hubiera tenido el mismo resultado. La verticalidad del organigrama fue el talón de Aquiles de esta organización.
Todos los grupos terroristas del mundo han finalizado su accionar cuando los cabecillas han sido capturados o muertos.
El caso del MRTA también es un ejemplo en el caso peruano. Al caer POLAY CAMPOS el accionar fue reducido a su máxima expresión. La única vez que volvió a los titulares fue cuando cometió la acción en la casa del embajador japonés. Caso que fue realizado por los últimos militantes y que se apoyaron en elementos (ajenos a la organización) que fueron engañados para dicha acción.
Siendo así, el accionar limpio de la unidad de Ketin Vidal y Benedicto Jimenez son los verdaderos responsables de la derrota senderista. Ellos libraron la batalla al margen del Servicio de Inteligencia Nacional. El día del golpe al “Cacheton” fue inconsultamente su accionar y Fujimori se encontraba en la selva, siendo allí puesto en conocimiento del suceso.
Ketin Vidal cuenta a Hildebrandt pormenores de la lucha contra el terrorismo:
El grupo terrorista Sendero Luminoso tenía como figura principal a ABIMAEL GUZMAN. Sus militantes lo tenían considerado como un semidiós insustituible.
Cuando fue capturado por el grupo del GEIN se dio el tiro de gracia a Sendero Luminoso. Ningún otro mando del grupo Sendero Luminoso pudo sustituir la figura de Abimael Guzmán. Sin dirección y poder visible el grupo terrorista fue condenado a su extinción.
Si la captura del máximo líder se hubiera dado en cualquier otro momento se hubiera tenido el mismo resultado. La verticalidad del organigrama fue el talón de Aquiles de esta organización.
Todos los grupos terroristas del mundo han finalizado su accionar cuando los cabecillas han sido capturados o muertos.
El caso del MRTA también es un ejemplo en el caso peruano. Al caer POLAY CAMPOS el accionar fue reducido a su máxima expresión. La única vez que volvió a los titulares fue cuando cometió la acción en la casa del embajador japonés. Caso que fue realizado por los últimos militantes y que se apoyaron en elementos (ajenos a la organización) que fueron engañados para dicha acción.
Siendo así, el accionar limpio de la unidad de Ketin Vidal y Benedicto Jimenez son los verdaderos responsables de la derrota senderista. Ellos libraron la batalla al margen del Servicio de Inteligencia Nacional. El día del golpe al “Cacheton” fue inconsultamente su accionar y Fujimori se encontraba en la selva, siendo allí puesto en conocimiento del suceso.
Ketin Vidal cuenta a Hildebrandt pormenores de la lucha contra el terrorismo:
sábado, 21 de marzo de 2009
Cipriani considera que crear un Museo de la Memoria “no es cristiano”
En la Plaza Bolivar (centro de Lima) tenemos el Museo de la SANTA INQUISICION. Un museo que recuerda los horrores de los que en nombre de Dios permitieron la mayor masacre de la humanidad: La conquista de América.
El Cardenal Cipriani no es uno de los más felices en declaraciones de memorias vivas. Lo recuerdo como si fuera ayer, cuando visitaba cada día la casa donde los miembros del MRTA mantenían secuestrados a personalidades. Con su maletín iba a ver a Serpa y rezar con los rehenes. Solo un día falto, apareciendo -poco después- llorando ante las cámaras las muertes producidas por la operación Chavín de Huantar.
ES NO CRISTIANO FALTAR A LA VERDAD. “NO MENTIRAS” DICEN LOS MANDAMIENTOS QUE PROPUGNA EL REPRESENTANTE DEL PAPA EN EL PERU. POR ELLO ES IMPORTANTE SABER LA VERDAD DE NUESTRA HISTORIA.
La noticia por PERU 21 AQUI!
domingo, 15 de junio de 2008
Pablo O´brien (EL COMERCIO) descubre mas material de las computadoras de las FARC (MRTA sigue operativo....)
¿Y es que no piensan en el papelón y la falta de credibilidad que se mandan con este tipo de noticias? Ya pues, bájense de las nubes que no todos son de su clase.
"Según inteligencia peruana ambos serian ficticios". Esta afirmación del periodista O´brien es una señal inequívoca que esta nota del decano es desinformación del gobierno.
JAF
Una facción del MRTA se alista para la lucha armada
Por Pablo O´brien. Unidad de Investigación
La computadora del ex líder de las FARC 'Raúl Reyes' ha confirmado lo que El Comercio señaló a fines del 2006: que el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) está dividido y que una facción de este grupo autodenominada MRTA-Venceremos, tal como lo anunciara un comunicado en Internet, se alista para la lucha armada.
De acuerdo a un correo electrónico enviado a las FARC el 8 de mayo del 2007 y hallado en el disco duro de la laptop de 'Reyes', la nueva facción estaría formada por militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Esta agrupación, que empezó como un foco guerrillero en 1965, con Luis de La Puente Uceda a la cabeza, generó una facción que se unió en los ochenta al Partido Socialista Revolucionario Marxista Leninista (PSR-ML), dando origen al MRTA.
Aunque no hay certezas al respecto, se cree que el MRTA-Venceremos estaría integrado por el MIR-Voz Rebelde (una escisión de este viejo partido radical). Así lo deja entrever el e-mail que la vieja organización de izquierda peruana envía a 'Reyes':
"Duros golpes hemos sufrido, pero sin duda el peor de todos fue no haber podido superar los conflictos desatados en el pasado, y lo más incomprensible fue el conflicto interno: la integración de algunos compañeros del MIR al MRTA; esa integración hizo que se desatara una persecución nacional contra los camaradas del MIR, delaciones y asesinatos".
Luego de esta aseveración que evidencia las diferencias existentes al interior del MRTA, la dirección política del MIR señala que están "cumpliendo tareas integrales de reagrupamiento popular de todos los compañeros revolucionarios y de todos los peruanos, con el frescor de nuevas ideas y nuevos cuadros dispuestos a plenitud a resolver los viejos problemas económicos, políticos y morales del Perú".
Para que no quede dudas de que están dispuestos a ir a la lucha armada y de que ya han cumplido con el proceso de captación y formación de cuadros para llevarla a cabo, indican: "la firme decisión de nuestra organización, luego de superar la primera fase [de] reagrupamiento, conformando para ello una Junta Revolucionaria que elabora un plan táctico estratégico de desarrollo de lucha revolucionaria para un [nuevo] período, bajo un plan global hacia la toma del poder. Hoy nos alistamos a entrar en una segunda fase".
Como ellos mismos sostienen, la junta revolucionaria estaría hoy trabajando para iniciar actividades sediciosas. Y todo indica que Wellington Claro Arévalo, el miembro del Ejército de Liberación Nacional (ELN) capturado recientemente en Ecuador, venía a reunirse con este nuevo ente. La policía antiterrorista del Perú tiene la convicción de que Claro Arévalo se iba a encontrar con los miembros de la junta revolucionaria. Es decir, además de las FARC, el MIR también habría contactado al ELN.
En la carta al difunto 'Raúl Reyes', le dejan entrever de alguna manera su interés en contactarse con otras agrupaciones: "Nuestra Dirección Nacional considera que la solidaridad y amistad con otras organizaciones revolucionarias, especialmente las latinoamericanas, es fundamental para acelerar nuestras conquistas [y] por ello expresamos nuestro mayor interés de entablar conversaciones con vuestra organización o por su intermedio con otras organizaciones a nivel mundial para plantear, debatir y consensuar sobre el siguiente eje temático: (...) 2. Necesitamos de su apoyo económico para 2 cc [camaradas] para dicho encuentro con ustedes.
3. Tenemos más cosas que conversar y no podemos hacerlo por este medio. Solo parte de los puntos está en el documento enviado".
Finalmente, el comunicado acaba con las siguientes consignas: "Colombia y Perú, dos historias comunes en un solo camino revolucionario ¡Culminemos la epopeya del Cc. Luis de la Puente Uceda (1965) y de todos los mártires del pueblo! ¡Por la solidaridad y amistad antiimperialista!
¡Pueblo, conciencia y fusil! Dispuestos a luchar, decididos a vencer... ¡Patria Digna o Muerte!
¡¡Venceremos!!"
El comunicado fue firmado así: "Desde algún lugar del Perú. DIRECCION POLITICA PROVISIONAL. Movimiento de Izquierda Revolucionaria M.I.R - PERU
Un mes después, el de 8 de julio del año pasado, Gloria (compañera de 'Raúl Reyes'), quien residía en Quito recuperándose de una dolencia, le escribe al ex canciller de las FARC para indicarle que los militantes del MIR estaban tratando de contactarlo con el fin de recibir instrucción militar. "Andaban buscando a [las] FARC los de Perú del MIR; dicen que si es posible que les demos entrenamiento a unos de ellos y que si podemos hacerles una ayuda económica, que ellos le mandaron un mensaje a usted donde le explicaban un poco sobre esto. Les dije que nuestra organización tenía muchas necesidades económicas y que no es cierto que tengamos tanto dinero como dicen los contrarrevolucionarios, que si eso fuera así ya habríamos tomado el poder. Que lo del entrenamiento es otra cosa, que en este momento existen operativos por todo el territorio colombiano, que apenas tengamos condiciones les podemos indicar cómo lleguen".
Efectivamente, este Diario comprobó que el MIR participó en un evento denominado IX Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina, efectuado entre el 9 y 13 de agosto del 2007 en Quito. Presentaron incluso una ponencia, al igual que las FARC. En el encuentro se leyó un discurso de 'Raúl Reyes'.
El 4 de agosto del 2007, Gloria le vuelve a escribir al líder subversivo para darle los nombres y señas de una serie de contactos que ha efectuado. "Le mando las direcciones que me dieron los del seminario. Entre los mencionados se halla la siguiente anotación: Perú: Javier Antonioni, del CCB-Perú [se indica que su correo está bajo el nombre de Gustavo Díaz y se consigna un número de celular. Según inteligencia peruana, ambos datos serían ficticios]. Este es del MIR, habló sobre nuestra ponencia". Es decir, miembros del MIR también formaban parte de la Coordinadora Continental Bolivariana, integrada por el MRTA cuando aún no se había escindido.
Pero habría que señalar que los nexos con el MIR existían por lo menos desde agosto del 2006, pues en un e-mail que 'Raúl Reyes' envía a una militante de las FARC que se hace llamar Tania, le indica: "6. Aquí le mando nuevas direcciones para incluir en su listado de quienes reciben nuestros documentos y como ya le decía les incluye en la dirección de la página: () [en esa direcciones aparece la de una persona cuya identidad se reserva] y la notación "del Perú (MIR)".
Si bien no se sabe qué tan comprometidas están las FARC con este grupo, estos documentos revelan que en el país aún existen grupos que tienen la intención de retomar la lucha armada.
"Según inteligencia peruana ambos serian ficticios". Esta afirmación del periodista O´brien es una señal inequívoca que esta nota del decano es desinformación del gobierno.
JAF
Una facción del MRTA se alista para la lucha armada
Por Pablo O´brien. Unidad de Investigación
La computadora del ex líder de las FARC 'Raúl Reyes' ha confirmado lo que El Comercio señaló a fines del 2006: que el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) está dividido y que una facción de este grupo autodenominada MRTA-Venceremos, tal como lo anunciara un comunicado en Internet, se alista para la lucha armada.
De acuerdo a un correo electrónico enviado a las FARC el 8 de mayo del 2007 y hallado en el disco duro de la laptop de 'Reyes', la nueva facción estaría formada por militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR). Esta agrupación, que empezó como un foco guerrillero en 1965, con Luis de La Puente Uceda a la cabeza, generó una facción que se unió en los ochenta al Partido Socialista Revolucionario Marxista Leninista (PSR-ML), dando origen al MRTA.
Aunque no hay certezas al respecto, se cree que el MRTA-Venceremos estaría integrado por el MIR-Voz Rebelde (una escisión de este viejo partido radical). Así lo deja entrever el e-mail que la vieja organización de izquierda peruana envía a 'Reyes':
"Duros golpes hemos sufrido, pero sin duda el peor de todos fue no haber podido superar los conflictos desatados en el pasado, y lo más incomprensible fue el conflicto interno: la integración de algunos compañeros del MIR al MRTA; esa integración hizo que se desatara una persecución nacional contra los camaradas del MIR, delaciones y asesinatos".
Luego de esta aseveración que evidencia las diferencias existentes al interior del MRTA, la dirección política del MIR señala que están "cumpliendo tareas integrales de reagrupamiento popular de todos los compañeros revolucionarios y de todos los peruanos, con el frescor de nuevas ideas y nuevos cuadros dispuestos a plenitud a resolver los viejos problemas económicos, políticos y morales del Perú".
Para que no quede dudas de que están dispuestos a ir a la lucha armada y de que ya han cumplido con el proceso de captación y formación de cuadros para llevarla a cabo, indican: "la firme decisión de nuestra organización, luego de superar la primera fase [de] reagrupamiento, conformando para ello una Junta Revolucionaria que elabora un plan táctico estratégico de desarrollo de lucha revolucionaria para un [nuevo] período, bajo un plan global hacia la toma del poder. Hoy nos alistamos a entrar en una segunda fase".
Como ellos mismos sostienen, la junta revolucionaria estaría hoy trabajando para iniciar actividades sediciosas. Y todo indica que Wellington Claro Arévalo, el miembro del Ejército de Liberación Nacional (ELN) capturado recientemente en Ecuador, venía a reunirse con este nuevo ente. La policía antiterrorista del Perú tiene la convicción de que Claro Arévalo se iba a encontrar con los miembros de la junta revolucionaria. Es decir, además de las FARC, el MIR también habría contactado al ELN.
En la carta al difunto 'Raúl Reyes', le dejan entrever de alguna manera su interés en contactarse con otras agrupaciones: "Nuestra Dirección Nacional considera que la solidaridad y amistad con otras organizaciones revolucionarias, especialmente las latinoamericanas, es fundamental para acelerar nuestras conquistas [y] por ello expresamos nuestro mayor interés de entablar conversaciones con vuestra organización o por su intermedio con otras organizaciones a nivel mundial para plantear, debatir y consensuar sobre el siguiente eje temático: (...) 2. Necesitamos de su apoyo económico para 2 cc [camaradas] para dicho encuentro con ustedes.
3. Tenemos más cosas que conversar y no podemos hacerlo por este medio. Solo parte de los puntos está en el documento enviado".
Finalmente, el comunicado acaba con las siguientes consignas: "Colombia y Perú, dos historias comunes en un solo camino revolucionario ¡Culminemos la epopeya del Cc. Luis de la Puente Uceda (1965) y de todos los mártires del pueblo! ¡Por la solidaridad y amistad antiimperialista!
¡Pueblo, conciencia y fusil! Dispuestos a luchar, decididos a vencer... ¡Patria Digna o Muerte!
¡¡Venceremos!!"
El comunicado fue firmado así: "Desde algún lugar del Perú. DIRECCION POLITICA PROVISIONAL. Movimiento de Izquierda Revolucionaria M.I.R - PERU
Un mes después, el de 8 de julio del año pasado, Gloria (compañera de 'Raúl Reyes'), quien residía en Quito recuperándose de una dolencia, le escribe al ex canciller de las FARC para indicarle que los militantes del MIR estaban tratando de contactarlo con el fin de recibir instrucción militar. "Andaban buscando a [las] FARC los de Perú del MIR; dicen que si es posible que les demos entrenamiento a unos de ellos y que si podemos hacerles una ayuda económica, que ellos le mandaron un mensaje a usted donde le explicaban un poco sobre esto. Les dije que nuestra organización tenía muchas necesidades económicas y que no es cierto que tengamos tanto dinero como dicen los contrarrevolucionarios, que si eso fuera así ya habríamos tomado el poder. Que lo del entrenamiento es otra cosa, que en este momento existen operativos por todo el territorio colombiano, que apenas tengamos condiciones les podemos indicar cómo lleguen".
Efectivamente, este Diario comprobó que el MIR participó en un evento denominado IX Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina, efectuado entre el 9 y 13 de agosto del 2007 en Quito. Presentaron incluso una ponencia, al igual que las FARC. En el encuentro se leyó un discurso de 'Raúl Reyes'.
El 4 de agosto del 2007, Gloria le vuelve a escribir al líder subversivo para darle los nombres y señas de una serie de contactos que ha efectuado. "Le mando las direcciones que me dieron los del seminario. Entre los mencionados se halla la siguiente anotación: Perú: Javier Antonioni, del CCB-Perú [se indica que su correo está bajo el nombre de Gustavo Díaz y se consigna un número de celular. Según inteligencia peruana, ambos datos serían ficticios]. Este es del MIR, habló sobre nuestra ponencia". Es decir, miembros del MIR también formaban parte de la Coordinadora Continental Bolivariana, integrada por el MRTA cuando aún no se había escindido.
Pero habría que señalar que los nexos con el MIR existían por lo menos desde agosto del 2006, pues en un e-mail que 'Raúl Reyes' envía a una militante de las FARC que se hace llamar Tania, le indica: "6. Aquí le mando nuevas direcciones para incluir en su listado de quienes reciben nuestros documentos y como ya le decía les incluye en la dirección de la página: () [en esa direcciones aparece la de una persona cuya identidad se reserva] y la notación "del Perú (MIR)".
Si bien no se sabe qué tan comprometidas están las FARC con este grupo, estos documentos revelan que en el país aún existen grupos que tienen la intención de retomar la lucha armada.
domingo, 4 de mayo de 2008
¿MRTA y SL juntos?
A otro perro con ese hueso. Los sicosociales no paran y hasta LA REPUBLICA se presta para eso. No hay punto de comunion entre la idiologia politica de Sendero Luminos y el MRTA.
Que aparescan pintas cerca de un cuartel y que los militares de guardia ni se hayan dado cuenta dice ya mucho del estado de nuestras fuerzas armadas.... o dice de los sicosociales que se prestan tontos utiles.
lunes, 28 de abril de 2008
Consecuente NO AL TLC hasta que Departamento de Estado ponga en sulista al MRTA como movimiento terrorista
TLC: Ni así, ni asá
Originally uploaded by javi270270
Ojala los politicos puedan plegarse e indignarse contra la posicion de Estados Unidos quien NO RECONOCE al MRTA como movimiento terrorista activo.....
Vamos Alan, no implementen el TLC hasta que que EU diga que el MRTA es terrorista.
Procurador: Alianza Sendero - MRTA para desestabilizar al Perú
Tremendo procurador! Este si sabe ganar bien su dinero con tremendas declaraciones que deben sonar a música para los oídos de muchos represores y mccartistas del gobierno.
¿Que el MRTA (muerto) y los rezagos de Sendero Luminoso (ahora banda de mercenarios protectores de narcotrafico) se hayan unido contra el Peru? Eso es decir, como que el agua y el aceite se han unido.
Ese procurador debería estudiar un poco de política y así sería mas cabal en su papel de protector-defensor del Estado.
JAF
Pd. Sendero a dejado de lado la lucha armada. Ahora lo que se sabe es protector de narcotraficante. Es decir nada de política.
-------------------------------
(RPP) El procurador de Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior, Julio Galindo, consideró que existe una alianza estratégica entre Sendero Luminoso (SL) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) con el propósito de desestabilizar la democracia, la cual se evidencia con la presencia de ambos grupos terroristas en la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB).
"Para mi existe una alianza estratégica entre Sendero Luminoso y el MRTA, porque ambos convergen a lo mismo en tratar de buscar que no exista democracia en nuestro país porque ese es su propósito", precisó.
Galindo indicó que al segundo congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana, realizado en Quito, se menciona que han participado integrantes del MRTA. "Pero eso no es cierto porque también han ido elementos de Sendero Luminoso", agregó.
Acotó que la CCB en coordinación con la "Casa de José Carlos Mariategui" en Venezuela financia actividades de los militantes del MRTA.
Prueba de ello, dijo Galindo, es que el ex integrante de este movimiento terrorista Roque Gonzales, ha dicho que pagó los pasajes de los peruanos para acudir a dicho evento internacional con dinero de la mencionada Casa.
Indicó también que "si hablamos de la Coordinadora Continental Bolivariana, estamos hablando de las FARC, porque las FARC son parte de esto y esta Casa Mariátegui también financia a las FARC".
De otro lado, comentó que la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) es una organización de fachada del terrorismo porque no puede entender como una ONG que dice defender los derechos humanos pueda defender a una organización terrorista que hace mucho daño al país.
"Para mí Aprodeh es una institución de fachada del terrorismo porque sino no habría una razón para que los ayude (en esta carta que envió al Parlamento Europeo", aseveró.
¿Que el MRTA (muerto) y los rezagos de Sendero Luminoso (ahora banda de mercenarios protectores de narcotrafico) se hayan unido contra el Peru? Eso es decir, como que el agua y el aceite se han unido.
Ese procurador debería estudiar un poco de política y así sería mas cabal en su papel de protector-defensor del Estado.
JAF
Pd. Sendero a dejado de lado la lucha armada. Ahora lo que se sabe es protector de narcotraficante. Es decir nada de política.
-------------------------------
(RPP) El procurador de Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior, Julio Galindo, consideró que existe una alianza estratégica entre Sendero Luminoso (SL) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) con el propósito de desestabilizar la democracia, la cual se evidencia con la presencia de ambos grupos terroristas en la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB).
"Para mi existe una alianza estratégica entre Sendero Luminoso y el MRTA, porque ambos convergen a lo mismo en tratar de buscar que no exista democracia en nuestro país porque ese es su propósito", precisó.
Galindo indicó que al segundo congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana, realizado en Quito, se menciona que han participado integrantes del MRTA. "Pero eso no es cierto porque también han ido elementos de Sendero Luminoso", agregó.
Acotó que la CCB en coordinación con la "Casa de José Carlos Mariategui" en Venezuela financia actividades de los militantes del MRTA.
Prueba de ello, dijo Galindo, es que el ex integrante de este movimiento terrorista Roque Gonzales, ha dicho que pagó los pasajes de los peruanos para acudir a dicho evento internacional con dinero de la mencionada Casa.
Indicó también que "si hablamos de la Coordinadora Continental Bolivariana, estamos hablando de las FARC, porque las FARC son parte de esto y esta Casa Mariátegui también financia a las FARC".
De otro lado, comentó que la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) es una organización de fachada del terrorismo porque no puede entender como una ONG que dice defender los derechos humanos pueda defender a una organización terrorista que hace mucho daño al país.
"Para mí Aprodeh es una institución de fachada del terrorismo porque sino no habría una razón para que los ayude (en esta carta que envió al Parlamento Europeo", aseveró.
domingo, 27 de abril de 2008
Ministro del Interior anuncia atentados del MRTA
El MRTA esta mas muerto que vivo. Desde el episodio de la Embajada no se han reportado atentados. Solo se les sindica como "protectores" de narcotraficantes. Es decir la lucha política ha sido dejada de lado por el trabajo propio de mercenarios.
El ministro del Interior, Luis Alva Castro, sin embargo dice alegremente que sigue activo y que prepara atentados (que certeza sobre esto ultimo y mas para quien tiene el papel político de evitar el accionar sobre ellos....).
La verdad es que el gobierno no tiene credulidad.
Es tan parecido al accionar del primer gobierno de Garcia que se tuvo certeza de grupos paralelos (Rodrigo Franco y Escorpión). Para que operen los grupos paralelos es necesario mantener vivo a Sendero Luminoso y al MRTA.... y mas para las cumbres de este año.
sábado, 26 de abril de 2008
Gonzales Posada ve al MRTA donde no existe.............
"Tan cierto es eso que el presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada, le tuvo que atribuir al MRTA la autoría del atentado del centro comercial El Polo para demostrar, ante los micrófonos amigables de RPP, “que el MRTA sigue siendo un peligro”. Todo el mundo sabe que ese atentado con nueve muertos fue reivindicado y ejecutado por una célula remanente de Sendero, de cuya ominosa actualidad, en el Vrae por ejemplo, nadie duda".
Tomado de
http://despertar.fullblog.com.ar/post/matemos-a-soberon-711209218964
----------------------------------------------------------------------------
Articulo del 2002
http://www.lainsignia.org/2002/agosto/ibe_149.htm
Los acusados por el atentado de El Polo podrían ser inocentes
Carlos Landeo Ponce
Carta Abierta-Iniciativa Ciudadana. Perú, agosto del 2002.
Róger Torres Velázquez, Lucy Romero Acosta y Lidia Nidia Vázquez Zevallos, quienes fueran presentados el pasado mes de junio como integrantes de la banda terrorista que atentó con un coche bomba el 20 de marzo contra el Centro Comercial El Polo, causando 9 muertes, en realidad serían inocentes de este crimen. Así lo afirman sendas investigaciones difundidas el 25 de agosto por el programa Contrapunto, de Canal 2, y el diario La República. En el caso de las tres personas aparecen claras pruebas de descargo que demostrarían su presencia en Chiclayo el día del atentado y que refutan por su base una acusación policial que se muestra frágil y cuestionable.
Como se recuerda, el Centro Comercial El Polo está situado frente al local de la embajada de Estado Unidos y sufrió un atentado terrorista con coche bomba días previos a la visita del presidente George W. Bus a Perú.
Róger Torres es un artista chiclayano, cultivador de la poesía y la declamación. Según el jefe de la Casa de la Cultura de Chiclayo, Dr. Otoniel Ubillús, el día del atentado Torres estuvo con él en esa ciudad preparando una actividad cultural. Este funcionario no duda en afirmar con seguridad que Torres "es inocente", de la misma manera que lo hacen otros artistas con quienes el acusado estuvo ese día. El propio general Miyashiro, jefe de la DINCOTE, reconoce que no existe contra él ningún antecedente por terrorismo. En el caso de Lucy Romero existe constancia de la entrega de una solicitud ante una dependencia del ministerio de Educación al mediodía del 20 de marzo, día del atentado. Lidia Vásquez registra en el mismo día su asistencia al recojo de alimentos en el comité del vaso de leche de su barrio.
La acusación policial se basa en el reconocimiento de estas personas por el taxista que fue secuestrado y dopado por los terroristas para robarle su vehículo y perpetrar el atentado. El taxista los habría visto por el espejo retrovisor. En realidad la acción policial contra los acusados no proviene de un seguimiento sistemático sino del hecho, más bien casual, de su detención a consecuencia de un escándalo surgido en una fiesta a la cual habían asistido los tres en el local de la asociación de pequeños comerciantes de Moshosheque, en Chiclayo.
Una investigación cuestionable
Es allí cuando empiezan los problemas para ellos porque sí es cierto que las dos mujeres registran antecedentes por terrorismo, aunque se trata de hechos antiguos por los cuales purgaron sentencia. Ambas afirman que desde entonces llevaron una nueva vida alejada totalmente de Sendero Luminoso. Nada hay que parezca desmentir esta afirmación. Ciertamente, tener antecedentes de este tipo es un punto de partida para cualquier investigación pero no es determinante para establecer responsabilidades. Antes es necesario sopesar todos los elementos disponibles, lo que parece no haber sucedido en este caso.
Hay entonces una investigación policial cuestionable. El general Miyashiro, jefe de DINCOTE, se ve obligado a decir ante la periodista Carola Miranda respecto a Róger Torres: "No se puede acusar a la policía de inepta o de ineficiente cuando teniendo él elementos que pueden demostrar su inocencia, no lo dice". Pero Róger Torres responde: "No escucharon nada (...) hicieron caso omiso" a todos sus intentos de aclarar su caso. Lo mismo se puede aplicar al caso de las dos mujeres.
Revisar el caso: una obligación legal y moral
Es urgente la revisión de este caso porque tres posibles inocentes se juegan una inminente cadena perpetua. Pero también porque está de por medio el bienestar de una niña, la hija de Lidia Vásquez, que hoy, separada de su madre, se encuentra recluida en un albergue infantil. Y porque el caso, que nos sugiere desagradables resonancias de los numerosos hechos de esta índole registrados en la década de Fujimori y Montesinos, no debe ser tolerado en una época que pretende corregir los extravíos pasados del poder y en la cual, por el escaso número de casos de terrorismo, se puede y se debe exigir, con derecho pero también con realismo, que las investigaciones sean impecables.
El Ministerio del Interior y el Presidente de la República, que avalaron esta frágil investigación reclamando para el gobierno sus aparentes méritos a través de una concurrida conferencia de prensa, tienen la obligación moral ineludible de contribuir a resolver el caso disponiendo su revisión y alcanzando los nuevos elementos al juzgado competente.
Se espera informe de la Defensoría del Pueblo
Ha trascendido que la Defensoría del Pueblo, que conoce el caso desde hace algunas semanas, prepara un informe al respecto, preocupada por la suerte de unos acusados que con toda evidencia serían inocentes y ante el infructuoso resultado de las gestiones reservadas que habría hecho para persuadir a las autoridades del Ministerio del Interior de la necesidad de revisar el caso. El informe que la Defensoría ha de emitir será un elemento importante para hacer posible una necesaria y sana rectificación de las autoridades de gobierno, pero sobre todo para cambiar por justicia la desgracia de tres inocentes.
Perseguir a los verdaderos terroristas
Entre tanto, urge intensificar la investigación del atentado contra el Centro Comercial El Polo y la persecución de los auténticos terroristas para impedir que Sendero Luminoso vuelva a convulsionar la vida del país. En esa labor no debe olvidarse que las investigaciones mal hechas y carentes de sustento debido sabotean y confunden en lugar de abrir camino a la identificación de los verdaderos responsables. Y tampoco debe olvidarse jamás que negarse a rectificar un error es siempre peor que cometerlo.
--
Tomado de
http://despertar.fullblog.com.ar/post/matemos-a-soberon-711209218964
----------------------------------------------------------------------------
Articulo del 2002
http://www.lainsignia.org/2002/agosto/ibe_149.htm
Los acusados por el atentado de El Polo podrían ser inocentes
Carlos Landeo Ponce
Carta Abierta-Iniciativa Ciudadana. Perú, agosto del 2002.
Róger Torres Velázquez, Lucy Romero Acosta y Lidia Nidia Vázquez Zevallos, quienes fueran presentados el pasado mes de junio como integrantes de la banda terrorista que atentó con un coche bomba el 20 de marzo contra el Centro Comercial El Polo, causando 9 muertes, en realidad serían inocentes de este crimen. Así lo afirman sendas investigaciones difundidas el 25 de agosto por el programa Contrapunto, de Canal 2, y el diario La República. En el caso de las tres personas aparecen claras pruebas de descargo que demostrarían su presencia en Chiclayo el día del atentado y que refutan por su base una acusación policial que se muestra frágil y cuestionable.
Como se recuerda, el Centro Comercial El Polo está situado frente al local de la embajada de Estado Unidos y sufrió un atentado terrorista con coche bomba días previos a la visita del presidente George W. Bus a Perú.
Róger Torres es un artista chiclayano, cultivador de la poesía y la declamación. Según el jefe de la Casa de la Cultura de Chiclayo, Dr. Otoniel Ubillús, el día del atentado Torres estuvo con él en esa ciudad preparando una actividad cultural. Este funcionario no duda en afirmar con seguridad que Torres "es inocente", de la misma manera que lo hacen otros artistas con quienes el acusado estuvo ese día. El propio general Miyashiro, jefe de la DINCOTE, reconoce que no existe contra él ningún antecedente por terrorismo. En el caso de Lucy Romero existe constancia de la entrega de una solicitud ante una dependencia del ministerio de Educación al mediodía del 20 de marzo, día del atentado. Lidia Vásquez registra en el mismo día su asistencia al recojo de alimentos en el comité del vaso de leche de su barrio.
La acusación policial se basa en el reconocimiento de estas personas por el taxista que fue secuestrado y dopado por los terroristas para robarle su vehículo y perpetrar el atentado. El taxista los habría visto por el espejo retrovisor. En realidad la acción policial contra los acusados no proviene de un seguimiento sistemático sino del hecho, más bien casual, de su detención a consecuencia de un escándalo surgido en una fiesta a la cual habían asistido los tres en el local de la asociación de pequeños comerciantes de Moshosheque, en Chiclayo.
Una investigación cuestionable
Es allí cuando empiezan los problemas para ellos porque sí es cierto que las dos mujeres registran antecedentes por terrorismo, aunque se trata de hechos antiguos por los cuales purgaron sentencia. Ambas afirman que desde entonces llevaron una nueva vida alejada totalmente de Sendero Luminoso. Nada hay que parezca desmentir esta afirmación. Ciertamente, tener antecedentes de este tipo es un punto de partida para cualquier investigación pero no es determinante para establecer responsabilidades. Antes es necesario sopesar todos los elementos disponibles, lo que parece no haber sucedido en este caso.
Hay entonces una investigación policial cuestionable. El general Miyashiro, jefe de DINCOTE, se ve obligado a decir ante la periodista Carola Miranda respecto a Róger Torres: "No se puede acusar a la policía de inepta o de ineficiente cuando teniendo él elementos que pueden demostrar su inocencia, no lo dice". Pero Róger Torres responde: "No escucharon nada (...) hicieron caso omiso" a todos sus intentos de aclarar su caso. Lo mismo se puede aplicar al caso de las dos mujeres.
Revisar el caso: una obligación legal y moral
Es urgente la revisión de este caso porque tres posibles inocentes se juegan una inminente cadena perpetua. Pero también porque está de por medio el bienestar de una niña, la hija de Lidia Vásquez, que hoy, separada de su madre, se encuentra recluida en un albergue infantil. Y porque el caso, que nos sugiere desagradables resonancias de los numerosos hechos de esta índole registrados en la década de Fujimori y Montesinos, no debe ser tolerado en una época que pretende corregir los extravíos pasados del poder y en la cual, por el escaso número de casos de terrorismo, se puede y se debe exigir, con derecho pero también con realismo, que las investigaciones sean impecables.
El Ministerio del Interior y el Presidente de la República, que avalaron esta frágil investigación reclamando para el gobierno sus aparentes méritos a través de una concurrida conferencia de prensa, tienen la obligación moral ineludible de contribuir a resolver el caso disponiendo su revisión y alcanzando los nuevos elementos al juzgado competente.
Se espera informe de la Defensoría del Pueblo
Ha trascendido que la Defensoría del Pueblo, que conoce el caso desde hace algunas semanas, prepara un informe al respecto, preocupada por la suerte de unos acusados que con toda evidencia serían inocentes y ante el infructuoso resultado de las gestiones reservadas que habría hecho para persuadir a las autoridades del Ministerio del Interior de la necesidad de revisar el caso. El informe que la Defensoría ha de emitir será un elemento importante para hacer posible una necesaria y sana rectificación de las autoridades de gobierno, pero sobre todo para cambiar por justicia la desgracia de tres inocentes.
Perseguir a los verdaderos terroristas
Entre tanto, urge intensificar la investigación del atentado contra el Centro Comercial El Polo y la persecución de los auténticos terroristas para impedir que Sendero Luminoso vuelva a convulsionar la vida del país. En esa labor no debe olvidarse que las investigaciones mal hechas y carentes de sustento debido sabotean y confunden en lugar de abrir camino a la identificación de los verdaderos responsables. Y tampoco debe olvidarse jamás que negarse a rectificar un error es siempre peor que cometerlo.
--
Suscribirse a:
Entradas (Atom)