A Google algunos gobiernos democráticos le solicitan retirar algunas informaciones. Google las hace públicas en su portal. Siguiendo el link encontraran que Brasil, Argentina, Perú y Colombia lo han hecho en Latinoamérica. Venezuela (aun con el mediatizado affaire de twitter) no registra ningún pedido.
Link: Government requests directed to Google and YouTube
Información via @lncognito (Síguelo en el Twitter)
Mostrando entradas con la etiqueta Colombia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Colombia. Mostrar todas las entradas
martes, 20 de abril de 2010
sábado, 9 de enero de 2010
EE.UU., ¿el narcotráfico como excusa?
El siguiente articulo es integro de la BBC.
--------------------------------------
Desde que se anunció el año pasado que Bogotá y Washington suscribirían un convenio para permitir el uso de bases colombianas por parte de militares estadounidenses, algunas de las relaciones internacionales clave de Venezuela están de cabeza.
En cuanto a su par colombiano, Álvaro Uribe, ya es difícil recordar cuándo fue la última vez en que Chávez lo llamó "hermano", para comenzar a calificarlo de "desgraciado".
El caso ha traído a la escena a un tercer actor en forma inesperada: Holanda, país al que el gobierno venezolano acusa de contribuir a supuestos planes de Estados Unidos para amenazar la estabilidad de su gobierno, a través de bases ubicadas en Aruba y Curazao.
Los gobiernos de Holanda y Aruba han negado tal cosa e insisten en que las bases son parte de la cooperación en la lucha contra el narcotráfico. Pero Venezuela no está satisfecha con la explicación. Este martes, el vicepresidente Ramón Carrizalez señaló que su gobierno tiene pruebas de un sobrevuelo ilegal de EE.UU., que partió de Aruba y pasó sobre territorio venezolano en mayo pasado.
Horas después, el canal internacional impulsado por Venezuela, Telesur, publicó una transcripción de la conversación entre el piloto y la torre de control, en la que el primero admitió estar volando una nave militar estadounidense sin permiso sobre territorio venezolano. "Sí señor, yo estaba por error, no estaba consciente de volar este espacio aéreo, así que yo regreso a Curazao", fue la explicación del piloto a la torre.
Pero la política estadounidense de utilizar espacios en América Latina para operaciones militares no es nueva, y es más amplia de lo que parece a primera vista.
Abarcan las llamadas "Localidades Operativas" y el uso de otras instalaciones a través de convenios especiales.
Localidades Operativas
¿QUÉ HACE EE.UU.?
La responsabilidad del Comando Sur, aseguran, es "proveer planes de contingencia, operaciones y cooperación en materia de seguridad para América Central y del Sur, el Caribe, Cuba, y la protección de los recursos militares de EE.UU. en estas zonas".
Bajo su supervisión funciona el que es, quizás, el centro de operaciones más antiguo de EE.UU. en la región: la de Guantánamo, en Cuba.
Se trata propiamente una base estadounidense, en terrenos otorgados en arrendamiento perenne en 1903 y como resultado de la guerra hispano-cubana.
Después se cuentan tres "Localidades Operativas":
-Aruba: en el aeropuerto Internacional Reina Beatrix, a través de un convenio de diez años firmado en 2000. Se utiliza para vuelos de combate del narcotráfico y otras operaciones.
-Curazao: en el aeropuerto Internacional de Hato, y bajo el mismo acuerdo (firmado con Holanda) que el anterior. "Provee una respuesta rápida y efectiva a las operaciones en la zona del sur, que incluye la Península de la Guajira en Colombia y Venezuela y buena parte de la zona de tránsito"
-El Salvador: en el aeropuerto Internacional de Comalapa. "Extiende significativamente el alcance de la detección y monitereo de aviones en los corredores de droga del Pacífico Oriental, donde más de la mitad de las drogas se dirigen hacia Estados Unidos", de acuerdo con el sitio del Southcom.
Uso de bases
EE.UU. tuvo "Localidades Operativas" en Panamá hasta 1999 y en Manta, Ecuador, hasta el año pasado. Precisamente, el fin del acuerdo de cooperación para Manta fue lo que llevó a Washington a ampliar sus convenios con Colombia en un número de bases militares de ese país.Según han declarado funcionarios del gobierno colombiano, no se trata de "bases estadounidenses" en su territorio, sino de acuerdos que permiten el uso de unas siete instalaciones militares de propiedad colombiana por parte de efectivos estadounidenses.
Bajo este esquema opera también la base aérea Soto Cano, en Palmerola, Honduras.
Es la sede de la llamada "Joint Task Force Bravo" estadounidense. Su misión oficial es "apoyar y conducir operaciones conjuntas y combinadas entre agencias, para ampliar la cooperación regional en iniciativas de seguridad y apoyar el desarrollo democrático".
De acuerdo con la venezolana Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), EE.UU. utiliza las bases de Iquitos y Nanay en Perú, Liberia en Costa Rica y Estigarribia en Paraguay. No hay mención de ellas en el sitio del Comando Sur.
"Claro que existe una capacidad militar que Estados Unidos puede usar de otra manera, pero su principal objeto es manejar amenazas contra el narcotráfico. El resto es especulativo del gobierno venezolano"
Daniel Eriksson, analista de Diálogo Interamericano
En cuanto a Vieques, en Puerto Rico, que también menciona la oficial ABN, fue la sede del Southcom hasta que en 2003 salió de la isla, tras años de actos de desobediencia civil por parte de los habitantes, que resentían el impacto ambiental y de salud de las actividades militares que ahí se llevaban a cabo.
Historia y estrategia
¿Cómo se explica este esquema de despliegue en suelo latinoamericano? La página web del Southcom declara que su responsabilidad es "proveer planes de contingencia, operaciones y cooperación en materia de seguridad para América Central y del Sur, el Caribe, Cuba, y la protección de los recursos militares de EE.UU. en estas zonas"."Muchas de esas bases tienen que ver con el entrenamiento del Ejército en América Latina y la lucha contra el narcotráfico", le dijo a BBC Mundo Daniel Eriksson, del centro de análisis político Diálogo Interamericano, con sede en Washington.
Venezuela y algunos de sus aliados en la región no lo ven así. Para ellos se trata de una estrategia para facilitar operaciones militares estadounidenses dirigidas a desestabilizar o incluso acabar con los "procesos revolucionarios" del subcontinente.
Eriksson opina que EE.UU. tiene sus prioridades en otra parte. "En la región, el país más importante en materia de seguridad es México. Compartimos una frontera de 2.000 millas y ese país está involucrado en una lucha contra organizaciones criminales que pueden tener aspectos muy profundos en EE.UU.", señaló.
"Claro que existe una capacidad militar que Estados Unidos puede usar de otra manera, pero su principal objeto es manejar amenazas contra el narcotráfico. El resto es especulativo del gobierno venezolano", añadió el analista.
En cuanto a Colombia, lo explica por el papel que ha jugado Washington en la lucha contra los grupos ilegales y el narcotráfico en la nación que preside Álvaro Uribe.
Más allá de eso, ¿cómo se explica entonces la existencia de bases en sitios como El Salvador? Eriksson lo atribuye a razones históricas. "Era muy importante en la Guerra Fría. Generalmente después de que EE.UU. abre una base en otro país, por razones de inercia burocrática muchas veces se queda ahí por años", indicó.
FUENTE
sábado, 7 de noviembre de 2009
martes, 8 de septiembre de 2009
Colombia comploto contra Chavez según miembro de inteligencia colombiano
Esta es una noticia que hay que buscarla con lupa. No la ves a ver en El Comercio, Correo o Rosa María Palacios o cualquier otro medio de comunicación que se diga “independiente” en Perú.
La relevancia es que quien da la información no es un simple informante, es Rafael García, ex jefe de informática del servicio de inteligencia colombiano.
-----------------------------
Bogotá.- (EFE).- El Gobierno del presidente Álvaro Uribe auspició "toda una conspiración" contra el mandatario venezolano, Hugo Chávez, que incluyó el envío de paramilitares y contemplaba el asesinato de personalidades, aseguró Rafael García, ex jefe de informática del servicio de inteligencia colombiano.
El fiscal general en funciones, Guillermo Mendoza, señaló hoy a la emisora radial RCN que las declaraciones de García "han conducido a numerosas investigaciones, a acusaciones y hasta sentencias condenatorias", pero en "otras ocasiones no se le ha creído".
García dijo en entrevista con el informativo de televisión Noticias Uno que del plan para derrocar y asesinar a Chávez hacían parte el ex director del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) Jorge Noguera, preso por sus presuntos nexos con paramilitares, y el Bloque Norte de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
"Hubo toda una conspiración contra el Gobierno venezolano, del cual hasta donde yo sé participaron facciones del Bloque Norte y del DAS, y también eran estimuladas por el ex ministro (del Interior) Fernando Londoño", dijo.
El ex funcionario del DAS agregó que en el plan participaron además personas de Venezuela, como ganaderos de la zona fronteriza, e incluso afirmó que Rafael Alonso, hermano de la cantante y actriz cubano-venezolana María Conchita Alonso, recibió en su finca una avanzada de 70 paramilitares que fueron capturados por las autoridades.
Dentro del plan también estaba el "saboteo del aparato productivo de Venezuela" y a raíz de eso "se produce un paro en 2002 que le causa un enorme daño", agregó.
Entre los planes, según García, se "contemplaba asesinar personas representativas con el ánimo de causar zozobra en la sociedad venezolana".
"Muchos explosivos fueron pasados por funcionarios del propio DAS por allá en el puesto fronterizo de Paraguachón en presencia mía, yo lo vi cuando lo pasaron", agregó.
García dijo que para concretar ese plan el ex director del DAS Jorge Noguera creó un grupo y quedó bajo el mando de Jacqueline Sandoval "y como premio a su labor Jorge la nombró primera subdirectora de contrainteligencia y luego directora general operativa".
Los principales objetivos del grupo eran el presidente Chávez, su ex vicepresidente José Vicente Rangel, el ex ministro de Interior Jessi Rodríguez Chacón y el fiscal general Isaías Rodríguez, precisó García.
García ya había hecho denuncias sobre un presunto complot del DAS y los paramilitares contra el Gobierno venezolano, pero los detalles y nombres de los involucrados solo los conocía la Fiscalía.
Mendoza dijo que a García se "le ha prestado atención en todo lo que ha dicho".
"Casi todos esos hechos han sido investigados o se encuentran en proceso de investigación", afirmó.
Mendoza explicó que el solo testimonio que rinda una persona no puede acogerse simplemente y se deben corroborar algunas circunstancias para aclarar lo dicho.
Las declaraciones de Rafael García han conducido "a corroborar parte de lo que ha dicho y en otras ocasiones no se le ha creído", puntualizó.
La versión de García coincide con la que dio el presidente Chávez en la cumbre de Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) el pasado 28 de agosto en Argentina sobre el supuesto plan urdido en su contra desde Colombia.
EFE
FUENTE
martes, 18 de agosto de 2009
Curso rápido de inteligencia sobre las bases militares norteamericanas
Por: Francisco Natera
Objetivos de las Bases Militares:
El de siempre, formar mecanismos de penetración con el objeto de apoderarse del territorio o mejor dicho de los recursos de los penetrados y sus vecinos, si fuere necesario.
Desde los tiempos prehistóricos, en las guerras antiguas, las modernas y contemporáneas, los combatientes siempre han intentado formar “bases” para preparar su posterior accionar.
¿Cuantas bases tiene USA en el mundo?:
Tiene 5.323 bases militares, de las cuales 4.500 están situadas en su propio territorio. Esto parece contradecir la definición de control de territorio enemigo apetecido, pero el asunto es que estas bases internas gringas, están situadas en lugares estratégicos como apoyo naval y aéreo de territorios allende los mares.
USA, tiene 823 bases fuera de su territorio, distribuidas así: 21 en América, de las cuales 7 están en Colombia; 513 están en Europa; 36 en Asia Central; 248 en Asia-Pacífico-Oceanía; 5 en África. Estas bases ocupan 2.5 millones de hectáreas en los 5 continentes.
En esta cuenta faltan 106 bases instaladas en Irak y Afganistán y las 20 bases que están situadas en Turquía.
Es posible que existan bases en varios países, las cuales no han sido detectadas o publicitadas, en estas posiblemente existan “cárceles” secretas, pistas clandestinas y todo un gran aparato montado para operaciones ultra-secretas.
¿Enclaves exclusivamente militares?:
No necesariamente, en la mayoría de ellas existen los llamados “contratados”, los cuales prestan servicios montados en una extensa experiencia militar. Entre el 2005 y 2006, EU, contrató 1 millón de mercenarios, para sus bases en el extranjero.
Sabemos que existen mercenarios de muchos países, antiguos soldados que venden sus “servicios” al mejor postor. En este momento, por ejemplo, existen mercenarios israelitas peleando en Sierra Leona, África. En realidad están regados por todo el mundo y precisamente Colombia no es una excepción.
Los militares gringos están protegidos de las leyes de los países que ocupan, en los casos de asesinatos, violaciones o tráfico de drogas, la pena máxima comúnmente es “mover” al delincuente contratista a otra zona o país, igual sus mercenarios contratados.
Son individuos licenciados para matar eficientemente e impunemente, sin ninguna ética, ni mucho menos remordimientos.
¿Existen mercenarios suramericanos?:
Es posible, pues generalmente los gringos ofrecen entre 2 mil y 5 mil dólares mensuales.
En Guatemala, fueron contratados unos 12 “kaibiles”, como se denominan a soldados elite del ejercito guatemalteco, para pelear en Irak, con sueldos de 5 mil dólares al mes, en contraste de los 236 dólares que gana un soldado en Guatemala.
En Colombia, el paramilitarismo es una especie de “contrato masivo” hecho ejército, para el exterminio de revolucionarios y campesinos en todo Colombia. Es una de las políticas más siniestras que pone en práctica el Imperio para sus guerras de penetración y despojo.
Debemos acotar que el narcotráfico, igualmente contrata sicarios y mercenarios a granel.
¿QUE PASA EN COLOMBIA, DIOS MIO!”
Viene pasando desde hace 50 años, cuando todavía resuenan los disparos que segaron la vida a Jorge Eliécer Gaitán.
Hoy unos 4 millones de colombianos se desplazan diariamente huyendo de las masacres y la guerra. Que no nos engañe esa aparente paz bogotana y de las grandes ciudades de Colombia. Hay mar de fondo y muy feo.
LAS BASES DEL MAL:
Son dos bases en el Caribe, una en Cartagena y otra en Barranquilla. Otra en el Pacífico en bahía Málaga al lado de Buenaventura, otra en el centro del país en Palanquero, junto a la Dorada, otra Apiay en los llanos orientales. Faltan dos situadas en La Guajira y otra al sur de Colombia.
Uribe dice que “los gringos no van a mandar en esos sitios, los cuales estarán bajo el mando de militares colombianos”.
Esta afirmación parece un chiste malo, ante la nueva doctrina militar gringa, la cual dice que “la guerra debe ser PERPETUA, para poder dominar el mundo y sus recursos”. Algo espeluznante, sombrío y extremadamente peligroso!.
La Constitución de Colombia, en sus artículos 173 y 237, solo autoriza a tropas extranjeras “en tránsito” solamente y PREVIA aprobación del Senado de Colombia. Todo esto ha sido violado y los gringos poco les preocupan las leyes y las constituciones de estos países.
USA está mandando 1600 soldados norteamericanos a Colombia, con su reguero de impunidad, drogas, violaciones y crímenes. Igualmente para el “trabajo sucio” en Colombia y sus fronteras( Venezuela y Ecuador), han “contratado” unos 600 mercenarios y miles de Paramilitares.
Todo esto acompañado de radares, aviones tripulados y no tripulados, bombas “inteligentes” y misiles, aviones furtivos sobre territorios fronterizos y cielos soberanos de otros países. Todo estos preparativos para completar, la infiltración, el sabotaje y la desestabilización las cuales se recrudecerán muy pronto en nuestro país.
CHAVEZ... ¡.Alerta!
Estamos rodeados por bases gringas en el norte (Curazao), Puerto Rico y Miami y por las 7 bases colombianas en el sur. Sin contar las de Centroamérica y especialmente en Honduras.
Vienen por la Faja Petrolífera del Orinoco, vienen por la Revolución Bolivariana y vienen a "noriegar" a Chávez. Coño! Estamos en alerta! Y debemos prepararnos para enfrentar el enemigo.
Yo diría como dijo El Libertador en la batalla naval de “Los Cayos”, cerca de Margarita:
“Frente a nosotros, el enemigo!, su fuerzas son impresionantes!, más no son comparables con las nuestras..porque ¿como puede compararse el espíritu con la materia?. Somos republicanos, somos venezolanos y con tan sublimes títulos, ¿como podemos vivir sin ser libres?” . Bolívar.
fnatera@yahoo.es
FUENTE
Objetivos de las Bases Militares:
El de siempre, formar mecanismos de penetración con el objeto de apoderarse del territorio o mejor dicho de los recursos de los penetrados y sus vecinos, si fuere necesario.
Desde los tiempos prehistóricos, en las guerras antiguas, las modernas y contemporáneas, los combatientes siempre han intentado formar “bases” para preparar su posterior accionar.
¿Cuantas bases tiene USA en el mundo?:
Tiene 5.323 bases militares, de las cuales 4.500 están situadas en su propio territorio. Esto parece contradecir la definición de control de territorio enemigo apetecido, pero el asunto es que estas bases internas gringas, están situadas en lugares estratégicos como apoyo naval y aéreo de territorios allende los mares.
USA, tiene 823 bases fuera de su territorio, distribuidas así: 21 en América, de las cuales 7 están en Colombia; 513 están en Europa; 36 en Asia Central; 248 en Asia-Pacífico-Oceanía; 5 en África. Estas bases ocupan 2.5 millones de hectáreas en los 5 continentes.
En esta cuenta faltan 106 bases instaladas en Irak y Afganistán y las 20 bases que están situadas en Turquía.
Es posible que existan bases en varios países, las cuales no han sido detectadas o publicitadas, en estas posiblemente existan “cárceles” secretas, pistas clandestinas y todo un gran aparato montado para operaciones ultra-secretas.
¿Enclaves exclusivamente militares?:
No necesariamente, en la mayoría de ellas existen los llamados “contratados”, los cuales prestan servicios montados en una extensa experiencia militar. Entre el 2005 y 2006, EU, contrató 1 millón de mercenarios, para sus bases en el extranjero.
Sabemos que existen mercenarios de muchos países, antiguos soldados que venden sus “servicios” al mejor postor. En este momento, por ejemplo, existen mercenarios israelitas peleando en Sierra Leona, África. En realidad están regados por todo el mundo y precisamente Colombia no es una excepción.
Los militares gringos están protegidos de las leyes de los países que ocupan, en los casos de asesinatos, violaciones o tráfico de drogas, la pena máxima comúnmente es “mover” al delincuente contratista a otra zona o país, igual sus mercenarios contratados.
Son individuos licenciados para matar eficientemente e impunemente, sin ninguna ética, ni mucho menos remordimientos.
¿Existen mercenarios suramericanos?:
Es posible, pues generalmente los gringos ofrecen entre 2 mil y 5 mil dólares mensuales.
En Guatemala, fueron contratados unos 12 “kaibiles”, como se denominan a soldados elite del ejercito guatemalteco, para pelear en Irak, con sueldos de 5 mil dólares al mes, en contraste de los 236 dólares que gana un soldado en Guatemala.
En Colombia, el paramilitarismo es una especie de “contrato masivo” hecho ejército, para el exterminio de revolucionarios y campesinos en todo Colombia. Es una de las políticas más siniestras que pone en práctica el Imperio para sus guerras de penetración y despojo.
Debemos acotar que el narcotráfico, igualmente contrata sicarios y mercenarios a granel.
¿QUE PASA EN COLOMBIA, DIOS MIO!”
Viene pasando desde hace 50 años, cuando todavía resuenan los disparos que segaron la vida a Jorge Eliécer Gaitán.
Hoy unos 4 millones de colombianos se desplazan diariamente huyendo de las masacres y la guerra. Que no nos engañe esa aparente paz bogotana y de las grandes ciudades de Colombia. Hay mar de fondo y muy feo.
LAS BASES DEL MAL:
Son dos bases en el Caribe, una en Cartagena y otra en Barranquilla. Otra en el Pacífico en bahía Málaga al lado de Buenaventura, otra en el centro del país en Palanquero, junto a la Dorada, otra Apiay en los llanos orientales. Faltan dos situadas en La Guajira y otra al sur de Colombia.
Uribe dice que “los gringos no van a mandar en esos sitios, los cuales estarán bajo el mando de militares colombianos”.
Esta afirmación parece un chiste malo, ante la nueva doctrina militar gringa, la cual dice que “la guerra debe ser PERPETUA, para poder dominar el mundo y sus recursos”. Algo espeluznante, sombrío y extremadamente peligroso!.
La Constitución de Colombia, en sus artículos 173 y 237, solo autoriza a tropas extranjeras “en tránsito” solamente y PREVIA aprobación del Senado de Colombia. Todo esto ha sido violado y los gringos poco les preocupan las leyes y las constituciones de estos países.
USA está mandando 1600 soldados norteamericanos a Colombia, con su reguero de impunidad, drogas, violaciones y crímenes. Igualmente para el “trabajo sucio” en Colombia y sus fronteras( Venezuela y Ecuador), han “contratado” unos 600 mercenarios y miles de Paramilitares.
Todo esto acompañado de radares, aviones tripulados y no tripulados, bombas “inteligentes” y misiles, aviones furtivos sobre territorios fronterizos y cielos soberanos de otros países. Todo estos preparativos para completar, la infiltración, el sabotaje y la desestabilización las cuales se recrudecerán muy pronto en nuestro país.
CHAVEZ... ¡.Alerta!
Estamos rodeados por bases gringas en el norte (Curazao), Puerto Rico y Miami y por las 7 bases colombianas en el sur. Sin contar las de Centroamérica y especialmente en Honduras.
Vienen por la Faja Petrolífera del Orinoco, vienen por la Revolución Bolivariana y vienen a "noriegar" a Chávez. Coño! Estamos en alerta! Y debemos prepararnos para enfrentar el enemigo.
Yo diría como dijo El Libertador en la batalla naval de “Los Cayos”, cerca de Margarita:
“Frente a nosotros, el enemigo!, su fuerzas son impresionantes!, más no son comparables con las nuestras..porque ¿como puede compararse el espíritu con la materia?. Somos republicanos, somos venezolanos y con tan sublimes títulos, ¿como podemos vivir sin ser libres?” . Bolívar.
fnatera@yahoo.es
FUENTE
martes, 4 de agosto de 2009
Uribe y sus vinculos narcos
Los vínculos de Uribe confirmarían lo que siempre se ha sospechado: Que EU tiene negocios de narcotráfico y tiene de socios hasta algunos presidentes.
domingo, 21 de junio de 2009
Colombia: Relator de la ONU dice que las ejecuciones "no son política oficial"
La ONU camina en la raya fina del encubrimiento. Nunca he visto a un gobierno que practique matanzas de modo oficial (salvo Irak contra algunas poblaciones). Es una irresponsabilidad lo declarado por este tipo pues el asesinato por parte de fuerzas que responden a los estados siempre será de forma encubierta.
En nuestro país Fujimori ha sido sentenciado por asesinatos extrajudiciales. Por supuesto, el ha sostenido que no era política oficial y también desconocía sobre los hechos.
Eso es lo que le dijo a BBC Mundo el profesor Philip Alston, relator especial de las Naciones Unidas (ONU) sobre las ejecuciones extrajudiciales.
Las palabras de Alston están muy calculadas y las dijo en el último día de una visita a Colombia, país en el que estalló el escándalo por los "falsos positivos", que tiene en el ojo del huracán a las Fuerzas Armadas.
El término de "falso positivo" tiene que ver con el asesinato de personas inocentes que son presentadas por el ejército colombiano como guerrilleros muertos en combate. Normalmente, un positivo, en la jerga militar, se refiere a bajas del enemigo o a éxitos militares. De esta manera un "falso positivo", es algo que se presenta como éxito cuando en realidad es un montaje.
El funcionario de Naciones Unidas presentó un informe preliminar sobre este asunto que será elevado al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra.
Fuente
MAS SOBRE COLOMBIA:
En nuestro país Fujimori ha sido sentenciado por asesinatos extrajudiciales. Por supuesto, el ha sostenido que no era política oficial y también desconocía sobre los hechos.
Las ejecuciones "no son política oficial"
Los "falsos positivos", un tipo de ejecuciones extrajudiciales que se descubrieron en Colombia, son "sistemáticos" en este país andino, pero "no son una política oficial" del gobierno del presidente Álvaro Uribe.Eso es lo que le dijo a BBC Mundo el profesor Philip Alston, relator especial de las Naciones Unidas (ONU) sobre las ejecuciones extrajudiciales.
Las palabras de Alston están muy calculadas y las dijo en el último día de una visita a Colombia, país en el que estalló el escándalo por los "falsos positivos", que tiene en el ojo del huracán a las Fuerzas Armadas.
El término de "falso positivo" tiene que ver con el asesinato de personas inocentes que son presentadas por el ejército colombiano como guerrilleros muertos en combate. Normalmente, un positivo, en la jerga militar, se refiere a bajas del enemigo o a éxitos militares. De esta manera un "falso positivo", es algo que se presenta como éxito cuando en realidad es un montaje.
El funcionario de Naciones Unidas presentó un informe preliminar sobre este asunto que será elevado al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra.
Fuente
MAS SOBRE COLOMBIA:
martes, 19 de mayo de 2009
Uribe sigue los pasos de Chavez
Los uribistas buscan la reelección. Se estima que menos del 60% votaran en la consulta y así legitimara su sueño de más poder.
La diferencia es que la mayoría de congresistas de Uribe están en la cárcel o investigados por corrupción.
Veremos a los "Altaus", "Palacios" y demas parecidos si son consecuentes y salen a condenar al mandatario de Colombia por la reelección tal y como criticaron en su momento a Chavez (Aunque esto sea pedir peras al olmo).
JAF
El Congreso aprobó el referéndum sobre la re-reelección de Álvaro Uribe
En medio de una agitada sesión, el parlamento colombiano votó a favor de que el pueblo decida si el actual mandatario puede presentarse o no a un tercer mandato. La medida aún necesita el visto bueno de la Corte Constitucional.
(AP). La mayoría oficialista en el Congreso aprobó el martes convocar a un referéndum en que los colombianos se pronuncien si desean o no una reforma constitucional que permita reelegir para un tercer mandato consecutivo al presidente Álvaro Uribe.
El proyecto fue aprobado por 62 votos a favor y cinco votos en contra, anunció la presidencia del Senado encabezado por Hernán Andrade, del oficialismo.
La iniciativa fue aprobada en medio de una agitada sesión, en la que senadores de los opositores del Partido Liberal, con 18 congresistas, y el partido Polo Democrático Alternativo, con ocho parlamentarios, se retiraron poco antes de votarse el proyecto en una muestra de su rechazo a la iniciativa.
Para realizar el referéndum aún se requiere el visto bueno de la Corte Constitucional, la máxima instancia para decidir asuntos relacionados a la Carta Magna. El tribunal puede tomarse unos tres meses para decidir si la consulta popular aprobada por el congreso respeta o viola principios constitucionales.
En caso que la Corte apruebe el referéndum, serán las autoridades electorales las que fijen después la fecha de la consulta.
Las normas aquí indican que para que esa consulta sea válida debe votar en ella el 25% del electorado de 28 millones de colombianos, o sea poco más de siete millones de electores, ya sea por el “sí” o por el “no”.
Uribe mantiene la incógnita sobre si aspira a un tercer término presidencial. Fue reelegido en 2006 tras promover una primera reforma constitucional que le permitió mantenerse un segundo periodo de cuatro años en el gobierno, pero esa modificación le permitió solo una única reelección. Las próximas elecciones están previstas para mayo del 2010.
FUENTE
La diferencia es que la mayoría de congresistas de Uribe están en la cárcel o investigados por corrupción.
Veremos a los "Altaus", "Palacios" y demas parecidos si son consecuentes y salen a condenar al mandatario de Colombia por la reelección tal y como criticaron en su momento a Chavez (Aunque esto sea pedir peras al olmo).
JAF
El Congreso aprobó el referéndum sobre la re-reelección de Álvaro Uribe
En medio de una agitada sesión, el parlamento colombiano votó a favor de que el pueblo decida si el actual mandatario puede presentarse o no a un tercer mandato. La medida aún necesita el visto bueno de la Corte Constitucional.
(AP). La mayoría oficialista en el Congreso aprobó el martes convocar a un referéndum en que los colombianos se pronuncien si desean o no una reforma constitucional que permita reelegir para un tercer mandato consecutivo al presidente Álvaro Uribe.
El proyecto fue aprobado por 62 votos a favor y cinco votos en contra, anunció la presidencia del Senado encabezado por Hernán Andrade, del oficialismo.
La iniciativa fue aprobada en medio de una agitada sesión, en la que senadores de los opositores del Partido Liberal, con 18 congresistas, y el partido Polo Democrático Alternativo, con ocho parlamentarios, se retiraron poco antes de votarse el proyecto en una muestra de su rechazo a la iniciativa.
Para realizar el referéndum aún se requiere el visto bueno de la Corte Constitucional, la máxima instancia para decidir asuntos relacionados a la Carta Magna. El tribunal puede tomarse unos tres meses para decidir si la consulta popular aprobada por el congreso respeta o viola principios constitucionales.
En caso que la Corte apruebe el referéndum, serán las autoridades electorales las que fijen después la fecha de la consulta.
Las normas aquí indican que para que esa consulta sea válida debe votar en ella el 25% del electorado de 28 millones de colombianos, o sea poco más de siete millones de electores, ya sea por el “sí” o por el “no”.
Uribe mantiene la incógnita sobre si aspira a un tercer término presidencial. Fue reelegido en 2006 tras promover una primera reforma constitucional que le permitió mantenerse un segundo periodo de cuatro años en el gobierno, pero esa modificación le permitió solo una única reelección. Las próximas elecciones están previstas para mayo del 2010.
FUENTE
domingo, 8 de febrero de 2009
TELEURIBIZACION - Colombia en la tormenta
Siempre me pareció peligrosísimo Uribe. No tiene mucho que le diferencie a nuestro presidente García. Todas las instituciones democráticas han sido destruidas y justamente en ellas consideran que se sostiene el "sistema democrático" peruano.
Otro punto en común es las violaciones sistemáticas a los derechos humanos.
Otro punto en común es las violaciones sistemáticas a los derechos humanos.
jueves, 23 de octubre de 2008
Falsos atentados del Ejercito colombiano para culpar a las FARC
Siguiendo las técnicas del Ejercito de Estados Unidos este informe revela como se producen atentados para culpar a los terroristas. No importa muertes ni destrucción. Para ellos con logros políticos esta mas que justificado.
jueves, 18 de septiembre de 2008
viernes, 5 de septiembre de 2008
miércoles, 3 de septiembre de 2008
Tribunal colombiano ordenó arresto del presidente Uribe por desacatar fallo
El estado de derecho en nuestros países latinoamericanos en todo su esplendor: un poder manda a cumplir arresto a otros y es poco probable que se cumpla el fallo.
En Perú, también se manda a la ejecución de referéndum por el caso FONAVI y todos se quedan mirándose las caras sin cumplir la ordenanza del juez.
Bonito estado de derecho donde se dice ley en nombre de las empresas privadas pero se violan a los propios ciudadanos.
Javier A. Fernández
9:54 | Aunque en Colombia no existe inmunidad para los mandatarios, es poca la posibilidad de que Uribe Vélez sea arrestado porque existirían fallas en el proceso judicial
Bogotá (Reuters) .- Un fallo sin precedentes de un tribunal regional ordenó el arresto por tres días del presidente de Colombia, Alvaro Uribe, por desacato a un fallo judicial que ordenaba un aumento de salario para 148 empleados de la justicia, informaron el miércoles fuentes del sector.
Aunque en Colombia los presidentes no tienen inmunidad frente a la justicia, es poca la posibilidad de que Uribe sea arrestado, de acuerdo con funcionarios judiciales que advirtieron fallas en el proceso.
La decisión se conoce horas después de que los empleados de la rama judicial a nivel nacional iniciaron una huelga para reclamar un ajuste de sueldos, solicitud que rechazó el Gobierno.
El fallo del Tribunal Superior de Sincelejo ordenó también el arresto de los ministros de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga; del Interior y de Justicia, Fabio Valencia; de la directora de Planeación, Carolina Rentería y del jefe del departamento Administrativo de la Función Pública, Fernando Carrillo.
El fallo imponía un plazo al presidente y los otros funcionarios para que ejecutaran acciones administrativas y restablecieran los derechos salariales a los demandantes.
Al cumplirse el plazo, los afectados promovieron un incidente de desacato.
Pero el fallo del tribunal deberá ser revisado por una instancia superior que incluso puede anularlo, explicaron expertos.
El tribunal ordenó restablecer un equilibrio salarial a 148 trabajadores de la rama judicial en el departamento de Sucre, en el norte del país.
"Todos los que están ahí tienen que ver algo con el cumplimiento de nivelar (los salarios) a los funcionarios", dijo a la radio local el conjuez Gustavo Adolfo Lions.
"Desde hace tiempo se le concedió a los funcionarios judiciales un nivel salarial de acuerdo con lo que devengaran sus superiores", explicó.
El también conjuez Freddy de la Ossa reconoció que el fallo que ordena el arresto fue impugnado por lo que no se puede aplicar y la Corte Suprema de Justicia deberá revisar el proceso y tomar una decisión final.
En Perú, también se manda a la ejecución de referéndum por el caso FONAVI y todos se quedan mirándose las caras sin cumplir la ordenanza del juez.
Bonito estado de derecho donde se dice ley en nombre de las empresas privadas pero se violan a los propios ciudadanos.
Javier A. Fernández
9:54 | Aunque en Colombia no existe inmunidad para los mandatarios, es poca la posibilidad de que Uribe Vélez sea arrestado porque existirían fallas en el proceso judicial
Bogotá (Reuters) .- Un fallo sin precedentes de un tribunal regional ordenó el arresto por tres días del presidente de Colombia, Alvaro Uribe, por desacato a un fallo judicial que ordenaba un aumento de salario para 148 empleados de la justicia, informaron el miércoles fuentes del sector.
Aunque en Colombia los presidentes no tienen inmunidad frente a la justicia, es poca la posibilidad de que Uribe sea arrestado, de acuerdo con funcionarios judiciales que advirtieron fallas en el proceso.
La decisión se conoce horas después de que los empleados de la rama judicial a nivel nacional iniciaron una huelga para reclamar un ajuste de sueldos, solicitud que rechazó el Gobierno.
El fallo del Tribunal Superior de Sincelejo ordenó también el arresto de los ministros de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga; del Interior y de Justicia, Fabio Valencia; de la directora de Planeación, Carolina Rentería y del jefe del departamento Administrativo de la Función Pública, Fernando Carrillo.
El fallo imponía un plazo al presidente y los otros funcionarios para que ejecutaran acciones administrativas y restablecieran los derechos salariales a los demandantes.
Al cumplirse el plazo, los afectados promovieron un incidente de desacato.
Pero el fallo del tribunal deberá ser revisado por una instancia superior que incluso puede anularlo, explicaron expertos.
El tribunal ordenó restablecer un equilibrio salarial a 148 trabajadores de la rama judicial en el departamento de Sucre, en el norte del país.
"Todos los que están ahí tienen que ver algo con el cumplimiento de nivelar (los salarios) a los funcionarios", dijo a la radio local el conjuez Gustavo Adolfo Lions.
"Desde hace tiempo se le concedió a los funcionarios judiciales un nivel salarial de acuerdo con lo que devengaran sus superiores", explicó.
El también conjuez Freddy de la Ossa reconoció que el fallo que ordena el arresto fue impugnado por lo que no se puede aplicar y la Corte Suprema de Justicia deberá revisar el proceso y tomar una decisión final.
domingo, 10 de agosto de 2008
La otra Colombia
La otra Colombia
Paco Gómez Nadal
Rebelión
La distancia muestra una Colombia casi homogénea, con un 91% de la población apoyando las políticas del popular presidente, Álvaro Uribe, con manifestaciones multitudinarias en que mensajes y camisetas no dejan margen para disentir, y con una comunión casi religiosa entre fuerzas armadas, presidencia de la República y población civil. La banda sonora la ponen Juanes o Sakira, ele enemigo está claramente identificado (la guerrilla) y el principal problema, el secuestro.
Al acercarse, hay otra Colombia. Discurre de forma paralela y, cansada de tanta uniformidad, trata de construir alternativas. En esta, el enemigo es múltiple (guerrilla, paramilitares y el propio Uribe), la banda sonora suena más a rock y rap alternativo y los problemas tienen que ver con desarrollo y derechos humanos.
A 3.100 metros de altura se le lleva ventaja a Bogotá. 500 metros más cerca del mar está la capital de Colombia, donde se agolpan casi 8 millones de personas. En esta vereda campesina, cerca de Choachí, hoy se reúnen 35 personas en un pequeño salón de la escuela rural. Campesinos de diversas zonas que circundan Bogotá, indígenas, estudiantes y neocampesinos (citadinos que han cambiado de vida drásticamente) sientan las bases de la Plataforma Rural, una red de colaboración y “autogestión” para desarrollar modelos alternativos de vida.
En esta vereda hablan ya con propiedad de soberanía alimentaria, de modelos de comercio alternativo, de autonomía… En la noche, la palabra sigue fluyendo pero dentro de la maloka (construcción sagrada indígena) que se yergue en lo alto de una loma ya de por sí muy alta. La sopa se acompaña con arroz mezclado con amaranto (uno de los cereales de moda entre los vegetarianos latinoamericanos), la bebida es indígena –chicha- y el ambiente es de minga –concepto indígena del trabajo colaborativo-.
“Están pasando cosas, hay mucha gente buscando otras formas, y comienza a haber un entendimiento entre grupos muy diversos”, confirma Héctor, un comunicador alternativo de esta Colombia diferente. “No tenemos que depender de las instituciones ni de la cooperación internacional, debemos avanzar hacia la autogestión porque tenemos las capacidades y el conocimiento”, insiste Jaime, uno de los promotores de la idea.
En otro extremo del país, casi a nivel del mar, e inserto en lo institucional, está el gobernador del departamento del Cesar, uno de los más golpeados por el paramilitarismo y las relaciones escabrosas entre políticos, mercenarios y narcotraficantes. Cristian Moreno Panezo es gobernador en contra de las previsiones y ha decidido jugársela toda. “Esta sociedad fue sometida por el miedo y hemos entendido que son ellos [paramilitares] o somos nosotros”. Moreno confiesa desde Valledupar y entre dientes la falta de entendimiento con el Gobierno central de Uribe, que ya cuenta con 67 congresistas y excongresistas cercanos procesados por sus nexos con los grupos armados de extrema derecha en el proceso conocido como “Parapolítica”. “Pero aquí estamos, de pie, con fuerza y carácter porque hay que desenmascarar lo que se ha vivido, no podemos olvidar lo que se ha hecho en este país”. Para lograrlo, el gobernador del Cesar pide ayuda de la comunidad internacional porque “Colombia, como Estado y como sociedad no tiene ni los instrumentos ni la entereza”.
Ayuda internacional es lo que buscaron los movimientos indígenas y los sindicatos para denunciar las agresiones combinadas del Estado, de fuerzas paraestatales y de algunas multinacionales que explotan recursos naturales. Por eso, desde hace dos años se han celebrado las audiencias del Tribunal Permanente de los Pueblos, del que han formado parte juristas de Francia, España, Suiza o Argentina. De hecho, la Audiencia final, celebrada entre el 21 y el 23 de julio en Bogotá, estuvo presidida por el premio Nobel de Paz, Adolfo Pérez Esquivel, y contó con la presencia del sacerdote e intelectual Francois Houtart.
El resultado del tribunal fue contundente y el Gobierno de Álvaro Uribe salió mal parado. Quedaron documentadas y probadas denuncias que lo relacionan con crímenes de lesa humanidad y de vínculos aún fuertes con grupos paramilitares.
“Ha habido un escandaloso aumento de las violaciones de Derechos Humanos a los indígenas durante el Gobierno de Uribe”, denuncia Héctor Mondragón, un prestigioso analista social; “Nos están matando de una forma muy sofisticada”, continúa Hernando Gómez, otro estudioso; “No hay marchas, ni conciertos multitudinarios, ni super estrellas contándole al mundo de las otras víctimas, de los desplazados, de los desaparecidos, de los torturados…”, remata Iván Cepeda, del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado.
Alrededor y dentro del auditorio León de Greiff de la Universidad Nacional de Colombia, donde se celebra este juicio de opinión, no parece que el 91% que apoya a Uribe tenga espacio. Los grafitis apuntan directo contra Uribe, hay incluso algunas pintadas de apoyo a la guerrilla. Es la Plaza del Ché, tendría cierta lógica. Pero el público que asiste a la Audiencia, unas 1.200 personas, es variado, diverso. Estudiantes universitarios y de secundaria, sindicalistas, miembros de movimientos sociales, cooperantes internacionales, indígenas… ni un representante del Estado, ni un medio de comunicación masivo colombiano.
Hay palabras y consignas de solidaridad con los más de tres millones de desplazados que ha generado el conflicto armado en Colombia, para los casi 15 mil desparecidos, los 800 torturados (entre 2002 y 2006) o los 11.292 asesinados y desaparecidos en ese mismo periodo. Y hay miedo. “Ha saber cuántos informantes hay aquí [en el auditorio]”, se pregunta una mujer desplazada a Bogotá después de recibir amenazas por participar en un movimiento de víctimas. La paranoia con los informantes es generalizada en este ambiente. Quizá por eso, durante el acto 13 miembros de un colectivo de estudiantes irrumpen encapuchados. La imagen violenta contrasta con el comunicado que leen: “Nos declaramos alzados en armas, pero nuestras armas son nuestras cabezas, el pensamiento para no ahogarnos en este mar de mentiras”.
Mentiras que según Francois Houtart están alimentando en la opinión internacional una falsa imagen de Colombia. “El mundo merece conocer la verdad de lo que ocurre aquí, de esta situación insoportable”. La otra cara de Colombia tiene rostro y voz. Es minoritaria, según las encuestas, pero existe.
Paco Gómez Nadal
Rebelión
La distancia muestra una Colombia casi homogénea, con un 91% de la población apoyando las políticas del popular presidente, Álvaro Uribe, con manifestaciones multitudinarias en que mensajes y camisetas no dejan margen para disentir, y con una comunión casi religiosa entre fuerzas armadas, presidencia de la República y población civil. La banda sonora la ponen Juanes o Sakira, ele enemigo está claramente identificado (la guerrilla) y el principal problema, el secuestro.
Al acercarse, hay otra Colombia. Discurre de forma paralela y, cansada de tanta uniformidad, trata de construir alternativas. En esta, el enemigo es múltiple (guerrilla, paramilitares y el propio Uribe), la banda sonora suena más a rock y rap alternativo y los problemas tienen que ver con desarrollo y derechos humanos.
A 3.100 metros de altura se le lleva ventaja a Bogotá. 500 metros más cerca del mar está la capital de Colombia, donde se agolpan casi 8 millones de personas. En esta vereda campesina, cerca de Choachí, hoy se reúnen 35 personas en un pequeño salón de la escuela rural. Campesinos de diversas zonas que circundan Bogotá, indígenas, estudiantes y neocampesinos (citadinos que han cambiado de vida drásticamente) sientan las bases de la Plataforma Rural, una red de colaboración y “autogestión” para desarrollar modelos alternativos de vida.
En esta vereda hablan ya con propiedad de soberanía alimentaria, de modelos de comercio alternativo, de autonomía… En la noche, la palabra sigue fluyendo pero dentro de la maloka (construcción sagrada indígena) que se yergue en lo alto de una loma ya de por sí muy alta. La sopa se acompaña con arroz mezclado con amaranto (uno de los cereales de moda entre los vegetarianos latinoamericanos), la bebida es indígena –chicha- y el ambiente es de minga –concepto indígena del trabajo colaborativo-.
“Están pasando cosas, hay mucha gente buscando otras formas, y comienza a haber un entendimiento entre grupos muy diversos”, confirma Héctor, un comunicador alternativo de esta Colombia diferente. “No tenemos que depender de las instituciones ni de la cooperación internacional, debemos avanzar hacia la autogestión porque tenemos las capacidades y el conocimiento”, insiste Jaime, uno de los promotores de la idea.
En otro extremo del país, casi a nivel del mar, e inserto en lo institucional, está el gobernador del departamento del Cesar, uno de los más golpeados por el paramilitarismo y las relaciones escabrosas entre políticos, mercenarios y narcotraficantes. Cristian Moreno Panezo es gobernador en contra de las previsiones y ha decidido jugársela toda. “Esta sociedad fue sometida por el miedo y hemos entendido que son ellos [paramilitares] o somos nosotros”. Moreno confiesa desde Valledupar y entre dientes la falta de entendimiento con el Gobierno central de Uribe, que ya cuenta con 67 congresistas y excongresistas cercanos procesados por sus nexos con los grupos armados de extrema derecha en el proceso conocido como “Parapolítica”. “Pero aquí estamos, de pie, con fuerza y carácter porque hay que desenmascarar lo que se ha vivido, no podemos olvidar lo que se ha hecho en este país”. Para lograrlo, el gobernador del Cesar pide ayuda de la comunidad internacional porque “Colombia, como Estado y como sociedad no tiene ni los instrumentos ni la entereza”.
Ayuda internacional es lo que buscaron los movimientos indígenas y los sindicatos para denunciar las agresiones combinadas del Estado, de fuerzas paraestatales y de algunas multinacionales que explotan recursos naturales. Por eso, desde hace dos años se han celebrado las audiencias del Tribunal Permanente de los Pueblos, del que han formado parte juristas de Francia, España, Suiza o Argentina. De hecho, la Audiencia final, celebrada entre el 21 y el 23 de julio en Bogotá, estuvo presidida por el premio Nobel de Paz, Adolfo Pérez Esquivel, y contó con la presencia del sacerdote e intelectual Francois Houtart.
El resultado del tribunal fue contundente y el Gobierno de Álvaro Uribe salió mal parado. Quedaron documentadas y probadas denuncias que lo relacionan con crímenes de lesa humanidad y de vínculos aún fuertes con grupos paramilitares.
“Ha habido un escandaloso aumento de las violaciones de Derechos Humanos a los indígenas durante el Gobierno de Uribe”, denuncia Héctor Mondragón, un prestigioso analista social; “Nos están matando de una forma muy sofisticada”, continúa Hernando Gómez, otro estudioso; “No hay marchas, ni conciertos multitudinarios, ni super estrellas contándole al mundo de las otras víctimas, de los desplazados, de los desaparecidos, de los torturados…”, remata Iván Cepeda, del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado.
Alrededor y dentro del auditorio León de Greiff de la Universidad Nacional de Colombia, donde se celebra este juicio de opinión, no parece que el 91% que apoya a Uribe tenga espacio. Los grafitis apuntan directo contra Uribe, hay incluso algunas pintadas de apoyo a la guerrilla. Es la Plaza del Ché, tendría cierta lógica. Pero el público que asiste a la Audiencia, unas 1.200 personas, es variado, diverso. Estudiantes universitarios y de secundaria, sindicalistas, miembros de movimientos sociales, cooperantes internacionales, indígenas… ni un representante del Estado, ni un medio de comunicación masivo colombiano.
Hay palabras y consignas de solidaridad con los más de tres millones de desplazados que ha generado el conflicto armado en Colombia, para los casi 15 mil desparecidos, los 800 torturados (entre 2002 y 2006) o los 11.292 asesinados y desaparecidos en ese mismo periodo. Y hay miedo. “Ha saber cuántos informantes hay aquí [en el auditorio]”, se pregunta una mujer desplazada a Bogotá después de recibir amenazas por participar en un movimiento de víctimas. La paranoia con los informantes es generalizada en este ambiente. Quizá por eso, durante el acto 13 miembros de un colectivo de estudiantes irrumpen encapuchados. La imagen violenta contrasta con el comunicado que leen: “Nos declaramos alzados en armas, pero nuestras armas son nuestras cabezas, el pensamiento para no ahogarnos en este mar de mentiras”.
Mentiras que según Francois Houtart están alimentando en la opinión internacional una falsa imagen de Colombia. “El mundo merece conocer la verdad de lo que ocurre aquí, de esta situación insoportable”. La otra cara de Colombia tiene rostro y voz. Es minoritaria, según las encuestas, pero existe.
jueves, 8 de mayo de 2008
Uribe: El Fujimori de Colombia
La situacion descrita es conocida en el Peru. Lo unico que lo diferencia en Colombia es que Uribe se somete a los dictados norteamericanos. Fujimori "cayo" por querer adueñarse de la franquicia y creer que podia desafiar a las aguilas del Norte.
JAF
Nuevas revelaciones en compra de voto por reelección de Uribe
BOGOTA (AP) - Una ex congresista, actualmente detenida, declaró a la Corte Suprema que hizo abultados depósitos de dinero a la cuenta de otro ex legislador para que se ausentara del debate en que se aprobó una reforma que permitió la reelección del presidente Alvaro Uribe, según un reportaje de la revista Cambio.
La ex congresista Yidis Medina denunció anteriormente que recibió ofertas de prebendas políticas a cambio de votar a favor del proyecto de reforma constitucional que permitió la reelección de Uribe.
Las nuevas revelaciones son el más reciente giro de una denuncia que estalló por boca de Medina en abril y que hizo nacer sospechas sobre el proceso de votación de la reforma constitucional.
En la jornada, la Corte Suprema negó a Medina el beneficio de la detención domiciliaria y ratificó su detención, indicó el máximo tribunal en una nota divulgada por correo electrónico.
La Corte también dispuso el envío de copias de las declaraciones y piezas procesales del caso de Medina a la Fiscalía General, la Procuraduría y la llamada Comisión de Acusación del congreso, que son las instancias que pueden investigar, si así lo acordaran, a altos funcionarios como el presidente Uribe y ex funcionarios, algunos de ellos mencionados por la ex congresista.
En el caso de Uribe las copias enviada por la Corte se unirían a la denuncia presentada ante la Comisión de Acusación el 29 de abril contra el jefe de estado, también por cohecho a raíz de las denuncias de Medina, en un caso presentado por un grupo de legisladores, encabezados por el opositor Luis Carlos Avellaneda, destacando que para ese delito se precisan dos, quien ofrece el beneficio irregular y quien lo recibe.
Avellaneda dijo telefónicamente que no esperan una rápida respuesta a su caso o que incluso prospera por ahora, llevando al jefe de estado a un eventual juicio político, primero porque la Comisión, de 19 miembros, tiene decenas de denuncias y segundo porque es dominada por partidarios del mandatario.
Medina, detenida e investigada desde fines de abril por la Corte por el delito de "cohecho" o aceptar o pedir favores a cambio de algo, dijo la semana pasada ante los magistrados que depositó 221,4 millones de pesos (unos 123.000 dólares) entre agosto del 2005 y septiembre del 2006 en cuentas de otro ex congresista, indicó la revista Cambio, en su edición del jueves.
El dinero depositado en las cuentas del ex congresista Teodolindo Avendaño provenía de dos aspirantes a ocupar una notaría en Bogotá, cargo que supuestamente le había sido prometido por el gobierno a Avendaño a cambio de que se ausentara de la sesión clave de voto en el congreso. Como Avendaño no tendría un candidato para ocupar la notaría, habría preferido meses más tarde recibir el dinero de los otros aspirantes, según la revista.
Avedaño, según la publicación, dijo que no haría comentarios del caso, y que sólo hablaría del tema ante la Corte Suprema en caso de llamarlo a declarar.
El abogado de la ex congresista Medina, Ramón Ballesteros, confirmó que la ex parlamentaria presentó a la Corte una docena de comprobantes de los depósitos bancarios hechos y que esa operación era conocida y coordinada por funcionarios como el entonces ex viceministro del Interior, Luis Hernando Angarita.
Ante la Corte "eso fue lo que ella dijo...que fue el pago (a Avendaño) por ausentarse", dijo Ballesteros en diálogo telefónico, declinando ofrecer otros de detalles.
No ha quedado claro por qué Medina tuvo acceso a los fondos supuestamente depositados a su colega congresista y si esa fue la única cantidad consignada en los bancos o ella también recibió dineros.
Medina, quien era una declarada opositora a la reelección, denunció en entrevistas periodísticas en abril que poco antes de la votación del 2004 funcionarios del gobierno como el entonces ministro del Interior, Sabas Pretelt, actual embajador en Italia; así como Diego Palacio, ministro de Protección Social, entre otros, le ofrecieron cargos burocráticos regionales --no mencionó ofertas de dinero-- a cambio de que votara a favor.
La mujer cambió su voto y el proyecto fue aprobado por 18 votos contra 16. Dijo que como el gobierno no cumplió las supuestas ofertas, decidió denunciar ahora el caso.
A través de la embajada en Roma, el ex ministro Pretelt dijo en la jornada a la AP que no tenía nada nuevo que agregar al caso y que ratificaba su disposición a colaborar con la justicia.
Por su parte el ministro Palacio ratificó que "con Yidis nunca conversé sobre el tema de la reelección". "No conozco ningún tema de notarias, no conozco ningún tema de consignación", dijo Palacio a la emisora La W.
BOGOTA (AP) - Una ex congresista, actualmente detenida, declaró a la Corte Suprema que hizo abultados depósitos de dinero a la cuenta de otro ex legislador para que se ausentara del debate en que se aprobó una reforma que permitió la reelección del presidente Alvaro Uribe, según un reportaje de la revista Cambio.
La ex congresista Yidis Medina denunció anteriormente que recibió ofertas de prebendas políticas a cambio de votar a favor del proyecto de reforma constitucional que permitió la reelección de Uribe.
Las nuevas revelaciones son el más reciente giro de una denuncia que estalló por boca de Medina en abril y que hizo nacer sospechas sobre el proceso de votación de la reforma constitucional.
En la jornada, la Corte Suprema negó a Medina el beneficio de la detención domiciliaria y ratificó su detención, indicó el máximo tribunal en una nota divulgada por correo electrónico.
La Corte también dispuso el envío de copias de las declaraciones y piezas procesales del caso de Medina a la Fiscalía General, la Procuraduría y la llamada Comisión de Acusación del congreso, que son las instancias que pueden investigar, si así lo acordaran, a altos funcionarios como el presidente Uribe y ex funcionarios, algunos de ellos mencionados por la ex congresista.
En el caso de Uribe las copias enviada por la Corte se unirían a la denuncia presentada ante la Comisión de Acusación el 29 de abril contra el jefe de estado, también por cohecho a raíz de las denuncias de Medina, en un caso presentado por un grupo de legisladores, encabezados por el opositor Luis Carlos Avellaneda, destacando que para ese delito se precisan dos, quien ofrece el beneficio irregular y quien lo recibe.
Avellaneda dijo telefónicamente que no esperan una rápida respuesta a su caso o que incluso prospera por ahora, llevando al jefe de estado a un eventual juicio político, primero porque la Comisión, de 19 miembros, tiene decenas de denuncias y segundo porque es dominada por partidarios del mandatario.
Medina, detenida e investigada desde fines de abril por la Corte por el delito de "cohecho" o aceptar o pedir favores a cambio de algo, dijo la semana pasada ante los magistrados que depositó 221,4 millones de pesos (unos 123.000 dólares) entre agosto del 2005 y septiembre del 2006 en cuentas de otro ex congresista, indicó la revista Cambio, en su edición del jueves.
El dinero depositado en las cuentas del ex congresista Teodolindo Avendaño provenía de dos aspirantes a ocupar una notaría en Bogotá, cargo que supuestamente le había sido prometido por el gobierno a Avendaño a cambio de que se ausentara de la sesión clave de voto en el congreso. Como Avendaño no tendría un candidato para ocupar la notaría, habría preferido meses más tarde recibir el dinero de los otros aspirantes, según la revista.
Avedaño, según la publicación, dijo que no haría comentarios del caso, y que sólo hablaría del tema ante la Corte Suprema en caso de llamarlo a declarar.
El abogado de la ex congresista Medina, Ramón Ballesteros, confirmó que la ex parlamentaria presentó a la Corte una docena de comprobantes de los depósitos bancarios hechos y que esa operación era conocida y coordinada por funcionarios como el entonces ex viceministro del Interior, Luis Hernando Angarita.
Ante la Corte "eso fue lo que ella dijo...que fue el pago (a Avendaño) por ausentarse", dijo Ballesteros en diálogo telefónico, declinando ofrecer otros de detalles.
No ha quedado claro por qué Medina tuvo acceso a los fondos supuestamente depositados a su colega congresista y si esa fue la única cantidad consignada en los bancos o ella también recibió dineros.
Medina, quien era una declarada opositora a la reelección, denunció en entrevistas periodísticas en abril que poco antes de la votación del 2004 funcionarios del gobierno como el entonces ministro del Interior, Sabas Pretelt, actual embajador en Italia; así como Diego Palacio, ministro de Protección Social, entre otros, le ofrecieron cargos burocráticos regionales --no mencionó ofertas de dinero-- a cambio de que votara a favor.
La mujer cambió su voto y el proyecto fue aprobado por 18 votos contra 16. Dijo que como el gobierno no cumplió las supuestas ofertas, decidió denunciar ahora el caso.
A través de la embajada en Roma, el ex ministro Pretelt dijo en la jornada a la AP que no tenía nada nuevo que agregar al caso y que ratificaba su disposición a colaborar con la justicia.
Por su parte el ministro Palacio ratificó que "con Yidis nunca conversé sobre el tema de la reelección". "No conozco ningún tema de notarias, no conozco ningún tema de consignación", dijo Palacio a la emisora La W.
jueves, 20 de marzo de 2008
Soldados colombianos ajusticiaron a personas que se habían rendido, afirma sobreviviente
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Suscribirse a:
Entradas (Atom)