Libertad de Prensa: Perú peor que Ecuador y Bolivia (REPORTEROS SIN FRONTERAS)

Es común ver en los medios de comunicación latinoamericanos como señalan al Presidente Correa como una persona que agrede a los medios de comunicación y que no permite su labor. Tomando como referencia ello y viendo la clasificación de anual del 2011 -2012 de REPORTEROS SIN FRONTERAS debemos notar que PERU esta detrás de Bolivia y Ecuador. ¿Cómo es que PERU se ubica ahí y no tenemos a Aldo Mariátegui, Mónica Delta, Rosa María Palacios, Álvarez Rodrich protestando por la pésima clasificación que tiene nuestro país? Ensayando una respuesta sería que ellos son los símbolos de manipulación (consciente o inconscientemente) que han degradado a la prensa peruana que carece de credibilidad en muchos peruanos. No queda más que hacer un mea culpa y esperar que la situación mejore pues vemos que Correa merece muchas editoriales y notas periodísticas pero en el Perú se sigue un riguroso mutis sobre nuestra vergonzosa clasificación.

Un ejemplo claro del manejo de situaciones sociales por medio de la prensa es CONGA: Recordemos que hasta hace algunos meses los medios de comunicación se referian a un sector minoritario de la población de Cajamarca que se opinia al millonario proyecto minero. La prensa solo descubrio lo real del problema mediante una encuesta que dejo claro que mas del 70% de pobladores no quieren CONGA en Cajamarca. Recien lo reconocieron cuandl el jefe de Newmont (que no es su jefe pero por acciones paraceria que sí) dijo que el proyecto no iba pues las condiciones sociales no son las adecuadas. La prensa no es sobre decir la verdad o no. Es sobre los intereses de sus dueños para poder influenciar a las masas poblacionales o tener captiva pauta publicitaria.

La prensa no es neutra. Otro ejemplo es el del ejecutivo del Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones ( OSIPTEL) que se dejo influenciar por Telefonica. Salio discretamente en algún medio(estoy seguro que no tiene nada que ver con la pauta publicitaria de Telefonica que tiene en los principales medios de comunicación).

 

Alvarez Rodrich se refiere toscamente sobre Correa pero cuando lo tiene al frente se convierte en su mejor amigo

Links relacionados:

• REPORTEROS SIN FRONTERAS: CLASIFICACIÓN MUNDIAL 2011-2012
• Indicios de que Telefónica influencia a miembro de Osiptel para evitar bajar tarifas

¿Libertad de prensa?

Lázaro Fariñas



Cuando se habla de libertad de prensa, cualquiera diría que los que escriben en los periódicos o hablan en los medios televisivos o radiales pueden expresar libremente lo que ellos deseen. Se sabe que bien equivocado está el que crea que eso es posible. En cualquier medio de comunicación se dice lo que los dueños acepten que se diga. Los dueños marcan los límites y al periodista que ose salirse de los mismos, lo ponen de patitas en la calle. Los límites pueden ser más estrechos o más anchos, de acuerdo a como le venga en gana a los propietarios de las empresas. Hay periodistas por ahí que se pasan la vida afirmando que ellos gozan de todas las libertades para expresar lo que mejor les venga en ganas, pero esos mismos periodistas saben de sobra donde están los límites que tiene para hacerlo. Toda la libertad que tienen para expresar su opinión está regimentada por la línea editorial de la empresa en que laboran. Que no vengan con la bobería de afirmar que a ellos nadie les pone límites, todos saben que, si no son explícitos, están implícitos. Todos saben jugar con la cadena y no tocar al mono.

Aquí en Miami existen algunos periodistas que se regodean hablando de la libertad que gozan para expresar sus ideas. Claro, las ideas de ellos son las mismas de los dueños de las empresas para las que trabajan y saben perfectamente que, si así no fuera, sería imposible que estuvieran trabajando en esta ciudad. Pero no es solamente en Miami donde ocurren estas cosas. Los grandes medios de prensa, tanto nacional como internacionalmente, re rigen por la estructura de: “Aquí se publica lo que digan los dueños”. Cuando quieren crear una campaña a favor de cualquier cosa que defiende sus intereses, la crean repitiendo una y otra vez todo lo que les conviene.

Igualmente, cuando quieren silenciar alguna noticia, simplemente la meten en el fondo de la gaveta del escritorio y allí queda sepultada. Por ejemplo, el caso de los 5 jóvenes cubanos que están cumpliendo largas condenas en las cárceles de los Estados Unidos, ha sido totalmente ignorado por la prensa de este país, como también por los grandes medios internacionales, los mismos que siempre están criticando a Cuba por cualquier cosa que allí ocurra o que ellos mismos inventen para tratar de desprestigiar a Cuba y su pueblo. Los cinco fueron condenados injustamente a largas condenas por buscar información sobre posibles actos terroristas en contra de su país. ¿Ha habido alguna campaña en estos medios que tanto hablan de libertad de prensa para denunciar la injusticia cometida? Nada de eso. El silencio ha predominado en esos ilustres medios de la prensa nacional e internacional.

Ahora mismo, en la prisión estatal de California, Pelican Bay, alrededor de doscientos presos continúan una huelga de hambre y sed que empezaron más de mil de ellos el primero de julio de este año como protesta por las condiciones tan horrendas en las que se encuentran los prisioneros de ese centro penitenciario. Algunos de ellos se pasan hasta 23 horas al día metidos en unas celdas a las que les llaman el hueco, que son celdas cerradas a prueba de sonido, de piso de cemento, sin ventanas. ¿Se ha hecho eco la gran prensa de este país de la protesta de esos seres humanos encarcelados de forma peor que si fueran animales? La respuesta, simplemente, es no. Ningún medio de este país se ha hecho eco de la misma durante todos estos días que han pasado desde el comienzo de la protesta. No solamente eso, sino que apenas se puede saber por periodistas independientes de las condiciones de los huelguistas, algunos de los cuales parece que se han negado a ser alimentados con sueros, según fuentes de alguna que otra enfermera de la prisión. Hasta este momento en que escribo este comentario, se le ha negado el acceso a ellos a cualquiera que haya solicitado un permiso para hablar directamente con los presos.

Como cualquiera puede saber, si los grandes medios de este país montaran una campaña mediática para exigir tener acceso a la información directa, seguro que las autoridades hubiesen accedido desde un principio a que se hablara con los reclusos, pero como eso no es importante para los intereses de estos grandes medios, no existe la campaña, ni tan siquiera, hasta el momento, información sobre los hechos que están ocurriendo en esa prisión californiana. Los que se llenan la boca exigiendo la libertad de prensa, callan deshonrosamente cuando los hechos van en contra de sus intereses. ¿Libertad de prensa? Pamplinas, eso existe, como existen las hadas en los cuentos infantiles.

Rebelión

La prensa puede pedir disculpas y perdón (no aplica en Perú)

Numerosas veces hemos visto que la prensa hace lo que le da la gana y se escuda con la patente de corso de “libertad de presa”. Mas pintoresco es ver cómo la prensa peruana cita casos del extranjero que deberían servirles de ejemplo por semejantes o parecidos registrados en Perú.

Link de la noticia

Link de la noticia

La prensa de hoy! Mas "democratica" y manejada que nunca!

La “libertad de prensa” en Perú pasa porque el gobierno pueda decir que hay uno que publica lo que quiere (LA PRIMERA) y el resto marcha monocorde.

Siendo así, lo que tenemos es una libertad empresarial pero carecemos de libertad de información. La libertad de información es algo que fortalecería cualquier sistema honesto de gobierno de un país. Lo que tenemos es exactamente lo contrario.

Una noticia de primera plana (en menor proporción de la gripe mexicana) es sin duda que los jueces liberen del cargo de asociación ilícita para delinquir a Rómulo León y asociados.  La noticia la escuche en un boletín de RPP (entre las dos y tres de la tarde)y del que nunca desarrollaron la noticia. Toda la tarde lo busque en las webs noticiosas del Perú y ni una coma. Hasta dude si solo fue un mal sueño o que era verdad. Hoy por el diario que dirige Cesar Lévano pude saber que no era una pesadilla.

Esto es un ejemplo de cómo se oculta y se hacen campañas de desinformación cuando los pecados son de los poderosos.

La prensa siempre ha sido de los poderosos. Nunca hubo libertad. Solo viendolo y comprendiendo desde esta perspectiva se comprenderá porque el gobierno militar de Velasco Alvarado decidió en diciembre de 1973 tomar los medios de comunicación. La historia normalmente se dice hasta ahí y obvia contar que fueron entregados los periódicos a diferentes gremios y sindicatos para su administración (recordemos que en ese entonces eran fuertes y representativos de los trabajadores).  ¿A quienes realmente afecto?  A quienes lo usaron con tal desparpajo como se hace hoy en día.

From Javi270270: ¿Qué pasa?

From Javi270270: ¿Qué pasa?

Alan García lanza advertencia que preocupa a la prensa

Alan García tiene en su record muchas acusaciones de corrupción y de violaciones de derechos humanos. De las primeras se salvo por el antejuicio político. La segunda se acogió a la cómoda prescripción. Hoy no se siente ni a salvo de la prensa (que es muy manejada por él, aunque a veces se le va de las manos). El poder judicial tiene miembros de su partido o simpatizantes confesos

Javier A. Fernández |


Si una persona consigue una prueba de flagrante delito y la lleva a la prensa en vez de entregar la evidencia a la fiscalía estará cometiendo un crimen, sostuvo mandatario

Lima (AP/elcomercio.com.pe).- El presidente Alan García advirtió hoy que si una persona consigue una prueba de flagrante delito de algún acontecimiento y la lleva a la prensa en vez de entregar la evidencia a la fiscalía estará cometiendo un crimen. "Yo no digo que Ud. no deba denunciar los delitos. Digo que si alguien a través de un medio se entera de que hay un delito debe ir con su grabación al fiscal de la nación", declaró el mandatario en conversación con los periodistas. "No incurre en delito si va en ese momento donde la fiscal y le entrega las pruebas", agregó.

Un informe revela el abuso de fondos públicos para manipular a los medios

Lo que sabemos y que un estudio "descubre". La practica no la ha descubierto el APRA, viene funcionando desde hace muchos años atrás. Siendo así, podemos concluir que no existe verdadera libertad de prensa en los países nombrados, entre los cuales se encuentra el Perú. ¿Cuantos periodistas son pagados directamente? ¿Acaso los cálatos dirán que éticamente estaban en lo correcto? Muchas sospechas de las manipulaciones de los medios de comunicación que no dejan huella de haber tomado dinero en efectivo.

Sobre Garrido Lecca y Alan Garcia dicen asi:

"En 2006 y 2007, el ministro de Vivienda de Perú utilizó contratos publicitarios del gobierno para comprar una cobertura favorable a su ministerio y a su persona en tres periódicos nacionales –y el presidente Alan García se negó a condenar este abuso. El presente informe describe numerosos casos similares, en los que gobiernos locales de Perú y Chile utilizaron fondos de publicidad oficial para obtener coberturas favorables".

JAF

Un informe revela el abuso de fondos públicos para manipular a los medios

El precio del silencio, elaborado conjuntamente por la Asociación por los Derechos Civiles y la Iniciativa Pro Justicia de la Sociedad Abierta (Nueva York) documenta restricciones financieras y regulatorias a la libertad de expresión en Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Honduras, Perú y Uruguay.

(Buenos Aires, 11 de agosto de 2008) - La creciente interferencia gubernamental en la libertad de expresión amenaza la independencia editorial y el acceso ecuánime a la información en siete países de América Latina, según un informe presentado hoy en Bogotá. El precio del silencio examina abusos en Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Honduras, Perú y Uruguay, incluyendo el uso extendido de publicidad oficial para premiar o castigar coberturas periodísticas.

"Millones de pesos son utilizados por funcionarios públicos para tratar de comprar coberturas favorables, situación que empeora si tenemos en cuenta los bajos salarios y la falta de seguridad laboral por la que atraviesan muchos periodistas", dijo Darian Pavli, uno de los autores del informe y asesor jurídico de Libertad de Expresión e Información de la Iniciativa Pro-Justicia de la Sociedad Abierta.

Las autoridades latinoamericanas han recurrido durante mucho tiempo a la violencia, al hostigamiento por vías legales y a otras formas de intimidación para silenciar a los periodistas. El precio del silencio revela que distintos gobiernos de la región utilizan en la actualidad mecanismos menos evidentes para controlar a los medios, a través del abuso de sus facultades regulatorias y financieras.

"Esta censura "sutil" puede inhibir a muchos periodistas y aún permanecer invisible para el público", sostuvo Roberto Saba, director ejecutivo de la Asociación por los Derechos Civiles, institución que co-edita el informe. "Se necesitan reformas inmediatas que incluyan el compromiso de todos los niveles de gobierno para modificar las leyes sobre publicidad oficial y terminar con las presiones indebidas a los medios", agregó.

El precio del silencio documenta distintos tipos de interferencias y cuenta casos concretos, como los pagos directos de funcionarios públicos a periodistas en Colombia y Perú; las autoridades locales en Chile dictando aquello sobre lo que los periodistas pueden escribir, y el intento de un alto funcionario de Costa Rica de utilizar contratos publicitarios para influenciar el resultado de una extensa batalla política.

"Sin una prensa independiente, ningún país puede disfrutar los beneficios de una democracia vibrante. Aún hoy muchos gobiernos en América Latina tienden a tratar a los medios como a un boletín de noticias", dijo María Teresa Ronderos, presidente del consejo directivo de la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), que contribuyó con la investigación.

Según el estudio, las facultades regulatorias han sito utilizadas abusivamente para manipular a los medios. En el ámbito de la radiodifusión en particular, muchos gobiernos han otorgado licencias para beneficiar a amigos políticos y mantener voces independientes fuera del aire. Uruguay, por ejemplo, recientemente ha comenzado a reconciliarse con una larga historia de favoritismos políticos que afectan la distribución de licencias de radiodifusión. Asimismo, muchas autoridades toman represalias en contra de coberturas críticas. En Honduras, funcionarios oficiales suspendieron el servicio telefónico a una estación de radio nacional, mientras que autoridades locales argentinas clausuraron una imprenta.

El informe ofrece varias recomendaciones a gobiernos, medios de comunicación y asociaciones de periodistas para enfrentar los problemas, incluyendo una mayor transparencia en el reparto de publicidad oficial. Otras recomendaciones se dirigen a las agencias de control, para reforzar las investigaciones sobre estas prácticas.

El precio del silencio. Abuso de publicidad oficial y otras formas de censura indirecta en América Latina fue elaborado conjuntamente por la Asociación por los Derechos Civiles (Argentina) y laIniciativa Pro-Justicia de la Sociedad Abierta (Nueva York). La investigación en cada uno de los países estuvo a cargo de la Fundación para la Libertad de Prensa (Colombia), Pro Acceso (Chile), el Instituto de Prensa y Libertad de Expresión (Costa Rica), el Instituto Prensa y Sociedad (Perú), la Asociación de la Prensa Uruguaya e investigadores locales en Honduras.

Recursos Relacionados

El Precio del Silencio.pdf

El Precio del Silencio Resumen Ejecutivo.pdf

Tomado de Asociacion por los Derechos Civiles

Clasificación mundial de la libertad de prensa 2007

Según la organización Reporteros sin Fronteras Perú esta en el puesto 117 en la clasificación.

Nuestras felicitaciones a los rostros y empresas mas visibles que hacen que el puesto peruano este por debajo de Venezuela (tan criticado en estos lares).

Entre los que han aportado su trabajo y valentía, indiscutiblemente figuran:
ALDO MARIATEGUI, CECILIA "CHICHI" VALENZUELA, ALEJANDRO GUERRERO (y todo el equipo de GENARO DELGADO PARKER), el edecán EL COMERCIO, LA RAZON (el yerno recién liberado Wolfenson y toda su familia). Mención honrosa también a Ricardo Altahus por sus memorables entrevistas. No olvidemos a Magaly Medina (con su programa estelar). Expreso y sus sicosociales como la lata de atún de Ollanta y Chavez..... Rosa María Palacios y, también, la mariposa mas vista del Perú: Jaime Baily.





La clasificación
N° País Nota
1 Islandia 0,75
- Noruega 0,75
3 Eslovaquia 1,00
- Estonia 1,00
5 Bélgica 1,50
- Finlandia 1,50
- Suecia 1,50
8 Dinamarca 2,00
- Irlanda 2,00
- Portugal 2,00
11 Suiza 3,00
12 Letonia 3,50
- Países Bajos 3,50
14 República Checa 4,00
15 Nueva Zelanda 4,17
16 Austria 4,25
17 Hungría 4,50
18 Canadá 4,88
19 Trinidad y Tobago 5,00
20 Alemania 5,75
21 Costa Rica 6,50
- Slovenia 6,50
23 Lituania 7,00
24 Reino Unido 8,25
25 Mauricio 8,50
- Namibia 8,50
27 Jamaica 8,63
28 Australia 8,79
29 Ghana 9,00
30 Grecia 9,25
31 Francia 9,75
32 Taiwan 10,00
33 España 10,25
34 Bosnia-Herzegovina 11,17
35 Italia 11,25
36 Macedonia 11,50
37 Japón 11,75
- Uruguay 11,75
39 Chile 12,13
- Corea del Sur 12,13
41 Croacia 12,50
42 Rumania 12,75
43 África del Sur 13,00
44 Israel (territorio israelí) 13,25
45 Cabo Verde 14,00
- Chipre 14,00
47 Nicaragua 14,25
48 Estados Unidos (territorio estadounidense) 14,50
49 Togo 15,17
50 Mauritania 15,50
51 Bulgaria 16,25
52 Malí 16,50
53 Benin 17,00
54 Panama 17,88
55 Tanzania 18,00
56 Ecuador 18,50
- Polonia 18,50
58 Chipre Norte 19,00
- Montenegro 19,00 n. c.
60 Kosovo 19,75
61 Hong Kong 20,00
- Madagascar 20,00
63 Kuwait 20,17
64 El Salvador 20,20
65 Emiratos Árabes Unidos 20,25
66 Georgia 20,83
67 Serbia 21,00
68 Bolivia 21,50
- Burkina Faso 21,50
- Zambia 21,50
71 República Centro africana 22,50
72 República Dominicana 22,75
73 Mozambique 23,00
74 Mongolia 23,40
75 Botsuana 23,50
- Haití 23,50
77 Armenia 23,63
78 Kenia 23,75
79 Qatar 24,00
80 Congo 24,50
81 Moldavia 24,75
82 Argentina 24,83
83 Senegal 25,00
84 Brasil 25,25
85 Camboya 25,33
- Liberia 25,33
87 Albania 25,50
- Honduras 25,50
- Níger 25,50
90 Paraguay 26,10
91 Angola 26,50
92 Malaui 26,75
- Ucrania 26,75
94 Costa de Marfil 27,00
- Timor-Leste 27,00
96 Comoras 28,00
- Uganda 28,00
98 Líbano 28,75
99 Lesotho 29,50
100 Indonesia 30,50
101 Turquía 31,25
102 Gabón 31,50
103 Israel (fuera del territorio israelí) 32,00
104 Guatemala 33,00
- Seychelles 33,00
106 Marruecos 33,25
107 Guinea 33,50
- Guinea-Bissau 33,50
- Islas Fiyi 33,50
110 Kirguizistán 33,60
111 Camerún 36,00
- Estados Unidos (fuera del territorio) 36,00
113 Chad 36,50
114 Venezuela 36,88
115 Tayikistán 37,00
116 Bután 37,17
117 Perú 37,38
118 Bahrein 38,00
119 Tonga 38,25
120 India 39,33
121 Sierra Leona 39,50
122 Jordania 40,21
123 Argelia 40,50
124 Malaisia 41,00
125 Kazajistán 41,63
126 Colombia 42,33
127 Burundi 43,40
128 Filipinas 44,75
129 Maldivas 45,17
130 Gambia 48,25
131 Nigeria 49,83
132 Djibouti 50,25
133 República Democrática del Congo 50,50
134 Bangladesh 53,17
135 Tailandia 53,50
136 México 53,63
137 Nepal 53,75
138 Suazilandia 54,50
139 Azerbaiyán 55,40
140 Sudán 55,75
141 Singapur 56,00
142 Afganistán 56,50
143 Yemen 56,67
144 Rusia 56,90
145 Túnez 57,00
146 Egipto 58,00
147 Ruanda 58,88
148 Arabia Saudí 59,75
149 Zimbabue 62,00
150 Ethiopía 63,00
151 Bielorrusia 63,63
152 Pakistán 64,83
153 Guinea Ecuatorial 65,25
154 Siria 66,00
155 Libia 66,50
156 Sri Lanka 67,50
157 Irak 67,83
158 Territorios palestinos 69,83
159 Somalia 71,50
160 Uzbekistán 74,88
161 Laos 75,00
162 Vietnam 79,25
163 China 89,00
164 Birmania 93,75
165 Cuba 96,17
166 Irán 96,50
167 Turkmenistán 103,75
168 Corea del Norte 108,75
169 Eritrea 114,75


Mayor informacion:

http://www.rsf.org/article.php3?id_article=24035